II
9. Lettres — 1297, nov., St-Germ.-en-Laye — de Ph. IV, sous le Tidim. — 13 févr., 1309 » de la prév. de Paris, or. se, Arch. Pas-de-Calais, A 42'*. Cf. paiement de la rente, journal du Trésor, 22 déc. 1298, BibL nu/., ms. lat. 9783, f. 27 v».
:254 PHQJPPE LB BBL BN PLAHDBB
R. d*Artoi8, Margaerite \ à son propre frère Louis d*£Tieiix, avec promesse d'une dot, snr le trésor royal, de 10,000 Ib., {dos un revenu de 1,000 Ib. tr. '.
La capitulation de Lille ^,
La bataille de Fumes devait entraîner la capitulation de Lille, à moins d*un secours immédiat du roi d'Allemagne ou du roi d'Angleterre. Réduit à ses seules forces, Gui de Dampierre ne pouvait plus songer à livrer bataille.
Toute communication entre Lille et la Flandre septentrionale était définitivement interrompue, le pays étant entièrement occupé par les Français, maîtres d'Orchies, de Béthnne, de Courtrai, du pont de Comines et du Pont-4i-Rache, de Gravelines, Fumes, Bergues et Cassel. Douai, situé plus an sud, demeurait comme un ilotrëntre les mains de Gui de Dam* pierre, le pays environnant étant au pouvoir des troupes royales*.
Cependant le comte de Flandre venait d'écrire* à Adolphe de Nassau, pour le supplier de tenir ses promesses, de venir à son secours; mais, entre temps, Philippe le Bel avait envoyé vers le roi allemand, en manière d'ambassadeur, son banquier, sire Mouche, lequel arriva si bien « fondé et garni * », qu*il a ot
i. Fille de Ph. d* Artois.
2. Lettres — 1297, 17 nov., Si-Denis - de Ph. IV, or. se, Arck, Pat" de-Calais, A 42*7.
3. La plupart des historiens se sont trompés shf la date de la capilnls> tion de Lille qu'ils fixent au 29 août 1297. Lille capitula le !•' sept fiSI. La chronique artésienne donne la date exacte > Et se rendi le vile de Lille le jour de Saint-Gille qui fu un diemenche, Tan de rincamatioD m. oc. iiij>^ et xvij.(De Sm«/, IV, 457). La date du l«r sept, est confirmée par la conTention que Ph. IV passa, en date du 23 août 1297, avec la v. de Lille. stipulant que celle-ci se rendrait le dimanche matin après la DécollatkMi de St Jean-Baptiste, c'est-à-dire le !•' sept. (éd. L.-St., 1, 200); et par on acte conservé aux Arch. Et. Gand. (St-Gen. %3) témoignant que Rob. de Béth. quitta Lille et se rendit à Roulers le !«' sept. Ce qai a trompé les érudits c'est nn acte, en date du 29 août 1297, concernant les condlltioiis auxquelles les bourgeois de Lille se mettaient en la main dn Roi, éé« L.-St., l. 205-7.
\. V. rétude très précise de M. Fél. Brassart, /e^r CapitutatiofU de Liite €i de Douais loc. cit.
:>. cr. Lettres — 1297, 31 août, SlesUdt — de Ad. de Nassau a Gui de 1).; t'!i\. Wailxk.-Gheld., I, 393.
6. Notes sur la guerre contre l'Angleterre, éd. Rev, historique^ XXXIX ^i889). a32.
L ALLIANCE AHËLAtSË ^liS
bonoeodience», et qu'Adolphe de Nassau reconnut que les affaires de Flandre ne le regardaient pas. Le frère d'Adolphe, le dominicain Diether, qui fut plus tard archevêque de Trêves, se readil secrètement au camp devant Lille, et vit Philippe le Bel. Les conditions de l'accord, dont les bases avaient été arri>tées entre Mouche et le roi des Romains, furent définitivement tisées, puis Mouche retourna une seconde l'ois en Allemagne, « au Roi et aua autres d'entour, et mist aOûtouj: les tratiez' ».
Adolphe de Nassau écrivit' à Gui de Dampierre qu'il élail empêché d'agir par les machinations de ses vassaux.
Nous avons vu que le roi d'Angleterre avait débarqué à l'ÉclusL', le 23 août. La traversée n'avait pas été sans péril. Les Français guettaient la flotte anglaise; elle fut assaillie par le fameux Pédogre ', bourgeois de Calais, — qui parait avoir été le plus habile amiral de son temps, et qui enleva au roi d'Anglelerrf quatre de ses meilleurs vaisseaux '.
Sur le Zwin, nouvel embarras. Une haine séculaire divisait les marins des Cinq-Ports et ceux de Yarmouth". Henri III avait vainement essayé d'apaiser leurs conflits'. A peine Edouard fut-il arrivé en vue des côtfïs de Flandre, qu'une lutte terrible s'engagea. Vingt-cinq navires furent incendiés ; nombre de marins furent lues ; le roi était impuissant à rétablir l'ordre. On ne sauva les trois principaux navires de la flotte — dont l'un, le Bayard de Yarmouth '', portait le trésor royal — qu'en les poussant au large*.
1. Notes sur la guerre coatre l'ADgleterre, td. Rev. hislorigae, XXXIX (1B89), 333.
2. Lettre»— 1297, 31 août, SIesLadt — de Ad. de Nassau à Gui de Ù.; or. Bc, Arch. Nord, Godiï. 38S6; #d. (sons la date ineucte de 12*6) Waruk- Gheld-, 1. 39«-97.
3. Sur Pédogre, v. Lruband d'Aussï, Notice tur Vital de ta marine, pp. 301 et SI., et P. Paris, HisL LUI., XXXI, 133.
i. Chrou. artés., De Smet. IV, *57.
5. YarmoDth, d&n« le comté de Norfolk. — Chron. de Heiuinburgh (éd. Engl. hitt. todely), p. 153. — Kishanger léd. Maitre dtt riU*^ p. 171) parle des marias de Ifarinouth, d'uue part, et de ceux de Porlatnouth, de
6. cr. lettres— 1263,2 févr., Weslm. —de H. III à Hob. Waleraiid:<d. Sbirleit, II, 244.
7. KiRVTN, Compte, p. 19ë. — Le roi d'Angleterre montait Ik Coga- Saneti-Ëdmariti, commandée par i. Joly lils, de Saudwicli; t. ibid. p. 191
8. Heiniogbuiiïh (éd. Ençit. hul. toeiely). H, 13B; Riibanger, pp. 171-18 :
De rËcluse, où il était encore le 28 août \ Edouard I** se dirigea sur Bruges. Il arriva à Ardenburg le 29. A Damme, les Anglais trouvèrent Téchevinage composé de membres du parti populaire'; ils furent accueillis avec empressement'; mais à peine Anglais et Flamands furent-ils en présence, que les haines qui étaient entre eux éclatèrent, et qu*un sanglant conflit s*engagea. Walter de Hemingburgh rapporte que deux cents des principaux bourgeois furent massacrés ^. Aussi le roi d'Angleterre ne séjouma-t-il pas dans la ville. Le 31 août il était reçu par Gui de Dampierre, dans son beau château de Maele; le i*' septembre les deux souverains faisaient leur entrée dans Bruges ^.
Les troupes amenées par Edouard I" étaient peu importantes*. Le roi d'Angleterre comptait occuper Bruges et en faire un centre d'approvisionnement^. Par sa situation sur
cf. MoNTAOU BuRROws, Cinque Ports (Londres, 1888, in-8) p. 171. V. aussi Rbrvyii, Compte, p. 196.
1. V. compte des dépenses d*Éd. I«' en Fi. depuis ie 28 août 1297 jnsqu*aii 21 mars 1298. éd. Kerytic, dans ies Bull, comm, roy, dcHUi,, 3* série, XIII, 185-98.Ce curieux document fixe Titinéraire d*Ëd. !•' eirFI.
2. V. protestation de J. Beste au nom des échevins de Damme — s. 1. n. d. (jn 1298) — min. or., Arcfi, Et, Gand, St-Gen. 1059 ; éd. L.-St., I. 212-15.
