Hemingburgh, éd. cit., p

5. D'après W. de Heminburgh (éd. cit., pp. 158-59] et Barth. da Gotlon» chroniqueur contemporain et bien informé (PeWs, SS., XXVIII. 619, 11.20- 26), Edouard l" et Gui de Dampierre furent ensemble à Bruges ; ce que semblerait confirmer le séjour dans le ch&teau de Maele, du roi d*Aagl«terre, cf. Kbrvyic, Compte^ p. 193. D'après Velthem au contraire * (éd. Le Long, Ut. IV, ch. II, p. 215), qui séjournait k cette époque à Gand, c'est à Gand qu'Edouard aurait rejoint le comte de FI. ; mais Velthem n^est pas un chroniqueur exact.

6. L'auteur des Annales Angiiœ et Scotiœ (faussement attribués à Rishanger) c. a. d. J.-Arthur de Caen, écrit que Éd. !•' s'embarqua i la tète de 50,000 hommes (éd. parmi les œuvres attribuées k Rishanger, Cott, maître des rôles, p. 379). Hemingburgh fait monter l'armée du roi d'Angl. à 50,000 hommes également, dont 30,000 Gallois, plus 1,500 hommes k cheval (éd. EngL hist, Society, p. 158). Giiiart parle de 60^000 Gallois. Ces chiflt'es sont extrêmement exagérés. L'auteur, très exact, des AmuiUê Gandenses {Pertz, SS., XVI, 562, 11. 23-24), qui se trouvait à Gand au moment du séjour du roi d'Angleterre et de ses troupes, ne parle que de 20,000 hommes de pied et de 4,000 chevaux; ce qui, sans doute, est encore beaucoup trop. Les forces du roi d'Angl., unies à ëelles du comte de Fi., ne pouvaient tenir la campagne contre le roi de France.

7. Pierre de Langtoft, éd. Pertz, SS., XXVIII, 657-58. Le récit de P. de Langtoft C9t ori^rinal et très exact pour les années 1297-98.

L ALLIANCE ANGLAISK 257

le Zwin. qui la faisait communiquer directement avec la mer el avec l'Angleterre, la ville était tout indiquée pour servir de base d'opération aux armées du roi d'Angleterre et du comte de Flandre.

Sur ces entrefaites Lille ouvrit ses portes au roi de France. La garnison de la place était nombreuse et commandée par des chefs habiles et vaillauls; les forliOcatians qui la défendaient étaient redoutables ; la ville aurait pu tenir, longtemps encore, contre les troupes royaios, et celles-ci, faute de fourrages et de vivres, se seraient bientôt vues dans robllgation de lover le camp; mais la majeure partie de la population était favorable au parti du Roi'. A peine la victoire remportée à Furnea par Robert d'Artois fut-elle connue h Lille', que les bourgeois entamèrent des négociations avec le camp royal', Lo Minorité attribue* la capitulation de Lille à la trahison de plusieurs leliaerts qui se trouvaient parmi les chevaliers de la garnison établie par le comte de Flandre, entre autres des siresdf Hondschoote,deSaint-VenantetdeGhistelle3. Ilestcertain que ces chevaliers ', el d'autres encore, tels que Robert de Ifontigni et Baudouin d'Auberchicourt, qui étaient au nombre des défenseurs de la place, apparaissent dans la suite comme des partisans très dévoués do la cause royale ; il est vraisemblable mémo, que, dans les conseils tenus par les chefs de la garnison, ils aient incliné vi?r3 la capiluhliun: mais, en réalité, que pouvaient faire les soldats commandés par Robert de Béthune, assiégés qu'ils étaient par une armée paissante et enfermés dans une ville dont lapopulation leur était en msgorité hostile 7

Le 23 août 1297, les principaux chevaliers de la garnison de Lille — il faut noter que le nom de Robert de Béthune, ni celai de 'Waleran de Valkenburg qui avait dirigé la défense, ne sont