TaILUAR, p. LXXX

s. Cf. mandem. — 1288, 6 mars, Paris — de Ph. IV au bailli de Vermandois; éd. Dibricx, Lois, I, 53.

3. CAPBPioim, Hist, const, et adm. de la Fr,, 1 1, ch. v, p. 110 de Téd. de Bmxelles; Waruk.-Gbbld., II, 46-47.

LA l^LANbRK AU Xm* âlÉGLË IH

sion des Allemands, c'est au comte de Flandre Charles le Bon que le commandement de Tarri ère-garde avait été réservée

Le président Wielant s*est étendu ' avec complaisance sur les « prééminences » du comte de Flandre en son comté. En premier lieu « il avait une singularité d*user en son titre du mot par la grâce de Dieu^ ce que ne font ni peuvent faire nuls en France que le Roi seul ; en outre, il avait en sa maison quatre officiers souverains, les ministeriales domus^ à savoir chancelier, connétable, chambrier et échançon; le pays de Flandre était régi par des keures^ statuts et ordonnances du Comte, non du Roi ; le Comte avait pouvoir de faire expédier par sa chancellerie toutes provisions de justice et de grâce, comme le Roi en son royaume ; il avait autorité pour donner privilèges, affranchissements et libertés tant aux églises qu'aux villes et chàtellenies, et d*en expédrer lettres patentes en la forme dont le Roi usait en son royaume» ». Un privilège très important du comte de Flandre, et qui va nous apparaître comme une source de difficultés avec la cour de France, est le pouvoir qu'il avait de battre monnaie d'or et d'argent en telle quantité qu'il jugeait convenable; bien plus, le pouvoir auquel il prétendait de réduire et évaluer la monnaie du Roi à la sienne. Il avait la prééminence de juger en dernier ressort dans ses chambres légales et des renenghes '. Il pouvait lever aide et subsides sur ses sujets, à son plaisir. On voit donc, quels que fussent les moyens dont disposaient les rois de France pour étendre leur action dans le comté, que cette action était encore loin de pouvoir s'y exercer d'une manière souveraine. Leurs ordonnances, leurs lettres de grâce n'y avaient force de loi qu'avec Tapprobation du Comte; leurs juges n'y avaient pas de juridiction directe. Le Roi enfin ne pouvait, sans l'agrément du Comte, imposer les sujets du pays.

Outre ces prérogatives, honneurs et franchises — qui ne laissaient pas de relever Tautorité des comtes de Flandre, —

2. De Smet, IV, 97-99; cf. Dibricx, Lais, 11, 8-9; WARifK.-GuLD., II, pp. 73 et 88.

3. Sar 168 chambres légales et des reoenghes, ▼. Wiblaiit, De Sme/, IV, 101-3.

16 PfllUPPE LE BEL EN FLANDRE

ceux-ci tirèrent en mainte circonstance profit réel de la suzeraineté française. Pendant les années 1060-1067, Baudouin V fut tuteur du jeune roi Philippe P% et régent du royaume. Il s*intitule alors dans ses actes : « Baudouin, comte-marquis de Flandre, procureur et bailli ^ de Philippe roi des Français et de son royaume' ». Un siècle plus tard, Philippe d* Alsace fut, également, donné comme tuteur au jeune Philippe-Auguste, et gouverna la France en cette qualité, nonobstant le mécontentement de la reine-mère, qui était appuyée par son frère Tarchevéque de Reims et par quelques-uns de ses parents, entre autres le comte de Champagne'. Au cours même des luttes qu^ils eurent à soutenir contre leurs sujets, puissants chevaliers ou communes indépendantes, et contre les prélats étrangers qui avaient les paroisses et les monastères de Flandre sous leur gouvernement, les comtes trouvèrent un utile auxiliaire dans Fautorité royale^. Citons, pour exemple, Tintervention de Philippe le Hardi en faveur de Gui de Dampierre, pour contraindre les échevins et administrateurs des communes flamandes à venir justifier chaque année, par devant le Comte ou un délégué nommé par lui, leur gestion financière '^, et rénergique intervention de Philippe le Bel, au début de son règne % pour empêcher les empiétements en Flandre,