FI. occ, arr. Bruges, cant Damme

10. Pris (a lest) lie Damme, sur la Lieve. Cette localité est aujourd'hui disparue.

des hommes d'armes pour les défendre, et nous ne savons où les prendre. Les Français occupent tout le pays jusqu'à Blankenbergh ; et nous faisons tous nos efforts pour conserver, non seulement Damme, mais les villettes du Zwin ». « Nous savons, écrit Guillaume deCrèvecœur, que cascuns jour viennent nouvelles gens à Bruges et croît la force de monseigneur Charles cascuns jour de plus en plus, et ils ne désirent cose au monde tant ke avoir le Zwin. »

Charles de Valois, aidé des Brugeois, ravageait le pays depuis Blankenbergh jusqu'à Ypres*, tandis qu'un chevalier artésien, Wale Paielle, commandait les détachements de partisans royaux dans la West-Flandre, où les gens du Comte occupaient Bergues. Un engagement important eut lieu dans les environs d'Hazebrouck. Les adhérents de Gui de Dampierre furent mis en fuite*. C'est en parlant de ce combat que Guiart donne sa fameuse description des goedendags'. Même succès pour les armes royales à Lens, dans laWest-Flandre, où le châtelain de Lenstua H. de Moorslede ^ et quatre-vingts de ses compagnons'.

Le siège d'Ypres. — La capitulation de Damme.

Tandis qu'une partie de Tarmée de Charles de Valois était occupée au siège. de Damme, une autre partie, en passant par Dixmude, se porta sur Ypres.

Ypres avait de bonnes fortifications et était défendu par Gui de Namur ; mais le Roi ne laissait pas d'avoir des partisans dans la ville, tous ceux dont Gui de Dampierre s'étaitaliéné les sympathies depuis la Cokerulle. Il fut question un moment d'ouvrir les portes aux Français". Nous avons les curieuses instructions que Robert de Béthune "^ donna alors au châtelain

i. Annal. Gand., Perlz, SS., XVI, 563, 11. 41-42; Meyer, Annales.t 87 v«.

2. Chron. artés., DeSmet, IV, 465 ; Guiart, D. Bouq.^ XXII, 233.

3. Vers 14408-437, D. Bouq., XXII, 333. M. J. van Malderghem, en étudiant minutiensement le texte de Guiart, a cra pouvoir établir que le le goedendag n*était qu'un contre de charrue monté sur un long et fort Mton. Annal. Soc. archéol, de BruxeUes, 1895, 3« livr.