Y. ibid

3. « Terrarum Anglic et Flandrie intcr quai fréquenter fuit tnrbatio et gnerra cum dampnoso personarum et rerum dispendio. » Supplique adressée au pape, en juin 1298, par R. de Béth., Ph. de Thiette et J. de Namur fils de Gui de D. ; éd. Rervyx, Études, p. 34. Cf. Padu, IV, 80.

4. On trouve une partie des documents publ. dans Rymer; v. aussi CfiAMPOLLiON-FiGEAC, Lettres de rois, reines,,.,

5. Le 10 avril 1274, Ed. I défendait encore rcxportation des laines anglaises en FI., à cause des « injures graves et énormes faites parla comtesse de FI. à son père Henri. » Éd. Rymer, P, 137.

6. V. lettres — 1274, 29 jl., Montreuil — de Ed. I; éd. Bymer, I«, 141.

7. liymer^ 1*, 140 ; cf. Pauu, IV, 11. Par lettre du 6 sept 1274, la comtesse Marguerite réclamait encore nombre de ses sujets que le châtelain de Norham, nonobstant la paix, avait fait emprisonner (Il s'agit de Norham, sur la frontière d^Ecosse ; ù tort Rymer (1^, 142) identifie cette localité avec North.im, c'est ù-dire Northampton). — M. Varenbergh {Belations diplom., p. 163) place en 1280 un projet conclu entre Ed. I et Gui de D. pour le niariage dujeunc Ed. II avec Philippine de Dampierre. Ces négociations n'eurent lieu qu'en 1294. V. ci-après.

LA FLANDRE AU XIlT SIÈCLE 23

les souverains. Les massacres et déprédations reprirent, suivis de représailles et de confiscations, jusqu'à un nouvel accord entre Edouard l^^ et Gui de Dampierre, en 1286 ^

La Chronographia regum Francorum rapporte* qu*en 1290 certains marchands flamands du port de TÉcluse firent voile vers La Rochelle, où ils rencontrèrent des marchands de Bayonne, sujets du roi d'Angleterre. A la suite d'une discussion, un matelot flamand frappa de son couteau Tun des Bayonnais. Les Flamands regagnèrent aussitôt leurs vaisseaux, et, voile au vent, abordèrent à la pointe Saint-Mathieu, en Bretagne'. Les Bayonnais, accompagnés d'un certain nombre d'Anglais, abordèrent au même lieu, et la lutte s'engagea entre Anglais et Bayonnais d'une part, Flamands de Fautre. « Mais grâce au secours, dit la chronique, de Normands, Français et Picards, les Anglais furent vaincus ; la plupart d'entre eux furent massacrés, ceux qui purent échapper regagnèrent leurs bateaux et firent voile vers l'Angleterre^. » Peu après, les marins des Cinq-Ports — Douvres, Romney, Sandwich, Hythe et Hastings — obtinrent de leur souverain des lettres de course qui permirent le franc-pillage en mer de tous Flamands, Français, Normands et Picards'. Le roi de France intervint en

1. M. Varenbergh {Relations diplom., pp. 161-65) a interprété ces événemenU d^ine manière entièrement inexacte ; d'aiUeurs PauU, tout en expogant ces faits d'une manière superflciellef d'après les chroniques, est le seul qui les ait appréciés (IV, 80) justement.

2. Ed. H. M0RA5VILLÉ {Soc. Hist. de Fr.)l, 39-40. Cette compilation, de date postérieure (V. Mém. de tAc. des Insc, et B.-LeitreSf Sav. étr., x, 297) contient un grand nombre d'erreurs pour la partie correspondante au règne de Ph. IV. D'après M. Moranvillé, Tanteur aurait eu, néanmoins, entre les mains des notes et documents des époques antérieures à celle où il écrivait. Quant au pai^sage qae nous rappelons ici. les détails en sont confirmés par une lettre d'Ëd. l à son justicier d'Irlande (1*291, 5jn, Norham), éd. Rymer P, 88 ; par le cont. de J. de Tayster, Pertz, SS., xxviii, 594 ; et par les comptes de la v. de Bruges des années 1290-91, cités par M. Vanden Bussche, Bayonnais et Brugeois, dans La Flandre, ann. 1878, p. 123. Au même événement se rattachent encore des lettres dTîd. I, en date du 17 mai 1290, permettant à Markays, marchand de Bayonne, de transporter ses laines en Hollande, Zélande et Brabant, mais non en FI., ni en aucun lieu de la domination française, éd. Ciiampoll. — Fio.. I, 414.

3. CAtes-du-Nord. — Chronographia I, 39; cf. les lettres d'Ed. I et de Guide D. déjà citées.

4. Cf. le récit du continuateur de J. de Tayster, qui date le combat du 30 avr. 1290 ; il attribue la victoire aux Anglais, Perlz, SS., xxviii, 594.

5. Cf mandem. — s d. (1293\ Paris — de- Ph. IV à Ed. I, éd. Rymer rd. de 1816), I, 793.

faveur de ses sujets, et le 5 juin 1291^ Edouard I*' envoya Tordre à ses officiers de respecter sur terre et sur mer les sujets du roi de France a même les Flamands » ; il entendait qu*on oubliât les batailles récentes, et qu'on permit aux Flamands de commercer librement dans son royaume jusqu'à la Toussaint; enfin il mandait à son justicier d'Irlande, Guill. de Yescy, de leur restituer certaines marchandises qui venaient d'être saisies. Les hostilités ne tardèrent pas à renaître *, si bien que Gui de Dampierre se rendit lui-même en Angleterre, et, après de longues discussions ^, car les pertes d'hommes et de biens subies de part et d autre étaient nombreuses, les deux souverains conclurent un traité de paix; ils se mirent également d'accord sur les moyens de le faire observer ; enfin, ils décidèrent que l'on réparerait, de part et d'autre, les dommages causés au cours des luttes qui avaient rompu la trêve établie du 6 avril au 1" novembre 1291*.

Quelle que fût la bonne volonté des princes, les moyens de se faire obéir n'étant pas dans leurs mains, les brigandages reprirent à l'ombre du traité conclu. Le 6 mai 1293, Gui de Dampierre envoyait à Edouard une nouvelle députation pour se plaindre du massacre par les Anglais de nombreux marins flamands, et du pillage d'une flotte portant des marchandises précieuses ^ Enfin, pour vider la querelle séculaire, Anglais et Bayonnais d'une part^ Français et Flamands de l'autre, fixèrent un jour sur la date duquel les chroniqueurs ne sont pas d'accord ', où se rencontreraient tous ceux qui avaient à cœur de tirer vengeance des maux dont leurs compa-