Annal. Gand., PeWz, SS., XVI, 376, i. U

4. Lettre — (t302 ou 1303), 8 déc, chAt. de Rupelmonde — de Guill. de Juliers aux doyens, yindern et iiooftmans de Bruges.

Nous, Guillaumes de Julers, niés au conte de Flandres, a sages hommfis ses boins amis especiaus Les doyens, les vinders et les hootmans de le vile de Bruges, salus et grant plénitude de boin amoar. Chier seigneur, vons savés que dès le commenchement de le werre nous vous avons esté

vinders et hooftmans de Bruges. » Il se plaint du bailli et de l'échevîaage de la ville, qui l'auraient desservi auprfes de Gui de Namur. u Si bienque celui-ci, ajoute Guillaume' de Juliers, ne tient pas les engagements conclus avec moi en la maison d'Alard Lam, ne me fournit pas lessommes d'argentconvenues, enlln, essaye de me noircir dans l'esprit des Bru^coia. Car s'il est vrai que j'ai alliance avec le duc — il s'agit sans doute du duc de Brabant — c'est dans l'intérêt de ceux de Bruges ; s'il est vrai que j'occupe le château de Rupelmonde, c'est pour le bien du pays, ce n'est pas, comme on ose le dire, pour le livrer au roi de France. Je suis allé à Alost uù je devais rendre mes comptes, ni Jean de Namur ni les échevins de Bruges ne s'y sont trouvés, comme il avait été convenu. Vraimeni, ceux

fiauB et loial covers vous et appareillié &dièi a voue b''iioîgDes, et serUna eacore, mes, Dieu merchî, vocscbeviD, vo* balllius, et auciiacx ^esa qui sont entour mon nigueur de Namar, nous otit cslongiet de vous tiana cause et Eani raison, de quoi nous sommes moull dolent, et avons adièa estei, car il n'a mie demourei en nous, si eomoiic vûus savÉs. Car, su catamenchemeat, quant le convenancties furent poiirparlées a ie maison Alard Lam, on ne :ioua tienol nnlep. Après, les convfnnnches des .X1H-. Ib. on nous a de tout failly. Après, sigaenr, nous, quid«sirien» aaidier le pays et a conforter, carnous l'anions de boin caeur, noa« comiuencbamcs (lie, tana (lottlc pour convenenchames) a won signeur de Namur an tels maniare que nous devions avoir une somme d'argent de lai 6t nous devoil donner une somme d'arfient tanto^t de trois mois, et lea «.utrcs aomiiiee de moys en moys, et deviens i eslre de son conseil; desquele^i coovenieui'lieH il nuus a de tout failly, et l'en avons tenu poursut, que par bonocur nous n'en paons plus Taire. Et nous qui veismes que on nous deboutoient ei vilainement et sans no desierte, nous aloiames au Duuc pour vo profls et le pournt du pays et non pour argenl, ne votons nous mie estre si eslongiet de vous comme li mauvais vorroient que nous le fuissieus, sif^neur. Et si avons enteudu que on vous a dit que nous avons emporté et aliéné moult des biens, de Flandres, et que nous devons avoir pryi le chaitel de Ruplemonde pour le Roy ou pour mettre en autrui main, que grever poroit au pays. Sactiiés, sigueur, que il est autrement, carnous meitmcs journie a vos eschevins et a monsigncar de Namur pour oyr nous compte», car nous sommes deairans que on les faiche. Nous venismes a Alost, ou noua aviens mis journée. No sire de Mamur i (u, mes onques ne les volt oir, ne veir, ne vo eschevin u'i vorront venir. Après, signeur, d'endroit du casteil devant dit sachiés que nous lavons prins en no main pour le comuiun pourGt du pays et no mie pour mettre en autrui main. Et chils qui nous voelteut mcller a vous, ne au pays, ne font mie bien, aigneur, ai nous em plaignons a vou«, et vous prions, seur l'amitié que vous noas avés montré, que il vous en voille peser et souvenir en temps et en lien, car nous sommes adiés apparelliel an pourflt du pays, et nous lenés pour excusé. Nostre Sire soit warde de vous 1 Donné a Ruplemonde, ou chu- Icl, le samedi après le jour Saint Nicholay. Cop. ivr s., Arch. v. Bi-ugea, Groenenb, C, f. 28. Cette pièce est précé-

444 PBILIFPE LB BVL EN FLAHDBE

qui veolaDt me brouiller avec tous, gens de Bruges, el «vee le pajrs de Flandre agissent mal, çt je m*ei& plains auprès de vous. »

Cette lettre est accompagnée, dans le cartulaire de la Tille de Bruges où elle est transcrite, d*une autre lettre en flamand, adressée par Gautier de Vinct, châtelain de BeYeren,-anx bourgmestre et échevins de Bruges. Il dénonce Guillaume de Juliers comme traître : « Je vous fais savoir que Guillaume de Juliers et Zegher de Lewergbem et la dame de Martegni sont d'accord pour nuire à la ville de Bruges. »

Ces deux précieux documents sont malheureusement trop isolés pour qu'il soit possible de les accompagner de commentaires précis. On en tirera néanmoins cette double conclusion : que l'antagonisme entre Guill. de Juliers et les fila de Gui de Dampierre allait en s*accentuant, et qu'un premier

dée et suivie, dans le Groenenbouc. des deux meotions suivantes, égale* ment inexactes : « Littere Guillelmi ducis Juliacensia de tamaltilNis Plan» drie circa annum m. ce. xctu. s et • N*. Dat was outrent t* Jaer a. n*. xcvij. •

Cette lettre est imiuédiatement suivie dans le Groenenbouc de latrsascriptiop suivante :

AVISAIETTL'X SCm EODEX

(Lettre — s. L n. d. — de Gautier de Vinct à Téchevinage de Brofes).

Gote herachteghen lieden ende broeden, bourgmeestert ende scepenen van Brugghe, Wouter van Vinct, ruddere, castelein van Beveme. aalat ende vrientscepe. le doe u te weteue dat myn heere Willem van Ghuleke was vor deo casteel vau Beveme ende wilder in gheweert bebben, ende als hiren niet en mochte,doe voer hii weder in grammen moede te myns heeren Zeghers \^n Lewergbem. Ende wi bebben wel verttaen dat myn hère Willem van Ghuleke ende myn hère Zegher van Lewergbem ende myn vronwe van Martegni zyn contrarie der stede van Brugghe over ecD. Ende ic doe te wetene den hère Martine van der Roghe, den hero Niclais Bonine, deo hère Willem van 08te}'s, ende Janne Hemon dat zy hem wachten,want myn heer Willem doet omme hem spien ende zal hem deeren waer dat hi mach, also aïs ic verstaen hebbe ; onde bidde u dat gbi my gbeeft cnen lettre an Jane van Kalermont, die ontfangher es myns bcren van Namen int laudt van Bevcrne, omme tlinui van Beveme te ghouveraerene want hi ne ghave ne gheen gheit zonder nwe lettre van qnitanchen ; ende ic doe n te wetene dat myn vrouwe van Ifartegui heeft gbemaect bailiu ende scepenen, ende doen wet sonder on*. God zy met a.

Gop. XV* s., Arch. v, Bruges^ Groenenb. C, ff. xxviij v«-xxix.

Sur la dame de Martigny (Ai^na, cant. Oalrhy] de qui il est qneatlon dans ce document, v. un mémoire — s. I. n. d. (vers 1303) — publ. par De Pottxr et Brocckaert, Geachiednia der gemeenten der provincie OotC- Vfanderen. t. T. Beveren, p. n7.

LES KÉnEilS DE BRUGES 44S

mouvement de réaction se dessinait h. Brages contre le parti populaire. L'écheviaage chercbsit k séparer calai-ci .de son chef redouté en essayant dléveillerla défiance oontre lai.

Vadminittratîon de Philippe de Tinette.

En mai 1303, le cinquième des fils de Gui de Damplerre, Philippe de Thiette, arriva d'Italie ; il était l'alné de Jean et GuîdeNamur.Ilpril en mainla direction des affaires du pays'. Peu après son arrivée il chercha à porter remède g l'un des plus graves inconvénients dont le comlô de Flandre soufTrit durant la guerre contre le roi de France. La Flandre ne possédait pas un seul évéché ; les sujets de Gui de Dampierre relevaient spirituellement des évéques de Tournai, Térouanne, Arras. Or, ces derniers étaient entièrement dévoués au roi de France ; ce qui ne laissait pas d'entraîner contre les clauwaerts des conséquences redoutables en ces temps de sentences d'interdit et d'excommunication incessantes '.

Durant la guerre les rapports du clergé flamand avec ses évéques étaient rompus. Aussi Philippe de Thiette ne manquat-il pas de bonnes raisons lorsqu'il demanda' ii la cour romaine la création de deux évAchés exclusivement flamands ; il ajoutait que la Flandre était bien asset riche pour subvenir à leur entretien.

Acùté de la question religieuse se posait la question sociale,