Annal. Gand., PerU. SS., XVI. S9S

532 PHILIPPE LE BEL Bit FLAlfDllK

en ait dit, un roi féodal ; après lui, ce sera tout on siècle de tourmente avant que la féodalité s*écroule. En dépit des tendances qu'il manifesta, à façonner Torganisation de TËtat aux besoins d'une société nouvelle, dont il eut le pressentiment, tendances auxquelles il donna souvent une si énergique expression, Philippe le Bel ne pouvait encore comprendre dans sa vie profonde, partant dans ses vrais besoins, ce monde nouveau qui venait de se manifester en Flandre d'une manière si brasque. Vis-à-vis des Flamands, Philippe le Bel est plein de bonne volonté ; mais il traite avec eux comme il traiterait avec on roi d'Allemagne ou d'Angleterre, avec un comte de Bourgogne ou un archevêque de Lyon. Il croit fermement que s'il fait aux Brugeois des concessions nouvelles, il les amènera à ratifier, sans arrière-pensée, le traité d'Athis, ne voyant pas que ce traité Bruges ne peut pas le ratifier sous peine de ne plus être Bruges.

Nouvelles négociations.

Ainsi Philippe le Bel fut amené, une fois encore, k s'entendre avec Rob. de Béthune, pour convoquer une réunion de négociateurs chargés de cousohdcr la paix d'Athis. Le roi manda au comte de Flandre, écrit le Minorité ^ de faire élire cinq ou six procureurs par chacune des grandes villes de Bruges, de Gand et d'Ypres, munis de pleins pouvoirs pour discuter avec les gens du Roi, et avec le comte de Flandre, les conditions de la paix.

C'est à cette occasion que les Brugeois adressèrent à Robert de Béthune un acte remarquable de précision, dans lequel ils exposèrent, sinon les motifs réels, du moins les motifs apparents qui les engageaient à repousser le traité d'Athis. Les Bru* geois déclarent, tout d'abord, que ce n'est pas sans raison quMIs a se deulcnt et doutent » plus que les autres de Flandre « pour ce qu'ils se sont plus avant mêlés de la guerre que les autres

1. Annal. Gand., Pertz, S3., XVI, 593, 11. 34-37. Le chroniqueur place les lettres du Roi en août 1308. Cette date est trop Jeune de pluueun mois, ainsi que le montrent les événements qui suivent et dont la date est fixée par des chartes originales. L'erreur du Minorité s^expUque par ce fait que c^est effectivement au mois d'août que se place la nomioattoo do procureurs par les principales villes de Flandre.

de Flandre, et spécialement pour le fait du Vendredi de Bruges.» Il est vrai que, « de degré en degré », ils se sont laissé amener par de beaux discoois' à ratifier et confirmer par promesses et serments les conditions du traité, mais ce ne fut que sous Tassurance qu'ils auraient du Roi lettres de pardon et de gr&ce pour tout ce qu'ils avaient fait durant la guerre, et d'autres lettres constatant officiellement qu'il avait accordé le rachat des 3,000 pèlerins. Or ces lettres ils les attendent encore. En outre, « ceux de Bruges se dénient, pour eux et pour tout le pays de Flandre, de plusieurs articles qui sont contenus en l'ordonnance de la paix et disent qu'on ne doit rien faire dusquesà l'heure que lesdils articles seront revisés; « Premièrement, Tarticle qui ordonne d'abattre les forteresses, sans autoriser à les reconstruire jamais ; ne doit-on pas prévoiries circonstances où il sera nécessaire de les relever, sous la menace d'une guerre, non contre le Roi, mais contre l'étranger « pour le sauvement du pays ». Puis l'article qui exige des Flamands des « seurlés (garanties) si grans et si bonnes qu'il semblera au Roi et à son conseil » ; il serait bon, de connaître ces exigences, « car le Roi les pourra demander, selon ledit article, aussi grans comme il voudra et quand il voudra* ». « Puis Tarticlequi oblige le comte de Flandre à mettre entre les mains du Roi, outre les chÂtellenies de Lille, Douai et Béthune, les châteaux de Cassel et de Gourtrai, jusqu'au jour où les 20,000 livrées de terre seront assises, les forteresses abattues, les pèlerins mis en voie; comme le Roi a promis d'autoriser le raeliat de la moitié desdites20,000 livrées de terre, ainsi que celui des pèlerins, il conviendrait d'atteqdre, pour exécuter, ledit article, que le Roi eût confirmé ses promesses par lettres munies de son sceau. L'article où il est question des partisans du Roi dans le pays de Flandre, et où il est dit que lorsque ces derniers auraient à se plaindre d'un dommage

1. « Jasoit que messires de Flandre, uiessires WUlaumes de Flandre, et les diseurs lenr ont souvent promis » éd. L.-St., II, 18 ; — « par revorte* ment des diseurs ils se sont de degrée en degrée obligiet et lyet » *, éd. L.-St., Il, 19.

3. Nous trouvons A ce sujet des éclaircissements dans les Afmaln Oan^ denses : « ex qua clausula (Flamingi) conjectorabant quod (Rex) veltet accipere a terra multos obsides et auferre arma » ; éd. Pertz, SS., XYl, 596. 11. 7-8.

éprouvé, TafTaîre serait examinée par deax prud'hommes, dont l'un à la nomination du Roi, puis jugée en conseil dn Comte, avec Tassistance de deux ou trois pfWi'hommes nommés par le Roi \ — cet article, disent les Brugeois, est contraire aox franchises du pays lesquelles en pourraient être « inoolt corrompues », car nul ne peut, en Flandre, faire enquête aa préjudice des justices locales, si ce n'est sollicité, par voie d*appel, en certains cas.

Les Brugeois observent aussi que la clause ordonnant la restitution aux partisans du Roi de tous les biens qui leur avaient été enlevés en Flandre depuis les trêves conclues, était mal définie, car s'il s'agissait des trêves entre les rois de France et d'Angleterre en 1297^ il en résulterait la plus grande confusion.

L'article qui exige la rupture de toutes les alliances, quelles qu'elles soient, conclues par les villes de Flandre, leur semble aussi bien difficile à exécuter ; quel sera leur sort, en effet, si elles ne peuvent plus s'entr'aider et s'allier entre elles?

Enfin, au sujet de la délégation donnée à L, d'Ëvreux, Rob. de Bourgogne, Amédée de Savoie, J. de Dreux, J. de Brabant et Guill. de Mortagne, pour définir et éclaircir tous les points du traité qui, au moment de l'exécution, paraitraientdouteux, les Brugeois demandent que ces éclaircissements soient donnés avant toute nouvelle ratificationdu traité, « car moult seroit grave chose et périlleuse qu'on se Hast avant que tout ne fust défini » ; le texte des conventions serait remis au bon plaisir du Roi qui « declareroit » telle chose, ou telle autre, quand bon lui semblerait— le traité ne fixant ni temps, ni heure — et cette chose serait interprétée au mieux, au pis, pour le dommage du pays de Flandre * ».

1. C'est à cet article du traité d'Athi; que fait allusion le mandcm. ^ 1308, 14 oct.,^ Paris — de Ph. IV à Rob. de Bôth., traitant des plaintes que lui ont adressées quelques-un? de ceux qui fureutses partisans dnrant la guerre de FI. Ph. IV délègue Baud. de Long Wés, ainsi que le bailli «t le châtelain de Lille qui assisteront le comte de FI. dans les séances de son conseil où les dites plaintes seront examinées. Or. se, Arch, Et, Gand^ St-Gen. 1190 ; éd. L.-St., II, 98-99.

2. Mémoire — s. 1. n. d. — rôle se, or., Arch, El. Gand, St-Gcn. 1313; éd. L.-St., II, 18-21.

La rédaction de cet acte se place entre le 14 jl. 1307, date où les Brugeoin ratifièrent sous serment, devant les envoyés du Roi, le traité d*Athis, et

LA PAIX D*ATQ1S 535

Rob. de Bélhune rassura les Bnigcois, comme il put *. 11 se porta garant de la loyauté du roi de France, et se (It fort (robtenirdclui les lettres de grâce que les Brugeois réclamaient, il déclara qu*il ne souiïrirait pas que ceux de Bruges lussent « grevés plus avant » que les autres du pays de Flandre, hormis pourtant lo débat qui existait entre eux, d'une part, et ceux de Gand et d'Ypres de l'autre, au sujet des deniers pour le rachat des pèlerins ; — mais, pour grande que fût sa bonne volonté, il était deux choses que le Comte ne pouvait réaliser, ni promettre : éteindre la lutte des partis, apaiser les ri*'alités entre les villes, causes premières de la guerre et qui subsistaient toujours.

11 est probable que Rob. de Bétlmne demanda à Philippe le Bel d'écrire un mot aux Brugeois, comme en témoignerait une lettre du Roi ; mais on sent que le Roi s'impatiente, il s'éloigne insensiblement de la forme quia jusqu'ici caractérisé ses actes: « Quelques hâbleurs, dit-il, sous l'inspiration du démon osent prétendre que notre intention n'est pas de laisser les Brugeois jouir des fruits de la paix conclue par les négociateurs flamands et les nôtres. Pourvu quo les Brugeois exécutent le traité en

11* 3'J déc. de la môme anuée, date où fureat données les lettres de Rob. de Ut-th., imprimées ci-après.