Geoff. de Parii, i). Boug., XXII, 14t, vers 5341 et ss

2. Lettre — (1314) 25 jl., i. 1. — de Eng. de Marigni à Frère 8im.de Piic; éd. Godefboy-Mexilolaisb, dans Ann.-BulL Soc. H'ut. Fr., ann. 1S68, pp. 121-25.

3. V. mandem. — 1313, 6 août, Arras — de Ph. IV k tes pcrceptenn Je Flandre; éd. L.-St., II, 245.

4. Lettres — 1314, 26 avr., Pontoîse — de Ph. IV, or. se, Arch. Nord. Godlr.î 4941 .

Ll TRANSPORT Dl PLAKBRB $49

Bâgaère les habitants de 6and, Ypres et Poperinghe de contribuer au rachat des pèlerins, il Ta fait sans préjudice des droits contraires que les Brugeois pourraient faire valoir. » Peu après, le 17 mai ', il fit donner par Tofflcial d*Arras une série de vidimus des privilèges accordés à la ville de Bruges, non seulement par lui, mais encore par le roi d'Angleterre, de 1287 à 1299.

Au cours du récent soulèvement de la classe populaire à Gand, contre le patriciat, Philippe le Bel — contrairement k ce qu*on avait vu jusqu'à ce jour — venait de soutenir les plébéiens; et tandis que le comte de Flandre marchait sur la ville à la tète de troupes armées pour réprimer les mutins, on ayait vu des émissaires venir de Paris offrir à ces derniers la sauvegarde royale. Ce revirement de la politique de Philippe le Bel produisit aussitôt un revirement semblable dans la politique de réchevinage Gantois, jusqu'alors dévoué & la cause royale, et qui se tourna sans hésiter vers le Comte, contre le Roi ^

Les détails varient, mais dans ses grandes lignes la situation est toujours la même : le Roi poursuit la destruction des droits suzerains que possèdent encore quelques grands feudataires, et le comte de Flandre comprend, à son tour, qu'il n'est condescendance ni concession qui puisse le faire échapper a^u sort qui le menace ; quant au peuple de Flandre, divisé par la lutte de classes, il se partage entre les deux adversaires, chaque parti prêtant son appui, alternativement à l'un ou k l'autre, selon que le Roi ou le Comte favorise Tune ou l'autre faction.

JLa proietiation de Nicolas de Mar chiennes.

Le 26 juin 1314, dans le château des comtes de Flandre, k Gand, le clerc N. de Marchiennes formula, au nom de Rob. de Béthune, une longue protestation ' contre les agissements du

1. Vidimui de rofficial d*Amt en date du n mai 4314, or. se, Areh. nai., J 560 », n- 13»->, 14, 15, 15 6«, 16-19.

2. Lettres — 1314, 12 jl., Gand — données par la t. de Gand, or. se, Arch. roy. Bruxelles^ chartes rest. n* 962; éd. L.-St.,1I, 249-50.

3. Procés-verb. — 1314, 26 jn, Gand — par le notaire P. Bibre, copie en

ftSU PHILIPPE LB BEL ES FLAHDHE

roi de France. On peut mettre ce document en regard da manifeste de Gui de Dampierre, que les abbés de Florefle et de Gembloux portèrent, en janvier 1297, à Philippe le Bel.

Dans son exorde, N. de Marchiennes rappelle les origines da conflit entre Philippe le Bel et Gui de Dampierre : le Roi arait exaspéré le vieux comte par mille iniquités. Qne de maux résultèrent de la guerre ! Finalement, par amour de la paix. Gui de Dampierre vint spontanément se constituer prisonnier entre les mains du Roi, avec ses fils. Robert et Guillaume. Le Roi tint ses prisonniers dans une captivité cruelle et la Flandre entière en servitude, et s*il arrivait que les Flamands se plaignissent, ils trouvaient en lui un cœur dur. Exaspérés, à leur tour, les Flamands mirent leur confiance en Diea et Ton vit naître une guerre nouvelle des cendres delà guerre éteinte * ; mais, eux aussi, par amour de la paix, malgré les succès que Dieu leur avait accordés, entrèrent en négociations et, devant Lille, il fut convenu que le comte Gui et ses compagnons seraient rendus libres avant la saint André, que les flrontiéres du comté de Flandre demeureraient intactes et que les coutumes du pays seraient respectées. Puis on nomma huit plénipotentiaires, quatre de chaque part — c*étaient tous des chevaliers — qui résolurent de négocier d*une manière loyale, en repoussant « toutes ruses, machinations, cavillations et subtilités rt,et, à cette fin, d*écarter de leurs délibérations tout clerc ou homme de loi. Mais voici que les négociateurs français s'adjoignirent Tarchevèque de Narbonne et Tévèqne d'Auxerre, maîtres es lois, et d'autres hommes astucieux du conseil du Roi, si bien que les négociateurs flamands, hommes simples et droits, furent circonvenus et trompés.

L'orateur du comte de Flandre poursuit en énumérant les conditions du traité d*Athis, et il ajoute : « On dit commanèment que dans la queue du serpent glt le venin. Voici que l'on mit à la fin du traité une clause d'une portée générale — Dieu sait par quel esprit elle fut inspirée! — stipulant que la Flandre fournirait, en garantie de sa fidélité, les meilleures « seurtés » qui pourraient être exigées par le Roi. Cette

date du 4 août 1318, par le notaire Fr. Pontii de Florence, or., iIrcA. JSL Garni, St-Geo. 1292: éd. L.-St., 11.264-78. 1. 1304. 30 nov.

LE TRANSPORT DB FLAMDRB Ul

cl&ose, comprise d'une manière droite et saine, eût été juste et bonne, mais, par son caractère général, elle devint la source de mille machinations que nous allons exposer : — Tout d'abord, le comte de Flandre ne fut pas mis en liberté, sous prétexte que les dites « seurtés » n'étaient pus fixées; puis, quand les délégués des seigneuries et des villes de Flandre vinrent en France, pour négocier à ce sujel, on leur persuada de remettre aux quatre chevaliers qui avaient conclu en leur nom la paix d'Athis, des pièces de parchemin, vides d'écriture, mais munies de leurs sceaux, sur lesquelles, quand les délégués furent repartis, on écrivit une foule de choses, dont les Flamands n'avaiont aucune idée et auxquelles on amena les négociateurs d'Athis & consentir, en s'y prenant de la manière suivante : d'une part on répandit, parmi le peuple de Flandre, le bruit que les négociateurs retardaient la paix par leur mauvais vouloir; d'autre part, on harcela les négociateurs de reproches ; leurs hésitations, disait-on, maintenaient le Comte et ses compagnons dans une captivité où ils finiraient par périr. Le Comte, en elfet, et ses compagnons étaient toujours en prison, où on leur redisait chaque jour qu'ils mourraient de la manière la plus misérable s'ils ne ratifiaient ce qui avait été décidé, tandis qu'en Flandre on allait répétant que rien n'avait été changé aux conventions premières. Et si, dans la suite, continue l'orateur, le comte Rob. de Béthune et ses compagnons, mis en liberté, et les procureurs des villes, ratifièrent le traité et >< supplièrent le Souverain Pontife de les frapper d'excommunication », ainsi qu'il est dit sans plaisanterie dans l'acte qui en a été dressé, et si même, plus tard, ils jurèrent devant les procureurs du Roi d'observer ce qui avait été conclu, ils n'agirent jamais que pressés par la crainte ou trompés par la ruse. En efTet, bi«i que corporeUement libres, ils ne l'étaient pas de fait, ayant fourni des otages et se trouvant sous la menace conliniielle d'une captivité nouvelle, car ils devaient reprendre leurs fers sur un ordre du Roi. D'autre part, on leur assurait sans cesse que, quelles que fussent les obligations nouvelles auxquelles ils souscriraient, elles ne pourraient porter atteinte aux préliminaires arrêtés devant Lille, car il ne s'agissait, disait-on, que de sauvegarder la dignité royale, aux yeux du peuple de

PHIUPPB LE BBL BN FLAHDBK

France, dans Tacte qui serait publié. » D'où N. de Marchie tire cette conclusion : « Tous ces engagements sont nuls, ils ont été obtenus par la violence et la ruse. » D'ailk ajoute-t-il, ne le seraientrils pas de ce chef, qu'ils le raient parce que le Roi n'a pas, de son côté, tenu ses eog ments ; en effet :

l^ n'a-t-il pas — quel crime 1 — fait mourir le comte Gv prison, où il Ta retenu au delà du terme fixé à sa liberté 1

2* n*a-t-il pas entamé les frontières de Flandre en en d chant par ruse les chAtellenies de Lille, Douai et Bétbi dans lesquelles il répand aujourd*hui la terreur?

do n'a-tril pas violé les coutumes de Flandre en arraol au Comte des fiefs de sa mouvance, tels que Mortagne, achat et autres voies illicites, sans tenir compte de l'usage vaut par tout le royaume, diaprés lequel, quand les proches vendeurs veulent racheter un fief, on doit les admettre rachat avant tout autre ' ?

Telle est — en résumé — la première partie de la haran de N. de M archiennes ; dans la seconde partie l'orateur aoit à pas la politique de Philippe le Bel en Flandre depuis la c clusion du traité d'Athis :

<c Le Roi ne cesse de contraindre les sujets du Gomt comparaître en sa Ck)ur, hors de Flandre, comme s'il é leur suzerain immédiat. Il a osé livrer à une mortignominiei sans justice ni jugement, nombre d'hommes du comté Flandre, sans autre motif que la vaillance qu'ils avaient ployée contre lui au temps delà guerre^ et, récemment enc( peu avant Pâques, quand le Comte a été par devers lui, àPa il a exigé qu'il lui livrât douze hommes, qu'il disait rebell mais auxquels il n'avait d'autre reproche & faire que leur o duite durant la guerre, agissant en violation des lettres grâces qu'il a accordées. D'ailleurs, l'an passé, tandis que Comte se rendait à Arras, le Roi n'a-t-il pas marché à la I d'une armée redoutable contre la Flandre respectueuse d( paix ; n'a-t-il pas fait saisir par son allié, le roi d'Angletei les marchandises des Flamands qui trafiquaient en ce pays T

i. Sur Taffaire de la ch&tellenie de Mortagne, dont noaa avons ilgi rimportance, y. le travail de M. d'Herbomez déjà cité, Aeo.cfet Quettm 1893, 1" janv., pp. 27-55.

négociants ont été jetés en prison et, actaellement encore, leurs marchandises ne sont pas rendues. En Flandre même le Roi circonvient le peuple par des promesses et des flatteries, cherchant à le détourner de Tobéissance qu*il doit au Comte. Il insiste auprès du Comte afin qu*il mande aux villes de détruire leurs fortifications, et, quand le Comte lui aobéi,il accorde aux villes des délais et des lettres de rémission, de manière à s*attirer la sympathie des bourgeois et à leur inspirer de la haine contre le Comte. »

« Cette politique, poursuit N. de Marchiennes, devient plus active encore grâce aux luttes et dissensions qui affligent la Flandre. Ces dissensions, le Roi les couve, il les attise; il excite le peuple contre son suzerain, une ville contre Tautre, les artisans contre le patriciat. Ses gens tiennent des conciliabules avec les membres des échevinages et autres hommes du pajrs, où Ton cherche à gagner le peuple de Flandre au Roi et à le séparer du Comte. N'a-t-on pas vu ces manœuvres, il y a trois ou quatre ans, au moment où le peuple de Gand se souleva contre le patriciat et commit de si grands crimes? Le comte de Flandre s'était porté, pour réprimer la rébellion, jusqu'à Audenarde, où il eut même soin de consulter le connétable de France et le grand-maitre des arbalétriers, sur les meilleurs moyens de calmer la révolte; mais voici que le connétable et son compagnon se rendirent à Gand, engagèrent le peuple à s*en remettre entièrement au Roi, qui les protégerait, disaient-ils, contre Toppression du Comte et du patriciat. Dans cette même ville de Gand, à Tépoque où le Comte était en prison, le Roi n'a-t-il pas, sur la plainte des artisans, destitué les XXXIX, pour le bien de la ville, disait-il, et quand, après le paix, le Comte confirma cette destitution, ne chercha-t-il pas à restaurer, par lettres et mandements, ces mêmes XXXIX dans leur situation première? Enfin, au congrès d^Arras, où le Comte témoigna d'une si grande soumission et donna en gage de la destruction des forteresses, non seulement la chAtellenie de Courtrai, mais son propre fils, Robert de Cassel, le Roi promit de rendre celui-ci libre et de restituer Courtrai, dès que la démolition serait assez avancée pour témoigner du bon vouloir des Flamands. La démolition a été commencée et le Comte a réclamé la liberté de son fils et la restitution de Courtrai;

654 P&niPPE LÉ BEL EfX FLANDRE

mais le Roi a envoyé en Flandre Hugues de La Celle lequel a déclaré que la démolition n'était pas suffisamment avancée, et, loin de restituer Gourtrai, le Roi y a installé une garnison, ainsi qu'à Cassel ».

Quant aux sentences d'interdit que le Roi va, sans aucun doute, faire jeter sur la Flandre, N. de Marchiennes les repousse d'avance, pour les raisons que voici :

i"* il est dit, dans les actes, que les Flamands subiront Texcommunication s'ils violent la paix in forefaeiendo, il n'est pas écrit in non faciendo, or nul n'établira qu'ils l'aient violée in fore faciendo ;

^ le Roi est tenu, avant de faire prononcer l'interdit, de convoquer le Comte devant lui, en lui accordant un délai de trois mois, et de le convaincre de ses torts, d'autant que les Flamands exécutent le traité à leur pouvoir; mais le Roi exige que, tout à la fois, ils versent les sommes énormes et assignent les revenus dont il est question daus le traité, payent les rançons des pèlerinages et consacrent des sommes infinies à la démolition des forteresses; à l'impossible nul n'est tenu ; d'ailleurs c'est le Roi qui entrave lui-même Texé* cution du traité, par mille moyens ;

3® il est dit dans les actes que seuls seront excommuniés ceux qui enfreindront le traité ; or le Roi avoue que les Flamands ne sont pas tous rebelles, il est donc tenu de faire prononcer les sentences séparément et nominativement contre chaque territoire, chaque ville, chaque localité de Flandre, et, dans chaque localité, contre chaque individu, et, de plus, esdites sentences ne pourront être prononcées contre chaque individu qu'après que chacun aura été cité en cour de Rome et individuellement convaincu de ses torts ;

4* l'acte qui condamne les Flamands à l'excommunication, en cas d'infraction par eux du traité^ a été scellé par Clément V ; — Clément V vient de mourir, il n*a donc plus d'effet.

Les officiers de Philippe le Bel prirent la peine de réfuter ces arguments ^

1. Notes lur rôle de parchem. -^ i. 1. n. d. (écrit, coin* ziv s.) — or., Areh, naLy J 561 S n* 26*.

tk TRANSPORT DE PLANDRS 655

La campagne de 1314.

La protestation de iN. de Marchiennes fat bientôt suivie d*uue rupture armée. Ypres maintint le parti du Roi '. Les Flamands donnèrent le signal des hostilités en chassant de Courtrai le bailli royal et les Français qui y tenaient g^umison'. Puis ils se portèrent rapidement sur Tournai ; mais ils ne purent sur* prendre la ville qui ferma ses portes. Ils se rejetèrent alors sur Lille dont ils commencèrent le siège K Ce fut, au premier moment, un assez grand désordre parmi les Français; mais Lille tint bon, tandis que le Roi faisait avancer une masse de troupes divisée en quatre corps d'armée. Son fils atné, L. de Navarre, accompagné du connétable Gaucher de Chàtillon marcha sur Douai; Ph. de Poitiers et Gui de St-Pol s^avancèrent sur St-Omer, Charles le Bel et son oncle Ch. de Valois vinrent à Tournai, L. d'Ëvreux et L. de La Marche occupèrent Lille ^. La frontière fut entièrement garnie d'hommes d'armes et Ton attendit l'arrivée de nouveaux renforts avec lesquels on espérait écraser l'ennemi *. Les convocations pour l'ost royal se succédèrent depuis la fin de juillet 1314 *, très pressantes.

1. V. lettres— i314, 8 jl., Arras — de Ph. IV à Éd. Il; éd. Rytner, Ili, 68 etlcttres~1314,25 jl.fCompiégne — du inèineauiDème; éd. %mer, 11*, 69. Gei lettres ont été pobl. sous la fausse date de 1310 par Champ. -Pio., II, 47 et L.-St., Il, 242. A cette époque les bourgeois d' Ypres contiaoèrent a effectuer régulièremeut le paiement des sommes dues par eux en conséquence de la paix d'Athis, v. reçu ~ 1314, 4 mai, Paris — de Fr. Cote, marchand de Florence, cop. xiv« s., Arch, v. Ypres, charte 2189.

Le roi de Fr. s'efforça également d'obtenir des privilèges en faveor des villes de la Flandre de langue française qui demeuraient fidèles à sa caose, T. lettres — 1314, 28 mai, Lorris — de Ph. IV à Éd. Il, cop. xvui* s., Bibl, nài., ms. Morcau 694, ff. 10-11 et lettres — 1314, 16 Jl., Berwick sur la Tweed ^ de Éd. II à Ph. IV ; éd. Rymer, W, 69.

2. Lettres — 1314, !«' août, Paris — de Ph. IV ; éd. L.-St., 1, 103.

3. Li Muisis, De Smet, II, 204; cont Nangis, />. Bouc., XX, 611, B; J. de SI- Victor, D. Bouq., XXI, 659, E-F; Geoff. de Paris, D. Bouq., XXII^ 149; cent Gir. de Frachet, D, Bouq., XXI, 41, H-J.

4. GonL Nangis, D. B<mq,^ XX, 611, B; cont. Frachet, /). Bouq,^ XXI, 41, H-J; Geoff. de Paris, D. iloti^., XXII, 140; Chnmographia^ 6d. Moran- ▼illé, I, 216; inc. chron. FL, D. Bouq., XXII, 401. — Ces d^étaili sont également reprodaiti par Meyer, Annales, t. 116 v*, mais il les place par erreur en 1313.

5. Cf. lettre d*Bag. de liarigni i Sim. de Pise, cit ci-deisoas.

•• Lettres — 1314» 26 Jl., Compiégne — de Ph. IV, convoquant les gens

Les hommes étaient appelés à Arras pour le 8 septembre. Le Roi défendit * les guerres privées tant que durerait la guerre de Flandre.

Des impôts nouveaux sont établis sur la vente au dét&U, contributions indirectes qui provoquent la stupéfaction des Parisiens *. On modifie une fois de plus la valeur des monnaies. Le royaume est troublé. Tous les yeux sont fixés sur la frontière du nord.

C'est Eng. de Marigui qui dirigeait, à cette date, les affaires de Flandre. La lettre ' qu'il écrivit, non sans esprit, à Tun des familiers de L. de Nevers, à Simon de Pise, chapelain du cardinal Napoléon des Ursins ^, est pour nous précieuse.

Lettre dCEnguerran de Marigni à Simon de Pue.

« Mon cher ami, j'ai reçu vos lettres où j'ai vu combien vos gens de Flandre, nobles et bourgeois, sont ardents et émus et qu'ils sont en plus grand désir que jamais de faire la guerre,

d*anne8 à Arras pour aller contre Rob. de Flandre, anal. Arch, naL, PP 117, p. 286 ;

mandem. — 1314, 29 Jl., Paris — de Ph. IV à Tév. d*Albi, de ae trouver a Arras le 8 sept.; éd. Gallia christ.^ 1, Instmm., col.ll;

lettres — 1314, 6 août, Paris — de Ph. IV, ordonnant une levée d*hommei de guerre contre le comte de FI.; éd. Itambéri, III, 42 et Ortfofuumcef, XI, 428-30.

1. Mandem. — 1314, 29 jl., Paris — de Ph. IV; éd. OrdarmaneeÊ (Lanriére), I, 338-39.