É<lit, Jiiiinet, Il.oI-rsS

dans les idées; elle est dans les expressions mêmes. Mais combien la poésie de Villon est plus ferme, plus énergique, plus colorée que celle do Marotl

De loi2 à 1723, on ne signale pas une seule édition des œuvres de Villon. La Pléiade est venue et l'a fait oublier.

Villon fut sans action, je crois, sur la Pléiade. Les très vagues rapprochements qu'on a cru pouvoir établir entre elle et lui, — par exemple, cette alliance, dans les Regrets de du Bellay, du sentiment et de l'esprit, — ne permettent pas d'affirmer qu'elle ait subi son influence. A-t-elle même lu ses œuvres ? Il est possible, je dirai plus, il est probable ; mais, à la différence de ce que nous avons constaté pour le Roman de la Rose, nulle part elle n'en fait mention.

Etienne Pasquier, tout en concédant que Villon était « doué d'assez bel esprit », blâme Marot d'avoir admiré chez lui « un sçavoir qui ne gisoit qu'en apparence ^ », et l'auteur de la Bibliothèque Françoise, Antoine du Verdier, formule ce jugement sévère: « Je m'émerveille comme Marot a osé louer un si goffe ouvrier et ouvrage, et faire cas de ce qui ne vaut rien : <juant à moi, je n'y ai trouvé chose qui vaille -. » En vérité, du Verdier est difficile !

Que la Pléiade ait dédaigné Villon, on peut le regretter. Mais on s'explique assez que, si elle l'a connu, elle ne l'ait point goûté. Tout, en efiet, la séparait de lui.

D'abord, Villon est un enfant du peuple, qui parle la langue du peuple, et dont l'art a souvent la saveur populaire. — Les poètes de la Pléiade