DE LA

OEUXIÈME ÉDITION

Rien ne vieillit aussi vite qu'an ouvrage d'érudition ; celui-ci en particulier, qui date de quinze années, aurait besoin, je le sens, de modifications profondes. Je savais, en récrivant, qu'il soulèverait de nombreuses objections; ou plutôt je l'espérais, et c'était pour les provoquer plus sûrement que j'avais donné à mon exposition tes allures d'une polémique dont J'ai parfois regretté la vivacité. Mon attente, je l'avoue, a été dépassée : ce livre a été examiné, dans la plupart de ses parties, avec une attention, et presque toujours avec une bienveillance que je n'eusse osé espérer. G. Paris d'abord, qui l'avait vu naître, et avait beaucoup contribué à le faire ce qu'il était, a bien voulu lui consacrer une étude, qui, par la largeur dea vues, la hardiesse et l'ingéniosité de la construction, est peut-être, dans sa brièveté, l'une des productions les plus originales et les plus charmantes de ce puissant esprit; et quand bien même mes Origines n'auraient eu d'autre résultat que de provoquer la série d'articles auxquels il a voulu donner le même nom, c'en serait assez pour que je me félicite de les avoir écrites*.

I. Let Origines dt la poésie lyrique en France au ntoj/en âge, Paris, ises (extrait du Journal ries Savants, aov. et déc. 1891, mara et juillet 18(IS|. Toiei la liste des autres comptes rendue dont j'ai eu eonoais-

.yGoOglc

XXH AVSRtl3SEHENT DE LA DEUXIÈME ioiTluiJ.

Puis mes chapitres relatifs à ta poésie fraaçaise en Italie et en Portugal et quelques-uns de ceux qui forment ma troisième partie ont été Pobjet, de la part de MM . Gorra, Cesareo, Lang et Stengel, de critiques approfondies. Je ne parle point des publications de textes et des nombreux travaux auxquels ce livre n'a pas servi de point do départ. Le résultat a été que, si j'eusse voulu le remettre vraiment au courant, j'eusse dû le récrire presque en entier. Mais cette t&che exigerait des loisirs dont je ne dispose pas : aussi ai-je dû me borner, pour satisfaire aux demandes qui continuent à se produire, à réimprimer tel quel, malgré toutes les imperfections et les lacunes que j'y reconnais, ce livre de début.

J'ai tenu du moins à y ajouter des indications bibliographiques suf^santes pour que le lecteur pût faire luimême le travail auquel je suis obligé de renoncer, au moins pour le moment'. Mais j'espère revenir un jour sur ce sujet qui n'a pas cessé de m'inléresser : je me propose depuis longtemps d'écrire une histoire générale de noire poésie lyrique au moyen ôge, au Midi aussi bien qu'au Nord. Ce sera une occasion toute naturelle de reprendre, plus brièvement, les questions abordées ici. J'atténuerai sans doute quelques affirmations, Je préciserai certaines hypothèses, mais je pourra), je crois,

sancc : De Nederlandsche Spectator, 81 août 1889 (Salverda de Orave); Le Moyen âge, 1889, p. 219-59 (L. Sudre) ; Lilerarisohes Ceniralblatt, 1890, col. TOT (X...); Revue bleue, 3 janvier 1891 (T^. Ducros) ; Le Monde, 8 sept. 1892 |M. Sepet) ; Gioi-nale itoi-ico délia letler. ital., XV, 43!^ (X...); Zeitschrift fur rom. Philologie, XVII, 311-2 (Grœber); Zeitichrift fi'ir fransmtùche Spraehe, XVI, 2* partie. 113- IT (Stengel).

1. 11 est un certain nombre de ces publications aur Iraquelles j'ai été appelé k donner mon avis ; j'ai pris, dans ce cas, la liberté de renvoyer à mes comptes rendus. — J'ai de plus introduit dans cet appendice, surtout bibtiograpbique, un certain nombre d'indicatione complémentaire a ou reotiftcatives sur divers points de détail.

AVERTlSSEtfBNt DE LA OfiCXIÈUE ÉDITION. XXXt

continuer à y professer dans ses grandes lignes, sur les rapports entre la poésie lyrique française et celles de quelques peuples voisins, sur le parti qu'on peut tirer de celles-ci pour la restitution d'une phase disparue de celle-là, le système qui a été exposé ici pour la première fois.

Toulouse, 81 mars 19(H.