Cf. une des romances d'Audrefroi, aaabbb B (I

Kant li vilains vai(n)t a marchiet, il n'i vait pas por berguignier, mais por sa feme a esgaitier, ke niins ne 11 forvoie.

Alt cuer les ai les jolis malz, cornent en guariroie^?

(B. Rom., I, 25.)

Un perfectionnement de cette forme consiste à couper le refrain en deux parties qui riment respectivement avec les premiers et le dernier vers du couplet (aaab AB) :

Je ne li ai rienz mesfait (corr. James je ne li forfls) ne riens ne li ai mesdit fors c'acolleir mon amin

soulette.

Por coi tne bail mes maris,

laisetle ?

(B. Rom., I, 23.)

Si les deux vers-refrains étaient remplacés par deux vers ordinaires, on aurait ici la forme stropliique dont nous avons plus haut ditïéré l'explication, celle en aaab ab. — Bartsch {Jarhb., XII, 3) y voit le couplet monorime de quatre vers suivi d'un refi'ain de deux vers (aaaa BB), qui, par l'intercalation d'une rime du refrain à la quatrième place, se serait transformé en aaab ab. Mais on ne peut ainsi jongler avec les rimes, et il faudrait donner quelque raison de cette transposition. Cette théorie n'explique pas non plus une particularité très remarquable , à savoir que les vers en b sont ordinairement plus courts que les autres 2.

Voici comment elle nous paraît devoir être expliquée.

Gomme nous venons de le dire, les deux derniers vers

1. Le refrain peut être plus nettement composé de deux vers rimant ensemble et se rattachant au couplet de la même façon : aaab BB (B. Rom., II, 48; cf. II, 51, 52). Cependant, dans ce cas, le refrain, formant lui-même un tout, n'est pas ordinairement rattaché au couplet par la rime.