LE SIÈGE DE LA TROITSA

fort que les assiégés lui adressaient, Chouïski n'avait répondu que par un envoi de 60 hommes. Apparaissant au sonneur du monastère, Irinarque, saint Serge avait beau lui donner l'assurance qu'un secours plus efficace était proche, car le fondateur de la La tire venait de dépécher à Moscou trois moines montant trois juments aveugles et porteurs d'un message auquel le tsar devait répondre incessamment, le tsar restait sourd à tous les appels. Mais Skopine et de la Gardie approchaient. En juillet 1009, allant à leur rencontre, Sapieha se fit battre à Kaliazine; en octobre, atteignant le voisinage de la Troïlsa, les vainqueurs purent y jeter un millier d'hommes; et, en janvier, serré de près par les troupes russo-suédoises, abandonné par Rozynski avec lequel il en arrivait presque à échanger des coups de sabre, pressé enfin par le prétendant lui-même d'abandonner une entreprise ruineuse, Sapieha leva le siège (1) .

L'anniversaire de ce jour glorieux est célébré aujourd'hui encore par une procession solennelle autour des murs dont il consacrait l'antique renommée. Sur le moment, le retentissement de l'événement fut immense et contribua à précipiter un mouvement de réaction, qui déjà se dessinait. En d'autres coins du malheureux pays, qui devenait un vaste champ de bataille, l'insurrection semblait encore faire des progrès. Au cours même du siège, quittant alternativement leur camp, Sapieha et Lisowski s'étaient fait ouvrir les portes de Souzdal, de Péréiaslavl et de Rostov, où ils avaient enlevé le métropolite. Conduit a Touchino, Philarète y arriva en assez méchant équipage, coiffé d'un bonnet tatar, chaussé de bottes cosaques, et accolé, dans le traineau qui le portait à une femme de

(1) Pour l'histoire du siAge, voy Pai.itstse, Hist. du Siège; Gou>KnvARTOV, note». Le Moscovite, 1842, nm 6, 7; A.-V. Gomki, ihid., 1842, n° 12; A. -F. BrTCHKOV, Dict. Encycl., I; S.-I. Kfcnnov, lectures de la Soc. d'Hist., 1880, IV; le même, Archive Russe, 1886, VIII; A.-V. Gohshi, Description de la luiure de Saint-Serge; Goi.ot bisski, Saint Serge fondateur de la Laure ; Bkrkjkov, Ïm. Laure de Saint-Serge ; Platoxov, Anciens Mémoires et Récits p. 174etsuiv. ; Dzikdckzyi-ki, Abréaé de l'Histoire de Lisowski. — Document*: Actes Hist., Il, nM 181-242; Annales de la Comm. Arch., IV, 95; Kiiylkov, Recueil, n" 14, 18; 32-42 ; S api bu à, Journal; Bcuxili-o, Hist. du faux Dimitri, etc.

LA CUISE KÉVOLUTIONNAIKE

mauvaise vie (l) ; mais, mieux inspiré, le prétendant fit grand accueil au prisonnier. Un patriarche manquait à la hiérarchie improvisée dans la nouvelle capitale, et comblé de prévenances et d'honneurs, Philarète consentit à accepter la fonction, officiant et envoyant des circulaires dans les provinces, en cette qualité. Politique habile, le père du futur fondateur d'une nouvelle dynastie n'était pas non plus un héros. Moins docile, l'archevêque de Tver, Théoktiste, venait d'être tué par les Tourhintsy. L'cx-métropolite de Rostov ne se souciait pas de partager son martyre. Rédigée en 1010, sa biographie officielle passe sous silence cet épisode pénible.

La prise de Rostov entraina la soumission des villes voisines Iaroslavl, Vologda et Totma ; mais à Touchino même les choses se gâtaient. On s'y querellait autant qu'à la Troïtsa. L'ex-généralissime , Miechowiçki, tentait de ressaisir le commandement, et, en le faisant sabrer, Rozynski était amené a menacer du même sort le prétendant lui-même. Se reproduisant sur tous les points du territoire occupé par les insurgés et s'accompagnant d'exactions de plus en plus cruelles, ces violences déconcertaient les habitants. Aux souffrances inséparables d'une guerre civile commençait de s'ajouter une profonde déception. A la place des libéralités attendues, promises par les premiers manifestes de Dimitri ressuscité, on voyait arriver de nouvelles demandes d'impôts, qui menaçaient de croître indéfiniment, car, derrière le collecteur moscovite de Touchino, arrivait le collecteur polonais, suivi d'un troisième et d'un quatrième, qui se réclamaient de Sapieha jouant au souverain ou de Lisowski s'exerçant au métier de brigand, tous également disposés à prendre de force ce qu'on ne leur livrait pas de bon gré, pillant les maisons, dévalisant les boutiques et maltraitant ou massacrant les propriétaires. Quant aux distributions de terre annoncées à grands fracas, quelques privilégiés, courtisans habiles du gouvernement insurrectionnel, en bénéficiaient

(1) Bibl. Iliit. Hutse, XIII, 513.

LA RÉACTION

seuls, et, se partageant les domaines enlevés aux partisans de Chouïski, y faisaient regretter les anciens maîtres.

Au milieu de ces douloureuses expériences, l'exemple donné par la Troïtsa devait prendre une éloquence singulièrement persuasive. On pouvait donc résister aux Polonais et aux Cosaques et on gagnait à le faire ! Après entente avec les habitants de Biélooziéro, ceux d'Oustioujna Jéliéznopolskaïa décidèrent de fermer les portes aux percepteurs et sbires de tout acabit. «Fauchés comme de l'herbe, » dit la chronique, dans une rencontre en rase campagne avec les troupes du prétendant, ils s'enfermèrent dans leur cité, virent d'un œil intrépide u une énorme armée, Polonais, Cosaques, Tatars et Moscovites, tomber sur leurs remparts de bois comme pluie d'orage » , repoussèrent trois assauts, et la vaillante petite ville commémore également jusqu'à ce jour l'anniversaire d'une retraite honteuse imposée aux assaillants. L' » énorme armée » n'était vraisemblablement qu'un petit détachement, celui d'un partisan polonais obscur, Kozakowski, qui opérait dans ces parages. Mais sa défaite n'en produisit pas moins une grande impression. Or malheureusement pour eux, les hommes de Touchino ne surent y opposer qu'un redoublement de férocité. De 1608 à 1610, la terreur régna partout où ils paraissaient.

LA TRRREUR

Dans la tradition orale des habitants de la province de Vologda s'est conservé le souvenir des pany (seigneursj polonais, farouches, impitoyables et insatiables, avec la trace matérielle de leurs exploits : ici, un tumulus recouvrant un monceau de cadavres ; ailleurs, une cachette, où, poursuivis, ces étrangers ont enfoui leur butin, « trésor immense » qui

d'ailleurs n'a pu, depuis, être mis au jour (I). A s'en rapporter pourtant aux sources locales seules, les Moscovites l'emportaient encore en sauvagerie sur leurs alliés accidentels (2) , et la différence de niveau entre les deux civilisations représentées dans cette rivalité néfaste ne suffit sans doute pas à expliquer le fait. La guerre a pour effet habituel d'effacer de telles inégalités. Mais, en rançonnant sans merci la population des contrées envahies par eux, les Polonais ne lui témoignaient aucune haine. Ils ne réclamaient d'elle que de l'argent ou du plaisir. Pour les partisans moscovites de Dimitri, au contraire, tout partisan de Chouïski était un ennemi à supprimer si on ne voulait pas courir le risque d'être supprimé quelque jour par lui. Les Polonais n'étaient là que pour se donner du bon temps et s'enrichir s'ils ne pouvaient faire plus ; après quoi, si le jeu tournait mal, ils avaient chance de rentrer chez eux le cœur élargi et l'escarcelle pleine. Les Moscovites, eux, jouaient leur vie sans retraite possible et les Cosaques pensaient trouver là une occasion unique de quitter leur condition d'outlaws ou d'en tirer vengeance. Enfin et surtout, poursuivant leur but particulier d'amusement ou d'ambition, de cupidité ou d'aventure épique, Sapieha et ses compatriotes ne se ressentaient pas de cette fièvre révolutionnaire qui, à toutes les époques et à tous les endroits de son incidence historique, n'a jamais manqué d'aboutir à un paroxysme de frénésie destructrice et profanatrice. C'est ainsi qu'au moment même où la Troïtsa tenait en respect Polonais et Cosaques devant son sanctuaire inviolable, en vingt autres lieux les Moscovites de Touchino ne regardaient pas seulement d'un œil indifférent le sac des églises ou des monastères, pillés, dévastés, souillés par douzaines, mais, comme à Rostov, prenaient leur part de ces excès.

Avec leur concours et, on peut le dire, principalement de leur fait, le pays revêtait un aspect effroyable. Des villes et

(i) Mikrts»lov, Antiquité Jiussc, 1883, XXXIX, 654-656. («) Timofikikv, Bibl. Hist Hutte, XIII, 415 et «uiv.

LA TEK M EU H

des campagnes ravagées aux forêts, où les habitants allaient chercher refuge, un échange de domiciles s'établissait : dans les rues et sur les places désertées d'un coté, les loups et les renards prenaient gite ; de l'autre, se blotissant dans les fourrés les plus épais, se nourrissant d'herbes ou de racines et attendant avec anxiété l'ombre protectrice des nuits, les hommes enlevaient aux bétes leurs tanières abandonnées. Mais précaire encore était cette ressource, car les habitants ayant fui, les habitations flambaient, et, à la lueur des incendies, des chasseurs de gibier humain traversaient les bois avec des chiens courants!

Dans l'œuvre de destruction, les Cosaques se distinguaient particulièrement. S'ils ne parvenaient pas à brûler une maison, ils ne manquaient du moins pas d'en briser les portes et les fenêtres, de façon à la rendre inhabitable, lis noyaient, jetaient au fumier ou faisaient piétiner par leurs chevaux les provisions qu'ils ne pouvaient consommer sur place ou emporter. La ripaille et la débauche accompagnaient le carnage. Dans la province de Vladimir, signalant son passage par d'épouvantables orgies, empalant les hommes, violant les femmes, un certain Nalivaïko, homonyme du chef cosaque d'insurrection capturé et exécuté par les Polonais quelques années auparavant, égorgeait de sa propre main, au témoignage de Sapieha, — qui le protégeait! — jusqu'à 93 victimes des deux sexes. Pour échapper au déshonneur, beaucoup de femmes se donnaient elles-mêmes la mort; mais d'autres, en plus grand nombre encore, s'accommodaient facilement de leur sort : enlevées par les Cosaques ou les Polonais et rachetées par leurs parents ou leurs maris, elles s'échappaient pour retrouver des plaisirs auxquels elles venaient de prendre goût. L'oubli de toutes les règles, l'abandon de tous les principes d'honneur ou de pudeur suivait, comme toujours, la dissolution de l'organisme social, et la famille n'échappait pas au désastre.

Dans ce pays de respect facile pour toutes les autorités, au milieu de l'avilissementgcnéral des titres et des fonctions, on

n'en apercevait plus qui parussent respectables. Derrière Philarète parodiant le patriarcat, l'Église tout entière se précipitait au bourbier, popes, archimandrites, évèques se disputant les bonnes grâces de Touchino, enlevant places, honneurs et bénéfices à prix d'argent ou de dénonciations calomnieuses. A la faveur des surenchères incessantes, les évêchés et les cures changeaient de titulaires tous les mois. Anarchie politique, anarchie sociale, anarchie religieuse, anarchie domestique : la révolution battait son plein. Malgré Sapieha, le prétendant, ou plutôt Rozynski, mit terme aux prouesses de Nalivaïko, en le faisant pendre. Mais les Nalivaïko étaient légion, et, quand ils eurent dépassé la limite de son endurance trop longtemps exploitée, c'est à la masse populaire elle-même qu'avec le besoin impérieux s'imposa définitivement la résolution désespérée de braver le fléau.

LA RÉACTION

Le mouvement eut pour point de départ cette région du nord où l'apparition de l'armée commandée par Skopine et de La Gardie donnait au gouvernement légal un point d'appui solide. De Bielooziéro et d'Oustioujna, où elle avait déjà triomphé ; d'Oustioug et de Vytchegda, dont les habitants échangèrent des messages, sencourageant à la résistance; de Nijni-Novgorod,où l'inoumèneloïl prit l'initiative d'une propagande active dans le même sens, la réaction s'étendit rapidement aux centres voisins. Surprises, déconcertées à leur tour, les bandes pillardes et incendiaires des Polonais et des Cosaques se heurtèrent soudain à d'autres groupements armés qui s'organisaient de tous côtés et leur tenaient tète. Les habitants d'Iouriéviéts Povoljskiï, sous le centenier Fédor Krasnyï; ceux de Riéchma, sous le paysan Grégoire Lapcha, s'enhardissaient déjà à défier les envahisseurs en rase campagne. Au

LA RÉACTION

village de Danilovo une forteresse improvisée arrêtait un instant l'impétueux Lisowski. Sa chute ne découragea pasl'élan général. Tour à tour, Galitch, Kostroma, Vologda, Gorodiéts, Kachine rompirent avec le prétendant, envoyant à Moscou l'assurance de leur fidélité et y dénonçant les intentions criminelles du bandit. Les Vologdiens prétendaient avoir intercepté des papiers expédiés de Touchino qui portaient ordre de massacrer tous les hommes valides de leur ville, les femmes et les enfants devant être envoyés en Pologne. Même découverte à Totma, où, de plus, le prétendant aurait eu 1 intention de faire élargir tous les malfaiteurs.

A Moscou, malheureusement, Chouïski ne se trouvait pas en mesure d'utiliser comme il eût convenu ce sursaut inespéré de l'énergie populaire. Il recommandait à ses u fidèles sujets » de s'unir pour la délivrance de la capitale, où « tout allait bien » , d'ailleurs, assurait-il. Il leur prodiguait de patriotiques exhortations et des conseils judicieux, mais se montrait incapable de participer d'une façon plus active à l'organisation naissante. Skopine, il est vrai, faisait mieux de son côté. Combinée avec les Suédois, sa marche de Novgorod à Tver, en juillet IG09, parait, en effet, avoir eu aussi pour objet de souder les opérations projetées aux entreprises quelque peu incohérentes du soulèvement contre-révolutionnaire. Et le plan fut couronné de succès. Aidés par les Stroganov, les habitants de Vylchegda mirent sur pied et envoyèrent» au vrai tsar » un corps de troupes bien armé. Sans s'effrayer du sort de Kostroma et de Galitch, où Lisowski exerçait d'affreuses représailles, Vologda se prépara à une résistance acharnée, Nijni repoussa un assaut; Vialka culmina Arzamas, Mourom, Vladimir et Souzdal dans une vaste confédération, et essaya d'embaucher jusqu'à la lointaine Perm.

S accusant à plusieurs reprises, dans le cours de celle crise, 1 aptitude des communautés moscovites à opérer de tels concerts est un trait fort intéressant. Il révèle, dans la structure de cette société en désarroi et dans sa vie intime, des ressources latentes énormes, une puissante survie des anciennes

LA CUISE KÉVOI.UTIONHAIHE

habitudes de self-government (I). Autre fait à noter : dans cette levée de boucliers contre le bandit et ses partisans, les paysans seuls font preuve de zèle, de courage et d'esprit de sacrifice. A Kostroma et à Galitch u les enfants de boiars " s'unissent d'abord avec les censitaires pour marcher sur Iaroslavl, mais aux abords de la ville ils tournent bride, enlèvent aux moujiks l'artillerie amenée de Galitch et rejoignent Lisowski. Le défaut de cohésion dans la classe flottante, inorganique, des « hommes de service » , — cet embryon de la bureaucratie moderne, — l'absence, chez eux, de ce foyer, dont la commune, débris des anciennes institutions autonomes, conservait aux paysans le bénéfice sans équivalent dans les autres groupements sociaux, — telle est sans doute la raison d'un phénomène qui réclamerait une étude approfondie ri) .

D'un bout à l'autre de la région septentrionale les communes correspondirent donc et se concertèrent. Après Mourom, Vladimir prit langue avec Nijni-Novgorod, et, obtenant du renfort, s'attaqua au voiévode de Dimitri, M. Véliaminov. Conduit à l'église et confessé, le malheureux fut lapidé aux cris de : « Voilà l'ennemi de l'empire moscovite ! » Et cet exemple de justice sommaire ne tarda pas davantage à trouver des imitateurs, à Kostroma et ailleurs. De l est, le mouvement se propagea à l'ouest, dans la région que Skopine traversait à ce moment. Rendues au « vrai tsar » et encouragées par la défaite de Tyszkiewicz, un des plus brillants partisans polonais, Mologa et Rybinsk engagèrent Iaroslavl et Ouglitch à épouser la bonne cause (3).

Malheureusement encore, en disant que « tout allait bien »

(1) P -I). Goloklivastov a mis ce phénomène en valeur dans son bel article de» la Rouss , 1883; n° 6, p. 34.

(2) Voy. Pi-atoxov, Études, p. 400. — Pour le »oulèvement des pays.ins quelques documents intéressants dans le Recueil du Mutée Stchoukine, V, 77-81 et dans celui de Kiiylkmov, p. 35 et suiv.

(3) Chnnique tle Sicone, VIII, 114 ; Arles llist ., II, n" 98, 09, 100, 101, 106, 107, 108, 110, 116, 118, 130; Actes tle la Comm Arch., II, n- 88, 89, 91T 93, 95,98-104, 110; liibl. Ilist Russe, XIII, 511; Marcnoiui, p. 44; S*pikiia, Journal, p. 189. — Comp. Bkstoi jkv-Kioi mi>k, Revue du M. de il. P. R t août 1887, p 262 et suiv.

SOULÈVEMENT CONTRE CHOUÏSKI 315

à Moscou, Chouïski se vantait. Entre les deux capitales le manège des perelety continuait. Dans les rues et sur les places on discutait à haute voix les mérites des deux tsars, et, en vantant Dimitri, ses partisans recueillaient fréquemment les applaudissements de la foule. Chouïski sévissait parfois; mais, toujours faihle et timide, il n'osait s'en prendre qu'aux petits, et les grands en devenaient plus hardis. Dès le 25 février (7 mars) 1609, une tentative sérieuse pour renverser « le tsar des boïars » se produisit. Le plus singulier est que le complot avait des boïars pour complices. Réunissant jusqu'à 300 compagnons, le prince Roman IvanovitchGagarine, Grégoire Fédorovitch SoumboulovetTimothée VassiliévitchGriaznyï, personnages de marque, demandèrentà leurs alliés naturels de défaire l'œuvre commune et de mettre terme « a l'effusion du sang chrétien » , en déposant un souverain « bète et malhonnête, ivrogne et débauché » , qui ne justifiait pas les espérances de ses électeurs (I) . L'appel ne trouva pas d'écho. Plutôt que de paraître au rendez-vous indiqué sur la place Rouge, les boïars se cachèrent dans leurs maisons. Flairant une occasion de revanche, le prince Vassili Vassihévitch Galitsyne se présenta seul, et, enlevé à la cathédrale de l'Assomption, traîné au Lobnoic miesto, injurié, maltraité, mais « ferme comme le diamant » au milieu des pires violences, le patriarche Ilermogène résista aux conjurés. Ils coururent au Kreml, mais la plèbe refusa de les y suivre, et, ayant eu le temps de réunir quelques troupes, Chouïski repoussa l'attaque.

Le dénouement de cette algarade est à noter; il met en lumière la situation critique où on était arrivé. Aucune répression ne suivit la victoire. Le vainqueur restant dans son palais, les vaincus se retirèrent à Touchino, sans que personne osât les retenir. Galitsyne rentra chez lui et ne fut pas inquiété. Gagarine ne tarda même pas à revenir de Touchinor et ne se ressentit pas autrement de sa mésaventure i~2).

(I) Popov, Recueil, p. 198; Kaium/i>k, Ilist. île Russie, XII, 118.

(î) Chronique de Mvone, Mil, 11 1-112; bibl. Hist Russe, XIII, 119.

LA CniSE RÉVOLUTIONNAIRE

D'autres tentatives suivirent en avril et en mai 1609. A ce moment, les Touchintsy essayaient encore de couper les communications de la capitale avec Kolomna. Pendant quelques semaines le tchétviert de blé fut à 7 roubles, c'est-à-dire vingt-quatre fois au-dessus du prix normal ! La disette ne pouvait manquer de provoquer l'émeute. Mais, inquiétés par le soulèvement des provinces et par la marche de Skopine, paralysés par l'indiscipline, les assiégeants ne purent déployer l'effort nécessaire. Souffrant cruellement de sa blessure, Rozynski lui-même ne suffisait plus à sa tâche. Dans une grande bataille, inopinément engagée le jour de la Trinité à. la suite d'un combat d'avaut-postes, il avait dû sacrifier toute son infanterie, pour dégager ses Polonais toujours indociles et entraînés trop loin. Et ce fut la dernière rencontre importante entre Moscou et Touchino. Skopine et ses Suédois arrivaient.

Le généralissime moscovite avait été retenu longtemps à Novgorod, ou dans les environs, par l'état troublé de la province et par les difficultés d'une réorganisation militaire et administrative largement conçue. Prenant pour centre Vologda, il pensait y trouver la base d'une restauration générale de l'empire disloqué. Nœud de toutes les routes reliant les provinces septentrionales avec la capitale et métropole commerciale importante, la ville se prêtait à cette combinaison. Mais l'exécution rencontrait de multiples obstacles, et, quand il se fut décidé à entrer en campagne, le jeune capitaine en trouva d'autres sur son chemin. Déjà, occupant Torjok et Tver, un détachement de Zaporojisy, sous le Polonais Kiernoziçki, avait menacé de le surprendre dans l'élaboration de son projet et d'en ruiner l'ébauche. Le commandantdu corps de troupes envoyées au-devant de cet agresseur fut soupçonné de trahison par les Novgorodicns. L'accusé était Y okolnttchjï Michel Ignatiévitch Tatichtchev, le même qui avait échangé des propos vifs avec le premier Dimitri au sujet de la viande de veau, et plus tard frappé Basmanov. Ces exploits ne suffisaient apparemment pas à cautionner sa fidélité. Skopine ne