LE PLAN DE SIGISMOND

Le bon et héroïque Jean Sobieski n'a jamais passé pour un disciple de Machiavel. Il lui est arrivé pourtant de dire, dans un moment de franchise, qu'à la guerre, on regardait aux résultats et non aux raisons. Je recommande ce souvenir à ceux des historiens russes qui contestent encore la légitimité des raisons, dont Sigismond pouvait s'inspirer, en 1009, pour prendre les armes contre ses voisins. S'il ne les eût devancés en Moscovie, le roi risquait d'être attaqué, en Pologne, par les Moscovites et les Suédois coalisés. Mais ce casus belli ne justifiait pas seul sa détermination. On n'a pas oublié les ouvertures faites au souverain par Bezobrazov, à la fin de IG05. En dépit de l'avènement de Chouïski, cette intrigue n'avait pas été abandonnée et, s'il faut en croire les rapports du successeur de Rangoni, Simonetta, l'ambassadeur du nouveau tsar, Volkonski, s'était lui-même emplové à l'entretenir. Ghouïski, assurait-il, ne pouvait être longtemps souffert par les boïars, ses pairs; il leur fallait un maître de race royale, et Sigismond n'avait qu'à approcher ses troupes de la frontière pour que son fils fût acclamé à Moscou. Un émissaire envoyé à Cracovie par les boïars confirma ces assertions. Le second Dimitri n'avait été inventé que pour faire échec au choubnik