I.A CHUTE DE CHOUÏSKI

LA CHUTE DE CHOl'ÏSKI

Par lépée ou la persuasion, il avait cependant à résoudre un problème fort compliqué. A la nouvelle du désastre qui le frappait, se servant d'un prisonnier polonais, Slonski, ancien secrétaire du premier Dimitri, Vassili Ivanovitch s'adressa, lui premier, au vainqueur, avec des ouvertures hésitantes. Sans les repousser, Zolkiewski s'occupait plus activement de répandre dans la capitale des copies de la convention négociée à Tsarevo. Les Moscovites objectant qu'elle ne stipulait pas la conversion du prince royal à l'orthodoxie, \chetman répondait que c'était une question à débattre avec le patriarche et le clergé. Mais la majorité estimait que le débat était d'intérêt général, et quelques-uns se prenaient à regarder du côté de Dimitri. Averti, le prétendant ne tarda pas à reparaître dans le voisinage de la capitale. Ayant Jean Sapicha avec lui, il enleva le monastère de Saint-Paphnucede liorovsk, où ses compagnons, Jacques Zmiéiév et Athanase Tchélichtchcv trahissant, le troisième voiévode, prince Michel Volkonski, se fit tuer en défendant l'église. Une légende veut que, sur le seuil en pierre, le sang du héros reparaisse à chaque panikhida -service funéraire) célébrée en son honneur. Le prétendant occupa sans plus de difficulté Siérpoukhov, Kolomna et Kachira, forçant ainsi la dernière ligne de défense aux abords de Moscou. A Zaraïsk, déjà tenté par Lapounov, pressé par les habitants de se rendre, mais aussi loyal qu'intrépide et destiné dans un avenir lointain à marcher avec plus de succès sur les traces de Skopine, le prince Dimitri Mikhaïlovitch Pojarski résista victorieusement. A travers la province de Riazan aux trois quarts reconquise, Dimitri n'en arriva pas moins à quinze versles de la capitale, prenant position sur la Ougriécha d'abord, au monastère de Saint-Nicolas, où il laissa Maryna, puis à Kolomenskoïé,

354 LA CRISE llKVOLUTIONN A I HE

Au Kreml et dans les environs, la situation devint à ce moment extrêmement embrouillée. Chouïski avait encore 30,000 hommes sous la main, mais personne ne songeait plus à combattre pour lui. Philarète complotait dans l'ombre de mvstérieux desseins; Ivan Nikititch Saltvkov, un neveu du négociateur constitutionnel de Toucbino, parlementait avec Zolkievvski au sujet de Ladislas; V. V. Galitsync cherchait à s'entendre pour son propre compte avec les Lapounov, et entrant en matière avec le prétendant, mais ne parvenant pas à obtenir de lui des engagements satisfaisants, d'autres boïars arrivaient à celte conclusion : ni Vassili Ivanovitch ni Dimitri. Mais qui serait tsar? Du camp de Kolomenskoié, quelques voix répondirent : Ivan Pavlovitch ! C'était le nom russifié du staroste dTswiat, qui parait avoir songé maintenant, sinon plutôt, à mettre en avant sa candidature (1). Mais Dimitri conservait des partisans à Moscou même.

Sondant le terrain auprès de Zolkiewski, puis voulant attendre des propositions de sa part, avançant et reculant, Vassili Ivanovitch ne se décidait à rien. Les Lapounov brusquèrent un dénouement désormais inévitable. Réunissant de concert avec Ivan Saltykov une bande d'émeutiers, incessamment disponibles depuis quelques années a tous les carrefours de la ville, ils arrivèrent le 17 juillet devant le Kreml, et un des frères du fameux Procope, Zakhar Lapounov, somma le tsar de déposer son sceptre. Habitué à ces scènes et ne voyant devant lui que des gens de peu, Chouïski fit bonne contenance; il répliqua par des paroles sévères et fit même mine de tirer son poignard. Mais, courageux et robuste, dominant le chétif vieillard de sa haute taille, Zakhar lui cria : « Ne me touche pas, car avec mes mains je te mettrai en morceaux ! » Et ce fut fini. Déjà sur la Place Rouge, au bruit de cette que-

(1) Dan* une communication gracieuse, M. Hirschbcrg me fait «avoir qu'il possède et se propose de publier prochainement des indications positives dans ce sens. — Voy. pour cet épisode : Zolkiewski, Ilist, de la guerre de Moscovie, 5V- 57; Sapif.iu, Journal, juillet-août 1610: Chronique de M icône, VIII, 135; Popov, Recueil, p. 3 '»6 ; Kaimm/i*k, llitt. de Hustie, XII, p 128 et note 532; Kosto-. mnov, Le Temps des troubles, II, 368; Phtosov, Études, p. VU et nuiv

CHOUÏSKI DÉPOSÉ

relie dont le tsar ne sortait pas victorieux, l'émeute grandissait. Accourant au Lobnoié Miésto avec quelques boïars fidèles comme lui a Chouïski, le patriarche Ilermogène ne parvenait pas à se faire écouter. Comme l'espace devenait trop étroit pour la foule toujours grossissante, les Lapounov l'entraînèrent au dehors, derrière la porte de Siérpoukhov, et là, au rapport d'un chroniqueur (I), « le prince F. I. Mstislavski et - tous les boïars, les hauts fonctionnaires, les membres de la » Douma et tous les hommes de Cour, les employés de tout » grade, les gentilshommes et les marchands décidèrent, * malgré l'opposition du patriarche et de quelques boïars, de «* déposer Vassili Ivanovilch. «» On convint que le tsar déchu recevrait Nijni-Novgorod en apanage et que le prince I*'. I. Mstislavski avec les boïars exercerait le pouvoir suprême « jusqu'à ce qu'il plut à Dieu de donner un souverain à l'empire » , c'est-à-dire jusqu'à l'élection d'un autre tsar, le bandit étant exclu du choix à intervenir (2).

Ainsi, en faisant appel à une assemblée élective ce quasi- Sobor, comme l'appelle un historien (3), ne se retenait pas de préjuger ses résolutions. Dans les circulaires adressées aux provinces, les auteurs du coup d'État ne manquèrent pas non plus d'avancer que «les représentants de toutes les parties de l'empire et de toutes les classes « , longuement et minutieusement énumérées d'après le formulaire ordinaire, avaient engagé l'ex-souverain à quitter le trône (4). En fait de comédie parlementaire et révolutionnaire, de bonne heure la Russie n'a eu rien à envier à aucun pays d'Europe.

l'n beau-frère de Chouïski, le prince I. M. Vorotynski, fut chargé de lui annoncer l'événement Le choubnik s'inclina et, quittant aussitôt le palais, rentra dans son ancienne maison, tandis que ses frères étaient arrêtés, lljne perdit cependant pas tout espoir. Le patriarche restant ferme dans son opposi-

(1) Popov, Recueil t p. 346.

fî) Recueil des documents d'État, II, n' 198; Acte* Hist., II. n° 287 (3) L*TK1MK. I*s Zicmskiié Sohory, p. 106-109

(h) Recueil des documents d'État, II, n" 197, et Actes de la Comm. Arch., II, n" 162 Comp ZuioSRiSK. Hist. du lirait public russe, I, 235.

tion, Zolkiewski lui-même intervenait auprès de Mstislavski en faveur du souverain détrôné. 11 rappelait son illustre origine, qui réclamait des égards (1). Le mouvement qui venait d'aboutir à la déposition de Vassili Ivanovitch inquiétait en effet le heiman et ne répondait nullement à ses vœux. Les manifestes du gouvernement provisoire ne se prononçaient pas contre Dimitri seul, mais aussi contre les Polonais, et imposaient à Zolkiewski la conviction qu'il aurait plus de facilité à s'entendre avec Chouïski lui-même. L'habile homme agit en conséquence, et, au bout de quelques jours, la disposition des esprits parut tellement modifiée au profit de I'ex-tsar qu'Hermogène crut pouvoir réclamer avec insistance sa restauration. Mais les Lapounov se hâtèrent d'intervenir encore. Le 19 juillet, en compagnie de trois princes, Zassiékine, Tioufiakine, Volkonski-Mérine, et de quelques moines, Zakhar assaillit le choubnik dans sa maison et l'obligea à prendre le froc. Celte fois, Vassili Ivanovitch fit une résistance désespérée. Le froc, c'était l'irréparable! Lapounov dut lui tenir les mains, pendant que Tioufiakine — d'autres disent Ivan Sallykov — prononçait en son nom les paroles sacramentelles. On l'enferma au monastère du Miracle et on fit prendre le voile à sa femme. La toile allait se lever sur un acte nouveau du grand drame si fertile en changements de décors et de personnages (2).

(1) MorKiusov. Recueil, p. 181 ci XVI, noie.

(2) Pour cet épisode, voy. Chronique de Xicone, VIII, 140; Popov, Recueil, p 3*6; liibl IHst Russe, l, 642 et XIII. iîî . Actes pour l'Hist. de la Russie de l'ouest. IV, 475 ; Karam/.i>k, Jlist. de Russie, XII, note 560 ; Moukbanov, Recueil, p. 294; KomtnzY< M, Hist., Vladislai, p. 288 ; Zolkiewski, 1m Guerre de Moscovic, p. 59, etc.