I.E SECOND 1UMITI5I ET M A H Y N A

tion et toute sa vigueur. Il fallait se débarrasser de Dimitri. l'sant de son autorité, le hetman chercha à ramener Sapieha, qui gardait auprès du bandit un rôle équivoque. Invité à servir d'intermédiaire pour un accommodement, le staroste d'Uswiat s'y prêta d'assez honne grâce ; mais à la proposition d'un établissement en Pologne, Dimitri répondit en déclarant qu'il «préférerait l'esclavage chez un paysan à la honte de manger le pain du roi » . Intervenant au débat, Maryna ajouta une pointe de raillerie à ce refus hautain : « Que le roi cède Cracovie au tsar et il lui donnera Varsovie en échange ! (I) . »•

Il fallut recourir aux armes. Mstislavski joignant les troupes moscovites a celles de Zolkiewski, le premier boïar de Moscou, se mettant sous les ordres du général polonais, le Ueimun aborda, de nuit, le camp de Sapieha. Effrayés, les hommes du staroste d'Uswiat envoyèrent des parlementaires et leur chef vint lui-même trouver Zolkiewski : a Qu'on s'emparât du bandit, il laisserait faire (2)! » Moscou séparait les troupes alliées du monastère de Saint-Nicolas, où Dimitri et Mnrvna étaient maintenant réunis. Avec le consentement de Mstislavski, les Polonais traversèrent la capitale, mais, averti à temps, le couple ne se laissa pas surprendre. Une retraite précipitée le mit à couvert. La défection de Sapieha ne lui permettant plus, toutefois, de tenir campagne sous Moscou, le bandit se retira avec Maryna à Kalouga. Ses cosaques le suivirent; quant aux Moscovites qui lui restaient fidèles, ils se montrèrent disposés pour la plupart à reconnaître Ladislas,en stipulant seulement que les grades acquis au service du prétendant leur seraient conservés. Cette condition empêcha l'entente : Zolkiewski ne put engager les boïars a y souscrire. Il commit une faute, de son côté, en refusant le commandement des Moscovites ralliés, ou en passe de l'être, à Zaruçki, qui pourtant venait de combattre vaillamment sous ses ordres à

(1) Zolkiewski, édit. Bielowski, p. 80; Niem»:mvii:/, Mist. de Sit/ixinontl ///, II, 478-479.

(2) Sapieha, Journal, p. 273 et »uiv. 1/avcti n'ul pa» explicite, mais Sapieha convient que I entretien >'e»t terminé amicalement.