INTH IODES POLONAISES ET MOSCOVITES

de Sandomierz, de nouveaux présents pour sa fille et, à l'adresse de Sigismond, une requête courtoise au sujet des honneurs souverains que le tsar voulait assurer à son épouse pendant le séjour qu'elle devait encore faire en Pologne. Réduite à ces objets, la mission des deux envoyés n'explique pas l'émoi très apparent qu'elle souleva au Wawel, où, pour le coup, Dimitri et ses amis polonais furent nettement inculpés de manœuvres ayant pour objet le détrônement de Sigismond et son remplacement par Y Empereur Invincible (I). Cette panique semble indiquer une cabale déjà formée, qui transpirait, et dont les progrès, trop rapides à son gré et insuffisamment masqués, inquiétaient sans doute Mniszech lui-même, quand, dans une lettre énigmatique, adressée à son gendre le 25 décembre 1605 (2), il l'engageait à « ne pas aller trop vite » . Quelques mois plus tard, en mars 1606, la Diète étant saisie d'un projet d'alliance avec le tsar contre le Turc, Léon Sapieha, pour le repousser, fit appel en termes explicites à ces projets criminels. Les ennemis du roi, déclara-t-il, entretenaient des relations secrètes avec Dimitri et lui offraient même la couronne (3).

Ces indications ne sauraient suffire assurément à une certitude, s'il en existe en histoire. 11 se peut, comme l'a admis récemment un historien polonais (A) , que, parmi les adversaires de Sigismond, Stanislas Stadniçki, seul, ait été assez diable pour concevoir et mettre en voie d'exécution un tel dessein ; mais les apparences sont pour que Dimitri reste fortement soupçonné d'y avoir trempé.

L'heureux époux de Maryna avait d'ailleurs les meilleures raisons pour ne pas aller trop vile dans cette voie pleine de précipices. Ainsi que je l'ai fait pressentir, cette intrigue rencontrait une contre-partie non moins scabreuse. Les messagers, dont le tsar multipliait l'envoi sur le chemin de Cracovic,

(1) Recueil eles documents d'État, II, n* 121.

(2) /6i</., II. n' 112.

(3) HinscuBKRC, A* faux Dimitri, p. 177; KosroMiRov, Monographie» Ilist., IV, 303.

(4) So*olow»ri, Ateneum, 1883, IV, 78-79.

ne lui étaient pas tous également dévoués. Chargé, en janvier 1(>06, d'annoncer l'arrivée d'une grande ambassade moscovite pour la négociation d'un traité d'alliance, Ivan Bezobrazov apparut, dans le voisinage du YVawel, porteur d'une tout autre commission. Dans un entretien confidentiel avec Léon Sapieha, ou avec Gosiewski, — les témoignages sonten désaccord sur ce point, — il se révéla comme agent secret de Yassili Chouïski, qui, d'acordavec les Galilsyne et d'autres boïars, sollicitait l'intervention de Sigismond — contre Dimitri! Ces mécontents se plaignaient que le roi leur eût envoyé un souverain d'origine vile et de caractère léger, dont ils ne pouvaient plus longtemps supporter la tyrannie et les débauches. Ils désiraient passionnément changer de maitre et avaient jeté les yeux sur le fils de Sigismond. Et voici qu'à la même heure, par une coïncidence qui n'était sûrement pas due au hasard, en Pologne même, disparu depuis de longs mois, le courant d'informations et d'appréciations hostiles à Dimitri réapparaissait soudain, ressortait de dessous terre. Un ancien officier de la légion polonaise du tsar, Stanislas Borsza, se laissait dire qu'à Moscou l'époux de Maryna se trouvait en renom d'imposteur et qu'on s'y préparait à le chasser. Et les auteurs de ce rapport n'étaient autres que les frères Khrypounov, garants empressés naguère de l'authenticité du prétendant! Un Suédois, se donnant pour émissaire secret de Marfa, répandait à Cracovic la nouvelle que l'cx-tsarine n'avait pas reconnu son fils.

Ainsi aux Polonais offrant à Dimitri la couronne des Jagellons des Moscovites donnaient la réplique en destinant au prince royal de Pologne celle de Monomaque!

Au rapport de Zolkiewski, un témoin en situation d'être bien informé (I), la réponse de Sigismond à ces ouvertures aurait été évasive. 11 avait cru à l'authenticité de Dimitri, et, s'il était vrai qu'il fut trompé, le roi ne voulait pas « empêcher les boïars d'aviser à leur sort » ; mais, n'étant pas ambi-

(1) Zolkikwski, Œuvres, édit. Bielowski, p. 11.