MORT DE PAUL III

toutes les formei;. Ce dédommagement, très riche en effet, devait être composé de plusieurs terres, non pas dans l'Italie centrale, mais dans le royaume de Naples, partant sans aucune souveraineté. Cette offre paraîtra une véritable dérision, si l'on se rappelle que Paul ne pensait qu'à fonder pour sa famille un pouvoir indépendant. Remplis de fureur, le pape et les cardinaux se jetèrent sans restriction entre les bras des Français, Mais un coup terrible frappa encore une fois le vieux pontife : le même Octave Farnèse, pour lequel il luttait, craignant d'être privé du duché de Parme au profit de son frère, favori de son grand*père, renonça à la suprématie féodale de F Église et reconnut l'empereur comme son suzerain. Paul 111 qui, par des motifs égoïstes, avait toujours cherché à empêcher la vraie réforme de FEglise, qui en avait sacrifié les intérêts à un népotisme honteux, fut puni cruellement par la chose même par laquelle il avait péché. Ces malheurs et ces humiliations» tant de fois répétés, finirent par briser le cœur du vieillard, Il mourut le 10 novembre 1549, âgé de 83 ans.

Paul 111 était imbu des idées et des tendances d'une époque qui avait déjà disparu lorsqu'il arriva au pontificat. Il portait peu d'intérêt aux essais d'améliorer la situation intérieure et extérieure de l'Eglise : ce qui l'occupait surtout, c'était le désir de maintenir tous les privilèges, utiles ou nuisibles, de la papauté, et de procurer en même temps à sa famille de nombreuses principautés souveraines. 11 avait de grandes qualités intellectuelles, notamment celles d'un fin diplomate, jamais à court d'expédients, peu scmpuleux mais fort habile dans le

DEUXIEME ASSEMBLEE PE TRENTE

choix de ses moyens. C'était en mcnic temj)s un bon administrateur, point méchant, aimé de ses sujets. Mais il avait lutté contre les tendances de son temps, et pour cette raison il avait été vaincu, et la papauté avait été humiliée avec lui plus profondément qu'on ne lavait vu jusqu'alors.

Lempereur s'était attendu depuis longtemps à cet événement, et il y avait compté. Qui sait si ses dernières mesures, celles dont nous venons de parler, n "étaient pas destinées à hâter la fin du vieux pontife qui s'était souvent vanté de survivre à lempereur malade? Charles aurait beaucoup désiré de voir nommer successeur de Paul 111 un cardinal porté aux réformes, surtout Réginald Pôle, sur lequel tout le parti libéral et uitrantùntain de T Eglise avait ])lacé ses espérances. En effet, ce parti parvint à faire jurer par les cardinaux une capitulation, qui obligeait cehii d'entre eux qui serait élu pape, à reprendre le concile et à le conduire à terme. Au conimencenient du conclave, Pôle avait même beaucoup de chances d'être élu ; il ne manquait que de deux voix pour réunir sur lui les deux tiers du collège, nécessaires à 1 élection. Mais au moment décisif, les cardinaux tant Français que dévoués à la France, qui généralemenl faisaient tout pour contrecarrer les vues de rempereur s'opposèrent à Pôle de la manière la plus décidée, et il fallut renoncer à son élection. Les im|jénaux, de leur c6té, se déclarèrent contre le cardinal le mieux doué du parti zélé, contre Cervino, qu'ils avaient toujours considéré comme leur adversaire le plus dangereux à IVente et dans l'entourage de Paul 111. L'autre légat de Trente et de Bologne, de Monte, s'était montré encore plu^

JULES lU.

ardent et plus extrême, il est vrai, mais on savait qu'il était bien inférieur ea capacité au cardinal de Sainte- Croix, et qu'il était plus facile à gagner et à diriger, justement à cause de son égoïsme, de son impression Habilité et de ses passions turbulentes. Aussi Don Diego de Mendoza ne s'opposa-t-il pas à son élection, qui eut lieu le 7 février 1550; il prit le nom de Jules II L

Le diplomate espagnol ne s'était point trompé. Arrivé au faîte des honneurs ecclésiastiques, le nomeau souverain pontife s'adonna avant tout aux agréments mondains et littéraires de sa nouvelle position. Pour les pouvoir goûter sans interruption et pour procurer du bien à sa famille, il chercha à rester en paix avec tout le monde, surtout avec le puissant et ten-ible empereur qui, par ses coups réitérés, avait précipité dans la tombe son prédécesseur. Lorsque, au lendemain de son élévation, l'ambassadeur d"Es|)agne entra dans sa chambre exprimant dans sa figure un peu de crainte, le pape lui cria : ** Seigneur Don Diego, pas tant de peur (*).„ En eftet, il fit tout pour se concilier les bonnes grâces de Charles-Quint. Il eut peu d'égards pour les promesses, qu'avant son élection il avait faites aux cardinaux fran(;aisf). Au contraire, quelques jours après son élévation, il promit à l'empereur de rouvrir le concile ; et cela de son propre mouvement f). Deux moisplus tard, il obtint des cardinaux que ceux-ci consenlibsent à ramener le concile à Trente (*). Jules écrivit lui-

(') J(éiatian (k Mathieu Danthh, Rome 15Ô1 ; AlbéFI. t. ML p. 347. (•; DniFFiL, !. I. p. 855

(V DRt'PFKL. I. l. p. Sfif-mi — PALLAVTCfN'I. XI. 8. l.

(^'l M.wfarflit thc* IJoli.ikcku. Zur Geschkhu dts GincUf vjfi Trient, l, I. p. 273.

BEUXlfeME ASSEMBLÉE DE THENTE.

même aux électeurs protestants des lettres fort polies pour les rendre plus enclins à la réconciliation et pour les convier au concile. (*) Il entra donc parfaitement dans les idées de l'empereur. En revanche, il lui demanda quelques concessions que Mgr Pighino, évèque et auditeur de la Chambre pontificale, qui lui aussi s'était défait de ses opinions extrêmes, était personnellement chargé d'obtenir delà part des ministres impériaux. Ses instructions étaient datées du l'*' juillet 1550 (^j. Le pape exigea, que pour gagner le roi de France à la cause du concile, on lui promit de s'y abstenir de toutes les affaires séculières et de tout amoindrissement des privilèges de la couronne et de l'Eglise de France. 11 posa comme condition indispensable pour le retour à Trente, lassurance formelle (|ue les Allemands y paraîtraient, et que, si celaétait nécessaire, 1 empereur les y forcerait ; enfin que l'autorité [>apale resterait complètement intacte. Granvelle, ministre fa- \uri de l'empereur, accorda facilement toutes ces conditions, et un traité Formel fut conclu entre lui et Pighino. On y con\int de passer sous silence tous les anciens points litigieux et de rouvrir tout simplement le concile a Trente au printemps prochain, en y conviant les luthéiiem. Le pape promit, en outre, de travailler immédiatement à la réformation indispensable de la cour romaine ; l'empereur, de rester dans la proximité de Trente et d'y enipé^ cher toute attaque contre l'autorité papale. On avait gardé un silence prudent sur la question de savoir si la translation duconcile à Bologne avait été légale : sur les instan* ces de l'empereur, le pape consentit de même à ce cjuc.

Ç) Rathaldi, ad an. ISoO. nr. 4.

n DiiwriL. L l p. 4Î3 *«,

'HENRI n HOSTILE AU COKCILE.

provisoirement, on ne dirait pas qu'on voulait maintenir comme obligatoires les décisions de lancienne assemblée de Trente. L^empereur, en effet, n*avait aucun doute sur leur validité, mais il voulait d'abord amener au nouveau concile les protestants qui n'auraient jamais accepté d emblée les décrets des premières sessions.

juks III semblait tout gagtté à la cause de la réforme. Il se réconcilia parfaitement avec Pacheco, chef des prélats restés à Trente. Il institua une commission

f de six cardinaux pour réformer les conditions de nomination aux bénéfices ecclésiastiques; Sfondrato et Pôle, tous les deux enclins au progrès modéré, en faisaient partie. Une seconde commission fut chargée de supprimer les abus des conclaves, destinées à l'élection à* un

j nouveau pontife (').

' Malheureusement, il était fort difficile, sinon impossible,

d'associer dans la même entreprise les deux grandes puissances rivales de cette époque.

^p Henri II, roi de France, plus décidé que jamais

^ à ne pas permettre une nouvelle extension des forces de l'empereur, s'était adressée Jules 111, élu surtout, comme nous le savons, par finflucnce française, et il lui avait proposé de reprendre les négociations de son

■prédécesseur au sujet d'une alliance à conclure contre Charles, entre le saint-sicge, la France et les Vénitiens. Jules III ne songeait nullement à s'exposer à des complications aussi vastes et aussidangereuscs.il répondit au roi très chrétien : quausbi lontemps que l'empereur n'attaquerait pas son autorité, il ne lui chercherait point

(') KAYîlAtl»!, itd an. 1550.

DEUXIÈME ASSEMBLÉE DE TRENTE

querelle C). Ce refus indisposa Henri U contre lui, comme Jules se montrait au fond très favorable à l'erapereur, l'indignation du monarque français augmenta chaque jour, U refusa donc sèchement d'envoyer au concile ses ambassadeurs et ses évèques : son prétexte principal était que Trente, ville soumise au pouvoir des Habsbourgs, n'offrait pas assez de garanties pour la liberté du concile, ainsi que sa Sainteté l'avait expérimenté elle-même, étant premier légat, en 1346 et 1547 (■'). Le pape le pressa par des messages réitérés en lui promettant de vouloir obtempérer à tous ses vœux et à toutes ses propositions : ce fut en vaiji Henri le menai^a même d'un concile national — perspective qui était toujom-s très désagréable à courromainc. Mais Henri était loin, et les garnisons impériales de Sienne et de Plaisance, de Gaete et de Cafioue étaient bien près. Aussi, Jules 111, négligeant les protestations de la fVance, convoqua de nouveau, par une bulle du 14 novembre 1550 (^), le concile de Trente, pour le premier mai de l'année suivante.

Le cboix. des présidents destinés à diriger cette assemblée fut fort signilîcatif. Jules nomma premier président le cardinal Marcel Crescenzio, Romain de noble naissance, bon canonistc, réputé partisan de Fempereur, mais au fond défenseur zélé et même trop acariâtre des préro^^fl gatives du siège apostolique. 11 était convaincu que"

français H ble à la ^

(*) Dépcche de Mcndoia. 27 mai 1550. DBurFïU l. l. p. I<> .

(*) Littte du cûrd'mùl dt Tourmm au CàHHÙaifU, 30 Avril, et /^a> t Hmri II à ifCrfe. 5 août 1550. Kibieîi. t. II. p. 275 *. 374,

(•) l'HKixieiu t. I» p 476 indique U vraie tlnlc àt U bull< écriviinl 1Ô5I. au litru de 155*3.

LES PRÉSmENT8.

tous ceux qui doutaient de la supériorité du pape sur les conciles étaient de véritables hérétiques (^). I*our éviter, entre les représentants de la cour de Rome, les collisions qui avaient eu lieu dans la première assemblée de Trente, on ne lui associa pas d'autres cardinaux-légats, mais de simples évéques, sous le titre de nonces, qui pouvaient l'assister mais non le contrecarrer : c'étaient Pighino, alors archevêque de Siponto ou Manfrédonia, et Lippomano, évcque de Vérone, Tous les deux, connus de 1 empereur par leur ambassade en Allemagne, étaient pourtant avant tout entièrement dévoués aux intérêts du saint-

siège.

Tel était le point faible de toute cette combinaison, telle la circonstance qui rendait au fond impossible une issue heureuse du concile. Comme à l'époque de Paul 111, le pape et l'empereur s'étaient encore une fois réunis pour le convoquer. Jules paraissait si zélé qu'il proposa à harles une entrevue personnelle à Trente même. Mais en réalité, les intentions des deux monarques étaient bien différentes sur cette matière. Le pape désirait avant tout voir les dogmes de 1" Eglise fixés de nouveau dune manière si claire et si péremptoire que les protestants fussent complètement vaincas et se trouvassent en opposition non plus avec le saint-siège seul, mais avec l'Eglise entière, pour être à la fin forcés par Tempereur à une soumission complète et sans restriction. Charles, au contraire, souhaitait surtout des réformes assez importantes et efficaces pour contenter les luthériens et les réconcilier volontairement avec la religion

(*j ÎUuninBBKCHKn. p. 27'

DEUXIÈME ASSEMBLÉE DE TRENTE

romaine {*). On se convainc facilement qu'une entente était impossible sur ce point, et que le concile devait, de toute nécessité, amener tôt oa tard une nouvelle rupture de Talliance entre le pape et l'empereur.

Ces difficultés furent augmentées par le fait que, malgré toutes leurs promesses, ni les protestants ni les évéques d'Allemagne ne s'empressèrent de se rendre au concile, qui pourtant avait été transféré de nouveau à Trente, principalement pour leur en faciliter l'accès. La raison en était bien simple. C'est que l'épiscopat allemand et plus encore les luthériens, éprouvaient rantipathie la plus décidée contre une assemblée, qui non seulement était convoquée par le pape, mais qui était complètement et sans aucun doute possible, soumise à l'influence papale par la qualité et le caractère de ses présidents et par la prépondérance numérique des Italiens. A la diète d Augsbourg, dans 1 été de 1550, les protestants avaient soulevé de nouvelles difficultés contre leur entrée au cancile (^). En vain Charles se donna-t-il toute^s les peines imaginables pouramener, par des ordres directs, par des lettres de sa main, par des assurances de sauf-conduit pour les catholiques et les luthériens, les princes de l'empire i à se rendre à Trente, On était indigné de ce que le pape cl ^Ê son légat désignaient, quoique en mots couverts, le nou-

(1) Voycas rinstruction de l'empereur h son orateur près du concUi», Fr»» çois de TolWtf. du 5 janvier 1552 (Mauhciibrkchir^ (». 276) . CtmsidtîT«n4o que Ia principAl CAUSa porque se congrcgo cl concilio no fue lolo por lo locantc h. los dogmas, que estas ya cstavan dcterminadas por otn»» inucJKw concilias, sino pcrqur se hiïiesse una dévida y tal refomwcion que la» pn>testantes no tuviesen ocasion de per»everar en «us errores fiindadctf soktt^ los abusos.

(*1 lettre di tarfktv^ftte fit S^mto à tévlqut ttim^tAy 21 août t LàBimia, Mektimatum /(ûmaMorHm Afantùta, p* 16ô ss.