IRRITATION DE PIE IV

OÙ on l'avait interrompue en 1552, de sorte que la continuité du concile fût démontrée par les faits mêmes (^). Pic IV, ayant cédé de mauvaise grâce aux légats sur ce point, n'en fut que plus irrité lorsqu'il fut averti de la promesse du cardinal de Mantouc de remettre, Toccasion venue, à l'ordre du jour la question de la résidence qu'à Rome on avait cru abandonnée à la décision du pape, lequel sans doute ne se serait pas empressé de se prononcer sur cette matière scabreuse. La fureur du pontife et celle de sa cour dépassaient les bornes. On appela de nouveau Gonzague et les partisans de l'institution divine de la résidence ** des traîtres. „ En vain le premier président offrit-il encore une fois sa démission ; en vain, parmi les prélats indépendants, les uns demandèrent la permission de quitter IVente, les autres adressèrent au saint-père une lettre d'excuses (*), Simonetta travailla de nouveau contre ses collègues qui, tout naturellement» le détestaient. Gonzague vit avec colère que des évéques et des moines qu'on croyait être les hommes de confiance du pape à Trente, l'y représentaient hautement et publiquement comme étant en pleine disgrâce auprès du pontife (^). En attendant sa démission, it se tenait éloigné des réunions du concile, sous prétexte de santé. Seripando qui n'était presque pas moins maltraité par les Romains, avait l'intention de se rendre à Rome pour justifier sa

(') Le* |îi*CM nrijfinalf* i|«r cflle corri*sfK>n<lnnrf <n>nl inipiimées dans les Docnmmtos imJitos, « IX, (.,226-227; elles modifient ;» plusicufs égards le récil «Je Paltûitv,

(<) Le Plat, i. V, p. l^*^ iis.

(•) /Mtri dt Alaniimt à Arrivahme, s^m clhir^'t- .j'afiFaires II Rome, du 6 juillet Xhtt , MusoTTi. p. 3'Xi s.

COMMENCEMENTS DE LA TROISIÈME ASSEMBLÉE

conduite (^). Le concile entier menaç;ait de tomber en pièces. Les membres les plus influents du parti indépendant parmi les Italiens, tels que Beccadelli, archevêque de Ragusc, Calino, archevêque de Zara, Foscarari, évéque deModène — qui pour cette raison perdit l'espoir du chapeau de cardinal qu*on lui avait promis — furent exhortés par leurs amis de Rome à abandonner leurs opinions, ** parce que les grands personnages en étaient fort peu contents „(^), c'est ^-dire pour ne pas compromettre leur avancement futur. On reprocha à ces évêques de faire des conciliabules, de se conjurer cland^tinement contre le saint-siège, d'ourdir des trames de toute sorte. Un des ambassadeurs de Tempereur, lévêque des Cinq-Eglises, George Drascovics, fut même si vivement attaqué à cause de son discours trop franc sur le devoir de résidence qu'il demanda à l'empereur la permission de partir de Trente ('). Les évêques, au contraire, qui avaient opiné contre le caractère divin de la résidence, furent comblés d'éloges et eurent la promesse d'obtenir, après la tin du concile, une digne récompense de leurs mérites. Ils purent se permettre les plus graves injures, les provocations les plus outrageantes, tandis qu'on ne permettait à leurs adversaires qu'un départ précipité (*), Et on parlait toujours avec emphase d'un concile libre!

(*) MusoTTi, p, 20 ; Scripando voufaît envoyer MusoHi h Rome pour l'annoncer.

(*) Lettra dt Mùrone à IkccadelUf 20 juin, et de F(tscarari à Mi/rûm^ 18 mars; Monummii de BtccadelU (Bologne 1797), t I, p. 32" ss.

(■) SicKEL, p. !i:24 s,

(*) Lettrt dt farchiv, de Zara au card, Cornarc, l<i'2ô mai, ai juin ; Baluzs- Mansi, t. IV. p, 2^2 ss. 240 s.

IRRITATION PK

On

de la

les

essaya ae la même pression envers les puissances étrangères. Le pape se plaignit amèrement des ambassadeurs de Charles IX, en disant que Messieurs les Fran<;ais semblaient plutôt être les orateurs des huguenots (/). Le cardinal de Ferrare, qui résidait à la cour de France comme légat apostoliciue, fut chargé de porter officiellement plainte de la conduite de Lansac. On lui ordonna de ne plus insister, comme il avait dû le faire jusqu'alors» sur l'envoi des prélats français à Trente, parce que ceuxci ne feraient qu'augmenter le nombre des malveillants ('). c'est-à-dire des indépendants. A la cour papale, on aimait si peu à entendre parler de réformes sérieuses qu on préférait renoncer à la participation au concile d'une nation aussi importante que la nation française ! Ce fut par un reflet de ces dispositions de Rome qu'à Trente même on accusa ouvertement les ambassadeurs français d'hérésie (^).

Pie IV n'était pas moins irrité contre le roi d* Espagne, parce que celui-ci demandait constamment pour le concile une autorité et une liberté plus grandes. U se laissa aller plusieurs fois, envers rambassadeur Vargas, à de véhémentes explosions de colère, et à la fin réclama formellement, auprès de Philippe, le rappel de Vargas, par l'intermédiaire du cardinal de la Cueva (*). Tout était confusion, contradiction et mécontentement.

(*) Lettres de Lamac à dt LtsU, 6 juilk-t ; Le plat. t. V, p. 170.

(•) Lettre du card, Ferrare au card, Bàrramee^ 22 juin ; BalU3Œ-Ma!I8I, t IV. p. 422.

(•) Lettre de farcket', de Zara au card, Cornarû, 1*' juin ; GAluzs-MAicsi. t. IV, p, 235.

(*J Lettre du eard, de ia Cueva à Philippe If, '2 juin ; DôLLiNGKR, Bfitraege, U I.p> 44U

COUMENCËMENTg DE LA TROISIÈME ASSEMBLEE.

Le roi d'Espagne tirait d'un côté, l'empereur et la France tiraient de l'autre; le pape et les cardinaux ne désiraient que conserver leur propre autorité et leuni revenus sans le moindre sacrifice. Le synode général semblait destiné, comme les assemblées de Constance et de Bâie et les deux réunions antérieures de Trente, à devenir la cause de conllits universels, sans aucun résultat positif.

Le pape alors, mécontent des prélats et mécontent des princes, résolut de transférer le concile dans une ville italienne. II était sur le point de commander des amiemunts |HJur le protéger contre un coup de main, si, comme cela était à prévoir, les Allemands et les Français le quittaient dans de telles conditions (*). Une lutte ouverte aurait éclaté entre la papauté d'un côté et les pays ** ultramontains „ de l'autre.

Cependant des résolutions si violentes rencontrèrent immédiatement la contradiction des hommes raisonnables. Les Vénitiens, à ro|>inion dei^quels le pape attachait beaucoup d'importance, se prononcèrent sans détour, auprès de sa Sainteté, contre une conduite si passionnée. Les ambassadeurs de toutes les puissances à Trente, sans exception, montrèrent beaucoup destime et d'attachement au cardinal de Mantoue et non moins d'exaspération contre la curie romaine. LVmpereur s'écria indigné . ** Il parait que toute raulorilé du concile réside non pas à Trente, mais à Rome „ (^). Le comte d'Arco, ambassa-

( ') Lifirts d'Arco à rtmpereur^ il4 iuin, tt de Cnsano au rot Majii»nUtm, 24-27 juin; SicKàL. \k 33^ s. — Dépêche de Vaigûs, I*' juillet; DOt- LLNGEP. Bdtratge^ \. ï, f>» 446. — Musottj, Sùmmaria, p. 15.

(*; 1 tislrucUon de l'cmpereui ô ses orateurs du concile, 4 juin; Srcuu,.

INTERVE.VTIOX DES GRANDES PUISSANCES,

deur impérial à Rome, se plaignit auprès du pape luimême, que celui-ci privait le synode de toute liberté. L'homme de conliancc de Pie à Trente, Charles Visconti, évêque de Vintiniille, lui conseilla énergiquement de ne plus montrer tant de sévérité envers le premier légat et envers le parti de l'indépendance épiscopale. Une telle conduite, disait-il, aurait pour conséquences inévitables la dissolution du concile et par suite les dangers les plus terribles pour l'Eglise, comme la défection de [a moitié du monde chrétien.

Pie IV et ses conseillers crurent devoir faire un pas en arrière. Ils le pouvaient d*autant plus facilement qu'au fond la campagne de la cour romaine contre rindépendance des pères de Trente avait amené des résultats importants. Ceux qui avaient eu le courage de s^opposer à la dictature pontificale, étaient complètement découragés et abattus. Se voyant en butte aux attaques les plus violentes de la part de ceux qu'ils vénéraient comme leurs supérieurs et dont dépendait tout leur avenir, les évéques libéraux italiens renoncèrent pour la plupart à la lutte. Le succès n'était pas moins décisif à l'extérieur. Philippe II commanda à ses prélats présents à Trente, de laisser s'endormir la question de Torigine divine de la résidence. Il accorda aussi, pour être agréable à son oncle rempereur, que celle de savoir si le concile actuel était un nouveau synode ou la continuation des synodes antérieurs, ne fût pas décidée (^).

Pie IV, aussi triomphant maintenant qu'il avait été irrité et colère un peu auparavant, voyait tout en rose.

0) Instr. de Philippe II. 6 juillet; Sickel, p. 352 s.

COMMENCEMENTS DE LA TROISIÈME AiiâKMBLÊE.

Après de telles concessions du roi catlioliquc, il croyait être sûr de lui définitivement, et par cela même de la domination du concile. Comme, en outre, la première guerre de religion éclatait en France justement à cette époque, il estimait n*étre plus tenu à aucun égard pour le gouvernement de ce pays. Quant â l'empereur, il avait suffisamment constaté sa faiblesse pour ne pas le craindre outre mesure. Le pape avait donc toute raison de témoigner de sa joie et de sa confiance en Tavenir.

Dans ces circonstances, il résolut de se montrer bon prince envers les prélats trop indépendants de Trente, Il apaisa le cardinal de Mantoue et les évêques opposants par des lettres extrêmement aimables et bienveillantes, Simonetta, dont on n*avait plus besoin, reçut des ordres qui décidaient, sous des formes gracieuses et obligeantes, de sa défaite personnelle. Elles Texhortaient à faire preuve du plus grand déxouement, et même de soumission eox'ers le premier président, à ravertir de tout, à éviter toute apparence comme si lui ^Simonetta — jouissait à Rome d'un crédit particulier. Le pape, peu modéré en tout ce qu'il faisait, combla de témoignages, d'amitié et d'estime ce même Mantoue, qu'il avaitpubliquevilipendé et humilié une semaine aupai-avant, et il le désigna comme le chef et le recteur de ses collègues et du concile entier Ç). Les cardinaux influents à la cour romaine écrivirent à leurs amis de Trente, et surtout aux légats, que la nouvelle que le pape eût Tintention de suspendre ou même de dissoudre le concile, était complètement fausse; que le saint-père, au ron-

Ç) Pallaviciki. XVII. 5, 1; d*après les lettres de Borromée et du pape

Jui-même,

APAISKSfEKT DE PIE IV.

traire, était d*avîs de voir conduire toutes les affaires de Trente avec douceur et amour mutuel C). Pie IV se contenta, en efl"et, de recommander aux légats d'éviter la discussion de l'affaire de la résidence, chose très facile après Tordre identique donné par Phillippe II aux prélats espagnols. Sur le commandement du pape, les cardinaux de Mantoue et Simonetta durent se réconcilier publiquement.

En réalité, malgré toutes ces démonstrations bienveillantes, la curie romaine ne pardonna jamais aux prélats récalcitrants. Aucun des Italiens qui avaient voté pour l institution divine de la résidence ecclésiastique, ne reçut plus tard un avancement et encore moins, malgré les plus chaudes recommandations, la pourpre cardinalice. Camille Olivo, secrétaire du cardinal de Mantoue, pour punition de la conduite de son patron, fut arrêté par Tinquisîtion après la mort de celui-ci et gardé en prison pendant plusieurs années f), Simonetta, par contre, resta odieux aux autres légats, malgré sa réconciliation officielle avec le cardinal de Mantoue, et pendant toute la durée du concile il fut l'objet de !" antipathie de tous ceux qui n'étaient pas les serviteurs aveugles de la cour romaine 0-

La tempête qui avait menacé de disperser l'assemblée de Trente s'était apaisée et la tranquillité était revenue! On put célébrer sans grande émotion la cinquième - — ou vingt-unième — session publique. On y proclama les

C) Letirts des cardinaux d At^sbourg et B&rromie à Nashts, 14, 15 juillet; CTPniAKUS, Jatmi. p. 334 ss.

(•) Paolo SAhpi l'a connu personnellement; Concilio di Trento^ l, VL