LE CO^XILE ENRAGÉ

D'autre part, les légats, dans leurs correspondances avec Rome, se plaignaient de leur situation difficile, de la désobéissance et de la résistance des èvcques qui prétendaient être particulièrement dévoués au saint-siège. Ils demandaient à sa Sainteté des instructions pour le cas probable où le concile irait se dissoudre. Le pape, qui n'était pas du tout mécontent de \oir le concile s'humilier et se ruiner lui-ménic, s'empressa de montrer la curie sous un jour d'autant plus favorable. Le 29 janvier 1563, il publia en consistoire des cardinaux huit articles réformant les pires abus de l'administration papale des finances, de la distribution des bénéfices et àts dispenses matrimoniales (*). En même temps, sur le conseil du cardinal Saint-Clément, il exhorta chacun des ambassadeurs des princes séculiers à Rome, à soumettre ses vœux particuliers non pas au concile, mais à lui, le pontife, qui chercherait â les réaliser immédiatement (*). C'était un moyen très habile d'enrayer le concile et de faire paraître en outre toute concession comme on pur résultat de T autorité papale et, dès lors, essentiellement révocable.

Vers cette même époque, Tempereur se rendit à Innsbruck, pour voir de plus près l'état des choses au concile, dont il avait une très mauvaise opinion. Aussitôt la cour romaine résolut d'envoyer auprès de lui l'un des légats pour le ga^^ner i\ l'idée de clore les séances du synode; mais elle ne put se mettre d'accord tout de suite sur le choix du personnage qu'on chargerait

(') Dépêche de Lisie du 2 février Le Plat. l. V, p. 670 (■) J^eiat. <ii GiroL S&rania; Alberi, l. V. j). 118»

L OPPOSITION

d'une mission si importante. Mantoue et Seripando étaient suspects à la curie; Simonetta était odieux à Ferdinand; Hosius trop peu au courant des affaires. Les légats, de leur côté, craignant de se trouver exposés aux accusations de Dniscovics et de Lorraine, dont on prévoyait le départ pour Innsbnick, y dépêchèrent de leur propre mouvement Tévéque Commendone, connu de rempereur depuis 1561. Mais le prélat revint quelques jours après, sans avoir obtenu aucun succès. Il avait trouvé Ferdinand „ douloureusement ému ^ de la marche que les événements avaient prise à Trente, et il croyait qu'il fallait s'attendre, de la part du monarque, à des actes d'hostilité ouverte envers le synode Ç).

Pour faire au moins quelque chose et en même temps pour détourner les esprits des questions irritantes et malencontreuses, on résolut à Trente, sur la proposition des légats, de s'occuper du sacrement du mariage et de Tabolition des abus de Tordre de prêtrise.

Mais les Français ne voulurent plus se contenter de matières d'une importance tellement secondaire. Ils demandèrent avant tout (|ue le concile prît en considération le libelle de réforme de leur roi et discutât les propositions qui y étaient contenues. Le 1 1 février, 1563 ils parurent dans la congrégation générale, pour présenter une lettre de Charles IX se rapportant au hbelle. Du Ferrier fit un nouveau discours rempli, selon sa coutume, de nombreuses citations bibliques, par lequel il exigeait qu'on donnât enfin de bonnes lois et, ce qui serait plus impor-

(») litiris dt Vîsconti, de février 1563: Baluze-Mansi. t. Ht, p. 438- 442. — Lettre di Varchev. de Zara au card, CcrHaro^ 18 février; ouvr. ctlé, t IV. p. 298. — Rtlation dt Commendone l Pallavicim. XX 4 '^

L EMPERKL'K A INNSBRUCK.

tant, qu'on en assurât l'exécution d'après les propositions de son maître. Sans cela, ajoutait-t-il, le concile deviendra l'objet de Texécration des catholiques et des sarcasmes de SCS adversaires. Le cardinal de Lorraine parla d'une manière encore bien plus décidée : " C'est la troisième et dernière fois que le concile est invité à prêter Foreille aux justes demandes et griefs du roi très chrétien. Nous n'avons plus besoin de paroles, mais de faits. Je vous le jure devant Dieu, pères du synode, si l'affaire est encore retardée, je ferai tout ce qui me sera possible pour convaincre les Français que j'ai fait mon devoir ^Q). Il menaça de quitter Trente immédiatement après Pâques f ) — et ce départ serait devenu le signal d*un synode national en France, La réponse du concile se borna à des promesses vagues, à des exhortations au roi de continuer le combat contre les hérétiques.

Le pape était tellement irrité de Topposition des Français et des Allemands et de la rébellion prétendue des évéques, qu'il songea sérieusement à mettre de suite un terme au concile. On croyait alors que Lorraine allait attirer à Trente encore 60 autres évoques français — et la cour romaine n'en était que plus pressée de hiter la fin de rassemblée*

La situation était désespérée. Charles de Lorraine voulant essayer d'y remédier avec le concours de l'empereur» se rendit auprès de lui, le 12 février. 11 fut, en effet, parfaitement accueilli par Ferdinand, avec lequel il restait en excellents termes.

(*) CtUe dernière phrase, omise par Ràyn/lldi cl, en conséquence par Li PLAf, s* trouve chez Palkotto, p. 643, (*) Lettre de Vistanti, février; p, 438.

1, OPPOSITION

Le véritable centre des affaires ecclésiastiques dans ce moment n était pas Trente, c était Innsbruck. Le roi des Romains, le duc de Ba\ière, le cardinal Madruzzo, rarchevéque de Salzbourg s'y trouvaient également pour discuter les questions religieuses. L'évèque des Cinq- Eglises y était allé immédiatement pour faire à l'empereur un rapport fidèle. Mais Ferdinand, dans cet instant décisif, ne sut pas encore prendre de résolution. Selon la coutume des politiques faibles, il forma de nouveau une commission où se trouvèrent réunis les éléments les plus divers Ç). Naturellement, ces différents personnages y disculèreiit à pi-rte de vue sur le chemin qu'il fallait suivre |>our arriver à un résultat heureux avec le concile. A cette grande assemblée se joignait encore le cardinal de Lorraine. Les amis de Rome n'attendaient rien de \mn de toutes ces délibérations (*). Dans un mémoire présenté à Tenipereur le 22 février (*), Lorraine désigna quatre faits comme étant les principaux obstacles à Icfticacité du concile : le premier, que seules les matières déjà approuvées à Rome fussent réellement décidées à Trente : le second, que la nation italienne, qui avait autant d'éveques (jue les autres nations de doyens, remportât sur toutes les autres au vote ; le troisième, que les légats s "arrogeassent exclusivement le droit de proposition; et, enfin, qu'un seul notaire, en Thonnèteté duquel on avait même peu de confiance, rédigeait les

(*) Voir sur ces événenients SifîKFL, p. 4Hl ^s. qui redresse le* crrr\jn commise'î par Sarpi et piu PAr.LèVirtNi.

f) Mfwnire df ll^cmit f'tnr le cardhmt Bt*mnHce^ fUtXXC-MAXâi p. 440.

r*") Sn^kK.1. (S 4;ï4 s.

t-K roNaufes D*iNxsBKrnK.

procès-verbaux et recueillît les votes. Il proposa donc, pour changer cet état malheureux des choses, qu'on fit venir à Trente, crEspagne. de France, d'Allemagne un nombre au6sî considérable que possible d'évéques et d'abbés pour contrebalancer les Italiens ; que les ambassadeurs des princes présentassent leurs réclamations, non pas aux légats, mais directement dans les séances du concile, près duquel ils étaient accrédités; et que l'empereur se rendit personneltcment à Trente pour influencer le concile dans son propre sens et dans celui du parti de la réforme.

Maïs ces propositions du cardinal de Loixainc étaient plus faciles à énoncer qu'à réaliser. La dernière idée avait déjà été repoussée par Ferdinand, avec beaucoup de raison; car probablement sa présence à Trente n'aurait amené d'autre résultat que de donner aux papistes le prétexte de crier à la violence, exercée par rcmpereur sur le concile, et d'indisposer contre lui même beaucoup de prélats bienveillants. Quant à trouver encore un grand nombre d'évcqucs non-Italiens prêts à se rendre à Trente — c'était un espoir très invraisemblable. L\*ssai des ambassadeurs de se faire entendre en congrégation générale sur des proiets non ap))rouvés par les légats, serait resté infructueux sans aucun doute et n'aurait amené que la dissolution du concile.

Ces délibérations stériles ne firent donc qu'accroître la mauvaise opinion que Ferdinand I" avait depuis lon^temp> de rassemblée. A cette même époque C), les procurateurs envoyés à 1 rente par des é\èqucs aile-

(') Lt Plat. i. V. p. 6^5.

l'opposition.

mands, se plaignaient vivement qu'on leur refusât la voix délibérative qui leur avait été accordée dans les mêmes circonstances aux réunions précédentes, \h disaient avec beaucoup de raison qu'il était à craindre que les Italiens

et Espagnols, dont les sentiments et les besoins étaient si diHercnts de ceux des Allemands, ne réglassent tout exclusivement d'après leur bon plaisir, de sorte qu'au bout du compte l'empire serait obligé de refuser d'adhérer aux décrets du concile.

On ne tarda pas à se convaincre à Innsbruck que la majorité de cette assemblée de Trente ne donnait plus lieu aux espérances les plus modestes! Une partie des mémoires présentés à l'empereur par ses conseillers | le disaient, en effet, en toutes lettres. C'était d'autant plus dangereux pour le concile que le pape, par peur des Français et des Espagnols, commençait à se donner toute la peine du monde d'attirer Fempereur à lui, et de lui [aire abandonner la cause du synode, en lui promettant tous les avantages possibles et particulièrement la concession du calice aux laïques après la fin du concile.

Le résultat définitif de ces circonstances fut que l'empereur, dans ses demandes ultérieures» s'adressa non plus au concile mais au souverain pontife. Quant à l'assemblée de Irciitc, il se contenta d'y renvoyer l'évèquedes Cinq- Eglises, chargé de lui exprimer son plus haut mécontentement, sans lui apporter aucune proposition(commencement ■ de mars 1563). De tous les côtés, du reste, arrivaient des nouvelles indiquant qu'on désespérait du concile etqu*on condamnait ses hésitations et ses discordes éternelles (*)

(•) Paleotto, p. 644.

t,' EMPEREUR S'ADHKSSK iU PAPB.

Les démarches que rempereur faisait auprès du pape étaient d'une bien autre importance.

Il lui adressa deux lettres, dont une publique, destinée à ctrecommuni(]uée aux légats du concile et aux monarques étranf^ers f ), et une secrète, écrite exclusivement pour le saint-père (3 mars 1563).

La première de ces épîtres dissuadait encore le pape, avec beaucoup d'instances, du dessein qu'on lui attribuait, de dissoudre ou de suspendre le concile. Il priait, au contraire, de permettre au concile de commencer enfin une réforme sérieuse de TEglise, en pleine liberté, comme celle qui avait régné dans les synodes antérieurs. C'est dautant plus nécessaire, disait T empereur, que partout les esprits se détournent déjà de plus en plus du pape et du concile. Enfin, pour mieux régler toutes ces affaires, rempereur proposait au pajjc une entrevoie à Trente même.

La lettre secrète, beaucoup plus détaillée, est un témoignage intéressant de l'opinion qu'un catholique pieux et éclairé se faisait alors de la situation de rÉ^disc. L'empereur mentionnait d'abord encore une fois les plaintes universelles, et qui n étaient (juc trop fondées, sur h^ retards apportés à la réforme, et disait qu'elle devait s'étendre surtout au mode d'élection des papes et aux cardinaux, dans le nombre desqucK il ne fallait plus accueillir des enfants sans jugement ou des itiriar.mls manifestes ; allusion aux dernières promotion^ fûtes par Pic IV lui-même, qui ne la comprit (|ue trop bien (^). Il [allait agir d'après les

(*| VivcoKTi, U mars, p. 451.

(») SiCKKL. IN 453.

L OPPOSITION

mêmes priiicipe.N dans rélection des évoque:^. Quant au cuncile, la lettre énumérait trois classer de prélats : les premiers, cherchant à obtenir le cardinalat ; les seconds, pauvres et par cela même dépendant des grâces et des libéralités du pape; les troisièmes, assez riches pour n^ecûuter que leur conscience. Seuls ces derniers étaient rcellcnient libres, tandis que les deux premières classes, par espoir ou par crainte, s"op]>osaient à toute réforme décisive. Les résolutions du concile n'ètaientelles pas, avant leur acceptation définitive, soumises au pape et décidées par sa Sainteté^ avec une commission de cardinaux ? de sorte qu'il semblait qu'il y avait deux conciles, Tun à Rome, lautre à Trente. Il vaudrait donc mieux que le pontife se rendît lui-niéme dans cette dernière ville, où l'empereur irait volontiers s'aboucher avec lui.

Après l'arrivée d'un message papal, lempcrcur s'adressa une troisième fois à Pie IV ( 8 mars ), en ternies encore plus énergiques. Il n'est pas étonnant, y disait-il, que les luthériens ne veuillent pas se montrer à Trente, puisqull est bien constaté quj le concile est dirigé et conduit d'après les caprices de Rome, que les messagers ne font qu'aller et venir entre Rome et ■ Trente, que les pères sont influencés par des dons, des promesses ou des menaces. Le concile perd ainsi ^ toute son autorité, et il est abaissé au niveau d'une ■ réunion purement délibérante. — En vain le nonce pria-t-il lempereur de s'opposer aux efforts de quelques évêques français et espagnols qui voulaient ébranler le pouvoir et l'autorité du pape. Ferdinand répondit froidement (9 mars) : qu'il blâmait, lui aussi, les discussions

rRopo.srnoNs dk kehiunano r

inutiles, mais qu'il ne souffrirait pas non plus quaux

dépens du concile et de l'épiscopat, le pontife agrandît sa puissance- Mais la cour romaine était résolue à ne pas céder devant cette attaque simultanée du parti indépendant du concile et des princes temporels. Elle savait très bien que la réunion du synode général était une circonstance décisive pour sa pro]*re grandeur, pour son influence et sa position matérielle. Elle savait, en outre, qu'aussi longtem]»i qu'on voudrait rester catholique, on ne pourrait pas se séparer résolument de la papauté, seul centre de ralliement pour les fidèles contre les hostilités des hérétiques, Ebt-cc que Ferdinand et Charles IX pouvaient réellement lutter contre le souverain pontife au même moment où ils combattaient les luthériens et les calvinistes ? C'était au fond impossible. Là était le côté faible du parti ile la réforme ; la curie le connaissait et s'en autorisait pour s'opposer radicalement à tous les essais de diminuer son prestige et son autorité. Pour l'instant du moins, il fallait renoncer à l'idée de dissoudre le concile ; mais toutes les réclamations de rempereur restèrent parfaitement stériles. Les légats lui répondirent — non sans raison — que le retard apporté aux délibérations n'était pas de leur faute, mais de celle de quelques pères qui avaient mis en avant des points théoriques litigieux parfaitement inutiles, et — avec moins de raison — que le concile ne pourrait |jas être plus lilire, s'il était réuni au milieu de la Saxe. Ils déclarèrent que, chaque fois qui! s'agissait de l'autorité et de la dignité du siège apObtolique, iU étaient obligés de le consulter avant la résolution définitive. Pie IV lui-même usa de toute sorte

i/opposmoN.

de subterfuges devant l'ambassadeur impérial, Si l'empereur voulait peser par la force sur les délibérations du concile, la cour romaine était décidée à recourir aux mesures extrêmes. Elle résolut de transférer alors le concile à Bolo<,M>e ; elle fortifia en même temps le château Saint -Ange et leva des troupes pour donner aux décisions du pape 1 appui matériel nécessaire (*). Le pontife» par un projet de lettre du 1 8 mars, protestait avec force contre Tintention qu'on lui attribuait de dissoudre ou de suspendre le concile. Il alléguait les réformes sérieuses, introduites par lui-même dans sa cour, pour démo[\trer sa ferme résolution de travailler à la restaurati(ïn de lédifice ecclé^iastifiue. Il prétendait qu'il lui était trop difficile d^aller à Trente, et invitait l'empereur à se rendre avec le concile à Bologne, où il obtiendrait la couronne impériale et un pouvoir égal à celui du pontife même. Par une réponse secrète, il promettait que, pour la nomination de cardinaux nouveaux, il se dirigerait désormais d après les conseils de la lettre impériale et, pour la nomination des évéques, d'après les décrets du concile. C'étaient là du moins quelques concessions, mais peu importantes et assez vagues. En réfléchissant plus mûrement à la situation des affaires, la curie crut que cela ét:\it encore trop. On espérait gagner à meilleur marché le faible empereur. On n'expédia donc pas les deux lettres : le pape se contenta d'un bref fort laconique par lequel il lui annonçait Farri vèe prochaine k la cour impériale d'un cardinal, chargé d'aplanir toutes les difticultés (^).

(*) SiCKEL, p. 452 ss.