POLITIQUE OCCIDENTALE. ALLEMANDE

a) Comment il aurait fallu traiter la France en i8yi.

Toutes les acquisitions de la France dans la région frontière occidentale de l'Allemagne d'autrefois, ont entraîné toujours de nouvelles exigences et ont servi même souvent de prétexte à de nouveaux coups de main : l'histoire des trois derniers siècles suffit à le prouver, (lédant le pas au simple caprice, la question de droit fut de plus en plus reléguée à l'arrière-plan, au point qu'on en vint même à ne plus y chercher un prétexte. La France voulait tout lx)nnement le Rhin jiour frontière; à peine l'eutelle obtenu, que déjà cela ne lui suffit plus. Elle voulut en outre l'Allemagne occidentale, et les armées françaises submergèrent le continent. Tel fut l'aboutissement de cette politique fondée, à ce que l'on prétendait, sur le bon di'oit, mais qui, — et c'était inévitable, — perdit tout sens de la mesure. Sans doute si la France devait nous rendre aujourd'hui tout ce que jadis elle arracha à notre pays, sa puissance territoriale en serait sensiblement diminuée Mais la chose une fois faite, la paix

serait assurée : car la France aurait alors perdu toutes ses positions d'oflensive qui nous mettent en danger; elle devrait renoncer désormais à la frontière du Rhin.

Longtemps la France n'a été qu'un enfant gâté : traitons-la maintenant avec sévérité, rabattons son orgueil; cette humiliation serait précisément pour elle un bienfait; elle reconnaîtrait ses intérêts véritables qui sont en Orient et en Afrique. Sa force, son besoin d'activité extérieure trouveraient là-bas seulement un véritable déploiement. Elle n'en retirerait que bénéfice et gloire, et cela ne saurait que profiter à l'ensemble de la civilisation

300 l.ES ORIGINES DU PANGERMANISME

Ce serait une bonne œuvre que de la contraindre. Or, on lui a laissé une si grande étendue des territoires en question, qu'elle sera toujours tentée de reconstituer la partie qu'on vient d'en séparer; et tant que durera cette tentation nous aurons toujoui's à craindre que la France, se trouvant à elle seule trop faible, appuie, le cas échéant, ses projets sur des combinaisons européennes, Il faut s'attendre à ce que la diplomatie française trouve tôt ou tard l'occasion de travailler avec succès dans cette voie. 11 y aura donc là un élément de troubles pour toute la politique européenne. Pas la moindre apparence de paix assurée.

Ne croyez pas qu'une telle diminution du territoire français, telle que je l'entends ici, eût éveillé les prétentions d'autres puissances. Pourquoi en elfet cela aurait-il stimulé leur jalousie, du moment que l'Allemagne ne serait pas devenue une puissance agressive, et que les territoires enlevés à la France n'auraient pas renforcé notre puissance? Il ne s'agit pas de cela; je conçois la chose tout autrement. On aurait en premier lieu rendu à la Belgique ceux de ces territoires qui lui ont un jour appartenu. Aucune puissance n'aurait pu s'y opposer; mais la Belgique, délivrée du cauchemar de cette ceinture de fortifications françaises qui l'entouraient, aurait pu jouir désormais d'une toute autre sécurité, que ne le lui permet sa situation actuelle. La Lorraine ensuite serait devenue un État indéj^endant, et je ne vois vraiment pas pourquoi il n'en serait pas de même de la Franche-Comté et de la Savoie. Il se serait formé alors une fédération de petits Etats qu'aucune puissance n'aurait eue à redouter. Mais cette fédération s'appuierait en fait sur l'Allemagne : la frontière allemande occidentale jouirait ainsi d'une sécurité nouvelle, et une grande simi^lification dans l'organisation militaire de cette région serait alors possible. Ce sont deux choses entièrement dépendantes l'une

CONSTANTIN FRANTZ 3oi

do l'autre : à cette condition seulement l'organisation militaire de l'Allemagne occidentale pourrait peu à peu se transformer en un système de milices. Ce sera impossible tant que nous aurons en face de nous une puissance centralisée telle que la France, et tant que, par là même, nous devrons craindre sans cesse de nouvelles agressions. Il faudrait donc ici transformer foncièrement les choses, et enlever à la France toutes ses positions agressives. Et ceci n'eût été possible qu'en créant de petits

Etats, qui sur la frontière occidentale de l'Allemagne auraient constitué une fédération.

Parmi les provinces que l'on aui-ait dû séparer de la France, la Lorraine eût été sans aucun doute après l'Alsace d'une importance immédiate pour nous. Nous en

avons en effet revendiqué une partie Mais j'en appelle

à votre propre sentiment : l'impression produite n'auraitelle pas été toute autre, si nous avions exigé la Lorraine entière, notamment en invoquant la reconstitution de notre ancien droit, plutôt que d'en prendre une partie, ne nous appuyant point sur un droit réel, mais bien sur notre caprice personnel, prenant ainsi ce qui nous agrée? Telle partie de la Lorraine, dit- on chez nous, doit appartenir à l'Allemagne , telle autre à la France : mais c'est là une distinction arbitraire et momentanée, que l'on voudra modifier dès la première occasion. De part et d'autre cette pensée serait naturelle. On déchii*e ainsi le pays lorrain; alors qu'il jîourrait former un tout viable. Dans les circonstances actuelles, Metz en serait la capitale naturelle, car elle est de beaucoup la ville principale du pays; e.le fut toujours une ville importante ; la publication de la bulle d'or l'avait rendue célèbre. Si donc le duché de Lorraine était gouverné par Metz, cela indiquerait, de la manière la plus ju-écise, la dépendance du duché vis-à-vis de l'Allemagne. Tout se serait fait sans

3o2 LES ORIGINES DU PANGERMANISME

peine et aurait reposé sur d'anciens principes. Mais ces considérations étaient loin d'une politique qui, de prime abord, repoussa les droits que lui donnait l'histoire. Cette politique ne j)eut s'appuyer que sur des points de vue stratégiques et commerciaux, car elle est avant tout une politique de force. Il est d'autant i»lus surprenant que l'on ait renoncé à la place de Belfort si importante pour la défense de l'Alsace, et qui toujours fit partie de l'Alsace. On ne me fera pas croire que la revendication de la Lorraine entière eût prolongé la guerre jusqu'à l'infini. La force de résistance de la France était brisée. Nous aurions eu la Lorraine, si nous l'avions voulue ; mais nous ne l'avons pas voulue. Et nous n'avons assurément pas cru que cette possession nous serait une gêne plutôt qu'un avantage. D'api*ès le point de vue de Gotlia ceci est d'ailleurs parfaitement exact. La Lorraine, vu sa population welche ne saurait être qu'un élément gênant, car le nouvel empire doit être pur quant à sa composition. Les Polonais de Prusse ne répondent pas à cette théorie, mais ils sont précisément des Prussiens, et comme la Prusse compte tout bonnement pour allemande, les Polonais prussiens sont tout bonnement des Allemands. Par contre, lesWelches de Lorraine resteront toujours des Welches! Nous connaissons déjà cette contradiction. Aussi n'avons-nous pris que Metz qui, pour des raisons stratégiques, nous est indispensable, et dont la population, comme celle de la région environnante, doit passer pour allemande, puisque le nouvel empire allemand ne doit être peuplé que d'Allemands. En effet, la constitution de l'Empire dit en toutes lettres qu'elle se destine au bien du peuple allemand. Ce qui vit sous cette constitution doit donc être allemand, ou, sinon, par la constitution même il est assimilé au peuple allemand.

CONSTANTIN FRANTZ 3o3

Je ne veux pas germaniser la plus petite partie de la population lorraine, pas plus que je ne veux qu'on la qualifie d'allemande. Mais je veux que le pays entre dans la Confédération allemande, tandis que ses habitants y resteront aussi welches que bon leur semblera. Il ne me vient pas à l'esprit de prendre les Welches de Lorraine pour des Allemands; ils ne l'ont jamais été, même du temps où la Lorraine appartenait à l'empire. Ils sont précisément des Lorrains, et ne doivent pas passer pour autre chose. Je ne veux pas que l'on suive une politique de conquête, mais bien une politique de libération : ces provinces, que nous enlèverons à la France, nous n'en ferons pas des provinces allemandes, nous leur rendrons leur indépendance. Et c'est bien là en effet un acte de libération, car c'est la force qui autrefois soumit ces pays à la domination française. La centralisation française étouffa partout, au cours des siècles, le goût de l'indépendance, si bien que les ^^'elches de Lorraine se considèrent aujourd'hui comme des Français, car ils n'ont pas même l'idée qu'ils pourraient être gouvernés autrement que par le» dépèches qu'ils reçoivent de Paris. Mais il est temps encore de modifier tout ceci. Reconstituons le duché de Lorraine; qu'il soit dirigé par un prince indépendant : bientôt les habitants se sentiront Lorrains, et ne regretterons pas le moins du monde la souveraineté de Paris. La vieille maison de Lorraine vit encore en Autriche; il serait donc inutile de fonder une nouvelle dynastie.

La reconstitution du duché de Lorraine sous son ancienne maison s'accorderait mieux que toute autre chose avec la reconstitution de l'Allemagne ; ce serait le signe véritable du relèvement de l'Allemagne. Si la fédération des siècles passées existait encore la Lorraine en ferait partie sans difficulté. Le pays accepterait des devoirs envers elle ; les principales forteresses seraient considé-

3o4 LES OUIGINES DU PANGEUMAMSME

rées comme forteresses de la fédération, mais au point de vue des aft'aires intérieures le pays se gouvernerait lui-même. Sa dépendance vis-à-vis de l'Etat ne signifierait pas que par sa nationalité il est devenu allemand, mais bien j^lutôt qu'il trouve dans la fédération germanique la protection et la garantie de son indépendance. Notre système actuel ne nous permet de songer à rien de tout cela : car il est fondé sur la centralisation et l'uniformité, qui exclut toute indépendance réelle de chacun des membres.

A ceci se rattachent des questions i elatives au territoire occidental, telles que l'avenir de la Hollande, de la Belgique et de la Suisse. Depuis longtemps sans doute ces i^ays ne font déjà plus partie de l'Allemagne ; ils ont toutefois pour elle une importance toute spéciale, et s'ils ont fait jadis partie de l'empire, ils ont trouvé j)lus tard en l'Allemagne une précieuse protectrice de leur indépendance. Je crois d'ailleurs que l'Allemagne aurait un intérêt réel à attirer le plus possible ces pays dans la ligne allemande, de façon à ce qu'on les considère comme faisant partie de la confédération. Mais comment cela serait-il possible? Les maximes de centralisation d'aujourd'hui ont bien plutôt pour effet d'écarter de nous ces pays. Ils se sentent menacés dans leur existence même, bien plus encore qu'ils n'avaient à redouter la France. De là cette sympathie pour la France qui s'est manifestée dans la dernière guerre. C'est un fait aussi vrai que regrettable et qui nous invite à réfléchir. Il faudra nous rendre compte comment ces pays doivent être traités. Cela touche de très près à la question de Lorraine.

S'il y avait un duché, mettons un royaume de Lorraine, qui fût un membre de la Confédération germanique, ce serait en même temps une garantie importante

CONSTANTIN l'UAXT/ 3o5

I30ur les États voisins en question. On aurait moins à craindre que la France ne tente un coup de main, sans avoir pour cela à redouter quelque violence de la part de l'Allemagne. La reconstitution d'une Lorraine indépendante prouverait d'une façon formelle que des petits Etats subsisteront; or, la politique de 1866 semblait se proposer d'amener la ruine de ces petits Etats, et c'est depuis que la Hollande, la lielgique et la Suisse se sentent menacées. Elles n'avaient auparavant rien à redouter que le voisinage dangereux d'une France centralisée; mais en 1859 s'est constituée une Italie centralisée; s'il s'y joint enfin une Allemagne centralisée, il semble bien ([ue leur avenir soit compromis.

... 11 faudrait, — et cela serait d'une importance capitale, — que cette Lorraine devînt le centre d'une culture particulière. Au point de vue de la langue, la population welche de ce i)ays est sans doute unie à la France; cependant ses mœurs et ses institutions la rattachaient jadis bien plutôt à l'Allemagne. Il en reste encore des traces : car le tout ne constitue nullement un type purement français. La Lorraine redeviendrait donc ce qu'elle était avant que la France l'eût conquise, c'est-à-dire un [)ays de transition. Elle serait une transition entre la France et l'Allemagne, tout comme la Belgique. Et je crois essentiel qu'elle soit française quant à la langue et à la forme, allemande quant à la substance...

L'existence d'une telle province de transition est en réalité si ancienne qu'elle remonte au fameux traité de \'erdun, d'après lequel tout le pays comj)ris entre le Uliin, l'Escaut, la Saône et le Rhône servait d'intermédiaire entre l'Allemagne et la France... On se le disputa sans cesse... La France en absorba la plus grande partie. S'il faut maintenant faire un retour au mieux, sauvons et reconstituons cet Etat dans la mesure où il n'a pas

3o6 LES ORIGINES DU PANGERMANISME

encore succombé entièrement à l'influence française. Et la Lorraine serait précisément la région qui conviendrait le mieux à l'Allemagne tant par sa proximité que par son importance.

Das neue Deutschland (l'Allemagne nouvelle),

b) La question d" Alsace- Lorraine.

Il conviendrait, il me semble, de réunir l'Alsace et le duché de Bade en un royaume d'Alémanie, mais dont Strasbourg alors serait la capitale. Une telle situation ne tarderait pas à contenter pleinement les Alsaciens. De plus, cela aurait pour conséquence importante de donner à l'Etat de Bade, qui dans les circonstances j)résentes montre si peu de vitalité, une réelle consistance et de la fermeté. Quant aux j)opulations, qui par nature déjà sont poussées l'une vers l'autre, il est clair que, de part et d'autre, elles se conviennent parfaitement.

En ce qui concerne le territoire lorrain, je serais d'avis d'ailleurs que l'on ne nommât plus cette terre d'empire du nom de « Lorraine » ; car cela évoque facilement l'idée qu'à la prochaine occasion tonte la Lorraine restée encore française pourrait être revendiquée. Donc ce nom seul fait naître ici des velléités guerrières. La parcelle de Lorraine cédée à l'Allemagne devrait donc porter un nom particulier; le mieux serait qu'elle s'appelât le grand-duché de Metz. Car, non seulement la ville de Metz est d'importance capitale pour cette j)rovince même, mais c'est d'elle avant tout que dépend i)our l'Allemagne toute l'importance aussi du territoire. C'est de l'occupation de Metz que datent les premiers emj^ié tements de la France, et c'est parce que l'empereur Charles-Quint ne sut pas reconquérir cette place que coni-

CONSTANTIN FRANTZ doj

raença à s'établir sur la rive gauche du Rhin la suprématie de la France. De plus, comparée au reste de la Lorraine, c'est encore Metz qui se trouve le plus souvent mêlée à l'histoire de l'Allemagne. C'avait été au moyen âge une puissante ville d'empire, la seconde partie de la Bulle d'or y fut même publiée et il n'y a pas jusqu'aux Nibelungen où Metz ne soit déjà citée comme une ville allemande. Il va de soi qu'un grand-duché de Metz devi*ait avoir aussi son propre souverain, et je pense qu'à cet effet, il y aurait lieu d'envisager la maison de Nassau; d'autant plus que par là s'ouvrirait la perspective de pouvoir réunir encore au nouveau grand-duché, le Luxemboui*g. Ce petit pays se trouve depuis i8(U') dans une situation anormale et précaire. Sans appartenir au nouvel Empire d'Allemagne, il continue néanmoins à faire partie de son union douanière. Son entente politique avec la Hollande, avec laquelle il n'a plus aucun rapport depuis le soulèvement de la Belgique en i83o, apparaît aujourd'hui vraiment contre nature ; et si cette entente, après tout, a pu persister tant que dura l'ancienne Confédération germanique, il n'en est plus de même maintenant. Il est en quelque sorte injurieux pour l'Allemagne que le Luxembourg, qui a été le berceau d'une dynastie impériale, ne puisse plus lui appartenir, tandis que, d'autre part, ce petit pays n'est plus d'aucune valeur pour la Hollande et lui est même presque une gêne. Il avait été question de le céder à la France après i86(); raison de plus pour le céder maintenant à un grand-duc de la maison de Nassau à qui du reste il reviendrait par héritage, si dans les Pays-Bas la branche mâle s'éteignait. Le Luxembourg et Metz iraient très bien ensemble, et ainsi le nouveau grand-duché formerait un territoire d'assez grande importance.

La politique mondiale, t. II, p. 48, 49-

3o8 LES ORIGINES DU PANGERMANISME

c) Les relations de la France et de l'Allemagne après le règlement de la question d' Alsace -Lorraine .

Il faudrait considérer que, par suite d'un tel remaniement, il j)ourrait s'établir aussitôt entre la France et l'Allemagne des relations plus amicales. Le fait que les prétendues Terres d'Empire sont rég-ies aujourd'liui, nominalement il est vrai, par l'Empire, mais de l'ait bien plutôt par la Prusse, ne peut être d'aucune garantie pour la France, attendu qu'elle a pour voisin immédiat un Etat que, d'après son histoire, l'on peut incontestablement qualifier de puissance conquérante, comme de son temps du reste Mirabeau déjà nommait la Prusse. A coup sur il en serait autrement si la Prusse, au lieu de cela, se trouvait avoir pour voisins immédiats deux petits Etats inoffensifs, car l'on sait bien que pour les Français les mots de « Prussiens » et « Allemands » ne signifient pas la même chose.

Certes, notre; situation militaire à la frontière française se trouverait quelque peu alfaiblie de ce que la surveillance exercée aujourd'hui directement par la Prusse reviendrait tout d'abord à un petit royaume et à un grand-duché. Mais, selon moi, il n'y a pas lieu pour l'Allemagne de s en inquiéter. Actuellement elle est sans contredit le parti le plus fort ; non seulement elle conservera cette supériorité, mais celle-ci ne fera que grandir encore, car la population de l'Empire d'Allemagne qui, déjà, compte près de 8 millions de plus que celle de la France, ne cesse de s'accroître dans des proportions infiniment plus fortes que chez cette dernière. De plus, le peuple allemand, pris dans son ensemble, est physiquement plus résistant que le peuple français, et ces

CONSTANTIN FRANTZ 'ioQ

deux particularités, au cas où une guerre nouvelle viendrait à éclater, ne seraient pas sans importance.

La France ferait donc bien d'y réfléchir sérieusement et d'abandonner une fois pour toutes ses idées de revanches, car parler de revanche en de telles circonstances équivaut pour la France à jouer avec le feu.

La politique mondiale, t. 11, p. 5o.

lO. T'OLITIQUE DE L ALLEMAGNE SUR SA l'RONTIERE DE l'est

a) De la nécessité dune hégétnonie autrichienne dans les Balkans pour la création d'une grande Fédération germanique dont V Allemagne serait le centre.

Si nous considérons les temps modernes, nous sommes frappés do la lacilité avec laquelle l'Autriche, à l'occasion de la g^uerre de C.rimée, aurait pu acquérir la Roumanie tout entière. Elle lui fut en quelque sorte ollerte par les puissances de l'ouest, à condition qu'elle voulût bien céder Milan en retour. Si à celte époque, le prince Schwarzenberg avait été encore au pouvoir, les choses à coup sûr ne se seraient pas passées ainsi, car il eût très certainement possédé l'énergie et la fermeté nécessaires à une telle entreprise; mais l'une et l'autre manquaient alors et l'Autriche, au lieu d'exploiter cette situation favorable, se borna à cette demi-mesure, pourtant très coûteuse, d'occuper, pendant un certain temps, militairement la Roumanie. Ainsi, non seulement la guerre de Crimée ne lui fut d'aucun j)rofit, mais elle lui causa par la suite le plus grand préjudice, car le fait qu'au Congrès de Paris, la Roumanie fût constituée en un Etat national

3lO LES ORIGINES DU PANGERMANISME

indépendant devait inévitablement soulever les populations roumaines jusqu'alors si paisibles de la Transylvanie.

Ce n'est pas tout ; bientôt après, à la grande satisfaction de la Russie, l'Autriche devait encore payer de la guerre austro-italienne le plaisir d'avoir pendant un certain temj)s occupé la Roumanie. Il lui fallut alors céder Milan, sans obtenir en retour la moindre compensation, et peu de temps après, Venise elle-même lui échapj)ait. Si, pendant la g-uerre de Crimée, l'Autriche avait pu établir sa domination ou tout au moins son protectorat sur les principautés danubiennes, la Russie dès lors aurait été exclue des i)ays balkaniques. La marche ultérieure de la question d'Orient s'en fût trouvée totalement modifiée, pour le profit de l'Europe occidentale tout entière. Quant à l'Autriche, si un grand avenir doit lui être encore réservé, c'est une question vitale pour elle d'assurer sa suprématie sur le cours inférieur et j)lus spécialement sur les bouches du Danube. Il lui faut prendre pied solidement dans la région du Pont. Pour cela, il est vrai, il n'y a guère d'autre moyen que d'acquérir la Bessarabie, et, afin que les relations de ce i)ays avec la (ialicie fussent assurées, il faudrait y joindre encore la Podolie.

A supposer que ce résultat soit réellement atteint, et que, d'autre part, il existe une grande Fédération germanique, l'Allemagne, par l'intermédiaire de l'Autriche, se trouverait réunie aux pays du Bas-Danube. D'autre part, la Prusse négocierait une union avec la Pologne et la Lithuanie à laquelle adhérerait très certainement la Livonie. Ce serait donc une formidable expansion de la Confédération vers l'Orient. Bien entendu, il n'en résulterait pas un ensemble national ; il n'en résulterait d'ailleurs pas un Etat. Ce serait une Fédération, coml>osée il est vrai d'éléments différents, et qui ne pour-

CONSTANTIN' FRAXTZ 3ll

rait se maintenir qu'en accordant à chaque unité nationale le jeu nécessaire à son développement.

Toute idée de centralisation et d'uniformité en serait délibérément exclue. Et cela pourrait se réaliser d'autant plus facilement que du côté de l'ouest la Hollande, la Belgique et la Suisse adhéreraient à cette Fédération. L'Empire actuel au contraire rebutei\ait bien plutôt ces pays et rendrait une telle union tout à fait impossible.

Dans la brochure que j'ai publiée au printemps de i848, et où je m'opposais au projet émis alors d'un nouvel impérialisme allemand, j'avais, au sujet de toutes ces éventualités, conclu en ces termes :

« Il s'agit bien plutôt de créer une Fédération de territoires qui, de par delà l'Escaut s'étendrait jusqu'au delà tle la Dwina et des montagnes de Suisse jusqu'aux régions du Pont. Certes, c'est là quelque chose d'infiniment plus grand que ne le serait une Allemagne nationale et centralisée, à laquelle il manquerait vers l'est et l'ouest son complément naturel et qui détruirait violemment ce qui existe, entraverait l'évolution multiple de la vie allemande et serait en contradiction avec la mission mondiale de notre nation. L'Allemagne, se dressant au milieu des peuples, n'est pas comme la France destinée à s'isoler et à se centraliser ; elle est appelée à faciliter l'unité des l>euples et à représenter cette unité par un grand organisme fédératif. »

La politique mondiale, t. II, p. 67, 68 ss.

Iji De rai>eiiglement obstiné de certains Allemands devant la gravité de la question prusso-polonaise.

Du jour où je me mis à étudier de près les questions politiques, il m'apparut très clairement que, pour la Prusse, la question de Pologne était de première impor-

3l2 LES ORIGINES DU PANGERMANISME

tance et pouvait même devenir, selon les circonstances, une question vitale. Durant toute une génération, je n'ai cessé de revenir constamment sur ce point. Mais à quoi cela avançait-il vis-à-vis de gens qui volontairement ignorent les faits les plus incontestables, et qui même font exprès de se boucher les yeux, sans doute afin de ne pas voir sur la carte combien toute la partie orientale de la Prusse ne fait qu'un avec la Pologne. Contre cet aveuglement obstiné, que les historiens de Gotha ont précisément érigé en système, il n'y a rien à faire. Très certainement des faits nouveaux devront tout d'abord se produire, pour que ces gens changent d'avis, et alors ils reconnaîtront, mais un peu tard, de quoi en réalité il s'agissait.

La politique mondiale, t. II, p. 54.

c) Le péril russe.

Dejîuis que, pour acquérir une parcelle de la Poméranie suédoise, Frédéric-Guillaume I s'est allié à l'Empire Russe, l'amitié de la Russie n'a cessé de traverser toute la politique prussienne comme un fil conducteur. Cette façon d'entrer en coquetterie avec l'esju'it moscovite, auquel il faudrait bien plutôt montrer les dents, est tout simplement la honte de l'histoire de Prusse. Quelque chose de russe a passé ainsi dans le génie prussien et un mal infini en est résulté pour l'Allemagne tout entière. Mais la Prusse voulait alors protéger ces derrières, et tandis que de son côté elle renonçait à toute activité dans le nord-est de l'Europe, et obtenait j)ar là le droit de poursuivre en Allemagne de nouvelles acquisitions, la Russie en profitait pour s'étendre toujours plus avant dans la direction de l'ouest. Et il n'en fut ainsi que parce

CONSTANTIN I UANT/. 3l3

(jue la politique conquérante de la Prusse en Allemagne avait créé une rivalité permanente avec l'Autriche. Nous assistâmes alorsà ce spectacle édifiant de deux grandes puissances germaniques qui, au lieu de s'unir pour repousser la barbarie asiatique, comme on aurait pu s'y attendre de la part des Marches du Nord allemandes et des Marches de l'Est autrichiennes, cherchèrent bien plutôt à s'évincer mutuellement à Saint-Pétersbourg, et ne firent ])ar là, en définitive, que de servir de piédestal à la grandeur de la Russie.

Et ceci en réalité n'avait été possible que parce que d'un côté toute l'Allemagne occidentale était sous la <lomination française, tandis que de l'autre la Prusse recevait satisfaction par le traité de Tilsitt, et l'Autriche par la paix de ^'ienne.Mais qu'il ait fallu recourir à la Russie pour secouer à nouveau le joug de la France c'est ce qui jette, même sur les guerres pourtant si glorieuses de l'Indépendance, une ombre noire, et c'est ce qui permit par la suite à la Russie- de s'avancer jusque sur la Prosna, c'est-à-dire à trois journées de marche à peine de Breslau, la deuxième ville de la monarchie prussienne. (Iràce à cette situation la Russie, pendant l'automne de 1850, put même intervenir comme arbitre entre la Prusse et l'Autriche. Que pouvait bien signifier ce rôle d'arbitre entre les deux grandes puissances germaniques ? Un protectorat effectif sur l'Allemagne entière en résulta tout naturellement dans les années suivantes; seule, l'expédition de Louis-Napoléon en Crimée mit fin à ce protectorat; l'Allemagne elle-même n'y est pour rien. Pourtant à quels résultats immenses cette guerre de Crimée n'eùt-elle pas conduit, si les deux grandes puissances germaniques s'étaient jointes aux puissances de l'ouest! Tout cet épouvantail de la question d'Orient, contre lequel la di23lomatie européenne a depuis si longtemps exercé toute son habileté aurait revêtu par là sa forme

3l4 LES ORIGINES DU PANGERMANISME

véritable; car ce qui''enfait l'écueil principal, c'est précisément la Russie. Donc la question d'Orient devient implicitement bien plutôt une question russe. Celle-ci pouvait alors être réglée à fond.

L'Autriche n'aurait eu qu'à s'avancer dans La direction de Kiew, tandis que la Prusse aurait fait irruption en Pologne et en Lithuanie, et d'un seul coup la Russie eût été repoussée par delà le Dniester et par delà la Dwina. Il eût suffi d'insister pour qu'elle cédât la Finlande ellemême et elle se serait vue aussi refoulée jusque dans les limites qu'elle j)ossédait avant le premier partage de la Pologne. — Il est probable qu'une telle occasion ne se représentera jamais. Par là, la Fédération des peuples d'Occident se fût trouvée etïectivement fondée ; l'Eui'ope occidentale seule auifait été chargée du règlement des allàii'es orientales et la Russie serait restée désormais attachée à sa mission spéciliquement asiatique. Cette idée d'une Fédération des peuples d'Occident n'est donc pas une chimère, puisqu'à cette époque déjà elle aurait pu se réaliser. Il se peut que, pour une dipomatie abîmée tout entière dans sa politique de grande puissance, cette idée ail été tix)p vaste encore, trop vaste surtout pour la politique de Vienne, nettement transcendante pour la politique de Berlin. Car il faut reconnaître que toute initiative politique manquait alors au ministère Manteuffel ; très certainement il eût été incapable de faire un effet en vue d'une entreprise hardie. Et l'aurait-il [m qu'il se fi'it heurté à l'influence de la Camerilla, sorte de gouvernement occulte et rival auquel se joignit encore tout le parti soi-disant conservateur. A n'en pas douter, une rupture avec les belles tradition de l'amitié russo-prussienne serait apparue comme un suicide. La très sainte Russie ne passait-elle pas aux yeux des Tories de la Prusse pour l'asile véritable des intérêts soi-disant conservateurs? N'allaient-ils pas même jusqu'à en faire le

CONSTANTIN FRANTZ 3l5

pivot du germanisme chrétien, et pour eux le tzar Nicolas ne s'était-il pas montré un père pour la Prusse? C'est du moins ce qu'ils donnèrent à entendre dans leur organe ])articulier.

Donc finissons-en avec tous ces discours sur la très sainte Russie, finissons-en une fois pour toutes avec l'amitié russe. Car, ce qui est sûr, c'est que notre ennemi héréditaire sur les fi*ontières de l'est [)eut devenir un joui" infiniment plus dangereux que ne l'a jamais été sur nos frontières de l'ouest notre autre ennemi héréditaire. Ht comme elle a déjà été néfaste, l'influence de cet ennemi ! Si la paix eui"opéenne, survenue après i^iiS, n'a été en réalité qu'une paix armée, c'est en Russie qu'il faut avant tout en rechercher la cause première. S'étant par sa domination en Pologne enfoncée comme un coin entre la Prusse et l'Autriche, elle jwuvait d'autant plus facilement entretenir ainsi la rivalité de ces deux puissances, et par là, elle s'était mise à même de pouvoir, selon les circonstances, se jeter de ce point soit sur l'une, soit sur l'autre. C'est pourquoi la Prusse et l'Autriche ont dû continuellement se tenir sur leurs gardes. D'autre part, l'Allemagne tout entière devait être prête contre la France, car la France ayant gardé l'Alsace, persistait à convoiter le Rhin.

Après la double défaite de Napoléon, il eût été tout naturel qu'en i8i5 la France cédât l'Alsace. Il suffisait do prétexter un règlement général de l'Euroi^e pour qu'il n'y eût rien là d'humiliant pour la France ; mais <jn se heurta précisément à l'influence de la Russie qui éju'ouvait une satisfaction évidente à ce que l'Allemagne et la France se tinssent respectivement en échec.

D'où alors cette paix armée. Dès i85o, nous aurions pu il est vrai, réparer nos dommages dans le Haut-Rhin, si la Prusse avait voulu alors s'allier avec l'Autriche ; maintenant nous avons en réalité reconquis l'Alsace,

3l6 LES ORIGINES DU PANGERMANISME

mais dans des circonstances toutes diftérentes de ce qui aurait pu se ])asser on i8i5.

On n'a fait par là qu'attiser en France les désirs d'une l'evanche, si bien que la j)aix armée s'est changée depuis lors en un pied de guerre permanent. Et cela fut funeste au point de permettre à la Russie, dej)uis Pierre le Grand, de s'ingérer dans les adaires de l'Europe occidentale : de là provient, par la suite naturelle des événements, l'état de chose actuel on Europe. C'est pourquoi notre seul espoir de .sortir de cette situation est de chasser avant tout la Russie de Pologne et de Lithuanie et de la refouler par delà la Dwina. C'est là mon ceteriuu censeo, je n'en démordrai pas.

Que la Pologne soit momentanément encore la partie la plus attaquable du colosse russe, et qu'à plus d'un égard elle apparaisse mémo comme une plaie béante, il n'y a pas là de quoi nous rassurer. Il serait au pouvoir de la Russie de fermer cette plaie ; car les Polonais sont déjà à ce point asservis, qu'il suffirait à la Russie de restaurer aujourd'hui son royaume de Pologne et de lui donner une constitution nationale, avec un vice-roi à la tète, pour gagner, provisoirement du moins, les Polonais. Qu'elle les somme seulement de se jeter sur la (ialicie, sur la Posnanie et sur la Prusse orientale pour agrandir de ces pays leur petit royaume, et le fanatisme national polonais alors fera des prodiges ; mais si en arrière se dressait encore l'armée russe tout entière, l'existence de la Prusse s'en trouverait com[)romise. Voilà le vrai danger. Certes, il se peut que ce danger n'apparaisse juscju'ici à l'horizon ]>olitique que comme un petit point noir visible seulement à la longue-vue. Mais un jour peut venir où ce i)etit point noir grossira rapidement jusqu'à former un nuage, qui, lui, voilera l'horizon politique tout entier. Ne devons-vous pas prévenir un tel danger?

CONSTANTIN l'KANTZ 3lJ

Je maintiens que la Prusse n'est devenue la continuatrice de l'ancien ordre teutonique et celle aussi des Chevaliers de Livonie que pour agir avec le glaive, là oii tout autre moyen ne saurait réussir. Il ne serait pas nécessaire pour cela de créer artificiellement un easus belli; le casas belli se trouverait de lui-même, et même il serait prêt depuis longtemps, car la domination russe en Pologne a perdu tous ses droits depuis que ce pays, que la Russie, sur la foi des traités, n'aurait dû posséder que comme un royaume autonome, a été incorporé à lEm-^ pire moscovite. Mais il est manifeste que seule une guerre de grand style pourrait mener ici à un succès certain. Car il apparaît clairement (et pour avancer cela, il n'est pas besoin d'être stratège), que la Prusse n'aurait qu'à marcher avec trois grandes armées à la fois sur A'arsovie, sur Vilna et sur Riga, puis à occuper tout l'ensemble des x^ays pour forcer la Russie à lui céder ces territoires.

La politique mondiale, t. II, p. 55, ss.

d) De V habileté diplomatique de la Russie.

Rien ne montre avec autant d'évidence que la dernière guerre franco-allemande tout l'avantage que la Russie, à la longue, peut retirer des antagonismes européens. La Russie n'avait qu'à faire avancer 200.000 hommes sur la frontière de Prusse pour qu'une grande partie de l'armée prussienne fût immobilisée dans les pi'ovinces orientales, et très certainement alors les résultats de la guerre eussent été bien moindres. Mais pourquoi la Russie aurait-elle fait un elfort, puisqu'elle n'avait qu'à se baisser pour recueillir des avantages?

Si la guerre franco-allemande était restée de part et

3l8 LES ORIGINES DU PANGERMANISME

d'autre sans résultat, les deux parties n'en eussent pas moins subi un affaiblissement considérable. Mais si la France avait été victorieuse, il aurait fallu que l'Allemagne s'api^uyât plus fortement encore sur la Russie, ce qui aujourd'liui au contraire est le cas de la France, qui recherche son alliance et se jette littéralement à son cou. C'est là, à n'en pas douter, la chose la plus folle, car la France, qui pendant si longtemps a marché en tête de la civilisation, X)erd ainsi la puissance morale qu'elle s'était acquise alors et ne tend par là, au contraire, qu'à s'asservir.

Mais quelle importance cela peut-il bien avoir pour la Russie que la France se tienne sur la défensive ? N'estelle pas sûre de pouvoir compter pour l'instant déjà et sans doute pour longtemps encore sur l'alliance française? Ceci n'est-il pas hautement significatif? Les deux seules entreprises dirigées conti^e la Russie ne sont-elles pas parties justement de la France? Il est clair que c'est précisément de ce virement politique qu'est né le danger qui maintenant nous menace directement du côté de la Russie; et je dis en outre que si de nouveau un changement venait à se produire dans les circonstances actuelles, le danger n'en persisterait pas moins et ne ferait même que grandir jusqu'à devenir menaçant pour l'Europe occidentale tout entière.

La Politique allemande de l'avenir, t. I, p. 97.

e) La situation périlleuse de V Allemagne en face dhine alliance franco -russe.

De droite et de gauche des dangers nous menacent et

CONSTANTIN FRANTZ 3l<)

nous sommes pris comme entre des tenailles ouvertes, qui pourraient bien à tout instant se refermer.

Que signifient alors ces innombrables monuments commémoratifs, ces anniversaires de victoires qui se répètent à rinfini, sinon que nous croyons être parvenus d'un seul coup à une situation aussi sûre que glorieuse et éminente? Mais en est-il vraiment ainsi? Je dirai bien plutôt que la partie n'est qu'à moitié gagnée et ce n'est que lorsque nous aurons résisté victorieusement aux forces alliées de la France et de la Russie que l'avenir de l'Allemagne se trouvera assuré. Cette éj)reuve, où il faudra donner la mesure de nos forces, ne nous sera pas épargnées; et elle peut même venir nous surprendre, comme le voleur dans la nuit. Des intrigues diplomatiques ne l'écarteront pas, et pas davantage non plus l'augmentation incessante des armements, car les armements et les forces des adversaires, et en particulier ceux de la Russie, s'accroissent dans des proportions égales, et cette explosion, selon toute prévision liumaine, devra, en définitive, se produire avant la fin du siècle. Plus elle sera différée, plus elle sera terrible.

Envisager d'un regard ferme cette catastrophe inévitable et nous familiariser d'avance avec la pensée des efforts immenses et des douloureux sacrifices qu'elle nous imposera, voilà la condition indispensable pour que nous puissions espérer sortir victorieux d'une lutte gigantesque qui, sans aucun doute, se posera pour le nouvel empire comme une question de vie ou de mort. Malheur à nous si, au lieu d'envisager constamment cette épreuve éminente nous en détournons notre regard afin de pouvoir nous abandonner avec d'autant plus d'insouciance à notre ivresse du triomphe. Encore une fois, la partie n'est qu'à moitié gagnée, et qui sait si cette moitié n'a pas été la plus j)etite. Combien différente de la lutte avec la

France sera la lutte avec les forces alliées de la France et de la Russie ! En France, nos troupes pénétrèrent dans un pays extrêmement cultivé ; elles trouvèrent là de bons cantonnements et ne manquèrent jamais de rien, ou, si quelque chose venait à faire défaut, il était facile alors de l'expédier par chemin de fer. Il n'y avait pas non plus à fournir de marches longues et pénibles, et le théâtre de la guerre n'était ni par trop vaste, ni par trop éloigné de nous. En Russie, au contraire, ce seraient des marches infiniment plus longues, dans un pays inculte, pauvre, rude, impraticable. Que de privations auraient à supporter nos hommes, que de maux de toutes sortes! Et si la guerre en France n'a duré après tout que quelques mois, la Russie, elle, pourrait soutenir la guerre bien plus longtemps avant de se voir contrainte à la paix.

La Politique allemande de Vaçenir, t. I, p. 74» 7^ ^t sq.

f) Des droits de V Allemagne sur les provinces russes de la Baltique.

Qui oserait nier le fait, qu'à cette époque (i), la Russie nous est réellement venue en aide, ce pourquoi d'ailleurs elle revendiqua et finalement obtint une récompense excessive. Mais si la Russie a pu être considérée à un certain point de vue comme notice amie héréditaire, Je prétends que cette amie est pour nous dix fois plus dangereuse que la nation qui fut Jusqu'ici notre ennemie héréditaire, c est-à-dire : la France. Depuis que celle-ci a perdu Strasbourg et Metz, elle ne peut plus, à elle seule, nous faire

i) Dans'les guerres de coalition contre la France révolutionnaire et plus tard contre Napoléon.

CONSTANTIN FIIANTZ 321

grand mal. Si la prise de possession de Metz a été la base initiale de la prépondérance française, dont nous prîmes plus tard si fortement ombrage, la prise de possession de Strasbourg avait assuré définitivement sa situation prédominante. De CCS circonstances seules naquit cette inimitié héréditaire; elle ne découlait pas de la nature des choses.

Aussi un compromis pacifique avec la France, voire même une entente avec elle sont, à vrai dire, toujours possibles. Avec la Russie, an contraire, il faut considérer Viine et V autre éventualités comme totalement impossibles. Quels sont, à l'égard de l'Allemagne, les véritables sentiments de cet ami héréditaire? Cela apparaît avec assez de clarté, depuis dos années déjà, sous les traits les moins équivoques. Si du moins, à défaut de sentiments amicaux, la Russie n'entretenait pas, envers notre i^ays, des intentions nettement hostiles, d'où viendraient donc à présent ces recours à la violence pour étouffer le germanisme et pour opprimer notre Eglise dans ses provinces baltiques? Et si vraiment, d'autre part, elle attachait quelque prix à l'amitié de l'Allemagne, elle devrait se dire à elle-même que nous pourrions interpréter ses agissements comme une provocation. Mais il semble bien que cette considération ne lui vienne pas du tout à l'espi'it. Se targuant de l'inviolable supériorité de ses forces, elle croit pouvoir ne tenir aucun compte de nos sentiments. Et nous ! Nous ne faisons que la fortifier dans cette confiance, en assistant, indifférents, à tout ce qui se passe dans les provinces baltiques. L'on dit que cela ne peut nous toucher en rien, puisque c'est pour la Russie une alfairo purement intéiùeure et à laquelle nous ne pourrions nous mêler sans l'irriter. Et voilà pourquoi nous irions renier notre propre sang et abandonner nos coreligionnaires! Schiller ne dit-il pas : « Indigne est le peuple qui ne sacrifie j)as tout à son honneur. » Et la fondation

3'2a T.ES ORIGINES DU PANGEUM AMSiJE

de nos anciennes colonies sur la Dwina n'évoque-t-elle pas de glorieux laits d'armes allemande qui devraient être toujours présents à notre mémoire? Car ce fut tout de même une chose surprenante, cette poignée de chevaliers, accompagnés de quelques gens, qui ont pu, partant tout d'abord de Brème, soumettre à leur domination une terre si lointaine et si vaste. Quel génie audacieux et vaillant a dû animer ces hommes ! Et ils ne se sont pas bornés à soumettre ce pays, ils y ont établi une civilisation allemande dont les racines se montrèrent si puissantes que cinq cents ans de domination étrangère, polonaise, suédoise et russe ne parvinrent pas à eilacer l'eml.rointe extérieure qu'ils lui avaient imposée. Combien vivant était encore à la (in du siècle précédent le commerce intellectuel de ce pays des chevaliers porte-glaives avec le territoire prussien de l'Ordre teutonique, et par là, avec l'Allemagne en général, c'est ce qu'attestent des laits dignes de remarque (i).

Il semble donc bien que l'on ait considéré alors les provinces baltiques soumises à la domination russe comme étant toujours une dépendance intellectuelle de l'Allemagne.

Que signifie donc cet essor que l'on prête à l'esprit allemand depuis 1870, si, d'autre part, son horizon s'est rétréci au point qu'il ait jugé ce pays trop éloigné de lui, et s'il s'est montré en outre assez pusillanime pour ne

il) C'est là que Herder avait commence sa carrière et 1 intérêt dont il se prit plus tard pour le pays prussien de 1 Ordre teutonique l'incita à traduire les chants populaires lettons. - 11 avait été tout d'abord professeur en Courlande, puis a Riga, ou il retourna à plusieurs reprises. . . j

Plusieurs ceuvres de Kant parurent à Riga, et la carrière de Hippel, écrivain de Konigsberg, se déroula tout entière en Courlande.

plus oser se souvenir des Allemands de la Baltique? Ceci est d'autant plus frappant qu'il no s'agit pas là d'une simple afi'aire d'honneur. Des conséquences pratiques en découlent, qui sont d'importance capitale; car c'est manifestement au maintien dans les provinces baltiques de la culture et de la conscience germaniques, ainsi que de leur influence préj^ondérante qu'est due la situation importante acquise par les Allemands de ces provinces dans tout l'empire russe, et grâce à laquelle ils purent exercer et exercèrent en réalité pendant longtemps une action considérable sur la politique de ce pays. Or, c'est précisément cette influence allemande, qui, opposée à la soif de conquêtes innée au nationalisme russe, avait été l'élément modérateur et avait ofl'ert pour ainsi dire certaines garanties, afin que la force agressive de ce nationalisme ne se tournât pas contre l'Allemagne elle-même. Cette garantie maintenant n'existe plus et cette même rage de russification qui voudrait pour l'instant extirper radicalement l'élément germano-balte, fera que sous peu les Allemands seront écartés, autant qu'il est possible, de toutes les fonctions influentes et remplacés par des Russes pur sang. Même dans les emplois subalternes, même dans la vie civile, on ne veut plus les tolérer, si bien que les colonies agricoles allemandes, elles aussi, se sentent dès maintenant atteintes dans les droits qui leur furent concédés, voire même dans leur propriété. Des centaines de milliers d'Allemands vivent sous cette menace; tout cela doit-il donc nous laisser inditférents? — Et quels fruits cette politique réaliste, pour laquelle l'honneur et la conscience semblent n'avoir plus de signification, dès qu'il leurrait en résulter quelques désagréments, nous a-t-elle déjà rapportés et nous rapportera-t-elle encore? L'àme russe, consciente de sa dignité, a le sentiment que dans une circonstance identique elle n'assisterait pas impassible à l'écrasement de son Église et de sa Nationalité.

324 lES OHK.INKS DU PANGERMAXISMK

Elle a déjà pour des motifs analogues soutenu de grandes guerres. A jjarler franchement, elle ne peut que nous méj)riser pour la délicatesse pleine d'égards avec laquelle nous imposons silence à notre juste courroux et voit là uniquement une preuve certaine de notre crainte.

La conséquence immédiate en est que la Russie, dans ses mesures de répression, se montre de plus en plus intransigeante et se sent par là plus disposée encore à concevoir une grande guerre olTensive, à laquelle elle se prépare d'ailleurs avec d'autant plus d'énergie.

Qu'indique donc au juste l'établissement d'un jiort de guerre à Liban? A coup sûr une base navale à cet endroit pourrait soutenir très efficacement une attaque contre le territoire prussien de l'Ordre teutonique. C'est à ce même but que visent encore les récentes fortifications intérieures à proximité de la frontière prussienne ; et c'est pour cette raison que les forteresses de Pologne sont continuellement renforcées, que des troupes toujours plus nombreuses sont massées en première ligne et que sont construites sans ces.se de nouvelles voies stratégiques.

N'existe-t-il pas déjà dans de tels préparatifs une guerre latente, et est-il donc indi lièrent que la Russie se mette aussi en état de pouvoir passer, lorsque l'occasion sera favorable et avec une énergie d'autant plus grande, de cette guerre latente à une guerre ouverte?

Si, à plusieurs repiùses déjà, le prince de Rismarck a jugé à propos de rafraîchir d'une douche d'eau froide ces têtes chaudes de Français, alors qu'ils déclaraient par trop haut considérer le traité de Francfort comme une simple trêve qu'il faudrait rompre à la prochaine occasion, ce n'avaient été là pourtant que des paroles arrogantes ; et de quoi ne parle-t-on pas et ne se vante-on pas en France? Le gouvernement français lui-même n'a pour ainsi dire rien fait qui, en soi, ait nui à nos intérêts ou blessé notre honneur. Quelle différence avec la Russie, où il ne s'agit

CONSTANTIN FKANTZ 325

pas seulement de mots, mais de faits, et de laits combien éloquents ! Et si de plus on considère combien la pi»esse russe est soumise à l'influence gouvernementale, son attitude hostile lireml alors pour nous une tout autre signification que les agaceries des feuilles françaises, pour lattitude desquelles le gouvernement français ne peut être rendu responsable. Alors, pourquoi celui-là seul devrait-il être calmé par une douche d'eau froide ? Je serais même d'avis que ce traitement i)ar l'eau froide pourrait nous être, à nous, extrêmement salutaire; et n'est-il pas d'ailleurs une découverte allemande ? — Si on a dit que les Français sont comme hypnotisés, au point de ne plus pouvoir détourner leurs regards de l'Alsace et de la Lorraine, et qu'ils sont parvenus ainsi à un tel degré d'abrutissement et de crédulité qu'ils livreraient sans aucun scrupule tout l'Orient à la Russie, jwurvu que leur revanche par là fut assurée, je demande alors à mon tour si nous nous trouvons, nous, dans une situation l)eaucoup meilleure ? Sur quoi fixons-nous donc nos regards, sinon sur nos grandes victoires de 1870-71? Et si par hasard les résultats acquis par ces victoires venaient à nous être de nouveau contestés, c'est encore vers la France que nous regarderions et beaucoup moins vers la Russie. C'est exactement le contraire de ce qui devrait être. Cependant, si tout dernièrement quelques voix néanmoins se sont élevées pour nous dire de fixer nos regards sur le point d'où menaçait le seul vrai danger il y a là un heureux indice que nous nous réveillons de notre état léthargique ; mais comme ces l)aroles émanaient de militaires, il est tout naturel qu'au [)i'emier plan de leurs considérations se placent les éventualités d'une guerre russo-allemande. — A dire vrai, s'il ne s'agit que du côté strictement pratique et pour ainsi dire tangible de la question, une issue heureuse de la guerre amènerait-elle une solution ? Bien au contraire.

des devoirs de tout autre ordre nous incomberaient aussitôt, qui intéresseraient la sécurité de l'avenir.

Il va de soi qu'il n'y a pas lieu d'aller au cœur même de la question, ni de mesurer toute l'étendue de ses raj)ports ; car ce qui est à résoudre ici, c'est bien dans toute l'acceiition du mot, un problème. Mais de cela, il semble que même les hautes sphères de la diplomatie ne se fassent pas la moindre idée ; et que pourrait-on bien attendre en effet de notre public de politiciens chez lequel ne régnent partout sur ce point que les opinions les plus superficielles, souvent même des opinions dangereuses. Je dis, et je tâcherai de prouver, qu'à cela se rattache toute la question de la situation mondiale de l'Allemagne et de sa mission dans le monde. C'est qu'il ne peut en être autrement, tant que la Russie, dont la puissance occulte un sixième du globe ne s'affirme pas ostensiblement comme un pays, tel que l'Allemagne par exemple et les autres pays de l'Europe occidentale, mais comme un continent ; ce qui fait que, s'appuyant sur cette base colossale, il lui était possible de se développer de plus en plus comme puissance mondiale. Alors, si nous avons affaire à un continent, combien insignifiantes nous paraîtront en comparaison nos querelles avec la France, c'est-à-dire avec un pays, un territoire national comme l'est l'Allemagne ? Du reste pendant des siècles, la politique européenne n'a été qu'une politique de territoires nationaux, et graduellement on s'est à ce point imbu de ses maximes et ses idées, qu'elle domine maintenant la conscience politique générale.

Mais que cet horizon est borné, si l'on songe que, j^ar la suite, les choses se sont modifiées de façon si frappante, que cette politique de territoires nationaux, suivie jusqu'alors, devait nécessairement et insensiblement se muer en une jiolitique mondiale ! — Cette transformation si radicale et de portée si grande, pour qui sait voir,

CONSTANTIN IRANTZ 3'2-

a déjà commencé à se manifester, et dans sa progression continue, elle ne tardera pas à être décisive pour l'évolution ultérieure du monde. Notre salutdépend donc, comme aussi notre perte, de la question de savoir si nous persistons à nous mouvoir dans le cercle étroit de la politique nationale. Si délicate et si critique que puisse être la situation à laquelle, par la suite naturelle des choses, nous soyons parvenus à l'égard de la Russie, il est presque heureux que, justement vis-à-vis de celte puissance mondiale, nous ayons vu clairement qu'il nous fallait nous élever jusqu'au point de vue de la politique mondiale ; et c'est de ce point de vue seul que l'on pourra vraiment comprendre la situation mondiale de l'Allemagne et sa politique mondiale.

La Politique allemande de V avenir, t. 1, p. 78 et ss.

g) Danger pour la Prusse du voisinage de la Russie en Pologne et en Lithuanie.

Si la Prusse orientale venait à être perdue, tout le corps de l'Etat prussien se trouverait coupé de sa base. Ce serait une blessure incurable. Je prétends même que si la Russie parvenait à conquérir seulement le petit coin de pays situé à droite de l'embouchure de Niémen, ce serait déjà le commencement de la fin. A dater de là, la Russie dominerait le Kurishe Hall" et la voie de Kônigsberg lui serait ainsi ouverte. Pour le surplus, ce ne serait qu'une question de temps, et ce temps pourrait bien être très court; non-seulement la Prusse orientale, mais la Prusse occidentale pourraient alors être prises d'un seul coup, car la situation de la Russie serait bien trop favorable pour l'offensive, tandis que jusqu'à présent, la petite

parcelle de terre sur le bas Niémen offrirait un obstacle encore très considérable. Or, si un jour la Russie étendait sa domination sur la Vistulc inférieure, la maîtrise de toute la Baltique lui reviendrait infailliblement, car la Vistule est justement de beaucoup le j)lus important des neuves qui se jettent dans cette mer. En outre, elle posséderait les iiorts de Pillau et de Memel, auxquels s'ajouterait le port de guerre de Liban, qui aujourd'hui déjà menace la moitié orientale de la côtebaltique prussienne. Quels points d'appui pour une maîtrise de la mer! Sur terre au-ssi, la pression russe serait alors irrésistible; c'est à peine si l'Oder inférieur pourrait offrir encore quelque lu-ottction.

Seraient-ce là des songes d'une imagination exaltée? Tant que la Russie possédera la Pologne et la Lithuanie, il est dans la nature des choses qu'elle aspire à la ])ossession des bouches du Niémen et de la Vistule, sans lesquelles sa domination en Pologne resterait incomi^lète et toujours précaire et, à certains points de vue, plutôt une source d'embarras qu'un réel accroissement de i)uissance. Sa volonté de maintenir sa position dans cette région et ses efforts continuels pour s'y consolider, n'auraient, somme toute, aucun sens réel, si elle ne gardait l'arrière-pensée de conquérir j)lus tard le littoral qui en dépend. Que Kônigsberg soit pour elle un point de mire, la guerre de Sept-Ans l'a bien montré, lorsque la tzarine Elizabeth s'y est fait rendre hommage et reconnaître pour reine. Comme ils doivent la convoiter plus ardemment encore depuis que, possédant la Courlande, ils se trouvent immédiatement à la frontière! Ils ont eu alors toutes facilités pour acquérir une connaissance appprofondie du pays. Ils avaient déjà été en Prusse occidentale au temps de Stanislas Leczinsky, qu'ils enfermèrent à Dantzig. Et des armées russes n'avaient-elles pas déjà parcouru la majeure partie de

CONSTANTIN' FUANTZ 3.29

l'Etat prussien, ainsi qu'une grande partie du reste de l'Allemagne, <^t n'uvaient-elles pu y faire des études stratégiques, tandis que les nôtres n'avaient encore jamais eu semblable occasion en Russie.

Lu Politique allemande de Vavenir, p. i26->27.

h) Projet de réunion à la Prusse orientale des territoires russes du Niémen inférieur.

Revenons... aux allaires strictement prussiennes [et] supposons donc le grand combat mené à bonne Un, une modification ])artielle des provinces de l'Est serait alors également indiquée. Ainsi, à mon avis, tout le territoire gagné sur le Niémen moyen devrait être réuni à la l*russe orientale, et, par là seulement, serait constitué un ensemble géographique naturel, pour lequel Kônigsberg s'imposerait, tout naturellement aussi, comme capitale. (]ette provinc*; deviendrait alors de beaucoup la plus étendue des provinces prussiennes et, à certains égards aussi, la plus importante de toutes. Qu'importe que beaucoup de populations étrangères soient englobées du même coup? Nous avons déjà là-bas un grand nombre de Masoures et de Lithuaniens qui sont cependant de bons Prussiens. Il serait chimérique de vouloir traiter ce pays comme une province j^urement allemande. Mais, en ce qui concerne les nouvelles jiortions de territoire, elles ne sont nullement habitées par de vrais Polonais. Le long de la rive gauche du Niémen jusqu'à Grodno vivait autrefois la tribu lithuanienne des Jaszwingiens qui ne s'assimila aux Polonais que peu à peu par la suite. Malgré cela, ce territoire n'a jamais fait partie de la Pologne proprement dite, mais du grand-duché de Lithuanie, et il n'a jamais joué aucun rôle dans l'histoire polonaise. Il en

33o l.ES OUKJINES DU PANCIERM AXISMK

est tout autrement de la région de Posen et de Gnesen qui fut le berceau des institutions politiques de la Pologne, ce qui explique d'ailleurs que la civilisation polonaise ait, précisément là, de si profondes racines. La rive droite du Niémen ne fut jamais non plus habitée par de véritables Polonais. Et, en cette contrée, l'élément lithuanien s'est maintenu en partie jusqu'à nos jours ; tandis que, d'autre part, un grand nombre de sujets de la Prusse orientale y ont acquis des biens et y ont même immigré.

En tenant compte de tout cela, il est permis d'espérer avec confiance que ces territoires se rangeraient sans grande difficulté sous la domination prussienne, qui leur apporterait du reste aussitôt une administration [dus humaine et plus remplie de sollicitude ainsi qu'une justice meilleure. Si, comme nous l'avons dit, ils font partie par leur situation géographique de la Pi'usse orientale, les Masoures et les Lithuaniens <le cette pi"ovince formeraient avec eux un lien ethnique et linguistique, (^uant à la ville de Kônigsberg, même prise en soi, elle pourrait aspirer à un plus grand avenir. Bien située déjà au point de vue du commerce, elle offrirait un lieu tout à fait approprié à des entreprises manulacturières de toutes sortes et, par là, exercerait une action stimulante sur toute la province,, dont le sol, en grande partie peu fertile, ne laisse pas entrevoir un grand essor pour l'agriculture et rend en conséquence très désirable l'adjonction d'un développement industriel.

La Politique allemande de V avenir, p. i37-i38.

Pages

Préface v

I. Les quatre traditions glorieuses de l'Allemagne ... xii II. La transformation pangermaniste du patriolismo

de 1800 à i8i3 xxi

m. Le pangermanisme économique de 1840 xxxi

IV. La crise de i854 à 1809 et la nouvelle politique prussienne XI,

Y. Le pangermanisme antibismarckien xi.vii