V. — Le pangermanisme antibtsmarckien

Peut-être Treitschke a-t-il dévoilé de la sorte l'arrière-pensée de Bismarck. Mais peut-être aussi n'était-

il qu'une extrême pointe d'avant-garde, qui gardait dans l'exploration de l'avenir une initiative propre dont Bismarck n'eût pas approuvé toutes les témérités. L'effort propre de Bismarck a été d'assurer par la force à la politique allemande les points d'appui dont elle avait besoin pour l'avenir. Il s'est arrêté sur ces points d'appui. Il n'y a pas de témoignages qui attestent qu'il méditât pour la Prusse et pour l'Allemagne une marche offensive par delà les frontières fixées par les traités de 1864, de 1866 et de 187 1. C'est pourquoi il fut attaqué, sa vie durant, par les publicistes et les partis qui lui reprochaient d'avoir recommencé la « faute frédéricienne ». Bismarck faisait une Allemagne militairement plus forte, mais politiquement diminuée. Il n'était pas sur que les rancunes de l'Autriche ne seraient pas tenaces. Eùt-elle été réduite à l'impuissance, eût-elle été une amie conciliante, le seul fait de l'avoir exclue rendait désormais impossibles des ambitions qui pour la « Grande Allemagne » ancienne n'étaient pas chimériques. Le pangermanisme nouveau a pour soubassement l'ancien parti « grand allemand », pour qui l'Autriche devait rester partie intégrante de l'Allemagne. C'est bien le Saint-Empire romain qu'il compte restaurer, et il pense qu'il ne suffit pas, pour le ressusciter, qu'on donne le nom d'Empire allemand à la Prusse agrandie. Deux publicistes de grand talent, Paul de Lagarde et Constantin Frantz, ont représenté, du vivant de Bismarck, cette ambitieuse pensée; et parce que la politiaue brutale, mais prudente, du chancelier leur paraissait trahir et rapetisser la mission allemande, ils ont passé leur