Jbid.y r 252, 29 juin
Vin. — La guerre civile et étrangère sous Charles VI.
Les troubles de la minorité, puis du règne de Charles VI ne pouvaient que favoriser la reprise des guerres privées. Jean de Raillard de Chaudfour frères et Philibert de Bricey envahissent les terres de Jacques de Vergey, commettent des pillages, des incendies. Quatre jfois cités au Parlement, ils se gardent de venir, et la Cour ne peut prononcer contre eux qu'un arrêt de bannissement (1381)*. Les registres nous offrent un exemple curieux de la persistance des traditions belliqueuses. Pierre de la Hamelle, dit le Baudrain, accusé du meurtre de deux frères, Raoul et Hugues de Bosquel, oppose à la pauvre mère de ses victimes de vaines exceptions; puis il allègue ouvertement le droit de guerre privée reconnu en Picardie *. Les adversaires protestent en vertu des Ordonnances royales. Ils attaquent cette coutume barbare, en la déclarant « réprouvée (on sent ici le progrès de la science) par le droit divin, naturel, canonique et civil » '. Les circonstances du meurtre du reste étaient aggravantes. Comme on venait de rapporter à la mère désolée les corps mutilés de ses enfants, et qu'elle demandait, au milieu de ses larmes, qui avait accompli ce forfait, on lui mit le fer d'une lance sous la gorge et Baudrain, découvrant son visage jusque-là caché, déclara que c'était lui, Baudrain de Hamelle qui avait commis et ordonné ce meurtre \ On était au temps de la folie de Charles VI. Baudrain
1. Reg. du Pari. Collecl. Lamoignon, Criminel, vol. 326, p. 2959, 17 août 1381.
2. « Quod secundum consuetudinem et usum dictée patriœ Picardiœ licitum et permissum notorie fuerat et erat inter nobiles via facli procedere, nam quandocninque fiebant absque diffidationibus prsecedentibus verberationes aut mutilationes alicui nobili, licebat sic verberato vel mutilato, post lapsum octo dierum, verberantem seu mutitantem aut aliquem de sua parentela interficere vel occidere nec propter hoc corporaliter vel criminaliter debebat condemns^i seu puniri.... • Reg. du Pari., Gollect. Lamoignon, vol. 327, p. 3440 (registre XI de la Tournelle, fol. 21), 20 décembre 1393.
3. « ... Damnabilis censeri et reputari debebat de omni jure divino, naturali, canonico et civili. • {Ibid.)
4 Et cum ipsa doloribus inenarrabilibus afflicta peteret qui erant tantorum
criminum patra tores, quadam lancea prope pectus ihclie Marise per quandam ipsorum complicem applicata, dictus Baudranus vultum suum antea coopertum detegens, responderet quod hœc fecerat Baudranus de Hamello, facla seu maleficia et crimina supra dicta lanquàm pro se et suo nomine advoans ac se reddens et ostenden^ de pnemissis criminibus principalem.... • {!bid.)
obtint des lettres de rémission qui enlevaient à l'affaire son caractère criminel : il ne fut condamné qu'à des amendes, dommagesintérêts, fondations pieuses. Le Parlement ne pouvait (et n'y manqua point), que flétrir la coutume alléguée : il déclara « cette coutume de procéder par voie de fait ou de vengeance, abusive, injuste et corrompue» (1393) *. Du reste Baudrain ne lui échappa point car, bien entendu, il se crut autorisé à recommencer. Après ses condamnations pécuniaires, Baudrain, qui aurait dû être remis à l'archevêque de Reims, était resté dans la prison du Chàtelet : il réussit à s'en échapper. Le voilà de nouveau à cheval; il attaque le seigneur de Chèvres, assiège la forteresse de Fissiac; lui et ses gens enlèvent le curé de Saint-Simon ' et un serviteur du seigneur de Chèvres et les abandonnent attachés à des arbres dans les bois '. Il tend des embûches à Regnault deGrugny et le tue; son complice Robert de Vertaing coupe le pied d'un écuyer. Puis comme la guerre ouverte contre le seigneur de Chèvres n'avait pas réussi à souhait, Baudrain traite avec un cordonnier qu'il charge d'épier son ennemi à Saint-Quentin. Baudrain et ses complices vont se cacher dans la maison de l'espion ; le lendemain, à neuf heures, surprenant Chèvres sans défense, ils le laissent pour mort sur la place. Baudrain et ses complices eurent beau se réfugier dans l'église de Saint-Quentin : on les saisit, on les envoya au Chàtelet. Baudrain ne s'en tira pas comme la première fois. Sans doute le procès fut long, car l'évêque de Noyon intervint pour protester contre la violation des immunités de l'église de Saint-Quentin. L'archevêque de Reims, de son côté, réclama son ancien justiciable. Rien n'y fît. Le Parlement commence à se montrer plus sévère pour les abus du droit d'asile. Baudrain ne sera rendu ni à l'évêque de Noyon, ni à l'archevêque de Reims. Il sera traîné et pendu, et il le fut.
Le Parlement a puni Baudrain comme un brigand : mais il traite d'autres seigneurs comme des belligérants. Il déclare « coupable »
i. • Et per idem arrestum prœfata curia nostra dictam consuetudinem de procedendo via facti seu vindictœ abusivam, injustam et corruptelam pronunliavit et declaravit et pronuntiat et déclarât.... » (Il/ici,)
