Ibid

4. • Ces champs, dit-il, où l'appellant qui aura juste cause sera vilainement condamné à être déconfit comme il advint au champ à Pontorson que le Vieil Pèlerin

blâmait d'ailleurs ces combats et, précepteur du dauphin (Charles VI), il Texhortait à les défendre étroitement.

Malgré ces dispositions de Tentourage de Charles V, on trouve encore des causes de duels dans les registres. En 1372, Jean de Karleroux, pour une question d'héritage, provoque son adversaire devant le sénéchal du Maine, qui, de Tavis des nobles et des sages du pays, adjuge les gages de bataille ^ Au jour fixé le provocateur se présenta à cheval, accompagné d*un grand nombre de nobles, ses amis. Celui qu'il avait provoqué annonça qu'il se refusait au duel et montra des lettres par lesquelles il avait obtenu que la cause fût déférée au Parlement. Les maîtres décidèrent que la cause ne rentrait pas dans les cas ordinaires de duel *. En 1377, on plaida devant le roi un procès grave et difficile entre le comte de Savoie et le marquis de Saluées, « à moult de fins criminelles et civiles et en cas de gaiges de bataille ' ». Le 26 avril 1380, défense fut faite à Hutin d'Âcquin, sous peine d'une amende de 500 marcs d'argent (30,000 fr. environ) et de prison au pain et à l'eau, de jeter dorénavant son gage contre un évêque et de continuer à l'injurier *.

Le nombre des duels diminue encore sous Charles YL En 1383, Eudeline, veuve de Guillaume le Fol, réclamait le duel judiciaire contre Jean Léonard qu'elle accusait du meurtre de son mari. Elle avait choisi son champion ' avec la permission du bailli de

à ce commis garda. • (Le vieux pèlerin est Philippe lui-même.) Dans le môme ouvrage il ajoute (lib. 3. cap. 67) « qu'en Hainaut on se battait pour argent et non pour vérité •. Voir Leheuf, loc. cit. y p. 411.

1. • Ipse Judex, consilio plurium nobilium et aliorum prudentium mediante, attentis usibus consuetudinibus et observantiis in talibus casibus in patria Andegavensi et Cœnomaoensi observatis, gagium duelli inter parles predictas de earum consensu sententialiter adjudicaverat. • Gollect. Lamoignon. Reg. Crim., vol. 325, p. 2477 (reg. 8 de la Tournelle, T 313), 23 décembre 1372.

2. • Dictum fuit quod gagium duelli non cadebat neque cadit in hàc causa. • Ibid.

3. Gollect. Sainte-Geneviève. Reg. du Pari. Ff. 13, t. 1, f» 234, mardi 28 janvier 1376 (1377). Autres audiences consacrées à la même afîaire, 25 et 27 février.

M. Guilhiermoz cite, de la môme époque, une affaire de gages de bataille entre Mathieu de llauthies et (k)lapt de Saint-Lot à l'occasion de la mort de Hue le Prévost, X» a»« r 5 v^, 10 décembre 1375. {Enquêtes et Procès, p. 591.)

4. Gollect. Sainte-Geneviève. Reg. Ff. 13, t. 1, fo 350. Jeudi 26 avril 1380.

5. ■ Johan Milot, athletam seu advocatum et pugnatorem dictne Ëudelinœ. • — Léonard sera mis en liberté provisoire en attendant et élit domicile dans la maison d'un conseiller Albert Delri, au-delà du Grand Pont, près de l'Église Saint-Merry. 9 septembre 1383. (Gollect. Lamoignon. Reg. Grim., vol. 326, p. 3009, reg. de la Tourn. X, P 166.)

Meaux. Léonard appela au Parlement. Celui-ci décida qu*il y aurait enquête et procès. Léonard mis en liberté provisoire, élut domicile dans la maison d'un conseiller. Des Ursins rapporte qu'en 1385, le seigneur de Gourtenay, Anglais, appela au combat le seigneur de la Trémoille. Le roi défendit à la Trémoille d'accepter. L'Anglais s'en retournait tout glorieux, lorsque le seigneur de Clary se présenta et combattit contre lui. On lui voulait faire son procès. Clary disait que la défense royale pouvait bien empêcher un Français de combattre un Français, mais non un Anglais, ennemi de la France. Toutefois il fallut que le roi lui pardonnât ^ On a beaucoup cité, comme étant le dernier, le duel judiciaire qui eut lieu entre Jean de Quarrouges, chevalier, contre Jacques le Gris, écuyer *. Les registres criminels donnent d'abondants détails sur cette cause qui fut célèbre en son temps. Jean et Jacques avaient d'abord été si bien unis que Jacques avait accepté d'être le parrain d'un enfant de son ami. Jean de Quarrouges (ou de Carrouges), ayant perdu sa femme, se remaria avec Marguerite de Thibouville. Jacques, très riche et très dissolu, mit tout en œuvre pour séduire, sans y réussir, la femme de son compère. Il s'appliqua alors à la surprendre et, avec la complicité d'Adam Louvel, l'un de ses entremetteurs habituels, profita d'un jour où elle se trouvait, en l'absence de son mari, dans une maison isolée à la campagne. Il ne put la violenter, tant la résistance de la pauvre femme était héroïque, qu'avec l'aide d'Adam Louvel, mais personne ne pouvait entendre ses cris. Le greffier ne craint point d'entrer dans des détails cyniques que ne reproduiraient certainement point les actes modernes. Jacques offrit ensuite à Marguerite de l'argent pour qu'elle gardât le silence sur cet attentat, d'ailleurs impossible à prouver. Cette Lucrèce du xiv« siècle n'en dénonça pas moins le crime à son mari, qui provoqua alors Jacques le Gris au combat judiciaire. Le Parlement admit le duel par arrêt du 15 septembre 1386 '. Le combat eut lieu le 29 décembre dans

i. Des Ursins, Wi>^ de Charles VI. V. Dialogue des avocats, édil. Dupin, p. 168, note 1.