Collect. Lamoignon, Registres criminels, vol

2. « .... considéré que il n'avoit aucune information qui le chargast, toutes voiz le bailli sans jugement le mist à gehine moult villainement et si estoit navrez en un bras et le bailli meismes li gettoit Teaue en la bouche et lui mit un estranguillon en la bouche telement qu'il lui rompit une dent et manda le bourrel pour le faire morir; si convint par ces contraintes que piuseurs personnes accointes du duc eussent de la femme dudit Adam grans sommes d*or et d'argent pour poiurchachier sa délivrance... - X«* 10, f« 22 v«, 4 juillet 1376. Guilh. Enq, et Procès, p. 596, ccli.

avait été écrite. Boursier se vit obligé de répondre non ; il n'avait donc pas agi légalement. La Cour manda le tabellion et le procureur du duc, recherchant la vérité et nous permettant, par ce lambeau de procédure, de voir qu'elle avait grand souci d'empêcher les actes de tyrannie et de cruauté ^

Les habitants de Langres, en vertu de privilèges, ne pouvaient être mis en cause hors de leur ville. Un drapier, Guillin, soupçonné d'être l'auteur d'un meurtre, fut pris et mené de nuit en un château de l'évèque : on le mit dans une prison si étroite « qu'il y tenait de son long seulement » ; on l'y laissa douze jours puis «on le mit à géhenne très inhumainement» et à plusieurs reprises. Les officiers de l'évèque ôtèrent à Guillin son manteau et en revêtirent un autre homme que, la nuit, à la lueur d'une torche, on feignit démener noyer; la nouvelle en courut à Langres; les habitants, craignant pour Guillin, allèrent trouver l'évèque, qui, moyennant quatre cents livres, rendit le prisonnier. Mais les habitants réclamèrent ensuite leur argent et intentèrent, devant le Parlement, à l'évèque pair de France un procès qui ne pouvait être que civil '. Il ne paraît pas que les officiers coupables des tourments infligés au malheureux Guillin aient été punis autrement que par le blâme exprimé dans l'analyse du greffier qui, sans doute, exprimait l'opinion des juges.