Ibid., 5125 (décembre

3. Voir encore, pour des méfails d'agents ou de notaires royaux. Actes du Parlem.y n*>' 3723, 5003, 5407, 5425, etc.

faits à sa fille, car, fiancée à un homme riche, elle s'était vue aban« donnée, déshonorée et devait renoncer à tout espoir de mariage. Pierre de Juvigny se montra cynique dans sa défense. Il chercha à faire passer Maressona pour une voleuse, nia les propos qu'il avait tenus, ses violences et voulut rejeter son état indiscutable sur les relations qu'elle aurait eues avec un de ses cousins Robert Gillebert. Il niait de même les exactions qu'on lui reprochait. Mais tous ses mensonges furent ruinés par les dépositions : d'ailleurs il avait sans cesse varié dans ses interrogatoires. Néanmoins il obtint que Maressona et Robert Gillebert comparussent devant la Cour : tous deux durent jurer sur les Evangiles qu'ils n'avaient jamais eu de relations ensemble. Pierre échappa à la torture et réclama l'ancienne enquête, n'excluant que cinq témoins (les plus importants nécessairement). La Cour, faisant fléchir (c'est l'arrêt qui parle) « la rigueur du droit » et voulant procéder avec miséricorde et faveur, accorda l'enquête. Pierre ne pouvait plus se plaindre que la justice n'était pas éclairée : on s'était même abstenu de citer les témoins qu'il avait « reprochés ». Il avait été entendu « abondamment » (ex abundanti). Il ne put éviter le ch&timent, fut condamné à restitution, amende, et, finalement, à la potence (1353 anc. st.)*.