Ibid., 4539 (2 janvier

4. Adultère. — •• Paucissima in tàm numerosa gente adulteria, quorum pœoa prœsens el mari lis permissa : abscisis crinibus nudatam coram propinquis expellit domo maritus ac per omnem vicum verbere agit; publicatie enim pudicitiœ nulla venta; non forma, non tetate, non opibus maritum invenerit. Nemo enim illic vitia ridet nec corrumpere et corrumpi secuhim vocatur.... » (Tacite, De moriàus Germanorwn, chap. xiz.)

mépriser la main mise du roi : encore est-ce une condamnation de pure forme; le Parlement décide que Tamende ne sera exigée que sur un ordre exprès K

Les maisons mal famées ne sont pas tolérées à Paris en dehors de celles de la rue de Glatigny, dans la Cité. Le duc d*Anjou a obtenu des lettres royales pour écarter une de ces maisons du voisinage de son hôtel. Le propriétaire de la maison plaide contre le duc d'Anjou^. Mais la Cour prend son temps pour examiner les raisons des parties : si nous n^avons pas sa décision, on prévoit aisément, d'après l'analyse des plaidoiries, qu'elle dut être favorable au duc, moins peut-être à cause de sa puissance qu*à cause du caractère du litige (1388). Une femme de mauvaise vie, Agnès de Piedeleu, demeurant dans la rue Saint-Martin et dénoncée par tout son quartier, tient tète au prévôt Hugues Aubriot. Elle plaide contre lui au Parlement et refuse de quitter la rue. Elle paye de faux tén^oins pour charger Aubriot de crimes qui auraient pu entraîner pour lui la peine de mort. Le Parlement prononça contre elle un arrêt mitigé. Il la fit promener sur un chariot avec

1. Olîm, l. 1, p. 909, Lxx (1272). — La coutume de Marziac, confirmée par Philippe le Bel en 1300, mentionne la môme pénalité qu'on peut toutefois éviter en IMiyant au roi et aux juges une amende de 20 sous toulousains. [Ord., t. Xll, p. 3ii, art. 33.) De même, coutume d'Alais, Olim, t. III, appendice, p. 1484, art. 4.

— Un procès curieux de 1346 fait bien comprendre l'état de la législation à cette époque. Jeanne de Braisne, accusée de complicité dans le meurtre de son mari, est emprisonnée à Amiens : on Taccusait d'avoir été complice de son amant Jean de Gondé. Jean fut puni du dernier supplice, Jeanne absoute. Mais alors Bridole de Mazères qui venait, disait-il, d'épouser Jeanne, et qui avait ignoré ses relations avec Jean de Ck)ndé, réclama la dite femme comme coupable d'adultère, il voulait en faire lui-même justice. Jeanne répondait qu'elle n'était pas mariée avec Bridole et qu'à ce sujet un procès était pendant en cour d'Église. Le Parlement admit la demande de Bridole et décida que Jeanne lui serait livrée pour être enfermée mais sans qu'il pût lui infliger la mort ou la mutilation. Au surplus on renvoyait les parties à la cour d'Église pour trancher la question du mariage : après la solution de cette question, Taflaire reviendrait devant la Cour qui ferait droit. (Gollect. Lamoignon, Reg.crim., t. CCCXXV p. 865 et suiv. [2 juin 1346].)

2. Maisons mal famées, — Entre Richard Cochon d'une part et le duc d'Anjou d'autre part, sur le contenu de la complainte de Richard en cas de saisine et de nouvelleté.

Le duc dit « que le lieu, ne les filles ne ceux qui ont hostes ou lieu ne sont pas privilégiez comme sont ceux de Glatigny qui en ont chartes du Roy saint Louis en lacs de soie et cire verte — dit que le Roy a ordonné que les fillettes vuident la rue — dit qu^en cette matière si deshonneste ne chet restablissement ne recréance.

Richard réplique et arguë de l'ancienneté de son droit — dit que les lettres du Roy sont subreptices et iniques et impétrées « sans ouyr parties ».

La Cour verra la complainte de Richard, les lettres du duc, et fera droit sur e rétablissement et décidera si la nouvelleté sera ostée. (Collect. Sainte-Geneviève, Ff. 13, t. I, r 368 [extrait du 3* volume des Plaidoirws].)

distraction, on se livre aux exercices de l'arc et de larbalète^ De même, de nos jours, après les désastres de 1870, on a vu se muU tiplier les sociétés de tir. Le Parlement applique les prescriptions royales, sans avoir trop confiance en une répression qu'il estimait sans doute peu efficace et très difficile. On le voit même, un jour, se montrer plein d'indulgence pour un pauvre maçon, Jean Leiong. On avait emprisonné Leiong comme coupable de jouer avec de faux dés. On allait le dépouiller pour le mettre à la torture : il appela au Parlement. Le procureur du roi le traita de vagabond, de joueur obstiné, l'accusant d'avoir voulu obliger un cordonnier à jouer avec lui et d'avoir voulu le battre parce que l'autre refusait. Leiong fut débouté de son appel, mais sans amende, et,, considérant qu'il avait subi une longue prison préventive, la Cour le délivra, « lui enjoignant de ne plus jouer dorénavant aux dés; s*il y jouait encore, il serait puni au pain et à l'eau' ». Exemple qui fait voir combien une haute juridiction comme celle du Parlement était, après tout, accessible et pitoyable aux pauvres gens. Les querelles provoquées par l'exercice du droit de chasse ne donnaient lieu en général qu'à des débats civils. Enguerrand de Coucy avait, nous l'avons vu, excité au plus haut point l'indignation de saint Louis par sa cruauté envers trois jeunes pauvres étrangers surpris dans ses bois. La leçon profita aux autres sei-

1. Jeu (suite). — Ordonnance de Charles V|3 avril 1369. (Isambert, t. III, p. 352.) Ordonnance du prévôt de Paris défendant le jeu de cartes, la panne, la boule, les dés et les quilles dans les tavernes, 22 janvier 1397 (Isambert, t. VI, p. 782).

2. Le procureur du roi, dans son réquisitoire, nous expose nettement TalTaire. • Il dit que Leiong est ayde des maçons et est homme vagabond, et quand on lui demande où il demeure, il dit qu'il demeure partout. Or il s'en alla envers caresme prenant en la maison d'un cordonnier appelé Gille de Loches qui demeure vers saint Honoré, etly requist qu'il jouast aux dez avecq lui et lui dict qu'il joueroit ▼oulsist ou non et pour ce que il ne volt (ne voulait) jouer aux dez il le volt battre. Gilles se plaignit au prévôt et à maitre Jean Truquant (examinateur au Châtelet). Truquant, après information, fit enfermer Jean au Châtelet : il fut trouvé saisi de dez davantage (faux); on manda Jean Larcher qui bien s'y connoist, qui dict que c*estoient dez davantage. Truquant lors li dict que il li rendroit compte de sa vie et il dit que non et estoit sur les carreaux et ne fu point gehinez mais on li dit que on li ferait dire vérité se il ne la disoit paisiblement et sans lui faire autre jugement, il appella, conclut que ne face à recevoir.... •

• ....Finablement Tappellation est mise au néant sans amende et considéré que Leiong a esté prisonnier au Chastellet depuis le jour des Cendres jusques & présent et qu'il est pouvre homme, la Court ly a donné congé et l'a mis hors de procez et ly a enjoint qu'il ne joue plus doresnavant aux dez et que si il y joue plus, il

sera pugny au pain et à l'eau • (Collecl. Lamoignon, Conseil et Plaidoiries,

• t. XXXIX [42], p. 474, jeudi 13 avril 1385.)

LA. PÉNALITÉ. OaS

Marote la charretière, Syntonnette la plommière ont baltu Emnieline Taiguiëre dans la rue au Maire : amende \ Sédilie Lenglaiche est accusée par Etienne le peintre d*avoir débauché sa femme, lui ayant tourné la tète par des épices qu'elle lui avait fait manger, si bien que celle femme s'en était allée avec un homme. Accusation trop vague; Sédilie Lenglaiche fut acquittée V Alips, femme de Jean de Nantoys, valet saucier de la reine de France, a proféré des injures contre Marie, femme de Jeannin du Trambley (Tremblay) et l'avait accusée de sorcellerie : amende'. Perrot Duval, dans une taverne, a accusé faussement plusieurs femmes de lui avoir volé sa gibecière et son argent : il les a fait emprisonner; amende^. Pour une fausse quittance. Colin Lepiquart est mis en l'échelle'. Nicole, femme de Guillaume Damour, maçon, a injurié et ballu, dans la rue Michel-le-Comte, sa chambrière Eudelot, qu'elle accusait d'avoir séduit son mari : amende ^ Guillot Dupont, arrêté battant une femme : amende ^ Jean Rogier, pris, de nuit, rue Chapon pour avoir battu une femme : amende^. Yvon Falraz, basannier, a frappé un des écuyers du roi de Navarre; il a menacé un autre de mettre le feu à sa maison et au quartier : longue prison et fustigation^. Jean Duquesne, pris la nuit < à chandelles allumées, à chasse et à cri (de harol) parce qu'il avait blessé sa femme, divorcionnée et séparée de lui à la cour de l'Official de Paris » : point de péril de mort, amende ^^ Jeannot le chaudronnier s'était pendu en la maison de Guillaume de Paris, chaudronnier en la rue Saint-Martin, au coin de la rue Maubuée. Un sergent du prévôt avait fait porter le cadavre au Châtelet, mais on le restitua aux amis parce qu'on put établir la folie ^^ Marguot Guinarde était accusée d'avoir blessé à la tèle Jeannin de Chielle, casselier. Jeannin prétendait qu'elle l'avait fait blesser par deux

1. Tanon, Histoire des justices de PariSy.'p. 512 (3 avril 1338).