Les Romœnische Studien^ déjà cités, p

2. Flavius Vopiscus, Aurelian,, ch. xxxix ; Provinciam transdanuvinam Daciam a Trajano constitutam sublato exercitu et provincialibus reliquit. .. abductosque ex ea populos in Mœsia coliocavit. — Eutropius, ch. xvin : abductos Romanos ex urbibus et agris Daciœ coUocavit,

misérable dans les montagnes à la vie civilisée qui leur était offerte au delà du fleuve ? De plus, s*il était resté une population roumaine, nous en trouverions quelque trace dans Tbistoire des siècles suivants : or, en est-il question au temps des Avares? Les voyonsnous, lors de la conquête de Gbarlemagne, se réclamer de leur puissant voisin, de leur protecteur naturel, le nouveau César d'Occident? Pourquoi donc le roi Geysa II aurait-il eu besoin d'appeler des Saxons et des Flamands à fonder des colonies? Les témoignages ont été mal compris : l'Anonyme ne mérite aucune confiance ^ ; les Ausoniens de Priscus sont des habitants de la frontière qui avaient appris le latin; les Wlachowe de Nestor sont les Francs de l'Empire germanique', ceux de la légende de Méthodius sont des Welches, des colons italiens ; les Daces d'Anne Commène ne sont^autres que des Hongrois. La population roumaine que nous voyons aujourd'hui date du treizième siècle : c'est alors qu'après bien des mélanges elle repassa le Danube pour s'établir déflnitive;nent au nord de ce fleuve, laissant dans la région de THémus une colonie considérable qui existe encore.

L'habile argumentation de M. Rœsler est loin d'être convaincante. Les émigrations de peuples devenus laboureurs et civilisés sont rares, et jamais elles ne sont complètes. De plus il nous paraît difficile d'expliquer la rapide propagation de la langue latine parmi les