Histoire de Douze Jours, p. 146 et suivantes

la Serbie, son Gouvernement et son peuple'. De nombreux critiques ' ont déjà indiqué ce qu'il y avait de suspect dans l'enquête du tribunal de Serajevo, dont on ignore encore les dates, dont les pièces authentiques contresignées par les témoins n'ont pas été publiées. On n'a pas manqué de signaler que les deux assassins, Cabrinovitch et Gavrilo Princip, étaient des sujets bosniaques, et non des Serbes, qu'il ne paraissait y avoir aucune relation entre le premier attentat, la bombe, auquel l'archiduc échappa fort aisément, et le second, qui lui coûta la vie, point de rapport non plus entre Cabrinovitch, suspect de bons rapports avec la police autrichienne, et le jeune étudiant Princip, que pour prouver leurs rapports avec les sociétés patriotiques serbes, la Narodna Odbrana, il avait fallu combiner un véritable roman policier, que l'origine du drame enfin paraissait plutôt autrichienne, hongroise que serbe.

Toutes ces accusations et réfutations sont devenues bien inutiles, depuis qu'on peut citer ces paroles de François- Joseph, transmises le 5 juillet à Berlin : « D'après les renseignements actuels, il ne s'est pas agi à Serajevo d'un attentat individuel, mais d'un complot bien organisé dont la trame se rattachait à Belgrade, et Tïihne dans lliypothèse vraisemblable où il serait impossible de prouver la complicité du Gouvernement serbe, on peut toujours être sûr que sa politique d'union yougoslave sous le drapeau serbe appelait de telles entreprises criminelles. » L'Empereur, le 5 juillet, disait encore (( l'hypothèse vraisemblable ». Son juge enquêteur à Serajevo, M. de Wiesner, le 13 juillet à 13 h. 19, était fixé quand il télégraphiait au comte Berchtold :

Connivence de la part du Gouvernement serbe, participation à attentat et fournitures d'armes ne sont prouvés par rien, on ne peut même le soupçonner. Au contraire il y a des indications qui font rejeter cette supposition '\

Si donc la Serbie n'a fourni aucun motif de guerre à l'Empire austro-hongrois, peut-on lui reprocher d'ailleurs l'attitude qu'elle a prise devant ses accusateurs? Un mouvement

1. Remarques de la délégation allemande à la Conférence de la Paix. Annexe, II, p. 752 et Documents allemands de la guerre, n°^ 13 et 14 (I, p. 19 et suivantes).

2. Notamment Jules Chopin (Jules Richon). Le drame de Serajevo, Faris,

3. Taxte publié comme authentique par la délégaHoo «.mérloaine à la Oonf»^»'er!r!6 de la Peix (Annexe II, p. '"«v

d'indignation, de révolte eût été excusable, après tout. Le Gouvernement serbe a eu le grand mérite de comprendre qu'il ferait, en ne sachant pas se défendre d'un tel mouvement, le jeu de ses adversaires, et qu'en cette heure dangereuse, son intérêt était de gagner l'appui de l'Europe par des sacrifices, pénibles sans doute pour lui, à la paix européenne. L'attitude qu'il adopta fut déterminée, dans le mois qui suivit l'attentat, par l'étude attentive et réfléchie de ce qui se tramait à Vienne. Le silence obstiné que gardèrent les ministres de François-Joseph éveilla le soupçon des hommes d'État serbes, particulièrement du ministre à Vienne, M. lovanowitch '.

L'Autriche, disait-il le 7 juillet, n'a le choix qu'entre deux solutions : ou considérer le crime de 8erajevo comme un malheur national, mais aussi comme un acte criminel qui doit être jugé suivant les preuves établies, en demandant à la Serbie de lui prêter aide en cette tâche, afin que les coupables ne puissent pas se soustraire à la condamnation la plus sévère ; ou faire de l'attentat de Serajevo un complot panserbe, yougo -slave, avec toutes les manifestations de la haine contre le monde slave. Au cas où la première solution serait adoptée, ce qui serait un signe de grande sagesse, il faudrait nous y rallier complètement.

Mais il ajoutait :

Il y a plusieurs signes qu'on pousse les cercles compétents vers cette seconde solution, et c'est" pour cela qu'il faut être prêt pour la défense.

Quand on compare cette lettre à celle de François-Joseph, on voit qu'en Autriche ce n'était pas le parti de la sagesse qu'on avait résolu d'adopter. Un informateur français, généralement très bien renseigné, écrivait de Vienne, le 17 juillet, qu'un haut fonctionnaire viennois avait avoué, sans s'en apercevoir :

Que les résultats de l'enquête étaient nuls à l'égard des complicités directes et de l'mstigation de Belgrade et qu'on serait forcé de se rejeter sur un deuxième groupe de récriminations, genèse intellectuelle et morale du crime, inspiration de la propagande irrédentiste serbe, en territoire austro-hongrois, envois d'émissaires, excitation au fanatisme national qui mène aux attentats '.

Le lendemain, 18 juillet, les ministres de Bavière à Berlin obtenaient du Secrétaire d'Etat Zimmermann, membre du

1. M. M. lovanowitch, de Vienne, à M. Pachitch, 7 juillet-. Histoire dfl Doute Jours, p. 64.