CHAPITRE II
LE ROI PROTECTEUR DES FARNÈSE CONTRE LE SAINT-SIÈGE. LA CRISE GALLICANE
Le cardinal Giovanni Giocchi, appelé aussi le cardinal del Monte, — de Monte San Savino, petit bourg de la Toscane, patrie de ses ancêtres, — était né à Rome, le 19 septembre 1487, de Vincenzo, jurisconsulte célèbre, et de Cristofara Saraceni, Siennoise. Gamérier du pape Jules II, archevêque de Manfredonia à l'âge de vingt-cinq ans, il s'était trouvé préfet de Rome, au moment du sac de 1527. En cette circonstance, il avait fait preuve d'héroïsme, s'était livré comme otage à la place du pontife, avait risqué sa vie aux mains des Impériaux furieux, et eiit été tué sans l'intervention du cardinal Pompeio Colonna, qui le sauva. Représentant de Paul III auprès de Gharles-Quint, créé cardinal prêtre du titre de San Vitale in Vestina, le 22 décembre 1536, premier légat du pape au Goncile de Trente, en 1545, son habileté avait été remarquée. A la mort de Paul III, il cumulait les plus hautes dignités ecclésiastiques et civiles ^
Le 22 février 1550, Giovanni del Monte fut couronné par le cardinal Cibo et prit le nom de Jules III, en mémoire du pape Jules II, dont il avait été le camérier.
Agé de soixante-trois ans, la taille haute, les yeux ardents, le nez très grand et légèrement tordu, — un nez extraordinaire que seul Titien pouvait peindre", — la barbe en désordre, le visage dépourvu de finesse, Jules III était paresseux,
* 0. P.isviNius, De Juin III vila ante pontificatum (Venise, 1.^57), republ. dans Concilii Tridentini diaria, t. II, pp. 146 et suiv. Relation de M. Dandolo. 13ol. ap. ÂLBERl, op. cit., s. 2», lll, 353 et sqci- R. Lanciani, Storia degli scavi di Roma, t. III, pp. 5 et sqq.
- B. Buonanni au duc de Florence, 1350, 27 mars, Rome : <> M. Giorgio [Vasari] ne alcun altro pittore ha saputo sin a qui hen ritrare S. S'», che Irovarono innlta diflicultà in corre il profdo del naso per essere cosl grossoto et alquanto storto, et haveva disegnato di mandare per Titiano. » (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, o26'J, fol. 3; orig.).
colérique et gourmand Ce qui frappait le plus en lui, c'était la mobilité de son humeur : à la moindre traverse, il tombait en des accès de fureur violente, puis se laissait ramener à la douceur par le plus faible raisonnement, et restait abattu. D'ailleurs, incapable de rancune autant que de fidélité, il offrait un singulier mélange de subtilité, d'emportement et d'indolence. Au reste, il aimait la justice, avait de la culture et du goût pour les arts, et se montrait accueillant \
Jules III scandalisa Rome par la mollesse de sa vie, exempte de tout travail et livrée aux excès de la bonne chère. A peine monté sur le trône, il conféra la pourpre, avec le titre de cardinal-neveu, à un adolescent de dix-sept ans, nommé Innocent, qu'il avait rencontré, disait-on, à Plaisance, et qu'il entourait d'une étrange affection. A cet indigne favori, qui devait être condamné, sous Pie IV, comme meurtrier, il avait donné son nom et l'avait fait adopter par Balduino del Monte, son frère ^
Jules III considéra le pontificat comme un moyen de satisfaire ses plaisirs. Sur la via Flaminia, près du Tibre, il voulut créer un lieu de délices qui l'emportât sur toutes les villas romaines. Avec les deniers de la Trésorerie apostolique, il acheta les vastes champs des Parioli et y fit construire un casino^. Ses jardiniers, Manfredi et Scipione, créèrent des parcs, des vergers et des vignes : le casino et la vigne del monte ou del poggio, dont Niccolô Francese eut la garde, la vigne da basso ou del Tartaro, et la vigne del porto. Au fronton de la fontaine Julia, ce pape, ami des jardins, fit inscrire la lex hortoriim. Et, sur la barque pontificale, que manœuvrait le fidèle Andréa Schiavone, Jules III se plaisait à remonter le Tibre du château Saint- Ange à
' Loc. supr. cit.; Bovvix uu Villars, Mémoires, éd. 1607, p. 3; Oldoinus, Vitae pontificum romanorum, t. III, p. 746.
- Ibidem; Muratori, Annali d'Italia, t. X, pars II, p. 136 Cl. Giaconius, Historiae pontificum romanorum, t. III, col. 743; L. Maynier, Etude historique sur le Concile de Trente, t. I, pp. 586 et sqq ; Sleidan, livre XXI ; P. Sarpi, III, 28.
' Après la mort de Jules III, ses trésoriers et ses parents furent molestés, à cause de l'abus que le pape avait fait des deniers de la Trésorerie apostolique. Adr. Saraceni à la Balia de Sienne, 1556. 7 mai, Home : « In brève sarà levato al S" Balduino [dnl Monte] la vigna, il palazzo di Campo Marzo, il giardino gia d'Aragonia et il palazzo di Borgo, e questo perché il thesauriere fece li sborsi senza mandate, ma per parola del papa, taie che non gli suno menati buoni. » (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, CGXXII, 8; orig.).
VAlbero bello, pour gagner sa villa. Dans ce casino aimé, parmi les vignes et les arbres précieux, que lui envoyaient les princes, il offrait des banquets et des fêtes, oii se réunissaient cardinaux, littérateurs et bouffons\ Il devint ainsi le pape de Vhilaritas publica, et Gancellieri rapporte que lorsque les cursori l'interrogeaient suivant l'usage : — Beatissime Pater, cras erit concistoriiim ? il répondait : — Gras erit vinea.
Tandis que les festins, les indigestions et la goutte absorbaient presque tout le temps du pontife % les affaires du Saint-Siège passèrent aux mains de Mignanelli, évoque de Lucera, et de Dandino, évoque d'Imola. Dandino, que nous avons déjà rencontré à plusieurs reprises, eut spécialement la charge des questions politiques. Né en 1509 à Cesena, successivement évêque de Caserte et dlmola, en 1546, il s'était formé à la secrétairerie d'Etat de Paul 111, qui lui avait confié sept missions en France, puis la direction des affaires germaniques. Jules III lui donna les fonctions importantes de secrétaire majeur auprès de l'incapable Innocent del Monte : Dandino fut en réalité le chef de la secrétairerie d'Etat \
Henri II n'avait pas éprouvé grand contentement des résultats du conclave. Mais le nouveau pape montrait une telle reconnaissance des votes que lui avaient donnés les cardinaux français, qu'on ne pouvait faire mauvaise mine*.
' BoissARD, Romanse urbis topographia, t. I, pp. 99-100 ; De Thou, liv. VI et XV ; Annales Raynaldi, anno lobO : Bayle, v» Jules III ; R. L.a.nciani, op. cit., t. III, pp. 1j et sqq.
* Lecard. del Monte à H. Dandino, lo53, 3 août, Rome : « Si V. S. R™» non ha mangiato grisomoli, père, moscatelie, ghiacciuole et prune, non mangiarà ancor con sanità sua melloni per quest' anno. Comparse alli 28 del passato il suo corriere et trovù N. S'» in letto con la podagra retornata in verità troppo presto : la coipa se n'è data alli poveri melloni. Ha deliberato di dar bando a tutti i frutti et vivere da vecchio et podagroso. » (Arch. Vatic, Borghèse, I, 6. fol. 98 v» : reg. orig.).
^ L'énorme correspondance de ce personnage, qui mourut en 1559. est dispersée entre les archives d'Etat de Naples et de Parme et les archives du Vatican. — Voy. R. Ancel, Nonciatures de Paul IV, I, l, Introduction.
* Instructions de Jules III à Rossetto, envoyé en France, 1550, 20 février, Rome : « Renderete moite gratie a nostro nome alla M'i* sua di quello che ha fatto per Noi, et lo assecurarete che sempre ne terremo viva memoria. » (Drïiffel, Briefe und A/clen. I. 368). — Montmorency à d'Urfé, 1550. '23 février (G. RiBiER. op. cit.. t. Il, pp. 264-265).
Le 26 mars 1550, Claude d'Urfé, ambassadeur du Roi à Rome, se rendit au palais pontifical pour prêter à Jules III, au nom de son maître, le serment d'obéissance. Tout le parti français de la Ville éternelle, Horace Farnèse, le comte de Pitigliano, les Orsini, accompagnèrent l'ambassadeur, au milieu d'une grande pompe. Reçu dans la salle royale, construite par Paul III, d'Urfé présenta au pape ses lettres de créance, puis l'éveque de Noyon, Jean de Hangest, récita un discours « qu'entendirent peu de gens, mais que ceux-ci trouvèrent fort beau ». Le pontife répondit « qu'il avoit telle cognoissance de l'honneur et utilité que ce luy estoit que d'avoir l'obéissance d'ung si grand prince que le roy de France, qu'il s'en tenoit grandement tenu à Dieu et à luy, et qu'il demeureroit à jamais en telle volonté en son endroit que père doit avoir à son fils, et ainsy que quand l'occasion se présentera, le monstrera et fera tousjours cognoistre, soit en public ou en particulier ». Cette cérémonie, pendant laquelle l'ambassadeur de Charles-Quint se contenta de « chasser les mouches de Sa Sainteté avec son bonnet », semblait de bon augure*.
D'autres politesses suivirent. Au début d'avril, Henri II décida d'envoyer une mission extraordinaire, composée du duc de Nemours et du maréchal de La Marck, pour prêter encore au nouveau pontife un serment solennel d'obéissance. Le choix de ces personnages n'était pas de pur hasard^. Jacques de Savoie, duc de Nemours, riche et puissant seigneur allié au connétable, était alors en quête d'une épouse, et les Guises espéraient l'attirer à leur parti par un mariage
' D'Urfé au Roi, 1550, 4 avril, Rome {Mém.- journaux de Guise, p. 27). — A. Serristori au duc de Florence, Io.-jO. 27 mars. Kome : « L'ambasciatore di Francia u.sci hier mattina di casa, vestito d'un saio di telctta d'argento con un robone di sopra alla francese di teletta d'oro foderato in telletta d'oro et d'argento, et so' 1 collar dcll' ordine di S. Michèle. Fù messo in mezzo dal duca Oralio, ch' era vestito d'un saio et robone di veiluto negro, et dal conte di Pitigliano, ch' era con la sua cappa.l'uno et l'altro col collaresopradetto, etfù accompagnato da raolti prelati, da tutti questi s" di casa Orsina, et da un gran numéro di gentilhoraini l'rancesi, et da Ruberto Strozzi, et da molti creati di quei R"". Coudussesi a patazzo. ove nella sala regia fatta da Paulo, gli fù dato il consistorio publico. Presentô a S. 8'* la lettera credentiale del suo re in lui, laquale poi che fu letta dal Blosio, fu cominciata dal vesc» di Noion una oratione che fù intesa da pochissimi et da questi tenuta bella, et fù recitata da lui molto freddamente. dicendone parle a mente et parte leggendone in una copia. » (Arcli. de Florence. Mediceo, 3:269, fol. 9; orig.).
- J. Alvarotti au duc de Ferrare. 153i), 2 avril, Paris : « Il Re mi disse : lo mando il mariscial délia Marchia a dare ubidientia al papa, et gli ho commandato di passare per Ferrara et visitare il s"^ Duca. » (Arch. d'Etat de Modène, Francia : orig.).
àà4 HENRI II ET l'iTALIE
avec Lucrèce d'Esté. Quant à Robert de La Marck, gendre de Diane de Poitiers, il emporta commission de sa bellemère pour faire valoir les droits sur la vallée de Pérouse dont elle prétendait avoir hérité ^ Après un long voyage, La Marck et Nemours arrivèrent à Rome, le 22 juin'-^; ils participèrent à de nombreux banquets, puis, le 4 juillet, reprirent la route de Homagne, pour rentrer en France par Venise et Milan*.
Mais on s'aperçut bientôt que ces marques d'amitié n'avaient point fixé l'esprit versatile du pape : il s'entourait des membres de la faction impériale. Les cardinaux de Burgos, de Carpi et Sfondrato, partisans de Charles-Quint, devinrent ses familiers, et Diego de Mendoza prit sur l'âme du pontife une influence prépondérante. Un accord étroit se négociait, entre l'Empire et le Saint-Siège, à l'occasion du Concile général. Jules III dépêchait Pedro de Toledo à la Cour impériale, avec mission d'informer Charles-Quint qu'il était disposé non seulement à rétablir le Concile à Trente, mais peut-être même à le transférer plus avant en Allemagne, pourvu que l'Empereur promît de garantir, le cas échéant, les privilèges du Saint-Siège, au sein de l'assemblée. Dans un consistoire du mois d'avril 1550, la majorité des cardinaux se prononça pour le retour définitif du Concile à Trente, et Pighino se rendit en Allemagne, afin de régler les dernières mesures.
Devant cette volte-face rapide, la diplomatie royale se trouva désarmée. Le flot des cardinaux français, venus pour le conclave, s'était écoulé peu à peu, non sans trouble. Jean de Lorraine était parti, le 25 février'. Le cardinal de Chàtillon et le cardinal de Vendôme avaient quitté Rome, le
' J. Alvarotti au duc de Ferrare, J550, 2 avril, Paris : « Il mariscial porta ancho certa commissione di domandare non so s'è Perugia o certe cose di quclla terra davute a M'"" de Valentinoys, trovano per arraraggi dovuti ad un certo del sangue suo slato in altro tempo, dicono, governatore o gonfaloniere de la Ghiesa. » (Arch. de Modène, Francia ; orig.).
^ J. Grandi au duc de Ferrare. 1550, 21-23 juin, Rome (Arch. de Modène, Roma ; orig.).
' A. Serristori au duc de Florence, 1550, 3-4 juillet, Rome (Arch. de Florence. Mediceo, 3ii69, fol. 201-207 v»; orig.). Ils passèrent à Milan, le 15 août. F. Vinta au duc de Florence, 1550, 15 août, Milan (Mediceo, 3105, fol. 105; orig.).
* Serristori au duc de Florence, 1530, 26 février, Rome (Mediceo, 3269, fol. 581 v ; orig.). F. Vinta, 1550, 5 avril, Milan (Mediceo, 3102, fol. 12 : orig.).
1 avril, par la route de LoretteV Charles de Guise s'attarda un peu plus, désireux de régler avec le nouveau pape, au nom du Roi, les affaires touchant le Concile général et l'application du Concordat ; mais il partit, le 19 avril, sans avoir obtenu les concessions demandées". Le même jour, s'en allèrent les cardinaux d'Armagnac et de Meudon^ Enfin, Jean du Bellay prit la route de Florence, le 19 juillet, pour rentrer en France \ Restaient à Rome Tournon et Ferrare, le premier encore en demi disgrâce, le second bien maladroit.
Au surplus, le départ des cardinaux français s'était opéré dans le bruit des disputes. Les querelles du conclave continuaient entre eux, alimentées par la rancune du parti des Guises. Le vieux et débile cardinal du Bellay, que des liens d'amitié unissaient à Jules III et qui eût pu exercer sur son esprit une influence favorable à la France, se défendait péniblement contre les insultes de Charles de Guise et d'Hippolyte d'Esté, lesquels lui reprochaient d'avoir fait échouer, en dernier lieu, les candidatures de Trani et de Salviati. Avec une fureur passionnée, Charles de Guise le représentait comme l'homme « le plus couvert et maculé de meschancetéz et trahisons qui feust en ce monde, de manière, écrivait du Bellay, que je n'oseroie jamais comparoir non seulement devant le Roy, mais en nul endroit du royaulme de France »^
L'ambassadeur d'Urfé, resté d'abord stupéfait devant l'attitude nouvelle du pape, tâchait de regagner le terrain, soutenu par les conseils du cardinal de Tournon, lorsque l'impertinente vanité d'Hippolyte d'Esté, protecteur des affaires de France, fit surgir un conflit d'attributions qui anéantit les efforts de l'agent royal. Henri II ayant alors montré son déplaisir, Hippolyte s'en alla à Tivoli et appela sur d'Urfé
' Serristori, 1550, 9 avril, Rome (Mediceo, 3269, fol 34 v» ; orig.). Le card. (le Vendôme faillit se noyer en passant le Pô {Ibidem, fol. 97 ; orig.).
' B. Buonanni et A. Serristori au duc de Florence, 1550,11-18 avril, Rome (Mediceo, 3269, fol. 37 et 61 ; orig.).
^ Serristori, 1530, 22 avril, Rome (Mediceo, 3267, fol. 71 ; orig.).
* B. Buonanni au duc de Florence, looO, 21 juillet, Rome (Mediceo, 3269, fol. 235 ; orig.). Au sujet de du Bellay, Serristori écrit, le 21 juillet : « Intendesi che '1 car'" di Guisa gl'ha lavorato bravamente contro apprcsso al Re. » (ibidem, fol. 240 ; orig.). Nous avons vu plus haut (liv. I, ch. m) que du Bellay tomba malade à Scarperia en Toscane.
" Le card, du Bellay à Montmorency, 1550, 14 mai (Driiffel, Briefe, 1, 397).
la colère des Guises. Tournon, discret, attendait l'heure d'intervenir ^
Sans obstacles, le pape pouvait s'abandonner au courant des amitiés espagnoles.
La question du Concile général devait indisposer de plus en plus Henri 11, que mécontentaient déjà les nouvelles de Rome. Au mois de juin 1S50, Jules III décida d'envoyer en France un nouveau nonce, au lieu de Michèle délia Torrc, évêque de Ceneda, qui tenait cette charge depuis septembre 1547. Celui-ci, fort bien vu de la Cour de Henri II, était trop engagé par les promesses antérieures du Saint- Siège. Le pape désirait qu'à l'occasion de la translation du Concile général de Bologne à Trente, un homme nouveau dirigeât les négociations avec le roi de France, qu'il savait opposé à cette mesurée
Le choix de Jules III s'arrêta sur Antonio Trivulzio. Créé évoque de Toulon par Clément VII, le 3 mars 1528, Antonio remplissait, en outre, depuis 1544, les fonctions de vicelégat d'Avignon. 11 appartenait à une célèbre famille milanaise, qui entretenait des relations anciennes avec les Valois. Trivulzio était une personnalité connue, à la cour de France ^
Le 16 juin 1550, le pape, en annonçant au cardinal de Guise le départ prochain du nouveau nonce, lui apprenait que sa mission principale serait de négocier la restauration du Concile à Trente ; et Jules III priait le cardinal d'appuyer de son crédit les démarches de l'évêque de Toulon '\ Trivulzio reçut ses instructions, le 20 juin : le pontife lui commandait de rassurer le Roi, en affirmant qu'il n'avait jamais accordé ni voulu accorder promesses d'aucune sorte à l'Empereur ni à ses ministres sans l'en avertir, et qu'il demeurait disposé à observer les engagements pris naguère avec les cardinaux de Ferrare et de Guise et avec l'ambassadeur
' Voy. plus haut, liv. I, ch. m. Le card. de Ferrare à Jules IH, 1550, 5 juin, San Marco (Arch. Vatic, Principi, t. XX, fol. 183 ; orig.). Cf. G. Ribier. op. cit.. Il, 264 et sqq. — llippolyte d'tste partit pour Tivoli, le 10 septembre. Serristori, loGO, H septembre, Home (Mediceo, 3259, fol. 330 ; orig.).
* Michèle délia Torre partit de Paris, le 19 août 1550. Hercule Slrozzi à la duchesse de Mantoue, 1550, 18 août, Paris : « Dimane parte cli qua il vescovo di Ceneda, gia nontio di S. S'* Mons. di Ceneda ha lassato in questa corte tanto bon nome di se che ogniuno li è restato schiavo. » (Arch. d'Etat de Mantoue, amb. Francia ; orig.).
^ A. PiEPER, Die pàpsllichen Lerjaten und Nantien in Deulschland, Fraukreich und Spanien, t. I, p. 13.
* Le Plat, Histoire du Concile de Trente, t. IV, p. 165.
d'Urfé. Il exposait ensuite les raisons qui l'incitaient à la restauration du Concile de Trente : aux raisons selon Dieu, il ajoutait une raison humaine, à savoir la crainte qu'il éprouvait de fournir à l'Empereur, si le Concile ne se réunissait pas, un prétexte pour s'accorder avec les protestants et en rejeter la faute sur le pape. Raison que Pallavicini trouve subtile. Antonio Trivulzio partit le 5 juillet'.
Dès lors, les relations entre le Roi et le Saint-Siège empirèrent. Henri II accusait Jules III d'oublier l'engagement qu'il avait pris de ne pas rétablir le Concile général à Trente, sans l'assentiment du gouvernement royal et de l'Eglise gallicane. D'ailleurs, à ce moment même, le Roi Très Chrétien était occupé à conclure une alliance avec les confédérés de Smalkalde, et son esprit, détourné par Montmorency des entreprises italiennes vers l'horizon du Nord-Est, se souciait plus de guerroyer contre l'Empereur que de réformer les abus de l'Eglise. Aux propositions du nonce Trivulzio, il répondit fermement, un jour du mois d'août, que son royaume n'avait pas besoin d'un Concile général pour régler ses affaires religieuses, que si une réforme des mœurs était nécessaire, il avait, chez lui, assez de pieux prélats pour raccomplir, sans se donner le mal d'en aller quérir ailleurs, enfin que, sur l'indépendance dont on prétendait que l'assemblée jouirait à Trente, il en appelait à la bonne foi et au témoignage du pape lui-même, qui y avait été légat'.
La seule réforme dont Henri II voulût entendre parler, était de réfréner les appétits du clergé romain en matière de bénéfices, tandis que Jules III désirait placer les membres de sa famiglia. La brouille s'envenima.
Une querelle particulière, au sujet de la collation de l'évêché de Marseille, mécontenta le pape et le jeta plus avant dans les combinaisons des Impériaux. Henri II accrut le désaccord, au mois d'août, en décidant de ne plus conférer de bénéfices aux clercs résidant à Rome qu'avec toutes les garanties requises pour le maintien de son droit de nomination. Jules III s'en montra « fort mal content et altéré, écrivait le cardinal de Ferrare, car il a tousjours désiré que
' Instructions de Jules III à Trivulzio, 1550, 20 juin (Ârch. Vatic, Borghèse, I, 23, fol. 7 et sqq. ; copie du xvi» s.). Cf. A. Pieper, loc. cit.; Drûffel, Briefe und Akten, I, 4o4-438 : G. de Leva, Sloria documenlata..., V, 102-103.
* G. RiBiER, Lettres et Mémoires d'Estat, II, 279.
l'on tînt compte de luy, et vouldroit estre recogneu en l'auctorité et dignité où il a esté appelle ))\
Cependant, pour léger et inconstant qu'il fût, le pape avait le sentiment des dangers que courait le catholicisme, sous la poussée de l'hérésie. La restauration du Concile général lui tenait à cœur. Aussi, pendant les derniers mois de 15S0, essaya-t-il de conquérir Henri II par la douceur, afin de l'amener à soutenir cette grande œuvre religieuse. Le 22 septembre, il adressait lui-même au Très Chrétien une prière en ce sens-. Le cardinal de Tournon, resté jusqu'alors dans la retraite, prit les intérêts de la religion, dont il avait toujours montré un souci très vif, et s'employa discrètement à faciliter une action commune. Le pape, écrivait-il à Montmorency, prie Sa Majesté « de luy voloir laisser jouer son personnage, oii il ne fera chose qui doibve desplaire au Roy, qui de son cousté fera ce qu'il luy plaira quant audit Concile, et Sa Sainteté ne le trouvera jamais mauvais et sera plustost [)rest d'en excuser le Roy que de l'en accuser w. Et, pour entraîner le gouvernement royal au delà de cette neutralité, il ajoutait : « Si fault-il que je vous die que, quelque chose que je veoie en ce pape, je le pense si tymide que, qui ne le favorisera de nostre cousté, il est pour se mectre du tout entre les bras de l'Empereur, et pour peu que il soit soubtenu de vostre part, je le voy en assez bon chemin pour ne le faire point ^ »
Jules III n'attendit pas longtemps la réponse du Roi. Il institua à Rome une nouvelle congrégation de réforme, composée des cardinaux du parti impérial, Pôle, Morone et Cervini; et, le 13 novembre 1550, il promulguait la bulle qui convoquait les évêques à Trente pour le l^' mai de l'année suivante. Plus tard, l'ouverture de la session fut reportée au l"'" septembre, alin de laisser aux prélats allemands et français le temps d'arriver''.
Mais, à la fin de l'année 1550, la cam Farnèse intervient dans les rapports du gouvernement royal avec Jules III. La
' Hippolyte d'Kste au Roi, looO, 29 août. Rome (Bibl. Nat.. ms. fr. 3137, fol. 17 ; orig.). D'Uiié au Roi, 1.3o0, 16 septembre, Rome (Bibl. Nat., ms. fr. 3146, fol. 2i3 ; orig.). Drùffel, op. cit., I, 497-505.
- Le Plat, op. cit., IV, 167.
^ Le card. de Tournon à Montmorency. 1550, 6 octobre, Rome (Bibl. Nat. ms. fr. 3137. fol. 1 ; orig.). Dhiiffel, op. cit., l. 511. * L. May.niek, Etude historique sur le Concile de Trente, I, 591 et sqq.
question de Parme, qui se complique soudain, donnera bientôt aux querelles religieuses de Henri II et du pape un caractère d'hostilité aiguë.
On racontait, à Rome, en février 1550, que parmi les intrigues du conclave, le cardinal del Monte avait dit un jour au cardinal Farnèse, qui lui demandait son vote : « Si vous compreniez votre intérêt, vous m'éliriez pape, moi qui suis votre créature, et de moi vous pourriez espérer tout le bien que vous désirez. » ^ De fait, au lendemain de l'élection, les deux cardinaux de la famille Farnèse, Alexandre et Ranuce, visitèrent le nouveau pape et, s'étant misa genoux, lui dirent : a Voici deux enfants de Votre Sainteté. » Jules III les releva et répondit : « Je vous accepte pour tels". M
Fidèle au serment qu'il avait prêté avant le conclave et renouvelé aussitôt après son élection, le pape s'était hâté de régler la question qui avait tant agité les derniers jours de Paul III : le lundi 23 février 1550, Parme fut restitué à Octave Farnèse ^ De même, le nouveau pontife confirma au petit-fils de son prédécesseur le litre de gonfalonier et général de l'Eglise romaine*. Jules III n'avait-il pas déclaré qu'il préférait être pauvre pape gentilhomme que riche pape sans foi^?
Mais Charles-Quint, dont les troupes occupaient déjà Plaisance, donna ordre à son ambassadeur, Mendoza, de circon-
' Scip. Gabbrielli à Ja Balia de Sienne, laoO, 9 février, Rome : « Dicano che ha promesso mantenereil duca Ottavio Gonfaioniere di S. Ctiiesa. e mantenere casa Farnèse e sempre. In conclavi, quandoil car'° Farnèse lo ricercava del suo voto. glielo promettava e glie lo oITertava e gli diceva alla libéra : Voi non rintendete, devereste far papa me che son vestra creatura. e da me potreste aspettare ogni bene. » (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia. GGVIU, 48; orig.).
- Le même, 15o0, 8 février, Rome : « Essendo in ginocchioni, Farnèse e Santo Angelo dissero : Ecco due figli di V. 8*». Et levandoli in piedigli disse che gli accettava per tali. » (Arch. de Sienne, Lettere alla Balia, GCVIU, 43 : orig.).
^ Gir. Toloraei k la Balia de Sienne, 4550, 1" mars. Milan : « Al duca Ottavio, lunedi che fumo ali 23 febraio, fù restituita Parma. » (Arch. d'Etat de Sienne, Leltere alla Balia, CGX, 60: orig).
* A. Serristori au d. de Florence, 1350, 8 mars, Rome, p. p. G. Canesthini. Legazioyii..., p. 245.
' G. RiBiEP., op. cit., II, 265.
venir le versatile pontife pour lui persuader de céder les deux villes à l'Empire, contre une compensation modique. Les Farnèse, voyant le danger dont ils étaient menacés, au reste peu confiants dans les promesses de Jules III, entrèrent en pourparlers avec Henri II afin d'obtenir une protection effective. Dès le printemps 1550, le maréchal de La Marck, envoyé à Rome, reçut mission de s'entretenir avec le cardinal Alexandre de cette situation nouvelle \
A vrai dire, le danger ne paraissait pas imminent. Horace Farnèse passa l'été à Capodimonte auprès de sa mère, plus occupé de « raquettes et de balles » que de politique". A l'automne, les inquiétudes augmentèrent : le cardinal Alexandre quitta Parme pour rentrer à Rome, oii il arriva, le 22 octobre. Jules III le combla de politesses et endormit ses craintes ^
Mais le fond des négociations se dessina bientôt. De quelque courtoisie qu'il entourât ses procédés, le pape, mal disposé envers Henri H qui contrecarrait ses desseins sur le Concile général, ne laissa pas de conclure avec l'Empereur un accord pour indemniser les Farnèse et remettre les deux villes en litige à la maison d'Autriclie, qui les tiendrait en fief de l'Eglise. Le Roi considéra cet acte comme une insulte faite à son gouvernement, et, sans l'influence modératrice de Montmorency, il aurait aussitôt déclaré la guerre à Jules 111 \
Parmi les Farnèse eux-mêmes, les craintes et les ambitions étaient diverses. Horace rentre en France, et Octave,
' Le card. Farnèse à Henri II, 1550, 23 juin, Rome (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., l'ascio 401, fasc. 3; minute).
- Horace Farnèse à, Pandolfo Pucci, 1330, 12 juillet, Capodimonte : « lo o receputo la sette rachette e le palle, con il gioco del trucco. Sono venule a tempo in questo loco dove è necessario havere diversi passatempi por passare questi caldi. » (Arch. d'Etat de Florence, Carte Strozziane, l'» série, 3 8, fol. 75; orig.). Haince à Mafhurin Bryant. secrétaire du card. du Bellay, 1330, 7 août, Rome (Bibi. Nat., Morcau, 774, fol. 283; orig.).
^ B. Buonanni au d. de Florence, 1550, 21 octobre, Rome (Arch. de Florence, Mediceo, 3-J69, fol, 415; orig.). — Le card. Farnèse à Marguerite d'Autriche. 1550, 23 octobre, Rome : « Sono giunlo qui tanto ben visto et accarezzato da N. S. e da tutta questa corte che più non si pô desiderare. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 399, fasc. 1 ; orig.).
* Le card. Farnèse à Marguerite d'Autriche, 1331, l" janvier, Rome : « ... Il papa è stato forte e fa instantia che S. Mt^ Cesarea investisca il duca nostro di queste terre di Parma e Piacenza, e che sla ieudatario dcl Imperio come délia Chiesa... H papa continua nella sua solita amorevolezza... » (Arch. de Naples, Carte Farnes , fascio 399, fasc. 1 : orig.). Dans le même fascio, nombreuses lettres au sujet des négociations avec l'Empereur. — Cf. Desjardins, III, 234.
résolu à toutes les audaces pour garder son duché, se jette dans les bras du Très Chrétien. Par contre, le cardinal, que retient la pensée des immenses bénéfices qu'il possède dans les royaumes des deux adversaires, conscient aussi du péril que courraient lui-même et sa famille dans un conflit avec le Saint-Siège, s'elforce d'adoucir les contacts, aidé en cela par l'épouse d'Octave, Marguerite d'Autriche, qui ne veut pas offenser l'Empereur, son père. Alexandre et Marguerite, pendant tout Thiver 1550-1551, exhortent Octave à la modération et proposent des compromis \
Cependant, entre le Roi et le pape, mêlant le spirituel au temporel, par un jeu de répercussions fâcheuses, la querelle s'animait.
Dans le temps que Henri II soutenait les protestants d'Allemagne contre Charles-Quint et concluait — en ce début même de 1551 — une alliance avec Maurice de Saxe, Jules III, hanté par la crainte de l'hérésie, adressait à la Sorbonne, le 6 février, un bref lui ordonnant de veillerrigoureiisement au maintien de l'orthodoxie ^ Une contradiction violente était à craindre. Elle se produisit, durant le carême.
Vers le 10 mars, le Roi renvoya dans leurs diocèses tous les évoques de France, et leur prescrivit de s'informer des abus qui régnaient dans l'ordre ecclésiastique et religieux, en vue de les soumettre à la réforme que dirigerait plus tard une « assemblée nationale » du clergé réunie à cette fin^, La gravité de ces instructions, qui lésaient l'autorité et le prestige du Concile général, convoqué par le pape, fut relevée aussitôt. Le bruit se répandit en Italie que Henri II avait
' Le card. Farnèse à Marguerite d'Autriche. 1531, 26 février, Rome : « Mando il S"^ Gieronimo a pregare il duca che si vogli risolvere a contentare S. S** (Ji quanto l'ha ricercato par il Cariiaiano ; e perché cognosco l'errore grave in che incorreria, se lacesse altrimenti, nonostanle quello gli harà detto il vescovo di Pola, ho voluto per miaultiraa escusatione fare questo officie péril prefato S"' Gieronimo. Supplice V. E. a farci ancho lei la sua parte et creda che se il duca piglia altro partito, che tutto è disperatissimo e gli ne verra la ruina sua et dinoi altri tutti. » (Arch. de Naples, Carte Famés., fascio 399, fasc. 1 : orig.). — Cf. le même à Horace Farnèse, loîil, Lo février, Rome, ap. A. C.iRO, Leitere scritte al nome ciel cardinale Farnèse, t. II, p. 17.
' Annales Raynaldi, anno 1551.
^ .1. Alvarotli au d. de Ferrare, 1551, 13 mars, Blois : « S. Mt* ha mandate tuiti gli vescovi alli suoi vescovali con ordine che s'informino degli abbusi che troverano nelle lorn diocesi, per darli poi ordine quando sarà tempo in una congregatione provinciale, che è cosa di grandissima consideratione. » (Arch. d'Etat de Modène, Francia; orig.). « Provinciale « doit se traduire ici « nationale ».
232 HENRI II ET l'iTALIE
refusé d'envoyer à Trente les prélats de l'Eglise gallicane et se disposait à réunir un Concile national'.
A Rome, l'émotion fut grande. Exaspéré par les nouvelles qui lui annonçaient la rébellion d'Octave Farnèse, son alliance avec le Roi et les manifestations gallicanes de celui-ci, le pape se laissa gagner par la colère. Le lundi 6 avril 1551, en consistoire, Jules III prit la parole et, en termes animés, dénonça « la prétendue assemblée indeue d'ung Concilie nationnal de toute la France, contre Tauthorité du Saint- Siège apostolicque, à mespris du Concilie général indict à Trente, à la grande perturbation de l'ordre acoustumé entre l'Eglise universelle ». 11 ajouta qu'il savait le Roi être bon catholique et qu'il avait confiance dans la « bonne opinion » du connétable de Montmorency et du cardinal de Lorraine, mais « qu'il pensoit bien que cela venoit de quelques gens de longue robe qui pensoient trop sçavoir » '-.
Le lendemain, 7 avril, Hippolyte d'Esté, protecteur des affaires de France, se rendit au Vatican pour présenter au pontife le nouvel ambassadeur, Paule de Labarthe, sieur de Termes, qui avait succédé à Claude d'Urfé. Termes, parti de la Cour à la fin de février, avait passé par Turin, Plaisance, Ferrare, et était arrivé à Rome le 2 avril ; il avait pris logement au palais d'Horace Farnèse ^ En apprenant sa venue, Jules 111 s'était écrié, dit-on: « Comment ! le Roy ne m'a point envoyé icy un ambassadeur, mais un capitaine. Il faut prendre garde à moy, car il a mieux la mine de me faire la guerre que de me faire une ambassade \ »
L'ambassadeur présenta ses lettres de créance ; puis il entra en propos avec le pontife pour chercher un moyen d'accommodement au sujet de Parme et des Farnèse. Le car-
* G. Massaini à Idi, Balia de Sienne, 1551, 29 avril, Rome : « El Ch™» se intende non mandera i suoi prelati a Trento et farà fare uno concilio per il regno suo. » (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, CGXI. 11 ; orig.).
- Hipp. d'Esté au Roi, 1551. 8 avril. Rome (Ribier. op. cit.. II. 318-320). — Jules III à H. Dandino, 1551, 10 avril. Rome : « Luncdt passato parlamo in consistorio gagliardamente (si l'araor non c'ingama) sopra li dui articuli di Parma et del concilio nationale... » (Arch. Vatic. Borghèsc, II. 465, fol. 9; reg. orig.).
^ Termes passa à Turin, le 7 mars 1551. F. Vinta au d. de Florence, 1531, 7 mars. Milan (Mediceo. 3102, loi. 272 ; orig.). — Il quitta Ferrare pour Rome, le 13 mars. H. Pagano au d. de Florence. 15.M, 13 mars, Ferrare (Mediceo, 3102. fol. 295: orig.). — A. Serristori au d. de Florence, 1551. 4 avril. Rome (Mediceo. 3270 : orig.).
* Brantôme, Œuvres, t. IV. p. 2.
dinal de Ferrare participait à la discussion. Aux demandes de l'un et de l'autre, Jules III répondit qu'il ne pouvait être question d'accord, tant que le Roi persisterait dans cette entreprise. Encore, le 8 avril, le cardinal de Tournon vint tenter de fléchir le pape. Celui-ci, aa lieu de se calmer, tomba en fureur et déclara hautement : « Si le Roi nous enlève Parme, nous lui enlèverons la France, et s'il nous enlève l'obédience de son royaume, nous lui enlèverons l'obédience de la chrétienté \ »
Effrayé après coup de la gravité de ses propres paroles, Jules 111, au lendemain de cet incident, le 9 avril, fit appeler les cardinaux de Ferrare et de Tournon, et s'efforça de renouer les négociations d'un accord sur les questions religieuses, mise de côté l'affaire de Parme. Mais, cette fois encore, il ne put maintenir son tempérament impulsif, et, au cours de l'entrevue, il s'écria que si le Roi prétendait lui faire peur par des édits, prohibitions, conciles nationaux et autres mesures semblables, sa plume, son papier et son encre y apporteraient bonne réponse. Le pape pensait sérieusement à excommunier Henri II et à le priver de ses Etats : il annonçait ce projet à l'ambassadeur impérial, Mendoza, en lui promettant qu'après la déposition de Tinfidèle, il conférerait l'investiture du royaume de France à Philippe, prince d'Espagne ".
Pourtant, à la réflexion, Jules III reculait devant l'image d'une guerre avec le Roi : il craignait surtout le jugement de l'opinion publique. « Suivant le vœu du peuple, écrivaitil à son confident Dandino, le 10 avril. Nous désirerions et
' Jules III à II. Dandino, 1551, 10 avril, Rome : « Il martedi sussequente venne da Noi il nuovo ambasciatore, M. di Thermes, insieme col car'»di Ferrara, et faite l'ofterle et cerimonie consuete con una lettera molto amorevole di mano del Re, ci pregorono che volessimo plgliare per bene questa protettione che S. M*» haveva presa dOttavio et di Farma, non per altro che per conservarla per la Chiesa. Da Noi fù risposto che non la potevamo approvare corne contraria alla quiète d'Ilalia, allhonore nostro et di questa santa sede, allegandoli tante ragioni et con tanta gravita et autorità et resentimento, che (secondo Noi) remasero confusi. Il car'" di Ferrara instava pur che si poterebbe trovare qualche via. Noi repliciamo che non v'era viaalcuna senon che il Ro se togliesse via da questa impresa. Licentiandosi pregorono che volessimo ascoltare il car'" di Tornone ; et cosi viene mercore, et l'ece longo ragionamento l'acendo dell' amorevole et conforlandoci a pigliare qualche via che non nascessi roitura fra il Re et Noi. Respondemo ut supra. Et si bene ci eravamo armati in la fantasia di non venire in colera, non ce ne potemo contenere et li dicemo che. si il Re togliesse a Noi Parma. torremo forse a lui la Francia, et se a Noi levassi l'obedientia di Francia, levaremo a lui l'obedientia délia Ghristianità... » (Arch. Vatic, Bnrghèse, II, 465. fol. 9-10; reg. orig.).
' Ibidem.
choisirions, pour meilleure ou moins mauvaise, la voie de l'accommodement, à condition qu'il pût se faire sans grand dommage de l'honneur. Le peuple abhorre tant. Nous ne dirons pas la guerre, mais le nom môme de la guerre, en ces temps de disette, de Turcs, de conciles et de conciliabules, avec le bruit que l'Empereur est malade et que les affaires d'Allemagne ne sont pas encore accordés, et avec l'audace que montre le Roi, que, de quelque manière qu'il se fit. Nous estimerions l'accommodement honorable. Quant à l'intérêt, il faut considérer la dépense et les incommodités d'une guerre qui pourrait durer plus longtemps que Nous ne prévoyons, et dont l'étendue et le résultat sont incertains ^ ».
Ce fut, sans doute, pour atténuer l'effet des propos inconsidérés qu'il avait tenus aux représentants de la France, que Jules III, dans la crainte d'une guerre immédiate, résolut d'envoyer à la Cour du Roi son neveu Ascanio. Celui-ci, fils d'une sœur du pape, Jacopa, mariée à Francio délia Corgna, avait embrassé la carrière des armes et s'était même rangé naguère au service du Roi : le Trésor lui avait servi une pension de deux mille écus jusqu'au jour où son oncle était devenu pape ^ Jules IIÏ crut habile de le choisir comme ambassadeur. Le pontife, en effet, si passionnée que fût son attitude dans l'affaire de Parme, quelque indignation, d'ailleurs, qu'il eût montrée au sujet du concile national, se rendait compte du tort qu'il faisait à l'Eglise et à sa réforme, en s'aliénant définitivement l'esprit de Henri II. Aussi la mission d' Ascanio avait-elle pour objet premier la question du concile général.
Plusieurs jours avant son départ, le 19 avril, Ascanio jugea bon d'adresser au Roi une exhortation. « Sire, écrivait-il de Rome, je vois clairement que si Votre Majesté per-
* Jules III à H. Dandino, 1551, 10 avril, Rorae : «... Vi dicemo che Noi, seguendo l'opinione del populo, desideraremo et eleffgererao per migliore o manco mala la via délia cornpositione, quando se possa fare senza grau discapito deirhonore. Il vulgo abliorrisce tanto non diremo la guerra, ma il nome d'essa in questi lempi di carestia, di Turchi, di concilii et conciliabuli, con la fama ehel Imperatorc sla infermo, et le cose di Gerraania per ancora non accommudate, et con l'ardimento quai mostra il Re, che in qualunque modo seguisse l'accordo, il lerrebomo honoievole. Quaiito all'utile, s'iia da considerare la spesa et incommodità délia guerra che polerebbe durar più tempo di quelloche pensiamo Noi. etl'accrescimento d'essa et Fincertitudine. » (Arch. Vatic, Borghèse, II. 465, fol. 13-14; reg. orig).
* Sauzé, Correspondance de Lanssac, t. I, p. 55.
sévère dans cette affaire de Parme et s'aliène le pape, elle perdra une grande facilité de se rendre, à la première occasion, patronne de toute l'Italie \ » Le 25 avril, Jules III remit à son neveu des instructions ^ La grande arrogance du pape était tombée : avec une certaine déférence, il exposait les raisons pour lesquelles il ne pouvait accepter que le Roi assumât la protection des Farnèse ; puis il insistait, en pontife clairvoyant et modéré, sur la question du Concile national. « Tu exhorteras et prieras Sa Majesté Très Chrétienne, disait-il à Ascanio, qu'elle veuille bien considérer les inconvénients et les désordres qui peuvent résulter d'un Concile national. Nous ne pouvons manquer, pour le devoir de notre charge, d'avertir Sa Majesté qu'un prince catholique ne peut faire plus grande offense à Dieu et plus grand tort à son Eglise que d'empêcher la réunion d'un Concile généraP. » Aux instructions Jules III joignit des lettres de recommandation, adressées au connétable de Montmorency et au cardinal de Lorraine ; en les diligence et vertu de celui-ci le pape déclarait avoir particulière confiance.
Ascanio délia Corgna partit de Rome, le 26 avril '. Il arriva à Tours, le 8 mai ^, et quinze jours après, le 24 mai, il était de retour à Rome®. Sa mission avait été aussi maladroite que brève.
Cependant, Henri II avait appris les menaces violentes, proférées par le pape, en présence de ses cardinaux et de l'ambassadeur. Il semble bien qu'à son premier mouve-
* Ascanio délia Corgna à Henri II, 1551, 49 avril, Rome : « lo conosco apertamente che se la Mti V. persévéra in questa cosa di Parma in modo che si alienl il papa, levarà a se inedesima una gran facilita di farsi nelle prime occasioni padrona di tutta Italia... » (Arcti. Vatic, Borghèse, I, 205, fol. 86 v» ; copie du xvi» s.).
- Ces instructions se trouvent aux Arch. Vatic. 78. fol. 59 v<>-62 ; reg. orig. Cf. Papiers de Granvelle. t. III, pp. 531-532, et Pieper, Uie pâpstlichen Legaten und Nuntien..., p. 144.
^ Loc. supr. cit.
* Jules III à Ascanio délia Corgna, 1551, 27 avril. Rome: à la même date, Jules III au Roi. au connétable, au cardinal de Lorraine (Arch. Vatic, Borghèse, II, 463, fol. 25-27; reg. orig.). Cf. H. Dandino à Tév. de Fano, 1551, 5 mai, Rome, p. p. G. Kupke, Nuntiaturberichte aus Deutschland, t. XII, p. o.
'' J. Alvarotti au d. de Ferrare. 1551, 11 mai. Tours (Arch. d'Etat de Modène, Francia ; orig.).
" A. Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 25 mai, Rome (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, CCXI, 32 ; orig.).
ment de colère le Roi ait mêlé quelque crainte : il n'était pas capable de recevoir, sans sourciller, une menace d'excommunication et de déposition. La lettre que le Très Chrétien adressa, le 2 mai, aux cardinaux de Ferrare et de Tournon et à M. de Termes, ses représentants à Rome, offrait un mélange singulier de prudence et de colère retenue. Prince religieux, il se sentait touché par l'accusation de schisme lancée contre lui. Aussi sa preAiière préoccupation fut-elle de justifier l'idée d'un Concile national, qu'il avait émise en des lettres missives, adressées aux archevêques et évêques de son royaume, durant le carême. Si faible que parût cette justification, le Roi protestait néanmoins qu'il n'avait jamais eu l'intention de rien entreprendre sur la religion. Il est certain qu'il se trouvait surpris de l'audacieuse attaque du pape. « Je vous advise, écrivait-il, que je seray tousjours très aise que les choses se puissent conduire et passer avec le gré et consentement de Notre Saint Père. Mais aussi quand il les voudra prendre tout au rebours de mon intention et s'en désespérer comme il fait, je prendrai patience quoi qu'il advienne, car je n'ay. Dieu merci, occasion de craindre personne en cet endroit. Si est-ce que je trouve estrange les propos de colère qu'il vous a tenus à vostre audience, car je voudrois bien scavoir quel outrage et injure il prétend avoir receu de mon amitié, comme il dit. Et ne faut point toutefois que l'on pense me faire peur d'un Concile général, s'il est tel qu'il doit estre, pour le bien, repos et union de l'Eglise universelle, sans rien y mesler du particulier » \ C'était bien le particulier qui dénaturait les meilleures intentions des deux adversaires.
Cette modération relative, qu'affectait le Roi devant les violences de Jules III, fut, ce semble, inspirée par l'influence pacifique du connétable de Montmorency"". En réalité, les sentiments intimes du souverain étaient moins calmes. A Rome, M. de Termes déclarait hautement que son maître ne voulait plus reconnaître l'autorité du pape% et dès le début
' Le Roi aux card. de Ferrare et de Tournon et à M. de Termes, Inol, 2 mai (G. RiBiKH, Lettres et Mémoires d'Estat, t. II, pp. 3?.9-341). Cf. ibideyn, pp. 332- 333, lettre du Roi aux mêmes, datée du 3 mai, et liarangue de M. de Termes en consistoire.
' H. Dandino à l'év. de Fano. 1531, 9-10 mai. Rome, p. p. G. Kcpke, Nuntialurberichte aus Deutschland, XIMO.
' V. Buoncambi à Octave Farnèse, 1531, 9 mai, Rome : « Mons. di Termes
de mai, Charles-Quint reçut avis que, malgré les efforts de Montmorency, le Roi devait se rendre à Lyon et de là en Italie, pour y chevaucher contre le Saint-Siège \ La rivalité des influences, à la cour de France, se montrait alors très vive.
Les Guises offrent un spectacle curieux. Représentants attitrés de l'unité religieuse, ils se trouvent gênés par la couleur gallicane du conflit. Dans la question ecclésiastique, le cardinal de Lorraine manifeste les sentiments les plus pacifiques : il s'efforce de rassurer le nonce au sujet du Concile national et le prie de considérer « la sévérité et le zèle dont on use, au royaume de France, pour châtier et extirper l'hérésie » '. Mais, d'autre part, comment les Lorrains résisteraient-ils à la tentation de la guerre ? Depuis quatre ans que règne Henri II, on n'a vu qu'une escarmouche contre les Anglais. Les ambitions militaires s'impatientent. Aussi bien, dans l'affaire de Parme, les Guises poursuivent des fins particulières et secrètes. Hercule d'Esté, duc de Ferrare, convoite cet Etat : il le recevrait volontiers en fief du Roi, qui, recouvrant le duché de Chartres, apanage français de la duchesse Renée, en ferait don aux Farnèse par compensation^. D'oia nécessité d'écarter les deux suzerains actuels de Parme, l'Empereur et le pape. Entravés par leur dévotion au Saint-Siège, mais poussés par leur propre ambition et parles convoitises du duc de Ferrare, les Guises jouent de biais pour faire de ce conflit avec le pape une guerre avec l'Empereur. En dépit de leur habileté, François et Charles de Lorraine apparaissent bientôt comme des agents belliqueux : au cours de l'été, on annoncera la venue en Italie du duc de Guise, à la tète d'une armée de Gascons*.
dice ha per ordine ultimamente dal Re di protestarsi al papa non volerli più dare obedientia. » (Arch. d'Etat de Panne, Carteggio Farnes., Roma ; orig. déchif.). — Dès cette époque, Henri II ordonnait à ses représentants de quitter Rome, si le pape continuait ses manifestations violentes. Voy. (î. Ribier, op. cit., II, 332.
' L"év. de Fano à H. Dandino, 1551, 14 mai, Augsburg, p. p. G. Kupke, Nuntiaturberichte, XII, 17.
- Montmerlo à Octave B'arnèse, 1551, 9 juin, Chàteaubriant (Arch. d'Etat de Naples, G.i.rte Farnes., fascio 257, fasc. 1 ; orig.).
^ Sur ces projets secrets, voy. la correspondance d'Alvarolti, 155015ol (Arch. d'Etat de Modène, Francia; orig.). Cf. Lancellotti, Chronica modenese, i. X, p. 4:22.
* Henri II à Octave Farnèse. i'6M, 4 mai. Amboise (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio. 183, fasc. 1; orig.). Avis de Florence au d. de Ferrare,
?38 HENRI II ET l' ITALIE
Les grands cardinaux, plus gênés encore que les Guises, par leur situation matérielle et eclésiastique, s'efforcent de procurer une réconciliation. Seuls, les fuorusciti poussent aux armes sans vergogne, avec leur emportement coutumier : ils sont les hérauts de la guerre prochaine, ils suggèrent les opérations audacieuses.
Dès le mois d'avril 1551, les diplomates signalent le crédit dont jouit Piero Strozzi auprès du Roi^ Les conséquences de cet ascendant paraissent aussitôt. Piero lui-même, envoyé par Henri II, quitte la Cour à Amboise, le 3 mai, passe par Lyon et arrive, le 25, à La Mirandole, qu'il met en état de défense^. Le 6 mai, le Roi fait célébrer, à Tours, les fiançailles définitives de sa fille naturelle, Diane, avec Horace Farnèse, et donne à celui-ci le commandement de mille chevaux en Italie ^ Horace, accompagné du prieur de Lombardie, s'embarque à Marseille pour gagner la côte de Toscane. Mais la tempête jette ses deux galères sur un écueil à Pietra Santa, où un podestat le fait prisonnier et ne le relâche que par l'ordre de Cosme de Médicis. Aussitôt délivré, Horace court à Parme, pour y secourir et défendre son frère, Octave*.
juillet : « Una nova pei' via dei mercanti clie Mons. di Guisa venesse in Italia con buon numéro de Guasconi. » (Arch. d"Etat de Modène, Firenze ; orig.), Cf. Kenée de Ferrare au d. de Guise, ap. Mémoires-journaux de Guise, pp. o3-
' Desjardins, III, 262.
* Passe à Lyon, le 40 mai : à Modène, le 25. Henri II au d.de Ferrare, ISM, 3 mai, Amboise (Arch. de Modène, Principi esteri, Enrico II : orig.). B. Buonanni au d. de Florence, 1551, 18 mai, Rome (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3270; orig.). Fr. Babbi au d. de Florence, liiijl, 25 mai, Ferrare Mediceo,2883 ; orig.).
^ J. Alvarotli au d. de Ferrare, 1551, 7 mai, Tours : « Hieri il duca Oratio fianzô la moglie in caméra délia Regina, presentiil Re et la predetta Regina, a questo modo. Il s'' cardinale di Loreno dimandô al prodelto duca Oratio se si contentava di pigliar per moglie la Bastarda del Re, quando fusse il tempo, et alla Bastarda dimandô il medesimo. Et l'uno et Taltro risposeche si. » (Arch. de Modène, Francia; orig.). Hercule Strozzi à la duchesse de Mantoue, 1551, 11 mai, Tours (Arch. d'Etat de Mantoue, Francia; orig.). A. Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 16 mai, Rome (Arch. d'Etat de Sienne. Lettere alla Balia, GCXI, 27 ; orig.).
* Don Ferrante Gonzague aux^?iztam de Lucques, 1551, 15 mai : « Havendo questa matlina hauto aviso di Viareggio che per fortuna erano date a traverso dui galère nella nostra spiaggia in un luogo vicino aile confini coU' 111'"" duca di Fiorenza..., nostro commissario particolai'C ail 'arrivo suo ritrovô che le galère erano del priore di Lombardia et che haveano portato il s''' Horatio Farnese, il s"'' Aurelio Fregoso, il cap"» Antonio da Augubio, con tre o quattro altri capitani et altri servitori del s" Horatio, liquali tutti insieme con le robbe digiàeran stati condotti a Pietra Santa, castello ivi vicino, da sudditi del prefato s" duca... » (Arch. d'Etat de Lucques, Carteggio, Anziani, 550;
La guerre est donc inévitable. Des incidents fâcheux achèvent d'irriter les humeurs. Parmi ces incidents, il faut en noter un. Les grands chemins étaient alors peuplés de prélats qui se rendaient au Concile général, les « bons et iDéatz pères concilipètes » dont parle Rabelais. Or, le nonce Trivulzio fit savoir, le 25 mai, au secrétaire du pape, Dandino, que sur Tordre de Brissac, gouverneur de Piémont, cinq évêques espagnols, qui se rendaient à Trente, avaient été arrêtés à Turin, en représaille de la prise de quelques capitaines français. « Il me semble, ajoutait le nonce, que les choses d'elles-mêmes deviennent chaque jour plus mauvaises ^ »
Quels étaient, cependant, les sentiments des Farnèse, pour qui le Roi encourait les foudres du Saint-Siège?
Les deux cardinaux se montraient fort ennuyés. Ranuce avait affecté, dès le début de la crise, une soumission entière aux volontés de Jules III. Le 27 avril, en grande pompe, il était allé baiser les pieds du pape; le 29, celui-ci l'avait invité à dîner, de sorte que l'opinion publique crut, un moment, au triomphe de la paix ". Plus difficile était la situation du cardinal Alexandre, compromis par sa réputation d'intrigant. Durant le mois de mars, il avait employé de réels efforts à modérer les sentiments et les actes de son frère Octave. Soucieux à la fois des intérêts de sa famille, de sa propre fortune et de son état ecclésiastique, il espérait qu'un accord avec TEmpereur pourrait intervenir, si on le facilitait un peu^ Mais son jeu était double, et, dès le 4 mars, il envoyait à son frère Horace, qui se trouvait en France,
reg. orig). Horace Farnèse aux Aiiziani de Lucijues, 1.j51, 16 mai. Pietra Santa iib.). Amerighi à la Balia de Sienne, 13.51, 20 mai, Rome (Arch. de Sienne, Lettere alla Balia, CGXI, 29 ; orig.). Bart. Sala au d. de Ferrare, 1551, lfi-23 mai, Florence : « Venne qui un secretario di M. di Thermes a ringratiar S. E. dei bon trattamento che havea iatto al duca Oratio. Poi è andalo a Livorno, ove ci è condotto la galera capilana. L"altra è rimaso fitta nel'arena tutta rotta et fracassata. I christiani forzati sono scapati. » (Arch. de Modène. Firenze ; orig.). Le card. Farnèse au d. de Florence, 1551, 29 mai, Castel-Duranto (Arch. de Florence, Mediceo, 3720. fol. 107 ; orig.).
* A. Trivulzio à H. Dandino, lo.^l, 25 mai. Saumur (Arch. Vat., Principi, t. XIX, fol. 1 ; orig.). Cf. An. Garo à Vév. de Pola, 1551, 24 mai, Rome, p. p. A. Ro.NCHiNi, Lettere d'uomini illustri nel arcliivio di stato di Parma, t. I, p. 353. Marillac au Roi, 1551, 25 juin Augusta, ap. Mém.-journ. de Guise, p. 53.
- G. Massaini à la Balia de Sienne, 1331, 29 avril, Rome (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, CGXI, II ; orig.) .
^ Le card. Farnèse à Octave, 1331, 28 mars, ap. An. Gard, Lettere scritte al nome del c. Farnèse, t. II, pp. 57-38.
une note sur les provisions militaires à demander au Roi\ Quand il apparut que tout espoir de paix s'évanouissait, Alexandre prit peine de dégager sa responsabilité vis-à-vis du pape ^ Son attitude est alors tremblante. Le 9 avril, il rend compte de ses inquiétudes au duc d'Urbin, son beaufrère : c( Ne pouvant plus rien, je m'en remets à la volonté de Dieu et à celle de Sa Sainteté, à qui, si elle nous fait la grâce de séparer notre cause de celle d'Octave, je m'obligerai à prêter l'obéissance que je dois, et je procurerai, par tous les moyens en mon pouvoir, la réalisation de ses désirs ^ . » Vers le milieu d'avril, le dernier accord, qu'avaient traité les ministres du Roi à Rome, s'en alla en fumée '.
Enfin, parmi les inquiétudes les plus graves des Farnèse, était la crainte de voir Marguerite d'Autriche, fille de Charles- Quint et épouse d'Octave, se séparer de son mari, qui s'alliait au roi de France. Pour empêcher cet événement désastreux, le cardinal entourait Marguerite de prévenances attentives ^
Rientôt, Jules III chargea Alexandre Farnèse d'aller luimême porter à son frère le dernier avertissement, en pième temps que Gian Rattista del Monte, neveu du pape, se rendait à Rologne pour préparer les hostilités ®. Alexandre
* An. Caro, op. cit., II, 34.
* Le card. Farnèse au card. Crescenzio, l.ool, 7 avril, Rome, ap. An. Caro, op. cit., II. 59-60.
* Ibidem, p. 63.
* Le card. Farnèse à Octave, 1531, 13 avril, Rome : « Vi spedisco a posta questo corriere per avisarvi che N. S. tratta un partito degno da esser ascoltalto et abbracialo da voi. et tutto s"intende che habbia a passar con saputa et consente dsi Re, aiquale quelli s" ministri di S. M. Ghma sono restati concordi di scrivcrne et ne sporano buono effelto... Pertanto non raancate di sopraseder il mandar via l'ordine del Tosone. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Fai'ncs., fascio401, fasc. 3 ; minute). Cf. An. Caro, op. cit.. Il, 65.
^ Le card. Farnèse à Marguerite d'Âutriclie, 4551 , 8 avril, Rome : « Intendendo la risolutione che ha fatta il Re Ch""> del pigliar la protettione del s" duca. mio fratello, non ho potuto tare ch" io non ne habbia sentito qualche passione, suspicando che cio sia l'orse per apportare in questo principio alcuna scontentezza alla E. V., per voiler lei il duca, suo marito, disaiugnersi da) servitio de la M'a Gesarea et abbandonar le speranze dogli honori et degli utili che poteva da quella aspettare... Devesi anchora V. E. molto rallegrare perché hora più che mai cognoscerà corne grandemente sia aiiiata et honorata dal s" duca suo et da me et da miei fratelli et da tutti gli altri nostri riverita. » (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 399, fasc 1 ; orig.).
" Le card. Farnèse à Octave, 1531. 18 avril. Terni (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 398, fasc. 6 : orig.). — Jusqu'au 16 mai, les Romains crurent au maintien de la paix. Gio. Franc. Leone à l'év. de Pola, 1351 . 16 mai, Rome : « Roma hoggi è ferma d'opinione che S. St» per adesso non debba mover l'armi, benchè a qualche selvago sia restato un poco d'attaco, che se n'as-
quitta Rome, le 18 avril 1531 : par l'Ombrie, il gagna les Marches et la Romagne. Le 25 avril, il était à Ferrare : à Bomporto, sur la route de Modône, il rencontra Hieronimo Dandino, alors légat, qui l'encouragea vivement à la soumission. Enfin, le 28 avril, le cardinal arrivait à Parme. De là, il adressa au pape une demande afin qu'il lui fût permis de se retirer loin du champ des hostilités inévitables, à Padoue. Jules III refusa l'autorisation \ Alexandre, nous le verrons, quitta Parme le 14 mai, en route pour Ferrare et Pesaro.
Le cardinal Farnèse n'emporta guère d'illusions sur l'état d'esprit de son frère. Octave était averti et belliqueux. Au cardinal Medichino, qui lui communiqua peu après Ytiltimatimi du pape, — rendre Parme à l'Eglise et accepter Gamerino, avec une pension de dix mille écus — , le duc répondit par un refus net". Il garderait son duché et courrait l'aventure. Octave se montra môme provoquant : le 13 mai, les cardinaux de Ferrare et de Tournon, accompagnés de l'ambassadeur Termes, se rendirent au palais pontifical et résignèrent, au nom du duc, la charge de gonfalonier de l'Eglise ^
Le gendre de Charles-Quint attendait en toute confiance l'aide de Henri II. Celui-ci affirmait des sentiments énergiques, qu'il colorait de raisons honnêtes. « Je seray tousjours très aise, avait-il écrit à Octave, le 4 mai, que le bien de l'Eglise soyt et demeure en son entier, et que mes amys aussi soient conservez en ce qu'il leur appar-
petti hoggi o domani un corriere dal Imperatore per la risolutione. Et questa nuova venuta dui giorni fa de la consumatione del raatrimonio del s"' duca Oratio. beiichè la sia un pocooscuretta, pur parche serva pur una buona man di zuccarofino soprala torta. di maniera che horaci ritroviaiuo in un reflusso verso la via del porto... Questi tre 111"' s" Franzesi, cioè Ferrara, Tornon et rimbasciatore, con molta dignità et grandezza et admiration di ogniuno, reggono il governo di questa barca... Tre giorni fa tutti tro venivano da S. S'* con gran compagnia. et fur veduti passar allegramente. » (Arch. de Naples, Carte Farnes.. fascio 413, fasc. 2 : orig.).
^ A. Serristori au d. de Florence, Io-jI, 18 avril, Rome (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3270: orig.). Fr. Babbi au d. de Florence, lu-'il, 24-28 avril, Ferrare (Mediceo, 2883 : orig.). Le card. Farnèse au d. de Ferrare, 1551, 26 avril, Modène (Arch. d'Etat de Modène. Cardinali, Farnèse ; orig.). C. Massaini à la Balia de Sienne. 1551, 8 mai, Rome (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, CCXI, 20; orig.).
- Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 9 mai, Rome (Arch. de Sienne, Lettere alla Balia, CCXI, 19: orig.).
" Le même, 1551, 15 mai, Rome (Arch. de Sienne, loc. cit., CCXI, 26 ; orig.).
242 HENRI II ET L ITALIli
tient, sans qu'il leur soict faict aucun préjudice ne dommaige\ » Et, en congédiant Ascanio délia Corgna, le 12 mai, Henri II avait déclaré qu'il soutiendrait les Farnèse à tout prix".
De fait, Henri II signa, le 27 mai 1551, avec Octave, duc de Parme, un traité d'alliance, par lequel il se déclarait protecteur de la maison Farnèse et s'engageait à fournir, pour la défense de Parme, deux mille fantassins et deux cents chevau-légers, plus un subside annuel de douze mille écus d'or '\
Ce traité était le pas décisif. Jules III proclama Octave rebelle, déchu de ses titres et de son duché, et lui déclara la guerre, tandis que le lieutenant impérial. Don Ferrante Gonzague, envahissait le Parmesan.
De la part du roi de France, ce traité marquait la résolution irrévocable. Désormais, au lieu des négociations et des velléités antérieures, il y avait un engagement écrit, une parole donnée. Or, sur la fidélité aux engagements pris, Henri Une transigeait pas et poursuivait les choses jusqu'aux extrêmes conséquences. Montmorency n'ayant pu empêcher la signature du traité, la lice était ouverte, le Roi ne reculerait plus. Têtu, routinier et « gentilhomme », ce prince se liait sans retour'.
Aussi, dès que Jules III eut proclamé Octave rebelle, vit-on partir, pour le défendre, les fuormciti de la Cour. Piero Strozzi, Horace Farnèse, Cornelio Bentivoglio, Aurelio Fregose, lèvent des troupes et s'agitent autour de La Mirandole et de Parme : bientôt ils mériteront les injures, les représailles et les censures du pape. C'est la première guerre italienne de Henri II qui commence. De tous côtés, les fuo-
* Henri II à Octave Farnèse, 1531, 4 mai, Amboise (Arch. de Naples, Carte Farnes., l'ascio 185, fasc. 1 ; orig.).
' Ascanio délia Corgna au card. Farnèse, 1531, 12 mai, Tours (Arch. de Naples, Carie Farnes., facio 706 ; orig.). — Montemerlo à Octave Farnèse. 1331, 13 juin, Châteaubriant : « 11 &"' Roberto Strozzi è venuto qui cbiamato dal Re, e per quello ciic posso intendere si mandera in Italia per conto de danari, essendo la persona di credito che sa V. E. » (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 237, fasc. 1 ; orig.),
^ Pour l'histoire militaire de la guerre de Panne, voy. l'article de G. de Leva, La guerra di papa Giiilio III contro OLtaviu Farnèse sino al principio délie negoziazioni con la Frauda (Rivista storica i/alia7ia, 1. 1, pp. 632-680) ; et l'excellent livre de M. P, Courteault, Biaise de Moulue kistorien, p. l'JO.
* Sur Henri II « osservatore délia parola ». voy. la relation de Contarini, 531, ap. Albekï, s. 1», t. IV, p. 63.
rtisciti s'exaltent, animés par le bruit des armes. L'intermédiaire de Piero Strozzi et de Catherine de Médicis, Tomaso del-Vecchio, porte des ordres mystérieux \
A l'heure même oii la guerre éclatait entre Jules III et Octave Farnèse, un nouveau personnage entrait en scène, pour tâcher de limiter le conflit. Bien que, de fait, le duc de Parme guerroyât avec les armes du roi de France, la rupture n'était pas officielle entre le Saint-Siège et le Très Chrétien. On peut croire que Montmorency et les Guises s'accordèrent alors, l'un par amour général de la paix, les autres soucieux d'éviter un conflit scandaleux avec le pape, pour tenter un dernier effort de conciliation. Au surplus, il convenait de répondre à la mission d'Ascanio délia Corgna par l'envoi d'un ambassadeur extraordinaire à la Curie". On choisit l'homme le plus habile du personnel diplomatique.
Jean de Monluc, Dominicain d'une rare faconde, « fin, deslié, trinquât, rompu et corrompu, autant pour sonsçavoir que pour sa pratique »^, était une nature de Gascon plus extraordinaire encore que son frère, l'illustre capitaine Biaise. Charmant, disert, érudit, lettré, ouvert à toutes les idées, il avait séduit naguère, par l'élégance de son esprit, Marguerite de Navarre. Né vraiment pour la fonction d' « orateur» diplomatique, Jean avait représenté la politique française tour à tour dans presque tous les postes de l'Europe, — à Rome, à Venise, en Pologne, en Angleterre, en Ecosse et à Constantinople. Caractère décidé et plein d'astuce, habile à se tirer des plus mauvais pas, il avait su conquérir des bonnes
' Horace Farnèse et Piero Strozzi à Octave Fai'nèse, loal, 11 juin (Arch. d"Etat de Naples. Carte Farnes., fascio 2.S2, fasc. 1 : orig.). Henri H à Octave Farnèse, lo51, 16 juin, Cliâteaubriant : il envoie à Parme le s'' d'Andelot, gentilhomme de la chambre (Arch. de Naples, Carie Farnes., fascio 695, fascic. R ; orig.). — Cf. G. Kupke, N untiaturberichf e aus Deutschland, t. XII, p. 39 ; G. DE Leva, art. cit.
^ Ascanio délia Corgna à JulesIII, 15S1, 12 mai, Tours. H.Dandinoau card. Crescenzio, Itiol, 20 mai (Arch. Vatic, Bibl. Pio.. 393, fol, 5() v^-Sl v» ; copie du xvi° s). Lorenzo Contarini au Conseil des Dix, l-bol, 11 mai. Tours : « Mandera S. M''i di/naneuno suo in Italia permostrar di voler darc.xecutione a quanto ha ditto al s»' Ascanio, et credo sera Mons. di Monluc. » (Arch. d'Etat de Venise, Dispacci al Gonsiglio degli Dieci, iilza 2: orig.). — Cf. H. Dandino à l'év. de Fano, 1531, 20 mai, Rome, publ. p, G. Kui'Ke, op. cit., XII, 18-22.
' Brantôme.
244 HENRI II ET l'iTALIE
grâces difficiles, celles de la république de Venise, celles du Turc, celles du pape Paul III. Ce protonotaire apostolique, qui passait pour un grand orateur sacré, quoiqu'il n'eût guère de religion, était le plus retors, le plus subtil et le plus enjoué des diplomates. L'Arétin avait invoqué justement son autorité en matière de comédies : Jean de Monluc était un grand comédien politique.
Longtemps attaché à l'ambassade de Rome, sous François I"'', il connaissait à fond la civilisation de l'Italie, les affaires et les arcanes de la Curie et maniait avec art l'idiome toscan : on ne pouvait choisir un défenseur mieux averti et plus ingénieux de la politique gallicane ^
Jean de Monluc partit de Tours, le 15 mai 15S1"". Précédé du secrétaire Buonaccorsi, il passa par Parme et Reggio, le 28 mai ; le 31, il arriva à Florence, et en repartit le lendemain ^ Enfin, le 2 juin, dans la soirée, l'ambassadeur extraordinaire entrait à Rome \ Jules III avait accueilli favorablement la nouvelle de sa venue ^ Monluc trouva les relations diplomatiques entre le pape et les représentants du Roi assez tendues. Le 30 mai, M. de Termes, accompagné des cardinaux de Ferrare et de Tournon, s'était rendu au Vatican pour protester « que le Roi est et a toujours été bon fils de la Sainte Eglise ». De plus, Henri II l'ayant désigné comme « général » de la guerre de Parme, l'ambassadeur ordinaire était venu demander congé au pape ; Jules III avait prétexté une indisposition et renvoyé l'audience. Dès lors, on savait que les cardinaux français se disposaient à quitter également la Ville éternelle pour manifester leur mécontentement des préparatifs belliqueux que faisait le pape/.
* Gharuière, Négocialions avec le Levant, t. i. p. 327; Ph. Tamizey de LaruoQUE, Notes el documents pour servir à la biographie de Jean de Monluc, évêque de Valence (Extr. de la Revue de Gascogne, 1868, in-8) ; E. Picot, Les Français italianisants au XVI' siècle, t. I, pp. 251-269.
- L. Capponi au d. de Florence, 1551, 14 mai, Tours (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 4592, fol. 125 ; orig.).
^ F. Babbi aud. de Florence, 1551, 28 mai, Reggio (Mediceo, 2883 ; orig.)- — Bart. Sala au d. de Ferrare, 1551, 1" juin, f'Iorence (Arch. d'Etat de Modène, Firenze ; orig.).
* B. Buonanni au d. de Florence. 1551, 3 juin, Rome (Mediceo, 3270; orig.). Jules [II à II. Dandino, 1551, 4 juin, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, II, 465, foi. 28; reg. orig.).
'Jules IH à H. Dandino, 1551, 31 mai. Rome : « Monluc sarà qui martedi. Noi acccttarcmo ogni honesto accorde quanto se sia dannoso. » (Arch. Vatic, Borghèse, H, 465, fol. '28 v» ; reg. orig.).
" A. Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 30 mai, Rome : « L'ambasciator
Le 3 juin, dans l'après-midi, Jean de Monluc, en compagnie des cardinaux de Ferrare et de Tournon, fut reçu par Jules III. M. de Termes s'était fait excuser, sous prétexte d'une attaque de goutte. Monluc exhiba ses lettres de créance, en y joignant une missive, pleine de compliments, que lui avait remise le cardinal de Lorraine \ Puis, l'ambassadeur extraordinaire adressa au pontife une fine allocution en langue toscane : il s'éleva contre les bruits qui tendaient à dénaturer les intentions de son maître, expliqua la politique du Roi dans l'atTaire de Parme, et nia surtout que le Concile national eût un but schismatique. En terminant, il rappela quels bienfaits le Saint-Siège avait reçus des rois de France, et, en particulier, les services rendus par Henri II à Jules 111'^
L'éloquence de Monluc adoucit l'humeur du pape, et l'on déplora en commun les fâcheux malentendus qui avaient brouillé deux amis. Alors se déroula une scène de haute comédie. L'un des comédiens, Jules III, en écrivait le lendemain un récit piquant à son confident, Dandino. « Le cardinal de Ferrare exhortait, Monluc se lamentait et Nous nous lamentions, de sorte que notre entrevue finit en lamentations. Et cela ressemblait à la première scène du Pseudolus de Plante, oii le jeune amoureux ayant demandé à son esclave de l'aider dans l'entreprise d'amour et disant : Heu! l'esclave répondait : Heu ! En vérité, de notre part nous disions : Heu ! davero^ parce que nous souffrions de la sciatique et crevions de douleur et de chaleur. Enfin, nous nous aidâmes de bénédictions, Monluc s'étant mis à genoux et nous demandant congé... A son départ, Monluc nous dit : « Je n'ai pas encore « perdu tout espoir de rendre service à Votre Sainteté. » Nous répondîmes par une bénédiction et un bon souhait ■\ »
di Francia, accompagnato da li R""" Ferrara et Tornone, andô a S. S'a per fargii questo proteslo come il Re è et è stato buon figlio de la Santa Chiesa... Perché il suo Re l'ha fatto générale in questa impresa, domanda licentia a S. S'** che intende partirsi Ma perché S. S'* era indisposta da la gotta, non posse fargii il detio proteste, onde S. S'^ gli disse che ci ritornasse il giorno seguente. Dicessi che non solo lo ambasciatore vuol domandare licentia, ma ancora tutti li cardinali Franzesi. perché non par lor conveniente trovarsi presenti a le provisioni che si fanno contra de lor Re. « (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere allaRalia, GGXI, 37; orig.).
' Jules III à H. Dandino, 1551, 4 juin, Rome (Arch. Vatic, Borghése, 11,465, fol. 51 ; reg. orig.).
* Ce discours a été publié p. E. Picot, Les Français italianisants, I, 263.
* Jules III à H. Dandino, 1551, 4 juin, Rome : a II car'" di Ferrara pur interpellava, et Monluc si doleva, et Noî ci dolevamo, di modo che il noslro ragionamento fini indolentie, et ci parse ch'bavessi similitudine con la prima scena
246 HENRI II ET l'ITALIE
Pourtant, les paroles deMonluc, sur le moment, touchèrent Jules III. Celui-ci déclarait éprouver quelque repentir de s'être engagé si avant dans le parti de l'Empereur'. Mais l'ambassadeur impérial, Diego de Mendoza, veillait : « doux comme une brebis et toujours la main au bonnet, avec une mine de papelart' », il travailla fort à empêcher que les arguments de Monluc ne fissent changer le pape de résolution. Marillac écrivait d'Allemagne à Henri II, le 16 juin : « On tient que l'Eiiipereur tâchera de mettre en jeu le pape sy avant qu'il pourra, affin qu'estant destitué de vostre amitié, il s'en joue après à sa volonté. ^ >>
Le 5 juin, M. de Termes quitta Rome et se mit en route pour LaMirandolc, par la iloniagne '*. Le lendemain, les cardinaux de Ferrare et de Tournon vinrent demander congé au pape ^ La bouche pleine de bonnes paroles, les représentants du Roi ne formulaient, cependant, aucune proposition précise. Monluc obtint de nouvelles audiences, le 4 et le 7 juin^ Démarches vaines : le pontife était retombé aux mains des Impériaux et faisait retentir Rome de ses exclamations de colère. « Ce Monluc et ses fauteurs, écrivait-il le 9 juin, ne veulent pas l'accord : ils désirent que la dévastation s'accomplisse... Maintenant, on connaît et on touche du doigt ce qui a été dit plusieurs fois par des hommes doctes et expérimentés du mal français'. » Et il ne cessait de
del Pseudolo di Plauto, dove il giovane inamorato, havendo recorcato il suo servo che 1 ajutassi in quella impresa d'auiore, et dicendo : Heu ! il servo rispondeva : Heul etc. Vero è che dal canto nostro era Heu ! davero, perché stavaino a giacere in su Tança délia sciatica, et crepavamo di dolore et di caldo. Ci ajuLiaiuo linalineute con le benedittionni, ingenocchiandosi Monluc et adomandando licentia... Monluc nel partir disse : Non ho perduta ancora tutta la speranza di far servitio a V. St*». No\ respondemo con una benediLtione et con una buona guardalura. » (Arch. Yatic, Borghèse, II, 463. fol. 51-53; reg. orig.).
* Du Thier aud. de Guise, 1531, 4 juillet (Mém.-journ. de Guise, p. 59).
* Ibidem, pp. 13-15.
^ Marillac au Roi, lb31, 16 juin, Augusta, et une autre lettre, datée des mêmes jour et lieu (Mém -journ. de Guise, pp. 47-48). Ces deu.t lettres sont très importantes. — Cf. les lettres de Yév. de Fano à Jules III, p. p. G. Kupke, Nuntiaturberichie, XII, 28-40.
^ A. Serristori au d. de Florence, 1551. G juin, Rome (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3270 ; orig.).
' Amerighl à la Balia de Sienne, 15-51, 6 juin, Rome : « Oggi Fei'rara et Tornone sonno iti a domandar licentia da S. S'il et presto partano per Venetia. » (Arch. d'Etat de Sienne. Lettere alla Balia, CGXI, 44 ; orig.).
" Jules III au card. Santa Fiore et à H. Dandino, 1551, 9 juin, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, II, 463, fol. 59 ; reg. orig.).
' Jules III au card. Santa Fiore, 1531. 9 juin, Rome : « ...Adesso si cognosce
s'étonner, en voyant raudace de ce roi de France qui ne craignait pas de braver ensemble et le pape et 1 Empereur, pour protéger ima fraschetta infaîne et disobediente et rebelle, — Octave Farnèse '.
Le 16 juin, M"" de Termes prit la route de Florence, afin de rejoindre son mari à La Mirandole^ Le même jour, Jules 111 commença d'exercer des représailles : il enleva la légation de Viterbc à Ranuce Farnèse et la conféra au cardinal de Garpi, membre du parti impérial. Le 21 juin, François de Tournon quitta Rome : il arriva, le 10 juillet, après avoir passé par Ferrare, à Venise, où il prit logement dans le palais qu'y possédait Hercule d'Esté \ Le 2 juillet, le cardinal de Ferrare, à son tour, s'éloignait de la Ville éternelle, en compagnie du cardinal Salviati, son ami : Hippolyte d'Esté s'arrêta quelques jours à Urbin, auprès du cardinal Farnèse, puis il reprit la route de Ferrare, où il entra, le 18 juillet ^
Les cardinaux Alexandre et Ranuce Farnèse cherchaient
et tocca con mano quello che ci è stato ditto più volte da huotnini dotti et esperti dal mal francese. » (Arch. Vatic, Borghèse, II, 465. fui. 59-60: reg. orig.).
' Jules III à H. Dandino. 1551. 19 juin, Rome : « S"il Re con liaver preso ingiustaraente et inconsidcratamente la defesa d'una fraschetta infâme etdisof>ediente et rebelle a Noî, contra un papa tanto suo amico et a lui obliga'o, del quale si poleva promettere ogni buona correspondentia, s"è lassato trasportare de venire a far paragone del suo potere nel mezo délie forze dell' Imperatoreet nostre. solamente con le spalle délia Mirandulaet di quelli pochi fuorusciti, puo retirarsene et far Taccordo con suo honore saivando tutta la casa Farnèse... Perché non el deve fare? Serao perô l'Imperatore et Noi tanto descaduti che deviamo per paura d'una civittina qual'è Horatio. et d'un pazzarone, qual'è Piero Strozzi. et d'un fallito, qual'è Cornelio Bentivogli, recevere le conditioni délia pace. et non più presto darle? » (Arch. Vatic, Borghèse, H. 465, fol. 76 : reg. orig.).
* A. Serristori au d. de Florence, 1531, 16 juin, Rome (Mediceo, 3270; orig.). — Sur le départ de M. de Termes, Montemerlo à Octave Farnèse, 1551, 14 juin, Châteaubriant : f> Mons. Conostabile mi ha detto che si bene M. di Termes haveva chiesto licenzaaN. S. et havuta per andarsene alla Mirandola, secondo l'ordine del Re, non si era perô partito da Roma, essendo stato sopragiunto da Monluc. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 237, fasc. 1; orig.).
^ Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 17 juin, Rome (4rch. de Sienne, Lettere alla Balia, CGXI, 32; orig.).
* A. Serristori, 1351, 22 juin, Rome (Mediceo, 3270; orig.). F. Babbi au d. de Florence, 1354, 8 juillet, Ferrare (Mediceo, 2883; orig.). — Le card. de Tournon au d. de Ferrare, 1331, 31 août, Venise (Arch. d'Etat de Modène, cardinal!; orig.).
^ A. Serristori, 1331. 1" juillet, Rome (Mediceo, 3270 ; orig.). Amerighi à la Balia, 1-331, 2 juillet. Rome (Arch. de Sienne, Lett. alla Balia. CCXI, .38 ; orig.). Hipp. d'Esté au d. de Ferrare, 1331. 3 juillet, Narni (Arch. de .Modène, Ippolito il; orig.). F. Babbi au d. de Florence. 1331, 17 juillet, Ferrare (Mediceo, 2883 ; orig.). — Hipp. d'Esté s'établit. le 29 juillet, au château de Belriguardo.
248 HENRI II ET l/lTALTE
un refuge. Le 14 mai, Alexandre avait quitté Parme et s'était rendu à Gastel-Durante, dans le duché d'Urbin, auprès de son beau-frère; Ranuce s'y trouvait déjà^ Le 16 juin, Jules III fit donner ordre, par Pietro Camaiani, aux deux cardinaux Farnèse de rentrer à Rome, « sous peine de la perte de leurs offices et bénéfices »". Le 20 juin, le pape dépouilla de leurs meubles les palais de Ranuce et d'Alexandre, à Rome, et les vendit pour trente mille cens ^. A la môme date, il mit sous séquestre l'abbaye de Monreale en Sicile, dont était pourvu Alexandre et qui rapportait quinze mille écus Pan, et entra en négociations pour l'affermer à des marchands, sous la garantie de Charles- Quint''. En môme temps, Jules III confisquait le duché de Castro, appartenant à Horace Farnèse ; le 3 juillet, celui-ci fut solennellement déclaré, en consistoire, déchu de ses états, dignités et honneurs ^ Alexandre et Ranuce étaient fort inquiets : ils supplièrent le pape de leur permettre de ne pas rentrer à Rome. Le 11 juillet, Jules III leur concéda qu'ils pourraient s'établir soit dans les Etats de l'Eglise, soit dans le duché de Florence : Ranuce s'en alla à Ravenne, et Alexandre se disposait à partir pour Pistoie, lorsque Cosme de Médicislui fit offrir un logis à Florence. Alexandre quitta Castel-Durante, oii il résidait depuis le 22 mai, et, le 14 juillet, il prit la route de Florence ; il arriva dans cette ville le 23 ^
La colère de Jules III éclatait surtout contre les fuorusciti qui étaient au service du Roi. Le 28 juin, il mit sous
* F. Babbi au d. de Florence, 1531, 14 mai. Ferrare (Mediceo, 2883 ; orig.).
* Amerighi à la Balia, 1551, 17 juin, Rome (Arch. de Sienne. Letl. alla Baiia, CCXI, 52; orig.).
^ Amerighi, 1551, 20 juin. Rome (Arch. de Sienne, loc . cil., CCXI, 54; orig.).
^ J. Grandi au d. de Ferrare, 1551, 21 juin, Rome (Arch. de Modène, Roma; orig.).
■■* Le card. de Carpi à Jules III. 1531, 24-26 juin, Yiterbe (Arch. Vatic, Principi, t. XX, fol. 1-2 ; orig.). Amerighi, 1551, 4 juillet, Rome (Arch. de Sienne, Lett. alla Balia, CCXI, tiO ; orig.).
° Jules III au card. Farnèse, 1551, l'"' juillet, Rome (Arch. Vatic, Brev. Jul. Ill, arm. 41, t. LXI. fol. 18; min.j. Amerighi, 1551, 11 juillet, Rome (Arch. de Sienne, Lelt. alla Balia. CCXI, 63 : orig.). Le card. Farnèse au d. de Florence, 1551, 6 juillet, Castel-Durante (Mediceo. 3720, fol. 142; orig.). Le card. Farnèse à Jules lII, 1551, 14 juillet, Castel-Durante (Arch. Vatic, Principi, t. XX, fol. 171 ; orig.). Bart. Sala au d. de Ferrare. 1551, 25 juillet, Florence (.\rch. de Modène, Firenze ; orig.). — Cf. Camaiani à Jules III, 1551, 22 juin, Castel-Durante. p. p. G. Kui'KE, Nuntiaturberichte, XII, 32.
séquestre les immeubles et les livres de la banque Strozzi à Rome; le 1*"^ juillet, il déclarait Gornelio Bentivoglio rebelle et confisquait ses biens \ Il décernait d'ailleurs à ces aventuriers les injures d'un vocabulaire variée
Par l'ardeur des fuorusciti.en etTet, la guerre s'enflammait autour de Parme, objet du litige, et de La Mirandole ^ Que cette dernière ville fût enveloppée dans le conflit, c'était la conséquence de l'intervention prépondérante des bannis italiens. Naguère Galeotto Pico avait fait de La Mirandole le repaire de tous les partisans violents de la France et un foyer de complots.
En 1533, après de nombreuses et vaines tentatives, Galeotto, une nuit, avait surpris La Mirandole et assassiné au pied d'un crucifix son oncle Gianfrancesco ; puis il s'était emparé du comté. Invité par Gharles-Quint à remettre aux commissaires impériaux l'Etat qu'il avait usurpé, Galeotto s'y refusa, fut déclaré rebelle, en 1534, et condamné à mort. 11 se moqua des foudres de l'Empereur, et lorsque Antonio de Leyva vint pour le réduire, il sut, par une générosité habile, détourner de ses terres l'armée du général espagnol. D'un dévouement absolu à la couronne de France, il se mit, en 1536, lui et son Etat, sous la protection du Très Chrétien et envoya ses fils à la Cour. Galeotto prit part à toutes les entreprises françaises dans l'Italie du Nord : môle à la con-
' Jules III à H. Daudino, 1551, 28 juin, Rome : « Havemo fatto sequeslrare li bestiami et recolti di Longhezza et torre i libri del banco di Strozzi, li quali fareiuo studiare bene, etsi'lmagniflco Piero, campione di fuorusciti, vi haveva parte, se restoraranno Boiognesi di qualchedanno. » (Arch. Vatic, Borghèse, II, 46.3, fol. 97: reg. orig.). J. Giandi au d. de Ferrare, 1551, 2 juillet, Rome : « La S'a S. ha levato ai Strozzi in Roma il casale di Longheza et l'altri suoi béni che hanno in queste parti, per il sdegno che ha preso de le incursioni chel S"' Pietro ha fatto nol Bolognese. Et dicessi per Roma che vuol meltcre il Bargello ad habbitare nel palazzo loro che è in Banchi. » (Arch. d'Etat de Modène. Roma; orig.). — Jules III à H. Dandino, 1551, l»"^ juillet, Rome : « Volemo che con una citatione sola ail' aringhiera se dia termine a Cornelio Bentivoglio de tre o quattro giorni di comparire a vedersi dechiarare rebelle et confiscare i béni, attese le sue notorie invasioni et incursioni in lo stato nostro. » (Arch. Vatic, Borghèse, II,4H5, fol. 104: reg. orig.). Bref de Jules III, l" juillet (Arch. Vatic, arm. 41, t. LXI, fol. 2.5-26 ; minute).
^ Le pape parlait « di sequeslrare et chiudere quella canaglia nella Mirandola et farveli amorbare dcntro dal caldo. » Jules III à H. Dandino, 1551, 8 juillet, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, II, 465, fo!. 110-111 : reg. orig.). —Cf. G. KuPKE, Nuntiatiirberichte, XII, 37.
^ Henri II au d. de Mantoue, 1551, 16 juin, Ghàteaubriant (Arch. d'Etat de Mantoue, Francia; orig.). — Sur les opérations de la guerre de Parme et du siège de La Mirandole, voy. les lettres de Girolamo Falletti au d. de Ferrare, datées du camp impérial et pontifical, 1551-1552 (Arch. de Modène, Roma; orig.).
2b0 HENRI II ET l'itALIE
juration de Fiesqne et à celle de Cibo, il tenta de fair^ assassiner André Doria par ses sicaires. Choyé par le gouvernement royal, ce célèbre assassin avait reçu, en 1540, le collier de Saint-Michel. Henri II et Catherine de Médicis entourèrent d'affection la famille Pico « tant mâles que femmes » : en 1548, le Roi fit don au comte de la juridiction de l'évôché de Limoges ^ Galeotto mourut à Paris, le 21 novembre 1550, d'une pleurésie". Son fils, Ludovico, accourut aussitôt en Italie et se fit reconnaître à La Mirandole.
Il était naturel que de ce foyer ardent et proche de Parme sortissent les premières flammes de la guerre.
Sous la direction de Piero Strozzi, d'Horace Farnèse et de Gornelio Bentivoglio, les fuoriiscitÀ et les troupes royales, auxquelles Henri II envoyait de continuels secours, tenaient en échec les forces de Ferrante Gonzague et du pape. Animé par les nouvelles de cette guerre, Jules III perdit tout son sang-froid : d'une part, il maudissait le Roi et traitait ses capitaines, Strozzi de pazzarone, et Bentivoglio de fall'ito, d'autre part il suppliait l'Empereur de lui apporter une aide plus effective, tandis qu'il lançait à tous les échos des protestations de charité et de paix'. A vrai dire, deux inquiétudes troublaient sa fureur belliqueuse : le jugement de l'opinion publique, murmurant contre ce pasteur violent, et la pénurie d'argent. « Nous n'avons plus ni os ni nerfs, écrivait-il le 22 juin, et, passé cette paie, nous ne saurons oii nous tourner pour trouver un peu de quoi, non seulement payer les soldats, mais acheter le pain de notre famille '\ »
' G. Corregrani au tl. de Manloue, 1348, 27 novembre, l'oissy : « Questi délia Mirandola cosi t'eminc como maschi sono favoriti assal presso S. M'a et la M'» délia Regina, et dal conLo ho inteso che nuovarnente il Re gli iia concesso clie possa fare tagliare suila giurisditione dei vescovado di Limoges, che già gli donô, mille arpani di terra de boscho, gli quali venderà per il raeno tronta scudi lo arpane. » (Arch. de Mantoue, Francia; orig.).
- Il mourut pieusement « per causa di un mal di costa ». Hercule Strozzi à la duchesse de Mantou^, 1.joO, 22 novembre, Paris (Arch. de Mantoue, Francia ; orig.).
^ Scrittura data a Ippolito Capilupo per mandarla al s»'' Don Ferrante, 1551, 22 juin (Arch. Vatic, Horghèse, II, 4Gj, fol. 80-81 ; reg. oi'ig.).
■• Jules m à Montepulciano. lool, 22 juin, Rome : « Si che chiarite la Maostà [Cesarea] a lettere di scatola che Noi ci semo spolpati et non havemo più ossa ne nervi, et, passalo questa paga, non saperemmo dove haverci avolLare per baver un picciolo non solo per soldati, ma ne tam poco per comparare il pane perla nostra l'amiglia. » (Arch. Valic, Borghèse, 11, 465, fol. S4 ; reg. orig.).
De tous les prélats du parti français, seul Jean de Monluc était resté à Rome, après le départ du cardinal de Ferrare. L'habile diplomate travaillait alors pour sa propre cause. Il briguait à la Curie l'archevêché de Bordeaux, que le décret sur la pluralité des bénéfices interdisait au cardinal du Bellay de cumuler avec l'évêché de Paris. De fait, l'église de Bordeaux fut conférée à Monluc, dans le consistoire du
3 juillet : un fort parti de cardinaux l'avait accusé d'être « pour le moins apostat et engagé en de nombreux vices charnels », mais Jules III lui-même, tout à fait séduit, avait pris sa défense. Le nouvel archevêque reçut le rochet, le
4 juillet, et se disposa à quitter Rome ^ On sait que l'opposition irréductible de Jean du Bellay empêcha Monluc de prendre possession de son église, malgré les efforts du cardinal de Lorraine %
Le 6 juillet, le pontife remit à l'ambassadeur extraordinaire sa réponse définitive aux propositions du Roi. Dans cette informatione, Jules III, remémorant toutes les offenses faites au Saint-Siège par les Farnèse et plus tard par les fuorusciiti, exposait les raisons pour lesquelles il croyait ne pas devoir céder devant la rébellion du duc de Parme. En terminant, il déclarait que s'il renonçait à empêcher les prélats français de quitter Rome, c'était pour laisser « Sa Majesté s'éventer jusqu'à ce que Dieu l'inspire et l'éclairé ». Le même jour, le pape adressait au cardinal de Lorraine un bref le priant d'user de son intluence sur le Roi, afin d'empêcher que la guerre n'eût des conséquences trop désastreuses".
' Brefs de Jules III, 1.o.ï1. juillet (AKch. Vatic. arm. 41, t. LXI, fol. 57-59 ; minutes). — J. Grandi au d. de Ferrare, 15ol, 2 juillet, Rome : « Mons. de Monluch, ne l'altroconsistoro, per l'espeditioni del suo vescovato. 11 lu opposto assai et in spetie del senlire di Lutherano. » (Areli. d Etat de Modène, Roma ; orig.). A. Serristori au d. de Florence, 15.51, 3-4 juillet, Rome : dit qu'on accusa Monluc d'être « apostata et imbrattato in molti vitii carnali ». (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 32i70 ; orig.). — L'accusation de « luthéranisme », lancée contre Monluc, était, ce semble, justifiée. Le 30 septembre 15.53, le card. del Monte écrira au nonce Prospero Santa Croce : « S. 8'à vuol che V. S. sappia che li Rni' et 111"' s" deputati sopro la Santa Inquisitione dicano che il Montealcino, frate il quale fù abbrusciato a giorni passati in Gampo di Fiore per heretico perditissimo, nel suo esamine ha nominato fra gl'altri Mons. de Monluc p ;r sacramentario, atteslando d'haver udito dalla bocca sua opinione impiissiraa et nephandissima di quel santissimo sacramento. » (Arcb. Vatic, Borghèse, lY, 220, fol. 17-18; reg. orig.).
- Voy. au.-î Arch. Vatic, l'index de Garampi v» Bordeaux.
^ Informatione data a Mons. di Monluch per lo Re Christianissimo, 1551, 6 juillet, Rome {Papiers de Granvelle, t. III, p. 559).
2S2 HENRI II ET l'iTALIE
Jean de Monluc quitta Rome, le 8 juillet*. Par Urbin, Ferrare et Venise, il rentra en France. Le il juillet, à Urbin, il avait conféré avec Hippolyte d'Esté et Alexandre Farnèse^
Les relations diplomatiques entre le Saint-Siège et la France ne furent plus assurées, à Rome, que par le secrétaire Boucher, chargé d'expédier les affaires courantes de Lambassade '^.
Cependant, le nonce Trivulzio restait à la cour de France. Le 19 juillet, Jules III lui annonça le départ des représentants du Roi. « D'ici partirent les cardinaux de Tournon et de Ferrare et les prélats français, suivant l'ordre qu'ils ont reçu de Sa Majesté, et Nous n'avons pas voulu les retenir. De votre demeure en France, Nous ne savons que vous dire. Vous pourrez entendre de Sa Majesté s'il lui plaît que vous restiez ou que vous partiez, et vous résoudre suivant ce qu'il dira ; au cas où vous devriez partir, vous pourrez, jusqu'à ce que passent les chaleurs et que les chemins s'élargissent, aller à votre église de Toulon '". »
Pendant tout le mois de juillet, l'arrogance et la fureur du pontifo s'accrurent. Les troupes françaises, en effet, subirent alors quelques échecs autour de Parme : le 17juillet, François d'x\ndelot, neveu de Montmorency, Sipierre et d'autres gentilshommes tombèrent aux mains des Impériaux ^ Mais à la joie que causaient à Jules III les revers de ses ennemis se mêlaient des craintes irritantes. On apprit bientôt que la flotte turque, formée de cent trente-sept navires, croisait dans la mer Tyrrhénienne et menaçait de débarquer des troupes sur les côtes de l'Etat pontifical, à
' A. Serristori au d. de Florence, 1551, 9 juillet, Rome (Arch. de Florence, Mediceo, 3270; orig.). F. Babbi au d. de Florence, 1551, 23 juillet, Ferrare
(Mediceo, 2883; orig.).
- Hipp. d'Esté au d. de Ferrare, lool, 11 juillet, Urbin (Arch. de Modène, Principi Estensi, Ippolito II; orig.).
* Correspondances de Grandi et de Serristori, juillet-aoùt-septembre, possm.
* Jules III à A. Trivulzio, 1551, 19 juillet, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, II, 465, fol. 131 ; reg. orig.).
° Jules m au card. de Garpi. 1551, 22 juillet, Rome : « ...Sono remasti molti prigioni, et la maggior parte giovani Francesi nobili, tra quali è restato ancor prigione quel ghiottarello di Sipierre et Andalot. » (Arch. Vatic, Borghèse, 11, 465, fol. 137; reg. orig.).
1 instigation du roi de France ^ Les Romains, pris de panique, s'enfuirent la nuit, avec leurs familles".
Un incident diplomatique se produisit alors, comme pour donner un nouvel aliment à la colère du pape.
Henri II désirait, depuis longtemps, soustraire la république de Gênes à l'influence de Charles-Quint. A cette fin, il s'eftorçait d'obtenir Fautorisation d'accréditer un ambassadeur auprès du gouvernement génois. Vers le 20 juin 1551, l'un des fnoriisciti les plus influents, le poète Luigi Alamanni, quitta la Cour, emportant des instructions formelles sur deux points : demander aux autorités génoises un laisser-passer pour les troupes royales qui devaient être envoyées au secours de Parme et de La Mirandole ^ ; solliciter la permission de séjourner dans la ville, d'abord pour surveiller le passage des troupes, puis ensuite pour y résider à titre d'ambassadeur régulier*. La rumeur publique ajouta — peut-être avec raison — qu'Alamanni avait mission d'obtenir aussi de la République qu'elle laissât ancrer la flotte turque dans les eaux de la Spezzia^
Alamanni arriva à Gênes entre le 15 et le 20 juillet. Cette mission ofl"rait quelques chances de succès. La peur des flottes alliées, — la turque et la française — , ainsi que
' J. Grandi au d. de Ferrare, 1551, 15 juillet, Rome (Arch. de Modène, Roma ; ori^.). Le card. de Carpi à Jules III, 1551, 22 juillet, Viterbe (Arch. Vatic, Principi, t. XX, fol. 9; ori^.).
* A. Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 22 juillet, Rome : « Li conservatori di Roma hanno detto a S. Sti che proveda a la sicurtà di Roma del timoré che si ha di Tarmata Turchcsca, che ô taie che ogni nott-^ partano famiglie. » (Arch. d'Etat de Sienne, Letlere alla Balia, CGXI, 66 ; orig.).
^ Ces troupes, en fait, passèrent par la route des Grisons. Franco à H. Dandino, 1551, l"'- juillet, Lucerne : k Scrissi che che per il paese de' Venetiani et per Grisoni havevamo ricontrali s" capitani et soldat! assai, tanto Italiani che Francesi, quali andavano a unirse con quelli délia Mirandola. » (Arch. Vatic, Principi, t. XIX, fol. 71 ; orig.).
' Lor. Gontarini au Conseil des Dix, 1551, 24 juin, Laghiers : « Il Re ha mandate il s'' Aloise Alemani a Genoa, non tanto per desiderio che l'habbia solamente di Luner orator suo ordinario in quella città. ma per speranza di ridure per suo raezzo quelli signori a voler favorir la parte sua, et il principe istesso : et ha fatto S. M'^ eleltione di esso Alemami perché è di gran tempo amico intrinseco del principe. Et prima havea deliberato S. M'a di mandarlo secretaraente per tentar l'animo di esso principe che, per l'informatione che hanno, è mal satisfatto del Iraperator, ma parendole poi che essendo l'Alemani persona molto conosciuta, l'andata sua a questo modo potrebbe disturbar ogni cosa, ha deliberato mandarlo corne ho ditto. » (Arch. d'Etat de Venise, Dispacci al Consiglio dei Dieci, filza 2^ ; orig.). — Cf. H. H,\uvette, Luigi Alainanni, pp. 141-143.
^ A. Serristori au d. de Florence, 1551, 20 juillet, Rome (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3270 ; orig.).
254 HENRI II ET l'iTALIE
Fespoir de développer le commerce de Gênes en France et dans le Levant pouvaient entraîner les marchands génois à des actes de courtoisie. Mais, en réalité, le commerce du grand port méditerranéen était tout intéressé en Espagne*. Alamanni reçut l'accueil le plus froid et dut s'en retourner, sans avoir rien obtenu.
Jules III avait suivi anxieusement cette négociation, préoccupé surtout de la flotte turque. L'échec d' Alamanni le réjouit vivement : il aff'ecta de prendre en pitié « ce pauvre roi de France » . « Nous ne pouvons dire rien d'autre, écrivait-il le 24 juillet à Dandino, sinon qu'on déplore la mauvaise voie prise par lui, et qu'il apparaît clairement qiiod descendit in profundum malorum et quod dédit eum Deus in reprobiim sensum. »" Quelques jours après, le 27, Jules III adressait à l'Empereur un bref pour implorer son secours. En termes d'une extraordinaire « grandiloquence », il jetait l'anathème sur Octave Farnèse et sur le roi de France, et conviait Charles-Quint à exprimer publiquement son indignation '\
Le pape imaginait déjà le triomphe retentissant de ses armes et de sa cause, l'écrasement et la soumission du Roi pécheur. Des bruits étranges circulaient alors en Italie. Ne disait-on pas que le Très Chrétien avait fait trancher la tête à son grand connétable? Bruits favorables à l'enthousiasme de Jules 111*.
A vrai dire, la mesure était comble. Henri II, ému des accusations lancées contre lui par le pontife dans le consistoire du 6 avril, avait affecté dès lors de distinguer, au cours des négociations, la question de Parme et la question reli-
' Jules III au card. de Carpi, 1.551, 20 juillet. Rome : « Se levo hiersera qui fama clie sia comparso Luisgi Aleiuanni in Genua a domandare per parte del re di Francia un porlo per l'armata Turchesca... Essendo il principe Doria decrepito, non ci assicuramo affatto in la mente nostra che con le spalle délie due armate Turchesca et francesn, et spcranze de suadagni del comertio di Levante et di Francia, quella città non polessi fare qualche pazzia, benchè dall'altro canto tutte le borse grosse di Genua sono iuteressatc in Spagna... S'è ancora detto qui che il predetto Luisgi Alemanni passarebbe fin dal s»"' duca di Fiorenza a prometterli sicuranza. » (Arch. Vatic, Borghèse, IL 465, fol. :! 32-133; reg. orig.).
' Jules III à H. Dandino, 1551, 24 juillet, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, H, 465, fol. 139-140; reg. orig.).
^ Bref. publ. ap. Annales Raynaldi, à la date.
* 26 juillet 1551 : « Se dice che el re de Franza ha fatlo mozare la testa al suo grande contestabile perchr el reteniva le littere deili avisi de Italia. » (L.VNCELLOTTi, Chrouiclia modeaese, t. X, p. 481).
gieuse : ses agents n'avaient cessé de proclamer le respect de la France à l'égard du Saint-Siège. Mais le Roi commençait à s'impatienter des injures et des malédictions qu'on lui décernait. On pouvait prévoir que le jour oii sa colère éclaterait, elle l'entraînerait loin : déjà il apparaissait que l'influence de Montmorency et celle du cardinal de Lorraine ne la contiendraient plus longtemps. L'ordre que le souverain avait donné à ses représentants de quitter Rome était un premier signe de son irritation, bientôt confirmé par le désir qu'il manifesta de passer lui-même en Italie pour soutenir la guerre'. Un fait minime accrut encore l'indignation du Roi : Jules III, par un bref simple, ayant nommé Ferrante Gonzague chef et général de la guerre de Parme, le bruit vint à la cour de France que le lieutenant impérial avait été créé gonfalonier de l'Eglise, au lieu d'Octave Farnèse""^. Dans ces circonstances, le moindre incident devait provoquer un éclat.
Au début du mois d'août lool, Henri II se rendait à Orléans, pour y faire son entrée solennelle, lorsqu'un courrier lui apporta une lettre qui venait de Rome : c'était un bref de Jules III, daté du 21 juillet. Par une singulière anomalie, ce bref ne portait aucun titre ni aucune des formules de salutation accoutumées. Le pape y reprochait violemment au Roi les déprédations qu'avaient commises ses troupes en Romagne, sous la conduite de l'ambassadeur de Termes, redevenu capitaine. Une phrase menaçante terminait la lettre : « De toutes ces dévastations et de tous ces dommages, et de ceux qui, depuis, ont été commis par l'armée ecclésiastique autour de LaMirandole, oti elle a été tirée parles cheveux pour défendre le pays de Rologne, nous demandons réparation et amendement à Votre Majesté devant Dieu. » Henri II comprit qu'on le citait devant le tribunal de Dieu \
' Desjaru.ns, m, "280.
- H. Dandino au. d. de Ferrare, 1551, 6 septembre, Bologne : « Si dolse anche S. M'» Ch^^ che S. S*» havesse fatto Gont'aloniere délia Ghiesa il s»'' Don Ferrante, il che è tanto vero quanto è che habbia latLo me : l'ha solamente per un brève semplice deputato capo et générale sopra l'impresa particolare di Parma. » (Arch. Vatic, Principi. 146 E, fol. 5-6).
^ Voici ce bref, 1551. 21 juillet, Rome : « Parti il signor Thermes di Roma accarezzato et honorato da Noi et assicurato per lutto lo stato noetro, ancorchè sapessimo ch'andava per ajutar Ottavio, da quale Thermes havemo ricevuto il contracambio d'haver fatto danneggiare il paese di Bologna con diverse correrie et déprédation! et saccheggiar castelli et tagliar huomini et menar prigioni et dar assalti alli luoghi nostri con artigliaria et con
C'est à ce même moment que le Roi eut connaissance d'une lettre adressée par Jules III, le 19 juillet, au nonce Trivulzio. Le pape y déclarait que s'il avait gardé jusqu'alors à Sa Majesté quelque obligation, en souvenir du conclave, désormais il lui montrerait moins de gratitude, sachant que les Français n'avaient soutenu sa candidature qu'à bout d'expédients : il ajoutait qu'il maudirait et excommunierait le Roi, provoquerait la révolte de ses peuples, enfin lui ôterait sa couronne. L'irascible pontife terminait en invoquant, contre son adversaire, les saints de Dieu et du Diable, et assurait que si le malheureux appelait le Turc à son secours, il serait anéanti par les forces réunies du Saint-Siège et de l'Empire '.
Le 4 août, Henri II fit son entrée à Orléans. Le soir du même jour, sa colère éclata. Il souffrait alors de douleurs d'estomac. Ayant fait appeler le nonce Trivulzio, il lui ordonna de quitter la Cour. « Je suis un pécheur comme les autres hommes, et plus que les autres hommes, dit le Roi, j'aurai à rendre compte à Dieu de beaucoup de péchés, mais le plus grand, et celui dont je me sens le plus chargé, est d'avoir fait un tel homme pape. » En termes acerbes, il épancha toute sa haine contre Jules III : il releva la citation devant le tribunal de Dieu et dit qu'il espérait bien aller en la présence de Dieu, mais qu'il pensait qu'il n'y rencontrerait pas le pape, qu'en tout cas celui-ci aurait à rendre compte d'avoir mis tout en œuvre pour déchaîner la guerre entre les princes chrétiens, que lui, Roi, se souciait peu des malédictions et des excommunications injustes d'un pontife qui était le plus méchant et le plus ingrat des
buttai- le mura in terra, et altre offese et danni d'importantia de più de 300.000 scudi... Che questi ecsessi siano stati fatti per coramissione del predetto di Thermes appare per confcssione d"un huomo mandate da Oratio con lettere credcntiali a scusarsene, asserendo osso Oratio che dalla Maestà Vostra lu mandato in Italia con comissione che facessi quanto li fusse ordinato da esso Thermes, etdi tal confessione ho mandato copia autentica in raano del nostro nuntio, et a la Maestà Vostta potrà farla vedere se li placera. Da tulle queste depredationi et danni, et di quelle che dipoi Fesercito ecclesiaslico ha fatto intoruo alla Mirandola, dove è stato tirato per li cappeli per defendere il paese di Bolosna, domandamo restoro et emendatione a Vostra Maestà dinanzi a Dio. » (Ârch. Valic, Borghèse, II. 4oj, fol. 134 v»; reg. orig.). — Cf. G. KuPKE, Nunliaturberichte, XII, 58. — Les courses des troupes royales en Roraagne se faisaient du plein gré de Henri II, et M. de Termes, dès le 40 juillet, se vantait de ses exploits à son maître. Voy. Mém.-journ. de Guise, pp. 61-62.
' Jules m à A. Trivulzio, lool, 19 Juillet, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, II, 43o. fol. 130 v ; reg. orig.).
hommes, et qu'il ne craignait pas davantage une révolte de ses peuples: enfin, Henri II se moqua de la menace qu'on feisait de lui enlever sa couronne, s'écria que, par cette proposition, le pape montrait son ignorance des affaires d'Etat et méritait qu'on lui enlevât la tiare, à lui pontife indigne qui invoquait les secours du Diable et de l'Empereur. Il termina en déclarant que, sans l'aide du Turc, il saurait mettre ses adversaires à la raison \
La rupture était complète. Le nonce Trivulzio se retira vers Paris, avec l'intention de gagner bientôt son évèché de Toulon ou l'Italie".
Aussitôt, les défenses les plus sévères furent édictées afin d'empêcher quiconque d'envoyer à Rome aucun denier pour l'expédition des bénéfices : le pape, s'il refusait de les expédier gratis, montrerait ainsi qu'il n'agissait qu'en vue de l'argenté
' Montemerlo à Octave Farnèse, 1351, 6 août, Paris : « Doppo ch' io scrissi per le alligate mie de IlII a V. E» quelloche havrà vedufo, il giorno medesimo il He fece la sua entrata in Oiiiens, et la sira istessa dete iicentia al nuntio et con parole raolte aspre, dicendoli che si era inosso a far questo per quello clie il papa haveva scrilto a S. M^^i per l'ultime leLtere che furono de XXllI del passato... Ui maniera che questa lettera, col di più che N. S'" ha usato dire, ha infiainato in modo l'animo del Ke che si è risoluto di entrare nella gueria di présente et da vero, e ha risposto a tutte le parte severissimamenle e ordinato al nuntio che referisca il tutto a S. 8''^ : e prima quanto a riprend^rlo che defenda V. E», che se il papa havesse quella prudentia et quello animo che harebbe ad havere chi si truova in quel luogo et nel stato che si truova esso, non solo non ne lo riprenderebbe ma le restarebbe obligato, atteso che dilenilendoli Parraa li difende tutto il stato ecclesiastico ; et che quanto al iarsene conscientia, non sente havere a farsi conscientia di altro che dello ajuto che ha dato a farlo papa; quanto al citarlo al cospetto di Dio per rendere conto del danno fatto sul Bolognese, ha risposto che spera bene andare al cospetto di Dio, ma che non crede gia a trovarvi lui, il quale havrà ben a rendere conto di baver fatto e di fare ogni opra per mettere l'arme in mano ai principi christiani... » (Arch. d'Etat de Parme, Carteggio Farnesiano, Francia ; orig.). — Cf. Luigi Gapponi à G. Pagni, lool, 7 août, ap. Desjardins, Ui, 282-283. Voy. aussi notre article La crise gallicane de 1351 {Revue historique, nov.-déc. 1911).
"- Sources supra cit. — Trivulzio avait montré jusqu'alors un esprit conciliant. Montemerlo à Octave Farnèse, 1351, 13 juin, Chàteaubriant : « Il nuntio liebbe finalraente udienza in quosto loco e doppoch' hebbe esposto quanto haveva in comissione da N. S''» et dolutosi modestamente délie cose passate fin qui per causa di Pa-'ma, parlô pol corne da se et di casaTrivultia che ha servito cosl lungamente. corne si sa, questa corona. sforzandosi di riniostrare ai Re che se S. Mi» pensava aile cose de Italia, era necessario ch' ella salisfacesse a S. 8"^ e cercasse di star bene con lei et haverla dalla sua parte ; altrimente. non farebbe impresa che rilevasse, percliè in Italia non si puo lar impresa di momento senza l'ajuto dei principi Italiaai, e che voleudo la S'''» di Vinelia essere neutrale. e essi-ndo Ferrara feudo délia Ghiesa e dello Imperatore, e Firenze e Mantova a sua divolione, non li resta altro che' 1 papa, con altre parole simile. Al che il Re non risjjose altro che quanto al satisfare al papa e accordarsi seco che si rimetteva in tutto alla negociatione di Monluc. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 237, fasc. 1 ; orig.).
^ Montemerlo à Octave Farnèse, 1331, 6 août, Paris : « Si è fatto prohibi-
258 HENRI II ET l'iTALIE
Déjà, quelque temps auparavant, la Sorbonne avait émis une proposition, à savoir que le Roi ni l'Eglise gallicane ne devaient obéissance au Souverain Pontife, mais que tout leur devoir se bornait à le reconnaître pour chef et à l'honorer, quand il venait visiter les églises du royaume. Rapportée à Jules III, non sans ironie peut-être, par Jean de Monluc, cette théorie avait soulevé le pape : il avait déclaré que, si cela était vrai, il se jetterait par la fenêtre \
Henri II allait être tenté de réaliser la proposition sorbonnique. Le 4 ou le 5 août, le Roi Très Chrétien réunit son Conseil privé. Les circonstances étaient singulièrement graves : par suite du renvoi subit du nonce, toutes les relations diplomatiques avec le Saint-Siège se trouvaient rompues. Alors, l'un des conseillers, peut-être Monluc, soumit à son maître le projet de soustraire complètement l'Eglise gallicane à l'obédience du pape et de créer, en France, un patriarche qui serait investi de la toute-puissance spirituelle. Henri s'étant adressé au cardinal de Lorraine, son conseiller religieux, lui demanda ce qu'il en pensait. A ce moment décisif, Charles de Guise se prit à pleurer, puis il regarda son souverain fixement et prononça ces mots : « Sire, j'en appelle à la conscience de Votre Majesté : c'est d'elle seule qu'elle doit prendre conseil et non des autres. » Ces simples paroles firent tomber l'audace du Roi. 11 déclara qu'il ne voulait plus entendre parler de semblables projets, qu'il était résolu de châtier le pape Jules avec les armes temporelles, sans recourir aux armes spirituelles, à moins qu'il
tione sotto gravissiine pêne che nessuno ardisca mandar più un soldo a Roma par conto di spedilioni... » (Arcli. d'Etat de Parme, Garteggio Famés., Francia ; orig.). — Cette arme contre le Saint-Siège était préparée depuis longtemps. Montemerlo à Octave Farnèse. 1551, 2a juin, Ciiàteaubriant : « Il card. di Loreno mi ha detto che'l Re ha deliberato e ordinato che non si mandino più danari a Roma per conto délie speditioni, perché il papa non li habbia da t'ar la gucrra. lo dissi al cardinale e a M. di Guisa che se il Re haveva dato tal ordine, che harei voluto che S. M'^ havesse l'atto uno efletto che lo poteva fare immortale, e questo era di non rimborsare pur un scudo delli danari di dette speditioni. per non parère che si fusse mosso per avaritia, ma che del tratto di esse ne facesse comprare tanto Irumento et, in caso che si dia il guasto al Parmesano, che mandl il frumento a Parma. » (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 257, fasc. 1 ; orig.).
^ Montemerlo à Octave Farnèse, 1551, 6 août, Paris : a Mons. di Monluc ha detto al Re haver detto al papa in simili propositi che la Sorbona di Parigi teneva che i Re ne la Chiesa Gallicana fusse obligale a obbedire al papa, ma si bene a riconoscerlo per capo et honorarlo quando volesse venire in questo regno a visitare le chiese,... e ciie S. S'* proroppe in tanta collera che disse che, quando questo fosse, si getterebbe dalle fenestre. » (Arch. de Parme, Garteggio Farnes., Francia ; orig.).
ne pût faire autrement ^ Néanmoins, il maintint qu'il lui paraissait malséant de laisser le trésor de son ennemi public s'alimenter des deniers du royaume.
L'agent Montmerlo écrivait à Octave Farnèse, le 6 août : « On peut craindre que s'ils commencent à goûter de la possession et de la jouissance des bénéfices, sans rien dépenser à Rome pour les expéditions, la chose ne plaise tant que non seulement elle dure longtemps, mais que de là ils ne s'étendent à d'autres mesures, et qu'avec le temps ne se fasse un schisme irréparable". »
A cette époque aussi, Henri II résolut d'envoyer un ambassadeur à Trente, à l'ouverture de la session du Concile général, pour déclarer que si les prélats de son royaume ne participaient pas à cette assemblée, c'était non qu'il voulût se séparer de l'Eglise romaine, mais parce que le pape, en prenant lui-même les armes et en poussant les princes chrétiens à la guerre, empêchait la réunion d'un Concile vraiment œcuménique. Le Roi protestait qu'à l'égal de ses ancêtres, il voulait être le servant et le défenseur du Saint-Siège, mais il en appelait, pour juger sa cause présente, à un « futur et vrai Concile ». Puis, en évoquant les phases du conclave passé, il accusait « tous les cardinaux, et en particulier les siens, d'avoir mis le couteau aux mains d'un furieux » ^.
Dès lors la période de paix, qui avait suivi le traité de Crépy, était close. Le 20 août, Henri II décida que la « rupture » serait étendue au Piémont'. En môme temps, il
* Le môme au môme, 1551, 6 août, Paris : « Pochi di fa si tenne consiglio inanzi al Re. e fù chi disse clie sarebbe bene levare l'obbedienza in tutto al papa e faru un Patriarca nella chiesa gullicaua, il quale havesse l'omnimoda potestà, e voltandosi il Re al cardinale di Loreno li domandô quello che le ne pareva, e el cardinale con lu lachrime alli occhi guardando il Re fiso rispose : « Sire, lo ne demando la conscientia di V. M'a ron laquale voglio ch" ella si consigli et non con altri... » (Arch. de Parme, loc. cit.; orig.). — Bien que Jean de Monluc ne fît pas partie du Conseil du Roi, il y fut appelé plusieurs fois, durant cette crise, pour éclairer le souverain sur les résultats de son ambassade. Par son éloquence et son esprit, il dut alors exercer une grande action. Si l'on considère les opinions audacieuses de ce diplomate en matière de religion, et si, d'autre part, l'on remarque les bruits fâcheux qu'il se plaisait à répandre sur .Jules III, à cette époque (voy. Jules HI à Henri II, 1551, 4 septembre, cit. plus bas), il parait vraisemblable que Monluc ait été, avec les légistes, comme le greffier Jean du ïillet, dont l'historien De Thou note le rôle important, l'instigateur de la tentative de schisme.
* Loc. cit.
' Loc. cit.
* Instruction à M. de Contay, 1.551, 20 août (Bibl. Nal., Coll. Clairarabault, t. 344, fol. 213; copie).
mobilisait ses troupes, dix mille vétérans, des Gascons, des Suisses, des Grisons, des Lansquenets, et les dirigeait vers les Alpes, avec le dessein de « libérer l'Italie et de châtier les prêtres qui le méritaient «. Le connétable de Montmorency travaillait à gagner du temps et à modérer l'ardeur de son maître : le « premier conseiller » voulait orienter vers l'est et le nord du royaume les forces françaises ^
Quel que dût être le principal champ de bataille, la grande guerre s'ouvrait de nouveau : entre Charles-Quint et le roi de France, la querelle séculaire des Valois et des Bourgogne, quelque temps apaisée, se ranimait par l'imprudence d'un pape léger, qui défendait ses droits, justes en théorie, avec une fureur imbécile.
Mais si éclatants que pussent être désormais les bruits de la guerre, le principe romain restait sauf : mis en face du schisme, le Roi Très Chrétien avait reculé.
II convient de chercher quelles furent les influences profondes qui écartèrent le royaume, à ce moment, d'une destinée religieuse pareille à celle de l'Angleterre. Nous croyons qu'il faut expliquer le recul du Roi par la force de l'idée d'unité religieuse, que défendaient, depuis peu de temps, il est vrai, mais avec une efficacité singulière, les champions de la Contre-Réforme, les Jésuites. Dans cette affaire, la résistance de Montmorency fut toute politique, née de son aversion pour les entreprises italiennes : cette résistance ne pouvait tenir longtemps devant les violences du pape, d'autant que le connétable était lui-même d'esprit très gallican. Les documents montrent que les seules influences efficaces furent celles du cardinal de Lorraine, Charles de Guise, et du duc de Ferrare, Hercule d'Esté, l'un et l'autre étroitement liés à la Compagnie de Jésus.
Les Farnèse mêmes, au profit desquels Henri II guerroyait contre le pape et Charles-Quint, étaient soumis à l'influence de cette « religion » : le cardinal Alexandre se montra
' L. Gapponi à Cosme 1", 15S1, 13 août, p. p. Desjardins, III, 284.
toujours le plus fort soutien d'Ignace de Loyola et de ses lils^
Les Jésuites avaient éprouvé de graves difficultés, pendant Tannée 1549, pour s'établir définitivement à Paris. Comme ils ne pouvaient acquérir aucun bien s'ils ne possédaient d'abord le privilège de natiiralité, ils avaient multiplié les démarches, aux mois de mai et juin 1549, afin d'obtenir des alliances puissantes ^ Leurs premiers avocats auprès du Roi furent le cardinal d'Armagnac et le cardinal Farnèse. Mais Ignace comprit bientôt que l'amitié principale à conquérir était celle de Charles de Guise, qui remplissait en quelque sorte la fonction d'un ministre des affaires ecclésiastiques. L'union étroite du cardinal de Lorraine avec la Compagnie de Jésus date précisément du conclave qui élut Jules III.
Les Jésuites s'agitèrent beaucoup, durant ce conclave'. Aussitôt après l'arrivée des cardinaux français à Rome, Ignace était allé visiter le cardinal de Guise, pour recommander à celui-ci les affaires de son ordre. Cette démarche du fondateur fut efficace : en effet, le cardinal lui-môme, accompagné de trois autres membres français du Sacré-Collège, se rendit au siège de la « religion », et, en exprimant au Père Ignace des sentiments d'amitié, il le pria de vouloir bien le choisir comme protecteur de la Compagnie en France, à l'exclusion de tout autre personnage'. Ainsi, Charles de Guise devint le défenseur le plus actif des Jésuites : « sese ut murum pro domo Dei posnit », dit de lui le chroniqueur Polanco. Sans le secours de son influence auprès du Roi, il est probable que les Pères eussent succombé dans la lutte qu'ils soutinrent contre le Parlement de Paris ^ Nous avons
' Sur les relations du card. Farnèse avec les Jésuites, durant la crise même de 1551, voy. An. Garo. Letlere scritle al nome del cardinale Farnèse, t. Il, pp. 72-74.
- L'évêque de Ceneda au card. Farnèse, 1549. 13 mai. Paris, et supplique anonyme à l'év. de Ceneda, même date (Arch. d'Etat de Parme, Carteggio Farnes., Francia ; orig ). — Cf. Monuynenla Ignatiana, série 1, t. 11, pp. 398 et 407, et I'olanco, C/ironicon {Monumenta Socielalis Jesu), t. 1, p. 418. Voy. aussi FouQUERAY, Histoire de la Compagnie de Jésus en France, t. I (Paris, 1910, in-8).
^ Supplique de la Compagnie de Jésus au Sacré Collège, 1550, 29 janvier (Arch. Vatic, Principi, t. XVI, fol. 172; orig.).
* Polanco, Chronicon. t. II. p. 89.
* « Cardinalis Lotharingius sese ut murum pro domo Dei hac in re posuit, et privilegium illud non solum a Kege obtinuit, verum etiam ab interiori
VU que Charles, après avoir employé de sérieux efforts à prévenir la crise gallicane, sut trouver, au moment décisif, les paroles nécessaires pour sauvegarder l'unité catholique.
Pourtant, il ne faut pas se tromper sur le rôle des Guises, et en particulier sur celui du cardinal de Lorraine. Le cardinal, au mois d'août, empêche le schisme, mais il est remarquable qu'au mois de septembre, Jules III, après lui avoir témoigné longtemps la plus grande confiance, l'accuse formellement, lui et ses « adhérents », d'attiser le feu de la guerre ^ Nous avons dit quel était le jeu réel des Guises : faire dévier le conflit et assoupir la querelle gallicane, en ranimant la grande guerre avec l'Empereur. Le 1" août, Charles de Guise annonçait à son frère François la reprise des hostilités générales : « Il est bien malaisé que du commencement de l'autre année on ne joue le gros jeu". » Aussi, quand la rupture éclate en Piémont, au mois de septembre, deux membres de la maison de Guise, le duc d'Aumale, gendre de Diane de Poitiers, et le marquis d'Elbeuf, viennent-ils se ranger et combattre sous les ordres de Brissac\ Du jour où il ne s'agissait plus que d'armes temporelles, les Guises avaient les mains libres. L'armée d'Italie salua, comme un précieux encouragement, l'arrivée des cadets de Lorraine'.
Plus sincères peut-être et moins subtils furent les efforts pacifiques du duc de Ferrare. Hercule d'Esté était parmi les plus anciens et les plus dévoués protecteurs de la Compagnie de Jésus en Italie. Ignace de Loyola lui avait voué une reconnaissance particulière ^ Le duc déploya une activité extraordinaire, d'abord pour empêcher l'exaspération du con-
(quod striclum vocant) consilio Régis et a Cancellario Galliarum obsignatum extorsit. » (Chronicon cit., p. 292). — Sur la lutte des Jésuites avec le Parlement et l'intervention du cardinal de Lorraine, cf. op. cit., pp. 293 et 597, et Monumenta Ignatiana, série I, t. III, pp. 252 et 2o3, t. IV, p. 437, t. V. p. 47.
' Jules m à H. Dandino, 1551, 7-8 septembre, Rome : « Saperao ancora chel cardinale di Loreno, insieme con li suoi adherenti, sono stati autori et persuasori a fare pigliare dal Re questa bella impresa. » (Arch. Vatic, Borghèse, 11, 465, fol. 188: reg. orig.).
- Le card. de Lorraine au duc de Guise, 1551, l""- août (Mém.-journ. de Guise, p. 67).
^ G.-B. MioLO, Chronaca [Miseellanea di storia ilaliana, t. I, p. 191).
"" B. DE yio^hvc. Mémoires, éà. de Huble,t. IV, p. 4. Voy. aussi P. Gourteault. Biaise de Moulue historien, pp. 197-198.
^Ignace de Loyola au P. Claudio Jajo. 1547, août, Rome, ap. Monumenta Ignatiana, série I, Espilolae et Instructiones, t. I, pp. 569-570.
tlit entre Henri II, les Farnèse et Jules 111, puis pour réconcilier les parties.
Dès les premiers incidents de la querelle, Hercule d'Esté était intervenu. Au mois d'avril 1551, il avait conseillé fortement au cardinal Farnèse la soumission, touchant l'affaire de Parme \ Dans les premiers jours de juin, il convoquait à Modène le confident du pape, Hieronimo Dandino, Alexandre Farnèse et Gian Battista del Monte, afin de discuter une dernière fois les chances d'un accord". Puis, au début de juillet, il envoya un courrier rapide à la cour de France pour ramener le Roi aux sentiments pacifiques, sans que, du reste, lui-même conservât beaucoup d'illusions à ce sujet^ Pendanttoute la durée de ce môme mois de juillet, parmi le bruit des armes et des injures. Hercule s'entremit, avec une inlassable constance ; il suppliait Henri II de ne pas causer de scandale dans la chrétienté, il le conjurait surtout de renoncer à l'alliance turque. « Dieu sait, écrivait-il le 29 juillet, l'office que j'ai fait en quelque lieu à bon propos, pour empêcher que les chrétiens ne s'allient avec les Turcs, en montrant par les exemples passés qu'ils ont tiré de cette alliance plus d'infamie que de service . » * Quelques jours après, dans le désarroi qui suivit le renvoi du nonce, Hercule dépêcha encore un courrier pour exhorter le Très Chrétien à la concorde, « avec beaucoup d'efficacité et avec des raisons infinies », et pour lui représenter les risques auxquels il s'exposait^ En même temps, il écrivait au duc de Florence et le priait de joindre son influence à la sienne ^ Les conseils d'Hercule d'Esté obtinrent une réelle amélioration -.vers le 10 août, Henri 11 répondait au duc que « lorsque Sa Sainteté voudrait se contenter de partis honnêtes, luimême montrerait qu'il ne désirait pas la ruine du monde » \
' Le duc de Ferrare au card. Farnèse, 1551, 26 avril, Ferrare (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 407, fasc. 2; orig.).
- Lancellotti, Chronica modenese, t. X, p. 422.
^ Le duc de Ferrare à H. Dandino, 1.351, 3 juillet, Ferrare (Arch. Vat., Principi, t. XVll, foL 153 : orig.).
* Le duc de Ferrare à H. Dandino, 1531, 29 juillet, Ferrare (Arch. Vat., Principi, t. XVII. fol. 167). Cf. les lettres d'Hippolyte d'Esté au pape (Arch. Vat., Principi, t. XX, fol, 184, 185, 188, 189, 190; orig.).
* H. Dandino à Jules 10, 1531, 19 août, Bologne (Arch. Vat., Principi, t. CXLVI D, fol. 33 ; copie du xvi» s.).
» Ibidem, fol XLIV.
' H. Dandino à Jules III, 1331, 19 août, Bologne : « In conclusione il Re
Sans doute, on peut croire qu'Hercule, en s'adonnant à cette tâche méritoire, suivait l'impulsion de ses propres craintes : les parties, en effet, se battaient à ses portes, dans les plaines de Parme et de La Mirandole, quelques coups égarés tombaient de temps à autre sur ses Etats. Mais des inquiétudes plus générales l'agitaient : le soin de la religion et de lunité catholique, la gêne de voir aux prises ses suzerains, d'une part, c'est à savoir l'Empereur et le pape, et d'autre part le Roi, son ami généreux, une appréhension très vive d'être appelé au secours de l'un des combattants, enlin l'horreur naturelle qu'il avait du désordre et des dépenses, tous ces sentiments incitaient Hercule à prêcher le calme. Rien ne prouve que, parmi des mobiles si divers, le souci de la religion n'ait été le principal. Au surplus, dans cette affaire, c'était les Farnèse que le duc de Ferrare aimait le moins : sa convoitise, nous Tavons dit, était depuis longtemps tournée vers l'Etat de Parme, et son zèle pacifique s'animait peut-être de l'espoir caché que l'accord se réaliserait finalement entre les adversaires, au détriment d'Octave et à son propre bénéfice \
Hercule d'Esté était, d'ailleurs, vivement encouragé à son œuvre de paix par le cardinal de Tournon. Celui-ci logé à Venise, comme nous l'avons dit, dans un palais qui appartenait au duc, apportait en ses conseils un pur amour de la religion et du Saint-Siège ■.
Cependant, Jules HI tournait dans le cercle de ses imprécations. Il accusait même les conciliateurs de mauvaise foi. Aux exhortations du duc de Ferrare, remontrant le trouble
rispose che la potentia et amicitie sue son tali che pensarà di potere superare ogni difficultà, et in ogni evento havere mostrato al mondo che è principe ciie antepone l'honore et la reputatione sua a tutte le al tri cose di chi qualità et importantia che siano, sforzandosi con questo di giusLificare quanlo puo la causa sua, di non haver tentata o fatta cosa nella pratica di l'arma che potesse con ragione oïl'endere tauto l'animo dulla S'^ V"»... Finalmente conclude che quando V. 8'à si volesse conlentare di parliti honesli, ch'esso farebbe conoscere che non vuole la ruina del mondo. » (Arch. Vat., l'rincipi, t. GXLVI, fol. -Ao).
* Voy. les lettres de Julio Grandi au d. de Ferrare, loîil, juillet-août, Rome (Arch. d'Etat de Modène, Roma ; orig.).
- Le cardinal de Tournon au d. de Ferrare, 1551, 5 août et 31 août, Venise (Arch. d'Etat de Modène. Cardinali. Tornone ; orig.).
que ces querelles produisaient dans la Chrétienté, le grand tort qui en résultait pour le catholicisme, enfin le risque qu'elles offraient de provoquer un schisme de la France, le pape opposait des soupçons sur la sincérité des bons offices d'Hercule et s'assourdissait du bruit de sa propre rhétorique \
Le pontife était de plus en plus enflammé. En son esprit, grandissait surtout l'indignation contre l'alliance du Roi avec le Turc. Henri II, désireux de ne pas effrayer les protestants d'Allemagne en jetant les Turcs sur la Hongrie, avait obtenu que les forces du sultan se déployassent dans la Méditerranée, pour écraser André Doria et couper les communications de l'Italie avec l'Espagne. Suivant ces instructions, les galères de Sinan Pacha et du corsaire Dragut croisaient sur les côtes de la Rivière Ligure et de l'Etat pontifical. Un coup de main pouvait livrer Rome et la Curie à la fureur des disciples de Mahomet.
Rempli d'inquiétudes, bien légitimes, à ce sujet, Jules III, qui ignorait encore le renvoi du nonce et qui se berçait toujours de l'illusion que le Roi était démoralisé, résolut d'asséner un grand coup sur son adversaire, en prêchant contre lui une croisade. « Si Nous avions négocié avec des statues, écrivait-il le 16 août, nos démonstrations eussent tiré d'elles au moins une parole, bonne ou mauvaise. Nous croyons que ce mauvais vouloir et cette obstination sont tout fondés sur l'alliance avec le Turc. » Et il découvrait ses desseins les plus énergiques : « Nous avons résolu de prendre une croix sur l'épaule et d'aller criant par tous les pays de la Chrétienté, comme un ermite au sac, et, dans le cas oii notre vieillesse et notre goutte Nous empêcheraient de partir Nous-même, Nous enverrions d'autres prêcheurs pour invoquer la colère de Dieu sur les chrétiens qui refuseraient de prendre les armes contre ce Roi, lequel nullo Marte coactus et sans aucune nécessité, reçoit dans son Etat et dans le ventre de la Chrétienté une flotte infidèle, après qu'elle a pillé les îles et les terres des chrétiens, martyrisé d'innombrables innocents et enchaîné des milliers d'âmes, — sans
' Hier. Dandino à Jules III, 1551, i septembre, Bologne : « Il s»'' duca di Ferrara non ha mostrato di restare con molta satislattione di quella risposla [di V. Stà], parendoli di coraprendere che più tosto se li tolga che se li dia il modo di potersi adoperare col Re, et inoltre rai è parso che habbia voluto suspicare che V. S'» non l'habbia in questa pratica per homo che procéda sinceramente et mosso da suo solo instinto et inspiratione. » (Arch. Val., Principi. t. GXLVl D, fol. 37-38).
parler de l'aide que donne ce Roi Très Chrétien aux Luthériens d'Allemagne et de son alliance avec les Anglais. Nous attendrons le résultat, et Nous recommanderons à Dieu TEglise et la foi fondée avec son sang ; quant à Nous, Nous ne faillirons pas, avec cent exils, s'il est nécessaire, et cent morts et cent supplices, d'accomplir le devoir de son vicaire. ))^ Exprimés dans une lettre privée, en dehors du style de la chancellerie apostolique, de tels sentiments révèlent, chez le pontife, une imagination singulièrement exaspérée.
Le 19 août, arrivait à Rome la nouvelle du renvoi du nonce par Henri II. La lettre d'Antonio Trivulzio, qui annonçait cette événement, était datée du 5 août, lendemain du jour où le Roi avait prononcé la violente diatribe que nous avons rapportée plus haut. De prime abord, Jules III affecta de ne pas estimer ce fait « à la valeur d'un zéro ». L'angoisse et l'indignation du pape étaient alors tout occupées par le bruit de l'arrivée prochaine des Turcs à Toulon. « Si le Roi reçoit cette flotte, écrivait-il, Nous lui montrerons ce que saura faire un pauvre pape, infirme et vieux, qui a le souci de l'honneur de Dieu et de la sauvegarde du peuple chrétien. »'^ Rien qu'à la même époque, Tambassadeur ferrarais en France fit savoir que Henri II, emporté par la colère, allait passer lui-môme en Italie pour secourir Parme et La Mirandole, le pontife ne montrait pas grande inquiétude à ce
' Jules III à H. Dandino, 1551, 16 août, Rome : « Si Teffetto seguitarà. senio resoluli di pigliare una croce in spalla et andar giidando per tutLe le parti délia Christianità, corne uno de questi heremiti del sacco, et dove non potremo andar Noi per la nostra vecchiezza et podagra, mandaremo altri a invocare l'ira de Dio sopra quelli Christian! che non pigliaranno larmi contra quel Re, che nulle Marte coactus et senza alcuna nécessita, receverà nello stato suo et nel ventre délia Christianità un armata infidèle, poichè haverà disfatte isule et terre de'christiani et martorizati infîniti innocenti et cattivate migliara d'animé. Di poi si chiamarà il Re christianissimo, oltra il favor che da di continuo a Lutherani di Germania et conjuntione con Inglesi. Staremo a vedere i successi, et raccom mandaremo a Dio la Chiesa et la ïede sua fundata col suo sangue, et No) non mancaremo con centoexilii, si besognera, et cento morti et cento supplitii. di far ildebito de suo vicario. » (Arch. Vat., Borghèse, II, 465, fol. 159; reg. orig.).
- Jules III à H. Dandino, 1551. 19 août, Rome : « Havemo lettere del vescovo di Tolone di V chel Re li halo licentia con haverli parlato prima molto bravamente, il che non slimamo un zéro. Stia pur in cervello di non recevere quest'armata [Tuchesca] nel porto di Tolone..., che si la receve, li faremo vedere quello che sapera fare un povero papa, quanto se sia infcrmo et vecchio, zelante nondimeno dell'honor de Dio et dell'indennità del populo christiano. Ex his infertur che Noi credemo ch'ogni ragionamento et desegno del buon signorduca di Ferrara andarà in fumo circa la pace. » (Arch. Vat., Borghèse, II, 465, fol. 161 ; reg. orig.).
sujet. Il savait, en effet, qu'au Conseil royal, les avis étaient divers, et que Montmorency défendait ardemment le parti de la paix. Aussi bien, la Curie ne ressentait pas encore le contre-coup de l'interdiction, qu'avait lancée le Roi, au début du mois d'août, de porter aucun denier à Rome pour l'expédition des bénéfices \
Mais la confiance de Jules III dans l'action modératrice de Montmorency fut bientôt ébranlée. Au cours d'un voyage que fit Dandino de Bologne h Ferrare, vers le 18 août, le secrétaire du pape rencontra, au château de Belriguardo, le cardinal Hippolyte d'Esté, protecteur des affaires de France, qui, nous 1 avons vu, avait quitté Rome au début de juillet. Après avoir exprimé quelque déplaisir du tour fâcheux pris par les événements, Hippolyte assura Dandino qu'à l'encontre de ce que croyait le pape, Montmorency et l'ambassadeur d'Urfé avaient été les vrais instigateurs de la politique royale à l'égard du Saint-Siège. Cette assertion, juste en ce qu'elle révélait les tendances gallicanes qui avaient dirigé, depuis le début du règne, la politique du connétable, dénaturait le rôle de celui-ci dans l'affaire de Parme : en dégageant sa propre responsabilité et celle des Guises, le cardinal saisissait l'occasion de grever ses ennemis. Montmorency et d'Urfé. C'était assez, en tout cas, pour détruire la confiance du pontife. Hippolyte d'Esté ajouta à ses déclarations qu'un bon moyen d'améliorer les dispositions du connétable serait de procurer la libération de son neveu d'Andelot, fait prisonnier un mois auparavant par les Impériaux".
A la fin du mois d'août, sous l'intluence sans doute des nouvelles contradictoires, mais toujours inquiétantes, qui venaient de France, aussi peut-être sous l'action des conseils tenaces du duc de Ferrare, dont un mandataire, l'évoque de Comacchio, apportait alors à Rome les propositions précises^,
^ H. Dandino à Jules III, liiol, 10 août, Bologne : «... Che in elï'etto il pareri son diversi, et chel conestabiie lia sempre parlato saviamenle, ma che il Re si inostra stimulato et esacerbato molto.., che sopra Tespeditioni che vengono a Roma délie cose beneficiali non è stata fatta innovatione alcuna fen qui... Ho anche inteso chel Re si era deliberato di venirsene a Lione per dare un poco più di speranza et di conforto a queste due terre assediate. » (Arch. Vat., l'rincipi, t. GXLVI, foi. 3'J-42).
- H. Dandino à Jules III, 1551, 19 août, Bologne : «... Si sforzô di volermi fare credeie che dal conestabiie lusse procedula tutta la resolulione del Re nelle cose di Parma per mezzo d'Urfé... » (Arch. Vat., Principi, GXLVl D, fol. 37-38).
' A. Amerighi à la Balia de Sienne, 1351, 29 août, Rome : « Qua si negotia
enfin, assurément sous le poids de la fatigue, l'éloquence de Jules III s'apaisa peu à peu. Déjà, le 27, dans les instructions remises au nonce Achille de Grassis, qu'il envoyait à Venise pour prévenir les intrigues possibles des Français, le pape, après une longue justification de ses actes et une condamnation nouvelle de l'alliance turque, ne pouvait retenir un cri de lassitude : « Si le Roi veut faire la \)dii\, Jung amus dextras cantando Te Deum laiidaniKs. »^ La rupture complète des relations diplomatiques était un grave sujet de réflexion qui commençait à s'imposer à l'esprit versatile du pontife : le 29 août, Jules III, préoccupé de cette question, envoyait à Charles-Quint une copie du bref qui naguère avait provoqué le ressentiment du Roi, afin que l'Empereur pût juger « combien était frivole la cause de cette colère royale, et maigre l'excuse de ne pas faire la paix y)'\
Sur ces entrefaites, les bruits de la crise gallicane eurent un écho retentissant à l'ouverture de la nouvelle session du Concile de Trente, le 1*"" septembre 1551. A la suite du renvoi du nonce, Henri II, nous l'avons dit, avait décidé de faire présenter par un ambassadeur une protestation solennelle aux Pères du Concile. Le cardinal de Tournon, retiré à Venise, reçut l'ordre d'envoyer l'un de ses agents à Trente, pour accomplir cette mission. Il choisit Jacques Amyot, abbé de Rellozane. Amyot partit de Venise, le 26 août, accompagné de deux notaires et du sieur de Saint-Laurens, qu'il prit à Padoue.
Le !''•■ septembre, Amyot se présentait à l'assemblée et demandait qu'on lût publiquement les lettres de Henri II, dont il était porteur. La protestation du Roi, datée du 13 août, exposait les raisons qui l'avaient empêché d'envoyer ses évoques au Concile assemblé par Jules III. Par malheur, dès qu'on eut commencé de lire à haute voix l'adresse, où se trouvait, au lieu du mot conciliuin, celui de conventus, — chapitre ou congrégation — , les prélats impé-
la pace fra il papa et il Re, per mezzo del vescovo Gomacchio, homo mandato dal duca di Ferrara. » (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, GGXI, 79; orig.). Cf. Montepulciano à Fano, 1551, 29 août, Rome, p. p. G. Kupke, Nunliaturberichte, XII, 59.
^ Instruction à Mons. Achille de Grassis, 1551, 27 août, Rome, p. p. Weiss, Papiers de Granvelle, t. III, pp. 579 et sqq. Gf. Montepulciano à Fano, 1551, 29 août, Rome, p. p. G. Kopke, Nuntiaturberichie, XII, 61.
* Montepulciano à Fano, 1551, 29 août, Rome, p. p. G. Kupke, Nuntiaturberichte, Xll, 58-59.
riaiix se levèrent, en protestant qu'on ne devait point ouvrir des lettres ne portant pas l'adresse au Concile légitime et œcuménique réuni à Trente. Après de longues disputes, Amyot ne put même obtenir qu'on lui donnât acte de sa mission \
Cette manifestation n'était pas la plus efficace de celles qu'avait préparées Henri II contre le Saint-Siège. Ayant mis sa conscience à l'abri de toute velléité de schisme, le Roi, poussé par ses légistes, s'excitait à la guerre contre le « furieux » qui siégeait sur le trône de Saint-Pierre. Le 3 septembre, parut la « Déclaration portant défense d'envoyer à Rome de l'argent pour l'expédition des bénéfices »". De Thou rapporte que l'instigateur de cette « déclaration », dont la teneur avait été arrêtée au début du mois d'août, fut Jean du Tillet, greffier en chef du Parlement de Paris. Il convient de la considérer non comme un coup de tête du Roi, mais comme le terme des tendances qu'avait montrées Henri II, dès les premiers mois de son règne : cet acte, enregistré le 7 septembre 1551, n'était que l'application des principes exposés, le 12 août 1547, dans les instructions données à l'ambassadeur d'Urfé. Reaucoup plus désicif, sinon plus désagréable à la Curie, était l'acte, qu'on publia seulement le 4 octobre : « Ordre à Monsieur le garde des sceaux de pourvoir aux moyens d'obvier aux censures et interdits du pape. » Cette pièce marquait en fait une véritable révolte contre l'autorité du Saint-Siège; elle correspondait précisément à la tradition gallicane, qui accordait au Roi l'immunité vis-à-vis des censures pontificales ^
A ce moment, un incident d'une gravité singulière fit scandale dans le monde chrétien et survint comme pour justifier l'accusation d'impiété lancée contre la politique française.
Au cours de l'été 1551, le corsaire Dragut, commandant de la flotte turque qui, de concert avec la marine royale, pourchassait, dans la Méditerranée, les galères génoises et
' Cet incident a été rapporté si souvent que nous avons jugé inutile d'y insister. — Voy. surtout de Selve au Roi, IS.ol, 18 décembre (G. Ribier, Lettres et Mémoires if Estât, t. II, pp. 3o4-355) ; PAOi.o Sarim, Historia ciel concilio Tridentino, éd. Amsterdam, t. I, p. 587 ; Pallavicini, Istoria ciel concilio di Trenlo, livre XI, cliap. xv à xviii; L. Maynier, Etude sur le concile de Trente, t. I, pp. 606 et sqq. ; G. Baguenaolt de Puchesse, Jean de Morvillier, pp. 66-67.
* G. Ribier, op. cil., 543-546.
' Op. cit.. Il, 546.
espagnoles, avait attaqué l'île de Malte, occupé le rocher de Gozzo, puis emmené ses navires bloquer Tripoli que détenaient alors les chevaliers de Saint-Jean \ L'ambassadeur de France à Constantinople, Gabriel de Luitz, baron d'Aramon, rejoignit la tlotte turque, pendant le siège, avec deux galères et une galiotte. Après neuf jours de blocus, d'Aramon fit appeler hors de la ville le gouverneur, qui était Français, et lui conseilla de rendre la place, pour avoir la vie sauve. En effet, le 4 août, le gouverneur signa une capitulation sauvegardant la vie et la liberté de deux cents assiégés et laissant les autres esclaves aux mains des Turcs. La nouvelle de cette reddition provoqua, en Europe, une émotion considérable. Des bruits se répandirent aussitôt qui accusaient le roi de France d'avoir trahi la chrétienté au profit des infidèles et d'avoir sacrifié des âmes chrétiennes au bénéfice de sa politique malhonnête". Henri II lui-même fut très ému et demanda des explications à l'ambassadeur d'Aramon. Celui-ci, dans une longue lettre, datée du 26 août, affirma qu'il avait agi pour rendre service aux chevaliers de Saint-Jean et à l'humanité en général. Mais, comme les imputations fâcheuses se renforçaient chaque jour, le Roi, désireux de couper le scandale, adressa, le 30 septembre, au grand maître et aux chevaliers une requête pour les prier de démentir publiquement les faits qu'on reprochait à son ambassadeur^ Le 16 novembre, le grand maître et le Conseil de l'Ordre répondirent qu'après information, ils croyaient pouvoir louer entièrement la conduite du baron d'Aramon'.
Il est assez difficile d'apporter quelque lumière en cette affaire. L'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem, encore que son activité fût toute dirigée contre les infidèles, dépendait néanmoins assez étroitement de Charles-Quint, le grand Empereur catholique qui lui avait cédé Malte et Tripoli même et auquel, en signe d'hommage, les chevaliers offraient chaque année un faucon. Déjà, sous le règne de François I", les galères de Saint-Jean, en poursuivant la
* BiilleL. du Comilé des travaux historiques, i'JOl, p. 165. - Papiers d'Etat de Granvelle, t. III, p. 455.
^ Henri II au grand-maître et aux chevaliers, 1531, 30 septembre (Malte, Biblioth. de Valetta, Mss. Letterc di Francia : orig.).
* G. RiBiEu, Op. cit., t. II, pp. 308-310 ; Charrière, Négociations de la France dans le Levant, t. II, pp. 161-163.
flotte turque, s'étaient heurtées parfois aux galères royales i. Si l'on tient compte de ces antécédents, il paraît vraisemblable que d'Aramon, par un mouvement de son propre zèle, ait voulut procurer aux Turcs une facile victoire, victoire qui endommageait fort la puissance de Charles-Quint dans la Méditerranée. Aussi bien cette hypothèse est confirmée par l'insistance avec laquelle l'ambassadeur, tout en protestant de sa bonne foi, mit en relief les avantages que devait tirer de cet exploit peu chrétien la politique royale. Dans l'apologie même qu'il adressa à son maître, le 26 août, d'Aramon exprimait des réflexions bien compromettantes. « Quant à l'importance de la place de Tripoli, disait-il, vous scavez assez de combien elle peut estre dommageable à l'Empereur et profitable au Grand Seigneur, et pour le moins ne peut servir que d'un continuel travail tant à la Sicile, au royaume de Naples qu'au reste de l'Italie, s'y faisant un nid de corsaires, car pour le moins le port y est capable pour recevoir la plus grande armée que le Grand Seigneur sçauroit faire." » Le scandale dura longtemps. Plusieurs mois après, Henri II adressait encore, le 23 décembre, à Boucher, secrétaire de l'ambassade de Rome, une « apologie contre les calomnieux discours de l'Empereur sur la descente du Turc en la Chrétienté »\ Chez les Turcs eux-mêmes la tradition s'établit — et c'est un fait notable — que l'intervention des Français avait rendu facile la prise de Tripoli*.
' Alberï, Relazioni..., série l", t. III, p. 319.
* D'Aramon au Roi, 1531, 26 août, Malte (G. Ribier, Op. cil., t. III, pp. 307- 308).
^ Ibidem, pp. 358-351).
* Relation de Turquie de Navagero, 1553, ap. AlberI, Relazioni..., série 3^, t. II, p. 82.
