CHAPITRE PREMIER
Nul pape plus que Paul III ne fut la proie de sa propre famille. Son fils, Pier Luigi Farnèse, et ses trois petits-fîls, Alexandre, Octave et Horace, pour ne parler que des mâles, aventuriers, quémandeurs et intrigants, ne laissèrent de répit à ce « vieil homme » qu'il ne les eût pourvus d'Etats et de richesses.
Henri II, à son avènement, trouva la diplomatie royale fort engagée dans l'amitié du Saint-Siège et sur le point de signer un traité de ligue avec le pontife romain. Par leurs procédés tour à tour cauteleux et violents, les Farnèse s'étaient, en effet, ruinés auprès de Charles-Quint : si le pape venait à mourir, ils n'espéraient plus conserver leur fortune qu'avec l'appui du roi de France V Aussitôt Paul III s'efforça de séduire le nouveau souverain, tâche facile puisque les négociations en cours intéressaient le mariage de la fille naturelle de Henri II, — cette Diane légitimée de France qui montrait à la Cour « son port grave, sa face riante, son nez bien tiré, son front ouvert, son œil gai et vif, sa bouche vermeille et son teint fort blanc » ".
C'était à Horace Farnèse, le plus jeune des petits-fils du pape, qu'on promettait la princesse, née jadis des brèves amours du dauphin Henri et de Filippa Duci. Tout enfant, Horace était venu à la Cour de François I""" : en perdant le caractère trop astucieux et fourbe de sa famille, il y avait pris figure de prince français, brillant, frivole et brave. Le
* L'év. de Forli au d. de Florence, 1547. 7 juillet : « ... Dicendomi il confessore che, morto il papa, casa Farnèse debbe per nécessita et per justitia ruinare, non havendo saputo governarsi ne con Dio ne con gli homini, ma sempre con inganni et con fraude, mostrando in bocca el contrario di quel che tiene ascoso. » (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo. 4.304; orig.).
- Harangue funèbre de Diane de France par Mathieu Mourgues (Paris, 1619, in-8).
spirituel Jean de Monluc avait été par intermittence son éducateur \ Résolu depuis longtemps, mais précédé de ces longues discussions diplomatiques qui permettaient d'attendre que les princes, fiancés trop jeunes, eussent atteint la puberté, le mariage semblait, à la lin du règne de François P^ en état de réussir. Au mois de mars 1546, André Guillart, sieur du Mortier, était parti pour Rome, avec mission de presser les choses'. Le légat Hieronimo Capodiferro, cardinal de Saint-George, venait conclure la négociation, lorsqu'en route il apprit la mort du vieux Roi : Paul 111 lui ordonna de continuer son chemin pour présenter à Henri II les condoléances et les félicitations du Saint-Siège ^
Horace, « bien vu et caressé » de la nouvelle Cour, devint comme l'enfant du Roi et reçut l'encens des ministres, du connétable et des Guises*. Rientôt les négociations aboutirent à un acte précis. Le 30 juin 1547, en présence du cardinal de Saint-George, les représentants du pape et de son fils Pier Luigi, c'est à savoir Hippolyte d'Esté et le nonce Dandino d'une part, et les représentants de Henri II, Anne de Montmorency, François de Lorraine et François Olivier d'autre part, signèrent un premier contrat, « touchant le futur mariage de Mademoiselle Diane et de Horace Farnèse ». Paul III assurait à son petit-fils, au jour de la consommation, deux cent mille écus à remployer en France, vingt-cinq mille écus de rentes contituées en Italie, plus l'ancien patrimoine de la famille et le duché de Castro ^ Dès lors, le Roi prit son passe-temps à encourager
' Horace Farnèse au card. Alexandre, lo42, 8 juillet, Ligny (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 398, l'ascic. 7; orig.).
- Horace Farnèse au card. Alexandre, 1546, 21 mars (Arch. de Naples, Carte Farnes., fasc. 398. fasc. 7; orig). Cf. L. Romiek, Les preTniers représentants de la France au palais Farnèse {Mélanges d'Arch. et d'hist., t. XXXI, p. 22). — En janvier 1547, Horace tomba malade à Chàlons en Champagne, et y fut soigné par Guido Fiorentino, « medico ciie legge publico in Parigi ». J, Alvarotti au d. de Ferrare, 1547, 8 janvier, La Ferté-Milon (Arch. d'État de Modène, Francia ;
' Bulle pour îe faict de la légation du card. Sainot-George, enregistrée sur lettres du Roi, datées de Saint-Germain, le 29 mai 1547, au Parlement de Paris (Arch. Nat., Xia 8616, fol. 16-17).
* Horace Farnèse au card. Alexandre, 1547, 20 mai, Paris : « lo certo son tanto ben visto et accarezzato da S. M'a et dalla regina et da Madama Margherita et da Mons. conestabile et da tutti questi s" di casa di Guisa, che non lo potn.'i dire. » (Arch. d'Etat de JNaples, carte Farnes., fascio 398, fasc. 7; orig.).
■' lu47, 30 juin (Arch.de Naples, Cartes Farnes., fascio 274, fasc. 1 ; original sur parchemin). Cf. Saint-Mauris au prince d'Espagne, 1547, 29 juin, Poissy (Arch. Nat., K 1486-1487, n" 70; Irad. esp. xvi» s.).
lamour naissant des deux petits fiancés. Diane, alors âgée de neuf ans, fut vêtue à l'italienne, et l'enfant rêva de la Cour lointaine où elle pourrait un jour combler de bonne chère ses petites amies. Par malheur, la politique n'alla pas aussi vite que l'idylle*.
Le mariage de Diane de France avec Horace Farnèse, petit-fils du Pape, devait répondre au mariage, jadis célébré, de Marguerite d'Autriche avec Octave Farnèse, qu'avait ridiculisé Rabelais. Sans doute, c'est un des tours plaisants de la politique que les filles naturelles des deux rivaux, Charles-Quint et Henri H, soient données aux deux petitsfils du Souverain Pontife. Cette comédie dévoile les embarras successifs du pape : brouillé avec l'Empereur, il lui faut conquérir le Roi. Pendant tout l'été de 1547, des négociations actives se poursuivent, en Italie, pour constituer une ligue entre Paul 111, Henri II et les Vénitiens. Mais les Vénitiens se dérobent : ils n'ont rien à gagner et sentent trop proche d'eux la puissance impériale. Charles-Quint tourne en dérision le Pontife qui ne parvient pas, « malgré ses persuasions et les grandes bravades des Français », à entraîner les marchands de l'Adriatique. Même, entre le Roi et le Saint-Siège, la discussion porte sur les garanties réciproques, garanties territoriales exigées par Henri II, garanties pécuniaires demandées par le pape'. Ces négociations s'useraient à la longue, comme déjà eHes ont décliné du vivant de François F', si les Guises ne les animaient maintenant du souffle de leurs propres ambitions.
Orientées vers l'Italie et le Saint-Siège, les ambitions des Guises trouvaient, dans les commencements de ce règne, une carrière facile. Les premiers actes du connétable prouvaient,
' Le card. de Saint-George au card. Farnèse, 1547, 18 juillet, Paris : « La nostra sposina sta benissimo et ogni dï più cresce l'amore et 1 atlettione sua verso ils'^Horacio, tante che hoggi di il Ke non ha il maggior passatempo di questo. Non hier l'allro fù vestita alla italiana, di che ella haveva un piacer grande, et di già, va invitando moite di queste sue compagne coetanee a tarii Gompagnia quando andarà in Italia, offerendoli di farli bon cera. » (Arch. "Vatic, Nunz. Francia, t. lA, fol. 327 ; orig.).
- G Ardinghello à Sfondrato, 1547, 31 mai (Arch. d'Etat de Parme, Caiteggio Famés., Roma; min.). Verallo au card. Farnèse, 1547. 31 juillet-l-; août, Augsburc (W. Friedensburg. NunlAaturberichte mis Devischlond, t. X, PP/»^-^*)- L'év. de Forli au d. de Florence, 1547. 19 novembre, Augsburg (Arch. de l<lorence, Mediceo, 4304, fol. 219-221 ; orig.).
en effet, qu'il se désintéressait de la Péninsule et travaillait seulement à séduire TEmpereur : l'occasion était bonne, pour les Lorrains, de prendre au Conseil la direction des affaires d'outre-monts \ Leur désir le plus pressé est d'obtenir d'abord le chapeau de cardinal, qu'on promet depuis tant d'années à Charles de Guise. En 1540 déjà, Paul III avait promis de donner la pourpre à Charles, en avance de la dot de Vittoria Farnèsc, qu'on projetait alors de marier à François de Lorraine \ Mais la combinaison avait échoué. Une fois François I^' mort et les jeunes Guises établis en première place à la Cour, ceux-ci posent leurs conditions au pape. Le 20 mai, Horace Farnèse écrit au cardinal Alexandre, son frère : « Du plaisir qu'on leur fera par la promotion de Monseigneur de Reims, dépendra en particulier toute l'amélioration de ma situation, non seulement dans l'affaire du mariage, mais encore pour ce qui regarde les honneurs^ ». De fait, le 21 juillet, Paul III crée Charles de Guise cardinal, et, le même jour, Alexandre Farnèse annonçant cette création au Roi lui explique sans détour que c'est une récompense des bons services dont on a usé envers Horace, à la cour de France'. Dès lors, l'alliance politique de la casa Farnèse avec la famille de Guise est scellée. « Je sais que toute la maison de Guise, écrit le cardinal Alexandre, s'emploiera pour satisfaire les désirs d'Horace, » *
En dehors de ces relations particulières des Lorrains et des Farnèse, les négociations officielles se poursuivent, sous le contrôle sévère de Montmorency. Le sieur du Mortier, ambassadeur à Rome, est rappelé, pour cause d'indolence, et remplacé par M. de Gié. Celui-ci quitte la Cour, le 13 juillet*,
' Le card. Trivulzio à Montmorencv, 1547, 27 juillet, Rome (G. Ribieu, op. cit., II, 39).
- Le nonce au card. Farnèse, 1541, 14-15 février (Arch. vatic. arm. VIII. ordo 1°. t. V, fol. 65; orig.).
" Horace Farnèse au card. Albxandre, 1547, 20 mai, Paris . « Dal piacere che se tara con la promotione di Mons. di Reins dependerà particolarraente ogni bono et perpetuo stabilimento mio, non solo del parentado, ma anche di quelli honori. « (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 4Uo, fasc. 1 ; orig.).
•* Le card. Farnèse à Henri II, 1547, 27 juillet, Rome (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 401, fasc. 7; minute).
'^ Le card. Farnèse à M. de Nicola.l (?), 1547 (Arch. Vatic, Borghèse, I, 3, loi. 64 ; cop. xvi« s).
" Henri FI au d. de Ferrarc. I.'i47. 13 juilhH, Ecouon (Arch. d'Etat de Modènc: l'rincipi esteri, Enrico II ; orig.).
s'achemine à petites étapes \ et n'arrive que le 14 septembre dans la Ville éternelle". Mais, dès le 28 juin^ pour répondre à la mission du cardinal de Saint-George et aussi pour préciser le dessein du projet de ligue, était parti le protonotaire Lancelot de Carie, créature du connétable et familier du Roi '*. Porteur de lettres de Henri II et de Montmorency, Lancelot avait passé par Venise et y avait tenté sans succès de séduire la République ; entré à Rome, le 28 juillet, il en était reparti, le 9 août'.
La promotion de Charles de Guise et la mission de Lancelot de Carie ravivent les désirs d'une entente définitive entre les deux diplomaties. Ces désirs se manifestent surtout du côté de Paul III. « Sa Sainteté fait toute diligence possible pour entraîner le Roi vers l'Italie. » " En effet, le 24 août, le pape concède la « rose bénie » à la reine Catherine de Médicis et il adresse, par le même porteur, une chaîne de perles à Mademoiselle Diane \ Charles de Guise annonce dès lors sa volonté d'aller à Rome pour y recevoir le chapeau en consistoire, et le jeune Horace Farnèse fait savoir à son grand-père qu'il accompagnera en Italie le nouveau cardinaP.
Un drame sanglant se produit juste à ce moment, comme pour donner plus de force sur l'esprit du Roi aux intluences italiennes.
' Le 20 août, il est à Plaisance. F. Vinta au d. de Florence, 1547, 21 août, Milan (Arcli. de Florence, Mediceo, 3101, fol. 706 v; orig.).
- A. Serristori au d. de Florence, l.o47, 13 septembre, Rome (Mediceo, 3464; minute).
^ Henri II au d. de Mantoue, 1547, 24 juin, Anet (Arch. d'Etat de Mantoue, Francia; orig.). Charles de Guise au card. Farnèse, 1547, 28 juin, Anet (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes.. fascio 711 : orig.).
■* H. Dandino au card. Farnèse. 1547, 'il juin, Paris (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 697, fasc. D; orig.).
'" Arch. Vatic, Lib. brev. Pauli III, t. XXXIX. fol. 227 ; min. A. Serristori au d. de Florence. 1547. 28 juillet et 9 août, Rome (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3464; min.). Cf. G. Ribier, Lettres et Mémoires d'Estat, t. II, pp. 40-41.
* Math. Dandolo et Fr. Giustiniani au Conseil des Dix, 1547, 14 août, Compiègne (Arch. d'Etat de Venise, ûispacci al Consiglio dei Dieci, filza 2*; orig.).
' Paul Ili à la Reine, 1547, 24 août (Arch. Vatic, Brev. Pauli III, t. XL, fol. 110 ; minute). La rose bénie fut apportée â la Cour « per fratrem Michaelem es Comitibus ». Cf. Ribier, op. cit., II, 53.
** Mallei au d. de Florence, 1547, 30 août, Narni : « Il S'' Oratio per una lettera di sua mano scritta a N. S. mostradesiderio di voler venire perquesto inverno m Italia, alla quale cosa S. S'a inclina, et cosl si gh è spedito che pigll ordine di venire in poste col card. di Guisa. » (Arch. de Florence, Medin o. 3101, fol. 716; orig.).
186 HENR[ Il ET L ITALIE
Dans le consistoire du 14 août 1545, Paul III avait conféré Tinvestiture des duchés de Parme et de Plaisance à son fils, Pier Luigi Farnèse. Ce personnage étrange, né le 19 novembre 1503 des amours du premier cardinal Farnèse avec une jeune Romaine, et légitimé le 8 juillet 1505, par le pape Jules II, offrait le type le plus accentué du condottiere cruel. Il avait eu cinq enfants' d'une fille de Ludovico di Pitigliano, Girolama Orsini, épousée très jeune. Mêlé au sac de Rome, en 1527, on l'avait vu combattre les Français sous les étendards de Charles-Quint. Fils de pape et père de deux cardinaux, c'était un aventurier violent : il s'acquit la haine de ses sujets de Parme. En 1547, quatre d'entre eux, Jean d'Anguissola, Camille Pallavicini, Augustin Lando et Louis Confalonieri, de complicité avec Ferrante Gonzague, lieutenant de Charles-Quint, sinon avec l'Empereur lui-même, formèrent une conjuration pour l'assassiner. Le 10 septembre, après avoir visité en litière la ville de Plaisance, le duc rentrait àla citadelle, accompagné d'Anguissola. Celui-ci, sous prétexte de l'entretenir après dîner, s'attarda dans l'antichambre. Lorsque Pier Luigi se fut levé de table et eut congédié ses officiers, les conjurés, avertis par un coup de pistolet, s'emparèrent des issues de la citadelle ; Anguissola enfonça la porte de la chambre et, assisté de deux aides, assassina le fils de Paul III. Les circonstances du meurtre furent horribles : « la gorge fut traversée de part en part, la cervelle s'échappa par une large blessure et se répandit sur le sol, un morceau du menton, avec une touffe de barbe, resta sur les dalles. » Les assassins crièrent du rempart qu'ils avaient exterminé le tyran, puis suspendirent le cadavre à une chaîne et le jetèrent dans le fossé, sans que la population s'émût. Le lendemain, Don Ferrante Gonzague occupait Plaisance, au nom de l'Empereur '.
' Alexandra, Octave, Horace, Ranuce et Vittoria Farnèse.
- Pour l'énorme bibliographie touchant Pier Luigi Farnèse, nous renvoyons le lecteui' à Lottici et Sitti, Bihliografia générale, per lastoria pannense (Parme, d!)04. in-8), et Alinovi, Tiiblwrp-ajia parmense délia seconda meta del sec. XlX (Arch. stor. per le provincie Pannensi. s. a, t. H. -1005). — Voy. surtout Raf. M.\ssiGNAN, Il primo duca di Parma e Piacenza e la congiura del 1547 (Parme, 1907, in-8»l. Don Ferrante Gonzague à Saint-Mauris. 1547, 12 septembre. Plaisance : récit de l'assassinat de Pier-Luigi et de la prise de possession de Plaisance (Arch. Nat.. K 1486-1487, n» 87; orig.j.
HENRI II ET LA DERNIÈRE POLITlOUE DE PAUL III 187
Paul III apprit lamort de son lils avec une extrême douleur : cruellement blessé par ce crime dont bénéficiait Charles-Quint, il ne pouvait que recourir au Roi. De son côté, Henri II, dont le caractère était tout de loyauté ^ s'indigna de telles atrocités et ne douta pas que l'Empereur n'eût prémédité cet assassinat".
La nouvelle parvint à la cour de France, vers le 20 septembre. Aussitôt, le Roi fit appeler les représentants du Saint-Siège, le légat de Saint-George et le nonce Dandino : après leur avoir exprimé des condoléances émues, il déclara qu'il était prêt « à courir la même fortune que le pape ». Il leur annonça, en outre, le départ immédiat pour Rome de Charles de Guise, qu'il envoyait avec « telle commission et autorité qu'on reconnaîtra que les actes dépassent les promesses »^ Henri II et Catherine de Médicis adressèrent aussitôt des lettres à Paul III pour l'assurer que la couronne de France protégerait la maison Farnèse'. Le 21 septembre, Horace Farnèse fut créé chevalier de l'Ordre et, quelques jours après, il partait pour l'Italie "°.
Alors, l'occasion s'offre propice aux ambitieux d'entraîner le Roi dans les aventures italiennes. On lui représente qu'il faut agir avant que l'Allemagne soit pacifiée, qu'il convient d'aller au-devant des demandes du pape et non de les attendre. Mais, considéré les difficultés de l'attaque, les dépenses à prévoir, l'état mal connu de l'Italie et l'invasion qui menace la frontière du Nord, le gouvernement royal, entravé par Montmorency, recule et résiste aux sollicitations des Farnèse, des fiiorusciti et des Guises ^ Des voix puissantes rappellent le pape lui-même à la prudence, et le roi des Romains, pour effrayer les diplomates de la Curie, évoque
' Sur la loyauté de Henri II, Fr. Giustiniani au doge de Venise, 1547, 20 avril, Poissy : « Havendo la Mt» S., tra l'altre rare virtù che sono in lei, quella che deve esser prima in un prencipe. che è di non prometter mai cosa se non con intentione di osservarla. » (Ârch. de Venise, Dispacci, Franza, reg. 3; orig).
* Hipp. d'Esté au d. de Ferrare, 1547, 21 septembre. Fontainebleau (Arch. d'Etat de Modène, Princ. Estensi, Ippolito II; orig.).
^ Le card. de Saint-Georges et H. Dandino au card. Farnèse, 1347, 21 septembre. Fontainebleau (Arch. Vatic. Nunz. Francia, t. lA, ibl. 340 v''-341).
* A. Card, Letlere scritte al nome del cardinale Farnèse, t. I. p-. 120.
^ G. B. Ricasoli au d. de Florence, i:U7, 22 septembre, Melun (Arch. de Florence, Mediceo, 4592, fol, 256 v" ; orig.).
* Bern. Medici, év. de Forli, aud. de Florence, 1547, 26 septembre, Ausbourg (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 4304, fol. 206; orig.j.
188 HENRI II ET l'iTALIE
à leurs yeux l'image terrible du sac de 1527, en les menaçant d'un pareil châtiment, s'ils continuent à briguer Talliance de la France, des Vénitiens et du Turc '.
Les fuorusciti de Florence et de Naples tentent d'exercer une action afficace dans le sens belliqueux. A Rome, ils y parviennent. Au commencement d'octobre 1547, Paul III demande que Piero Strozzi se jette dans Parme, pour conserver cette ville aux Farnèse". Une foule de Napolitains intriguent alors autour de la Curie, où la tyrannie du viceroi les a contraints de se réfugier. Ils s'agitent, circonviennent le cardinal Farnèse, offrent de livrer des places du royaume de Naples et s'efforcent de pousser la politique pontificale vers leurs propres desseins. Les ducs de Somma et d'Atri, pensionnés par le roi de France, se mêlent à eux et entretiennent leur agitation \ Suivant les inquiétudes de son ambassadeur, Charles-Quint fait des remontrances au nonce de Paul III et demande qu'on expulse de Rome les fuomsciti: le nonce répond qu'on ne peut les chasser sans attenter à la liberté ancienne de la Cour pontificale*. De plus, le bruit court, parmi les agents des princes italiens, que le Roi a donné ordre de distribuer cent mille écus aux nobles de Venise pour obtenir l'adhésion de la République à la ligue, et que le pape, en récompense de cette adhésion, promet Cerviaet Ravenne. On dit aussi qu'à défaut des Vénitiens, Henri II et Paul III rechercheront l'alliance des Cantons helvétiques, tant catholiques que luthériens ^ L'arrivée à Venise, dans les premiers jours de septembre, de l'agent français Odet de Selve alimente ces nouvelles belliqueuses®. Un nouveau nonce, Michèle délia Torre, évèque de Ceneda, remplace à la cour de France Hieronimo Dandino^
' Mignanelli au card. Farnèse, 1547, 21 octobre. Augusta (Arch. d'Etat de Naples, Cartes Farnes., fascio 690 ; orig.).
- Diego Hurtado de Mendoza à Charles-Quint, 1547, 5 octobre, Rome (Rome, Arch. Gorsini. vol. 498, fol. 129-131).
" Ibidem.
* W. Friedensburg, Nuntiatui'berichte, t. X, p. 186.
* Desjahdins, III, 214.
* Pandolfini aud. de Florence, 1547, 10 septembre, Venise (Arch. de Florence, Mediceo, 2967. fol. 660; orig.).
' Michèle délia Torre arriva le 19 septembre 1547, porteur d'un collier de perles de la valeur do quarante mille écus, destiné à Diane de France. .1. Alvarutti au d. de Fcrrare. 1547. 20 septembre. Melun (Arch. d'Etat de Modène. Francia ; orig.).
On imagine quelle recrudescence de lièvre suscite, dans un tel milieu, le voyage de Charles de Guise. Piero Strozzi, pressentant des occasions de guerre, demande au Roi licence d'accompagner le jeune cardinal, mais le connétable s'y oppose et renvoie le chef des fuorusciti en Piémont'. Les Farnèse attendent avec impatience Charles de Guise. Dès le début de septembre 1547, Alexandre recommande aux légats du Concile de Bologne de le recevoir « avec honneurs et caresses, parce qu'il est l'âme du Roi et porte toute son autorité »". Et, un peu plus tard, il envoie à la Cour de France son confident Giuliano Ardinghello, chargé de lettres où le petit-fils du pape conclut que sa seule espérance, parmi de si grands malheurs, réside dans l'appui du Très Chrétien^. Pour satisfaire en partie aux demandes de garanties territoriales qu'exprime depuis longtemps la diplomatie royale, Paul III investit, le 4 novembre, son petit-fils Horace Farnèse, futur gendre de Henri II, arrivé à Rome le 24 octobre, du duché de Castro '*.
Les espoirs de toute la maison de Lorraine accompagnent le voyage de Charles. Son jeune frère, le marquis du Maine, gendre de Diane de Poitiers, part avec lui^ Son aîné, François, qui ne quitte pas la Cour de peur de laisser le connétable y prendre un pouvoir absolu, envoie au cardinal Farnèse des protestations répétées de dévouement et de gratitude, l'assurant que la mort de Pier Luigi ne restera pas sans vengance ®.
Aussi , lorsque Charles de Guise arrive à Rome, le 22 octobre,
' Le même au même, 1347, 21 septembre, Fontainebleau (Arch. de Modène. Francia; orig.).
- Le card. Farnèse aux légats du Concile. 1547, septembre (Arch. Vatic, Borghèse, I, 3, fol. 88 v"; copie xvp s.).
'*■ F. Giustiniani au Sénat de Venise, 1547, 10 octobre, Moret (Arch. d'Etat de Venise, Dispacci, Franza, reg. 3; orig.).
* A. Serristori au d. de Florence, 1.547, 25 octobre, Rome (Arch. de Florence, Mediceo, 3465, fol. 2; min.). — Horace Farnèse à Octave, 1547, 5 novembre, Rome (Arch. d'Etat de Naplcs, Carte Farnes., fascio 252, fasc. 1 : orig.). Octave Farnèse à Horace, 1547, 17 novembre, Bologne (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 404, fasc. 1 ; orig.). Les revenus du duché de Castro étaient alors estimés à vingt-deux mille écus. L"abbé Rossetto au d. de Ferrare, 1547. 5 novembre, Rome (Arch. de Modène, Roma: orig.). Horace Farnèse fut aussi créé par son grand-père « praefectus Urbis ». Concilii Tridentini diaria, éd. Merkle, t. II, p. 9.
=* Voy. plus haut liv. I, ch. ii. — F. Giustiniani au Sénat de Venise, 1547, 2 octobre, Moret (Arch. de Venise, Dispacci, Franza, reg. 3; orig.). F. Vinta au d. de Florence, 1548, janvier. Milan (Mediceo, olOl, foi. 955-972 ; orig.).
» G. RiniER, op. cil., II, 71-78.
y trouve-t-il un terrain admirablement préparé pour les semences efficaces ^ Les négociations durent plus de deux mois. C'est sur le royaume de Naples que les menées secrètes du cardinal Farnèse tendent à jeter les forces françaises. La conquête de Naples apparaît, sous le règne nouveau de Henri II, en la fin de 1547, aussi présente aux esprits qu'elle le fut jadis. Par moments, il semble que le Roi va prendre une résolution active. « Quant à ce qui touche Touverture que Ton vous a faicte du recouvrement des cinq villes et du marquisat del Gouast au royaulme de Naples, écrit Henri II à Charles de Guise, c'est chose que je trouve merveilleusement bonne et ne la puys que grandement louer, en sorte que je veulxque vous offrez de par moy que, quant les Napolitains auront mis entre mes mains les dictes cinq villes, je contriburay dès lors à la moictié de la despense qui se fera, pour la soulde de vingt mil hommes que le pape a tout prestz et d'autre plus grand nombre, s'il en est besoing. » Et, indice remarquable, c'est déjà François de Lorraine que désigne Henri II pour accomplir ces desseins sur Naples : « Davantaige envoyeray par delà, pour mon lieutenant-général, mon cousin le duc d'Aubmalle, qui est, ce me semble, la meilleure eslection que je scauray faire. »"" Aussi le péril semble-t-il assez proche à Charles-Quint pour que, dans les instructions à Don Philippe son fils, rédigées au début de l'année 1548, l'Empereur montre ses craintes de voir les Français envahir le royaume de Naples et la Sicile ^ Durant son séjour à Rome, Charles de Guise affermit et précise l'entente des deux diplomaties. Il renouvelle les traités antérieurs, passés avec le pape, et signe, le 2 janvier 1548, au nom du Roi, une promesse onéreuse de subsides et de terres en faveur de Horace Farnèse '. De plus, le jeune cardinal élabore, en grand secret, le projet de ligue suivant, qui doit être soumis au souverain : Parme et Plaisance, une fois cette dernière ville recouvrée, doivent être enlevées à
' François de Lorraine au card. Farnèse, 1547, 1"" octobre, Fontainebleau (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 185. fasc. 1: orig.).
' Henri II à Charles de Guise, 1547, 27 novembre, Fontainebleau, publ. p. A. VON Drijffel, Briefe und Akten., t. I, p. 81.
^ 1548, 18 janvier. Augsburg, publ. p. Weiss, Papiers de Granvelle. t. III, p, 288.
* Promesse signée « Charles C=i' de Guyse, Francoys de Rohan », 1548, 2 janvier, Rome (Arch. d'Etat de Parme, mazzo Guerradi Parma ; orig.).
Octave Farnèse, gendre de rEmpercur, pour être remises à Horace, fiancé de Diane de France ; le Roi s'engagera à contribuer à la défense des Etats Pontificaux, en cas d'invasion, et à entretenir une armée suffisante, non seulement pour garder le duché de Parme, mais encore pour conquérir toutes les terres qui ont été usurpées sur l'Eglise; enfin, Henri II promettra d'envoyer les prélats de l'Eglise gallicane aux sessions du Concile générale D'apparence anodin, ce projet contenait les germes d'une guerre certaine. Avec sa clairvoyance habituelle, Jean du Bellay montrait ces germes au connétable : « J'ay toujours dit et diz encores, écrivait-il, que la ligue défensive a esté, à mon jugement, et est une indubitable entrée à la guerre. » Et il ajoutait, laissant voir que lui-même, en dépit de sa prudence, était légèrement enivré de ces fumées : « Présupposant ladite guerre, le premier qui frapperoit bravement et sagement, non à l'étourdi, auroit ung merveilleux avantage sur son compagnon, et, à ce propos, qui se feust impatronisé ou faict impatroniser du royaulme de Naples ou de la pluspart d'icelluy, lorsqu'il estoit à l'abandon, l'Empereur se fust trouvé bien empesché". »
Le cardinal de Guise quitta Rome, le 3 janvier 1548, entouré de la gratitude des Farnèse et comblé de faveurs par Paul III '\ Revenu à la Cour, il remercia celui-ci et assura Alexandre que sa servitude, de loin comme de près, lui était « du tout vouée et dédyée »\
* Bemerkungen ûber nothwendige Aenderung des Franzôsisch-papstlichen Vertragsentwui'fs (Druffel, Op. cit., I, 84-85). Bon. Ruggieri au d. de Ferrare, 4547, 31 décembre, Rome : « Domandai al card. di Guisa se la lega era anchora sottoscrila ; mi risposc non essere anchora sottoscritta, ma che fra hoggi et doraani si sottoscriverà, et si soprastaria a publicarla quando fosse di bisogno, soggiendomi che questa negotiatione non I"havea communicata ne con i suoi cardinali ne con l'ambassatore proprio, et che reslarà solo tra lui et N. S. et il R™" Farnèse. Et io lo voglio credere, sapendo chel s'' oratore regio si è doluto che detto R"'° sia proceduto cosl riservato. » (Arch. deModène, Roma ; orig.).
- Le card. du Bellay à Montmorency. 1548, 28 janvier, Rome (Drïiffel. Op. cit., I, 9o-y6.
' Bref à Charles de Guise, 1348, 2 janvier (Arch. Vat., Brev. Pauii III. t. XLI. fol. 4 ; min.). — Paul III à Henri H, 1.548, 6 janvier, Rome : « Mirifîce delectati suraus ex colloquiis que dilectus filius noster Carolus de Guisa nobiscum habuit ; singularem enim prudentiam et optimum judicium cum magna probitate conjunctum in eo cognovimus. » [Loc. cit.. fol. 52 ; min.).
* Charles de Guise au card. Farnèse, 1348, 24 février. Joinville (Arch. de Parme, Carteggio Farnesiano. Francia ; orig.). Le même au même, 1548, 28 février. Fontainebleau (Arch. d'Etat de Naples. Carte Farnes.. fascio 185. fasc. 1 ; orig.). — Horace Farnèse à François de Lorraine, 1548, avril. Rome (Bibl. Nat., ms. fr. 20348, fol. 84 ; orig.).
Mis au courant des négociations et des projets, Henri II, qui se trouvait alors à Fontainebleau, dépêcha M. de Chemault, le 23 février, pour Rome, « afin de respondre et satisfaire sur tout ce que a apporté Monsieur le cardinal de Guise »^ La réponse confiée à M. de Chemault était beaucoup moins enthousiaste que ne l'avaient été les promesses de Charles de Lorraine.
C'est qu'en réalité, par le fait même de son absence, le cardinal de Guise avait cédé à Montmorency toute l'influence sur le Roi, durant l'automne 1S47. Nous avons vu que le connétable s'était empressé d'en tirer avantage.
Dans cette intrigue, les variations de Lesprit du Roi sont faciles à suivre. Aux sentiments hardis, qui avaient dicté les instructions données naguère au cardinal de Guise, ont succédé, après le départ de celui-ci, le calme et la prudence. Lorsque Charles de Lorraine envoie d'Italie à son maître les articles de l'alliance que proposent les Farnèse, Henri II sous l'inspiration de Montmorency, répond froidement « J'ai bien vouUu meurement consulter et adviser à ce qui estoit à faire, et ai trouvé que je ne pouvois ne devois accorder lesdits articles, comme ilz estoient couchez, car il sembleroit que j'allasse rechercher Nostre Sainct Père de ce dont il me doit requérir. Vous scavez qui est celluy de nous deux qui a le plus à faire de l'autre. Aussy je pense qu'ilz seroient bien desgoutéz silz trouvoient maulvais ce que j'ai faict. Et n'est point pour rcfuzer ne desdaigner les belles occasions qui s'ofl'rent et présentent, mais le bon commencement advance l'heureuse lin. Conclusion, mon cousin, vous ferez entendre dextrement et prudemment à Nostre dit Sainct Père et au cardinal Farnèse mes raisons ". »
Il est bien remarquable que cette réserve s'applique alors non seulement aux aff"aires de Rome, mais à toutes les négociations italiennes. Informé des complots qui se trament contre le gouvernement de Gênes, Henri II apaise l'ardeur du cardinal du Bellay, fort enthousiaste de ces projets. « II
* Montmorency au card. Farnèse, 1548, 23 février, Fontainebleau (Arch. de Naples, Carte Famés., fascio 711 ; orig.).
* Henri II à Charles de Guise. 1547, 27 novembre, Fontainebleau (Dkûffel. Briefe, I, 80-83).
fauli regarder et penser à la fin et événement des choses, dit le Roi, car il est bien facile d'entreprendre, c'est le tout que de bien exécuter'. » Et aux sollicitations du duc de Ferrare, Henri II, au risque de ruiner le projet du mariage de François de Lorraine avec Anne d'Esté, répond d'un ton sec : « Je n'ay ung seul moien dont je me puisse maintenant aydcr ne prévaloir pour faire pour vous aucune chose de ce que je souhaicte et désire infiniment pour le regard de vostre protection »-.
C'est Montmorency qui écrit par la plume de son maître, et limite aux mesures défensives l'action de la politique royale en Italie, sans écouter les insinuations perfides des alliés besogneux.
Précisément, dans les premiers mois de Tannée 1548, un épisode tragique mit au jour les intrigues fâcheuses, auxquelles s'était mêlé le cardinal de Guise, en Italie, et montra le danger de compromettre le bon renom de la politique française en des entreprises déshonnêtes, aventureuses et vaines.
La République de Gènes otFrait alors un champ favorable aux conspirations. Les familles Doria et Spinola étaient divisées, l'une et l'autre, en deux factions, qui cherchaient à livrer leur patrie soit à Charles-Quint, soit à la France'. La réalisation de ce dernier projet devait être tentée par un jeune homme au nom illustre, qui naguère avait participé à la « conjuration de Ficsque », Giulio Cibo. Fils de parents ennemis, Giulio, qui se trouvait en compétition d'héritage avec sa mère, Ricciarda Malaspina, au sujet de la possession du marquisat de Massa-Carrara, se réfugia à Rome dans le parti français, après avoir demandé successivement la protection de Charles-Quint, de Cosme de Médicis, d'André Doria et de Ferrante Gonzague'. A Rome, Cibo tomba dans les menées des fuovmcili et des Farnèsc, qui en firent leur instrument.
Au mois de décembre lo47, Giulio Cibo et ses complices,
' Heiiri II au card. du Bellay, 1547, 5 novembre, Fontainebleau (Bibl. Nat., ms. Ir. 3921, fol. 5; orig.).
°- Henri II au d. de Ferrare, 1547, 17 novembre, Saint-Germain-en-Laye (Arch. d'Etat de Modène, Enrico II ; orig.).
' G. DE Leva, Sloria documenlata di Carlo V. t. IV, pp. 37'J-380.
* Fk. Mussettim, Ricciarda Malaspina e Giulio Cibo (Modène, 1864, iu-8).
Scipione et Cornelio Fiescho, se mirent d'accord avec les cardinaux de Guise, du Bellay et Farnèse pour l'exécution d'un complot qui aurait livré Gènes à la France 11 fut résolu que Cibo et les deux Fieschi quitteraient Rome pour se rendre à Venise, par des voies différentes. A Venise, ils se concerteraient avec les fuorusciti génois, « riches et ambitieux », qui s'y trouvaient, puis tâcheraient de pénétrer secrètement dans Gènes, oii Paolo Spinola, « jeune, riche et chef de parti », devait les recevoir et les appuyer. Une rivalité de personnes et de factions arrêta un moment l'exécution : les cardinaux français désiraient, en effet, qu'on fit soutenir l'entreprise par le prince de Melh, gouverneur de Piémont, tandis que les fnornsciti réclamaient un chef plus violent, Piero Strozzi'. Cette machination avait été préparée, ce semble, à l'insu de Montmorency, auquel répugnaient de tels procédés.
Le premier acte de la tragédie s'accomplit sans difficulté, Giulio Cibo et ses complices gagnèrent Venise, à la fin de décembre 1547. Ils y rencontrèrent, outre les fuorusciti génois dont le concours leur était assuré, le comte Pic de La Mirandole, Ottobono Fiescho et aussi, semble-t-il, Piero Strozzi. C'est dans la maison de ce dernier que les conjurés tinrent leurs assises secrètes, auxquelles assistait l'ambassadeur de France". Il paraît bien qu'ils eurent un nouveau colloque avec Charles de Guise, lequel retournait en France, par la route de Vénétie^
Après avoir reçu de l'ambassadeur du Roi trois mille écus et un passeport pour le gouverneur de Mondovi, qui devait fournir deux mille hommes de pied, Giulio prit la route de Ferrare, puis de Parme. Mais, le 22 janvier 1548, à Pontremoli, Cibo tomba aux mains des Impériaux, qui l'emmenèrent prisonnier à Milan, sur l'ordre de Ferrante Gonzague, informé par des espions de la conspiration de Gênes.
' Avis secret au d. de Florence : « Questi di Roiua dovevano partira la notte dolli 18 di décembre: et erausi trattenuti fin a quel tempo, percliè fù disparere che 11 Francesi volevano che in Genova andasse el principe di Melli. et costoro volevauo Piero .SLrozzi. » (Arcti. d'Etal de Florence, Mediceo, 384, fui. 113; orig.).
* Sources cit. — Avis de Venise au d. de Florence, 1548, 4 janvier : «...Che a Veuelia erano coniparsi il conte délia Mirandola et Ottobono del Fiesco con 20 compagrii. Che 11 fuorusciti di Genova spesso negotiano con 11 capitani clie stanno in casa di Piero Strozzi, et spesso anco con l'oratorefrancese. » (Arch. de Florence, Mediceo, 384. fol. 174 v°).
^ Desjardi.ns. Hl, 230.
La joie des Espagnols fut grande : en quête, depuis longtemps, d'une occasion qui permit de dénoncer à l'opinion les menées des Farnèse et du parti français, ils espéraient que, mis à la question, le jeune conspirateur couvrirait de déshonneur, par ses révélations, la politique royale et celle du Saint-Siège. On trouva seulement, sur la personne de Cibo, quelques lettres qui compromettaient le pape et son petit-fils, Octave Farnèse : Don Ferrante les envoya à l'Empereur. Les cardinaux et les agents français avaient eu la prudence de « ne hasarder aucun écrit »; Jean du Bellay rassura le Roi, en lui écrivant que la seule perte était d'une petite somme d'argent. Mais, en réalité, de cet échec moral la politique royale, engagée par Charles de Guise, se tirait sans gloire. Le 18 mai 1548, Giulio Cibo eut la tète tranchée ' .
Rome n'était pas seulement cette Cour dont parlera Saint- Simon, c( oîj on entreprend tout ce que l'on peut, et oii on se moque de ceux qui le souffrent », elle était aussi « le département de la Foi ». Alliée de la France dans le domaine de la politique, la papauté devait garder, contre son amie, les frontières de son domaine religieux. D'oiî une singulière complexité des intrigues, un mélange curieux de politesses temporelles et d'admonestations spirituelles, des conflits imprévus et une perpétuelle méfiance.
La fm du moyen-âge, qui marque une notable déchéance de l'hégémonie religieuse du Saint-Siège, est au contraire le point de départ de sa plus grande influence politique. Un intermédiaire exclusif s'étant placé entre le Souverain Pontife et les fidèles, c'est à savoir le Prince, de son côté le pape, pour mieux agir sur ses fils devenus les sujets directs des rois, dut négocier avec ces derniers : de ces conditions naquit une diplomatie pontificale, régulière et organisée. Cette diplomatie, qui reçut mission de défendre à la fois le spirituel et le temporel, ne pouvait pas, dans la
' Don Ferrante Gonzague à l'Empereur, 1548, 27 janvier. Milan {Atti délia Società Ligure di storia patria, t VII, p. 227). Le card. du Bellay au Roi, 1548, 1" février. Rome (Drùffel, Briefe, I, 97). Correspondance dé l'év. de Forli, 1548, 6 levrier-16 avril (Arch. de Florence, Mediceo. 4304, fol. 238-260 ; orig.). — G. C.^^NALE. Storia délia repubblica di Genova dall'anno 1528 al 1550, p. 345 ; G. DE Leva, Op. cit., IV, 411.
pratique, ne pas confondre ces deux matières : le temporel devait restreindre le spirituel et lui faire perdre son universalité La papauté, dans la République chrétienne qui se dissout, devient elle aussi une sorte de nation — nazione. Avec ce caractère s'accentuent, au sein du gouvernement pontifical, les influences aristocratiques des familles romaines ou italiennes. Comme les autres monarchies, le Saint-Siège a ses féaux, et du fait que cette monarchie est élective, la féodalité y paraît plus mouvante, turbulente et anarchique qu'ailleurs \
A l'avènement de Henri II, le principe était depuis longtemps admis, dans le conseil du Roi, que le pape agit plus souvent en qualité de souverain temporel qu'à titre de chef religieux. Une longue expérience avait enseigné aux légistes royaux la défiance vis-à-vis de cette souveraineté romaine, dont le trône, souvent vacant, était l'objet d'intrigues incessantes qui amenaient au pouvoir des pontifes inattendus et divers, — d'autant que la diplomatie pontificale, soutenue par sa puissance morale, d'une part, et arrêtée, d'autre part, par la crainte de compromettre sa plus haute mission, jouant sans cesse à l'avance et au recul, se montrait, en fait, aussi fuyante que celle du Turc.
La question italienne, dans laquelle, depuis cinquante ans, la France dépensait forces et argent, accentuait le caractère politique des rapports entre le Roi et la papauté. Celle-ci représentait, aux yeux des agents et ministres français, une puissance à qui l'on peut s'allier, que l'on peut combattre, qui a des soldats, des subsides et aussi des censures. En des circonstances si nouvelles, l'ancien gallicanisme, que les juristes du xvi^ siècle prirent tant de goût à formuler '\ devait se mêler de façon intime à la politique profane et suivre en particulier les accidents de la politique italienne.
Avant d'observer la fortune de cet amalgame déjà ancien, sous le règne de Henri II, il importe de noter les sentiments religieux du Roi. Celui-ci était un homme pieux, d'une religion simple, rigide et orthodoxe. Il apportait, en ces matières,
* Cf les considérations intéfrssanles de Imbart de La Took, Les origines de la Réforme, t. Il, pp. 5, 12, t53 64.
* Voy. entre autres, les propositions très nettes soutenues par Et. Pasquier, Les recherches de la France, 1. lll, ch. xvi. — Sur la « pubiicistique » gallicane du XVI» siècle, voy. Aes sources de l'histoire de France au XVI<^ siècle, fasc. II, pp. 68-70.
la loyauté, la sincérité et le manque total de souplesse, qui formaient le fond de sa nature. Henri II fit observer, à la Cour et dans le royaume, l'abstinence du carême avec une rigueur qui allait jusqu'à la menace du bûcher. Les ambassadeurs, envoyés des princes protestants et protestants euxmêmes, durent « faire le Carême » autant que les autres \ Jamais le nouveau Roi ne se laissa effleurer, comme son père, par l'influence de la Réforme : il supplicia les novateurs avec la plus roide cruauté. Ce prince, qui par piété ne chevauchait pas le dimanche, avait déclaré à Diane de Poitiers ne vouloir régner que sous la protection de Dieu ^ De môme, la reine Catherine de Médicis professait apparemment un catholicisme fidèle ^. Enfin, l'Eglise de France, à cette époque, en dépit de grands abus, offrait pourtant la moindre part de scandales dans l'Europe occidentale. « Vostre Esgiise gallicane, écrivait Jean du Rellay au Roi, est celle qui aujourd'huy est des plus grandes, plus entières et moins contaminées en ce qui touche la foy et les mœurs. » * Sous un tel prince, les conflits religieux devaient intéresser non la doctrine, mais la discipline : il y avait toujours eu, en France, moindre danger d'hérésie que de schisme.
Encore que des liens très étroits pussent réunir les politiques royale et pontificale, cette alliance restait toujours méfiante. Tout « Très Chrétien » qu'il tut, le roi de France n'était pas l'objet de la prédilection intime du Saint-Siège. Celle-ci, en dépit de querelles fréquentes, s'adressait au Roi « Catholique », alors Empereur, Charles-Quint. Dans l'opposition des deux titres, il faut voir plus que les mots : par l'usage même, ces termes de chancellerie acquièrent,
' G. Corregrani au d. de Mantouo, 1548, 12 mars, Paris : « Le dar6 conto del vivere che si fa nella corte in questi di quaresimali : primo non si mangia carni in conto nissuno, salvo in caso dl necessitate evidentissima, per le prohibitioni che sono non pure nella corte sola. ma in tutio questo regno, intanto che chi ne mangiasse sarebbe senza alcun rispelto abhruggiato .. Soli ne inangiano M. di Omala. M. lll°i° di Ferrara et M. di Brisac, quali tre o sono amailati n malissimo conditionnât!. Lo ambasciatore d'Inghilterra, ambasciatore di un tanto Ri> et oltre ciô lutheranissimo et nel suo pH,ese et per tutto, fa la quaresiina. Kt la Maestà d^l Re non la ta solo, tua la digiuna tnlia et fa che gli suoi digiunanno tre di délia seltirnana. . ht per vero egli è buonissimo christiano et tali si mostrano anco gli suoi popoli. » (Arch. d'Etat de Mantoue, ambasciatori Francia; orig.).
* ÀLBERl. s la, II, 173 (1347).
^AlberI. s. la, II. 280 (1354).
* Le card. du Bellaj- au Roi. 1548. 14 septembre. Rome (G. Ribier. op. cit., II. 164).
dans les documents, un sens précis. L'Empereur, plus pieux encore et surtout plus mystique que le Roi, — il entendait deux et trois messes par jour — , était le champion naturel, « l'avoué » de la papauté \ Il combattait le Turc et les hérétiques, alliés extérieurs du roi de France. Quelque orthodoxe que fût la foi de celui-ci, elle ne donnait pas à la Curie romaine les mêmes gages. Sans doute, le Souverain Pontife se plaignait autant de l'Empereur que du Roi ; mais il reprochait au premier l'excès de sa sollicitude pour les affaires du Saint-Siège, tandis que le second péchait surtout par froideur. Aussi bien, dès le 2 avril 1347, Charles-Quint, défenseur de l'Eglise, s'était cru obligé d'avertir le pape des mauvaises dispositions du nouveau roi de France, en présumant que si François P'" avait « tiré le Turc par les cheveux en la chrétienté, son fils l'y tirerait par les cheveux, les mains et les pieds ». "
Ces conditions religieuses expliquent l'extrême complexité, les contradictions, les reculs et les heurts cachés qui paraissent alors dans les négociations politiques, engagées entre le gouvernement royal et le Saint-Siège.
Si courtoises, amicales même que fussent ses relations avec Paul III et la famille Farnèse, Henri II avait manifesté, dès le début de son règne, une politique très gallicane. En matière de discipline ecclésiastique, il faisait soutenir par ses agents des propositions fermes et secrètement hostiles,
La translation du Concile général de Trente à Rologne, qui avait refroidi les rapports entre FEmpereur et le Saint- Siège, était la grande question religieuse du temps. François P'n'ayant pu donner, avant sa mort, son adhésion à cette mesure, Paul III pressait le nouveau Roi de reconnaître le Concile de Bologne. Bien que l'Eglise gallicane se fût
' « Advocato délia Cliiesa », tel était le litre que donnait à Charles-Quint la cliancelleiie pontificale. — Cf. Relations des ambassadeurs vénitiens sur Charles-Quint et Philippe 11, p. p. Gachard (Bruxelles, 1855, in-8), p. 20.
* G. RiBiER, op. cit., II, 2, — Les Pères du concile de Bologne ne firent pas écho à ce cri d'alarme de Tlimpereur. A la date du 10 avril 1547, « Rmie ]jnes S. scripserunt ad ipsum Mirapicensem... gratulantcs de novo rege, in cujus pietate multuiu fidunt. » (Concilii Tridentini diariorium pars prima, éd. S. Merkle, p. 638).
montrée assez hostile au Concile général, Henri II ne souleva pas de grosses difficultés : il lui parut utile de faire des concessions, en un temps où le Saint-Siège semblait favoriser les intérêts français en Italie. Dès le mois de juillet 1547, l'évêque d'Imola, Dandino, nonce en France, fit savoir à la Curie que le Roi enverrait à Bologne un ambassadeur, Claude d'Urfé, lequel avait rempli les mômes fonctions à Trente : il serait accompagné de Michel de L'Hospital, Claude d'Espence, docteur en théologie, Antoine Filhol, archevêque d'Aix, et Claude de La Guiche, évêque de Mirepoix, ce dernier connu pour homme très religieux et d'un entier dévouement au Siège romain. De plus, Henri II désigna les prélats qui représenteraient au Concile l'Eglise gallicane, à savoir les évêques d'Avranches, de Noyon, d'Angoulême, de Saint-Malo, de Saint-Brieuc, de Saint- Paul-Trois-Chàteaux, de Séez, de Nevers et de Cavaillon, avec le général de l'Ordre des Minimes V
Le 12 août 1547, Henri II délivrait à Claude d'Urfé des instructions qui constituent le plus vif exposé des revendications de l'Eglise gallicane".
' Le card. de Saint-George et Tév. d'Imola au card. Farnèse, 1S47, 18 juillet, Paris : « Nelle cose del concilio 8. M'» certifica di novo S. fine et l'assicura che non mancherà di mandar li 13 prelati deputati et farà che vi saranno per il più tardial fine d'agosto et che anche niolto prima vene arrivera una bona porte. SimilmenLe vi mandera uno ambasciatore, et sarà il barone d'Uri'é, che è uno de quelli che sono stati a Trento per l'altro re. » (Arch. Vat.. Nunz. Francia, 1 A, fol. 323 v"). — Concilii TridenLini diaria, I, 638, 640, 667, 680-681; Le Plat, Histoire du Concile de Trente, t. IV, pp. 102-103.
* Voici les parties essentielles de ces instructions, d'après une copie italienne du XVI» siècle, conservée à la Bibl. Vaticane(Cod. Valic.,lat. 8193, pars 1», fol. 302 et sqq.) :
« Se accadesse che il Concilio volesse trattare di materie e differenze tra li prencipi secolari, li detti ainbasciatori dimostraranno... che il detto concilio non ne puo pigliai-e cognitione e che è cosa fuor di termini delJe auttorilà loro... ; caso che pur vogliono seguitare, protestaranno di nullità e di ritornarsene. — Se durante il Concilio sopraviene vacatione délia Santa Sede apostolica, avvisaràil He délia forma di eleggereil papa che sarà proposta nel dette concilio... — Se li ambasciatori sentono o conoscano che il papa o suoi adherenti vogliono proponere che il Re metta le mani nelle cose délia Chiesa, tanto per causa deirappellationi come di abusi, come perché li giudici del Re conoscono sopra il possessorio di cause beneficiali, e cosi fa riscuotere décime dal suo clero senza l'auttorittà del papa, li detti ambasciatori li faranno intendere destramente et a parte che, si vengono a proponere tulte queste cose..., si proponghino per la parte del Re l'infrascritte. — Primamenle, che il papa per abusi et contravenendo direltamente alli santi decreti... pigliale annate delli arcevescovali. vescovali et abbatie di questo regno ed altri benefitii concistoriali in qualunque modo che vachino..., anchor che le dette annate siano prohibite per il concilio Lateranense, Constantiense, Basiliense, e che simili provisioni siano simoniache et nulle di ragione... ; che questo capo solo è sufficiente per privare il papa délia sua dignità papale, perch'è cosa certa di ragione e senza controversia che puô esser deposto per peccato di simonia.
Au cas où le pape aurait démandé, par ses représentants, une moindre intervention du pouvoir royal dans les affaires de l'Eglise de France, l'ambassadeur devait élever contre la Curie un réquisitoire violent. Sur la question des annales^ d'abord, d'Urfé avait mission d'exposer que c'était par abus et contravention directe aux décrets des Conciles généraux,
et oltre che lesattione dell'annate è una pura simonia, è dechiarata taie nei santi decreti... Dal pagamento délie dette annate ne segue la desolatione e rovina délie chiese di Francia e moite vol te di molle buone casate, perché quelli che hanno 11 gravi benefitii e quelli che ne tengono molli e quelli che ne permutano spesso sono talmente indebitati che non se ne possono rihavere in X. anni appresso, e in quel mezzo sono sforzali di postponere ogni reperatione. e si non vivono mollo doppo, le provision! distruggono i lor amici e le case loro. Ne segue similraente che il detto regno è per causa délie dette annate spogliato del denaro ch'è il nervo délia republica. e qualunque cosa che li Romanisti dicono. se transporta e se vola in corte <ii Roma per questa via la principale sostanza dei danari di questo regno... — Secondariamente. sarà rimostrato che il papa provede a tutti li benefitii del reame per preventioni, contra li sanli decreti del concilio Lateranense, dal che anco si cavano de gravi denari... Et délie dette preventioni ne segue un gran disordine in questo regno, perché la più parle de benefitii [sono provisti] da génie ignorante e indegne e mal viventi, che ne sono state proviste a Roma. dove non si essaminaniente che la borsa. Li prelali di questo regno sono ingiuslamenle frustrati délie lor ragioni et coUationi e constrelti di vedere questo disordine e mala amministratione nelle lor diocosi... Et ancorchè per il cnncilio Basiliense le preventioni siano state permesse al papa, quel concilio non lu mai ricevuto dalli papi ne l'è ancora, per il che non se ne possono ajutare... — Tertio sarà. rimostrato chel papa commette in Breltagna. in Provenza et in allri paesi chiamati paesi diobbedienza molli abusi evidenti... — E per rispondere aU'appellationi corne di abuso, e posses.^orii di benefitii del quali li giudici del Re conoscono, et décime risco^se per il Re, cosa che potria essere che altri volesse mettei'C inanzi, è certissimo che nelli possessorii de benefitii il Re e li giudici suoi possono intromettere e havere cognitione per le constitutioni canoniche e communi oppinioni delli dottori di ragione canonica, perché la possessione in se concerne un puro falto et non la ragione... Item il Re e li giudici suoi ne sono di ogni tempo in buona e immeraorabile possessione con saputa e vista dei papi, e vi è boUa espressa di papa Martino. per laqualc dichiara chel non intende impedire li Re ne li suoi giudici in la cognitione delli delli possessorii. — Quanlo aile appellationi corne di abuso délia esseculione dei rescritti apostolici et altri, sarà risposto che, in caso di abuso e contraventione alli sanli decreti. l'huomo non puô riscorrere ad altri che al Re ch'è conservatore di detti decreti e al quale appartiene di farli osservare. e che per la palria di Francia ogni ricorso al suprerao Gonseglio si chiama appellatione, e nella cognitione di tali appellationi si riguarda solo aU'abuso e inconveniente di colui che Iha impetrata, senza intrare più oltre a disputare deU'auttorità di colui che l'ha concessa ; e ne è stato sempre conosciuto in Francia nella maniera sopra detta. tanto sopra la esseculione dei rescritti papali, come sopra quelli che li giudici ecclesiastici del regno fanno contra li sacri canoni, perché la corte del Parlamenlo non è in questo caso puramente laïca, ma è una corte e un giuditio misto. nel quale sono tanti giudici ecclesiastici quanlo laici... — Quanto aile décime, non é cosa nuova ne fuor di ragione che quelli che hanno de béni temporali ne facciano parte e ne contribuiscano p'^r la difensione del regno e délia republica. senza laquale ne loro ne li béni che hanno non potriano sussistero : e se la contributione di laici non basta, conviene che il clero supplisca. massime se l'ha temporale, e non saria ragionevole che tutti li altri stati defendessero con pericolo délia lor vita e a lor spese le possessioni délie genti ecclesiastiche. lequali non sonoperô si santechel'inimicifacessero difficoltàdi pigliarsele... » —Cf. AlberI, Relazioni, s. 1=», II. 173. Voy. aussi les notes réunies par F. Aubert. Le Par- Ument an XVh xiècle (Noiiv. rev. fml. du dr. fr. el éfr.. 4906. pp. 63 et sqq.).
en particulier des Conciles de Latran, de Constance et de Bàle, que le pape levait de telles rentes, — abus assez grave pour que le Souverain Pontife fût privé de sa dignité et déposé comme simoniaque. Les instructions dépeignaient les effets déplorables qui résultaient de ce système des annales et en particulier l'appauvrissement du royaume, dont tous les deniers passaient à Rome. En outre, le Roi s'élevait contre l'abus des provisions par prévention, procédure contraire aux décrets du Concile de Latran, par quoi se multipliaient les disputes et procès en Cour de Rome, « où Ton n'examine rien que la bourse », dépouillant de leurs droits les prélats français. Les instructions demandaient qu'on revînt à la Pragmatique de Bourges. Enfin, l'ambassadeur devait aussi protester contre les abus que commettait la Curie en Bretagne, en Provence et dans les autres pays d'obédience.
Il apparaît que la préoccupation dominante du Roi et de ses ministres était celle de l'argent. Les instructions exprimaient une grande indignation contre les procédés innombrables, dispenses, pluralités de bénéfices, etc., au moyen desquels la Curie attirait à Rome les deniers du royaume. De ce point de vue, les plaintes de Henri II peuvent se classer sous trois chefs : revendication des droits des évèques français, que la Curie privait, par abus, de la nomination aux bénéfices de leurs diocèses, pour les livrer aux créatures italiennes ; opposition au développement de la juridiction ecclésiastique ; enfin, vives doléances au sujet des extorsions et pillages de la chancellerie et des tribunaux romains. Ces griefs, et particulièrement le dernier, manifestent la pensée constante du Roi et des légistes de son Conseil, en matière ecclésiastique; griefs qu'il y a lieu de croire fondés, puisque Charles-Quint montrait, à la même époque, un mécontentement pareil au regard des excès de la bureaucratie romaine ^
Claude d'Urfé arriva, le 9 septembre 1547, à Bologne, et deux jours après, le 11 septembre, il entrait au Concile". Ainsi, dans le temps même que Charles de Guise se dispo: sait à prendre la route d'Italie, pour aller proposer au pape une étroite alliance, comparaissait devant le Concile un ambassadeur de Henri II, porteur d'instructions oii s'affir-
* Desjardins, III, 231.
' Concilii Tridentini diaria. t. I. p. 693.
maient d'irrespectueuses attaques contre le Saint-Siège. Au Roi, très informé de la tradition gallicane, les usurpations de la Curie romaine semblent aussi dangereuses que l'hérésie.
Pendant l'année 1547, les tendances gallicanes du gouvernement royal ne paraissent qu'en des documents secrets : le fond hostile de la politique religieuse est voilé par l'aménité des relations temporelles. Mais, en 1548, la contradiction devient plus saillante.
D'abord, il répugne à la diplomatie du Saint-Siège de trop se compromettre en Tamitié d'un gouvernement qui lui-même n'éprouve aucun scrupule à s'allier au Turc. On apprend, en effet, au mois d'avril 1548, que la ligue, signée jadis par François P"* avec le sultan, est renouvelée et contient, cette fois, des clauses plus étroites'.
D'autre part, la résistance qu'opposent le Roi et ses conseillers aux revendications ecclésiastiques et aux réformes mêmes, offre un sujet d'irritation croissante. Dès le pontificat de Paul III, le Saint-Siège tentait d'apporter quelques remèdes aux abus de l'Eglise. Au printemps de 1548, le Sacré Collège adressa une lettre à Henri II pour le prier de mettre à exécution, dans son royaume, un décret du pape qui interdisait aux bénéficiers d'administrer plus d'une église cathédrale oii métropolitaine, et ordonnait aux prélats, pourvus par le passé, de se démettre, en conformité des nouvelles règles. Tandis que le parti gallican et les fastueux cardinaux, que pensionnait le Roi, s'opposaient vivement à la réforme, les simples évêques français soutenaient cette juste mesure. « Le cardinal Saincte-Croix, écrit Jean du Bellay, dist en plein consistoire avoir charge très expresse des prélats françoys estants à Bologne de remonstrer à Nostre Sainct-Père que ce qui faisoit en vostre royaume l'état ecclésiastique si désordonné qu'il est, y régner tant de scandales, Dieu y estre si mal servi et les pouvres âmes aller tous les jours en perdition, ce n'étoit sinon à cause de la pluralité susdite, contre laquelle le peuple de vostre royaulme crie, ainsi que disent les dits prélats »'-.
Henri II refusa de faire appliquer de suite le décret pon-
' Desjardins, III, 231.
■ Le card. du Bellay à Henri II, 1548, 8 juin, Rome, p. p. DuiiFFEi,, Briefe, I, 116.
tifical ^ Esprit routinier, il s'opposait aux innovations religieuses, qu'elles vinssent de l'Eglise romaine ou de ses adversaires. Ce refus marque nettement le caractère du Roi et les principes de sa politique religieuse. Seule, l'intluence de ses conseillers favoris pouvait modifier de telles dispositions. Mais, sur le fait de la pluralité des bénéfices, l'accord s'était conclu entre les ministres rivaux : la maison de Guise eût ressenti plus que personne les dommages causés aux grands bénéficiers par cette réforme^ : quant aux gallicans, ils prétendaient repousser l'ingérence de la Curie dans leurs affaires. Jean du Bellay défendait avec esprit la mauvaise cause du Roi : « Desjà, écrivait-il au sujet des églises, tous les cardinaulx qui en tenoient plus en Italie se sont réduicts à une. Il est vray qu'ils n'ont pas eu grand interestz, car chacun d'eulx a retenu regrectz et quasi tous lesfruictz. Encore ont-ils pour la plupart prins en bénéfice récompense de leurs résignataires aultant ou plus que ne montent lesdicts fruictz, au moyen de quoy aulcuns y ont gaigné et nul d'eulx y a perdu. Si, ne laissent-ils pour cela de se magnifier par entre eulx de l'exemple qu'ils donnent aux aultres, se plaisants fort en eulx-mcsmes, et, ainsi qu'on dit, s'entrechatouillent l'ung l'aultre de ce faict, et cependant cryants contre nous, comme s'il ne tenoit plus que à nous que la
* Henri II à « noz très chers et grans amys les cardinaux du Sainct-Siège apostolicque », 154S, 10 avril, Saint-Germain-en-Laye : « Très chers et grans amys, Nous avons par ci-devant receu la lettre que vous nous avez escripte, touchant ceuix d'entre vous qui ont l'administration de plus d'une église cathédrale ou métropolitaine en noz royaume et pais de nostre obéyssance, afin de s'un desmettre et n'en retenir que une, suivant le décret faict par Nostre Sainct Père le Pape, depuis deux ans en ça, sur quoy vous désirez que nous leur accordons et octroions nostre consentement, sans lequel ilz ne peuvent ne doivent faire aucunes permutations ou cessions, avec réservations, pensions et regretz. lit combien que de leur part nous aient esté faictes jusques icy plusieurs reiiuestes et instances tendans àceste mesme fin d'obtenir nostre dict consentement, toutefois nous y avons faict difficulté pour les notoires intérest et préjuilice que nous avons à telles démissions, en tant que touche les églises es quelles par ci-devant a esté pourveu aux nominations tant du feu Roy nostre très honoré seigneur et père que Die;u absoille que de nous, et ce, pour les causes et raisons que vous sçavez et entendez assez, lesquelles nous meuvent encores de supplyeret requéryr Nostre d. Sainct Père mectre en considération nostre d. intérest et préjudice, pour le regard des provisions du passé, et se contenter que sond. décret ait seullement lieu et sorte effect pour l'advenir, vaccations occurentes desd. esglises... » (Arch. VaLic, l'rincipi. t. XV, fol. 1 et o bis ; orig.). Le décret fut appliqué quelques années après. Hippolyte d'Esté, par exemple, résigna l'archevêché de Lyon, en f 551, en faveur du cardinal de Tournon.
- Mich. délia Torre, nonce, au card. Farnèse, 1540. 19 novembre, Poissy (Arch. Vat., Principi, t. XIV, fol. 100-105 ; orig.).
primitive Esglise ne fust restituée en son ancienne beaulté*».
L'attitude du gouvernement en matière religieuse indignait Paul III '.celui-ci s'étonnait de trouver en un roi d'apparence débonnaire une résistance aussi tenace, « retombant toujours à la fin là dessuz qu'il ne se peult persuader qu'ung prince qui a de son commencement donné si bonne odeur de soy, voulust desnyer au Sainct-Siège Apostolicque les choses de justice après les luy avoir asseuréez n'\ Sur tout le domaine des affaires ecclésiastiques, qu'il s'agît d'induits ou même de conciles nationaux, le Roi soutenait fortement la tradition gallicane. Le fond de sa politique et l'activité de ses agents à l'égard de l'Eglise se manifestaient par « le désir inextinguible de recouvrer ung jour la Pragmatique »\
Comme de coutume, les tendances du Roi étaient renforcées par les Parlements, « les Université/ et Facultez, et mesmement celle de théologie, qui de tout temps a, comme chascun scayt, en la teste ceste auctorité suprême des conciles et des prélatz n" . Lorsque le cardinal de Lorraine fonda, en 1549, une Université dans la ville de Reims, Paul III lui décerna des bulles qui déclaraient, entre autres faveurs, que le Roi serait absous de toutes les excommunications qu'il avait pu encourir. Cette libéralité de la Cour de Rome fut refusée par le Parlement de Paris. Celui-ci ne consentit à vérifier les bulles qu'après y avoir inséré la mention « que nonobstant cette prétendue absolution, on ne pouvoit inférer que le Roy eust esté ou peust estre à l'advenir aucunement, ny pour quelque cause que ce fust, sujet aux excommunications et censures apostoliques, ny préjudicier aux droits, privilèges et prééminences du Roi et son royaume »**.
Paul III saisit l'occasion du voyage de Henri II en Piémont, aux mois d'août et de septembre 1548, pour faire présenter au Roi, par un envoyé extraordinaire, les revendications du Saint-Siège en matière religieuse. Cet ambas-
' Le cardinal du Bellay à Henri II, 1548, 8 juin, Rome, p. p. Dhûffel, Briefe, I, 146.
* Le card. du Bellav à Henri II, 1349, 10 janvier, Rome. p. p. Drùffel, Briefe. I, 192.
' Le Roi au card. du Bellay. 1S48, 27 décembre. Saint-Germain; le card. du Bellay au Roi, 1549, 2b janvier, Rome. p. p. Duviffel. Op. cit., I, 194 et sqq.
* Ibidem.
'' Et. Pasquier, Recherches de la France, 1. HI, ch. xviii.
HENRI II ET LA DERNIÈRE POLITIQUE DE PAUL III 20b
sadeur, Bartolomeo Cavalcanti, rencontra la Cour, nous Tavons dit, à Pignerol : il exposa au Koi, à Montmorency et aux Guises les doléances du pape, en particulier sur la matière des induits, mais, en dépit de ses efforts qu'appuyèrent les nonces ordinaires, il ne retira de ces entrevues successives que des promesses aimables^
Paul III, jusqu'à sa mort, trouva les mêmes résistances; Henri II repoussa les empiétements de la Curie avec constance. II est vrai que le Roi donnait à la religion d'autres gages : « pour continuer sa possession du nom et titre de Très Chrétien », il faisait exécuter les hérétiques « par les carrefours » de ses bonnes villes. Contre la Réforme et contre le Saint-Siège, il maintenait la foi et les prérogatives de l'Eglise nationale". Au reste, le péril de l'hérésie ne s'était pas encore imposé assez fort aux préoccupations des « gallicans » et des « ultramontains », pour que les uns et les autres dussent négliger leurs querelles ordinaires.
Ces disputes ecclésiastiques rendent précaire tout projet d'accord entre la diplomatie du Roi et celle du pape, dans le domaine de la politique temporelle, d'autant que le parti hostile aux aventures italiennes se confond, en France, avec le parti gallican. Ainsi s'explique qu'après les grandes courtoisies, qui ont entouré le voyage de Charles de Guise, survienne, en 1348, un refroidissement notable. Môme, la mauvaise humeur de Henri II, éveillée par les efforts que
' Instruttione a messer Bartolomeo Cavalcanti... : le pape le choisit, « che oltre aii'essere idoneo per la virtù et fede vostra..., S. B^e sa ancora che S. M^ vi conosce et vi ama et puo tenervi per confidente, onde spera che questa ambasciata sarà ricevuta tanto più gratiosamente da S. M'». » (Bibl. Nat., ms. ital. 1171, loi. 187-189, et 1177, fol. lai-lclb ; copies). Cf. A. Pieper, Zur Enstehungsgeschichte der stdndigen Nunliaturen (Friburg, 1894, in-8), pp. l'J4- 196. — H. Cavalcanti au card. Farnèsc, lo48. 7 septembre, Pignerol : récit de ses démarches (Arch. Vatic, Frincipi, t. XIV A. fol. 210 v» et sqq. ; orig.j. — Cavalcanti était accompagne de Fulvio Orsini. représentant du card. Farnèse. A. Serristori aud. de Florence, 1548, 23 août, Rome (Arch. d'Etat de Florence. Mediceo, 34tj6, fol. 24 ; orig ). — Sur la rencontre à Pignerol, Hipp. d'Esté au card. Farnèse, 1548, 3 septembre, Pignerol (Arch. d'Etat de Parme, Piemonte ; orig.). Montemerlo à l'év. de Pola, 1548, 6 septembre, Pignerol : « Hieri parti il s"^ Fulvio con la sua banda. Oomani partira M. d'imola et il Cavalcanti. » (Arch. de Parme, Roma; orig.).
- Montmorency au card. du Bellay et à l'amb. d'Urfé, lo49, 8 juillet, Paris. p. p. Drùkfel, op. cit., l. 242. Cf. G. Ribieu, Lettres et Mémoires d'Eslat, il. 220, 230, 243 et sqq.
déploie le nonce auprès de Charles-Quint, Pietro Bertano, pour réconcilier FEmpereur et les Farnèse, se changerait bientôt en hostilité, si l'intluence des Guises et des fuorusciti^ et une affection ancienne envers Horace Farnèse ne maintenaient l'esprit du Roi, malgré Montmorency.
Au printemps de cette année 1548, Paul III, demeuré sous le charme des promesses du jeune cardinal de Guise, s'étonne des hésitations du Roi. Le 7 mai, Alexandre Farnèse adresse à Charles de Lorraine une demande précise touchant « ce qui reste à esclarcir pour l'exécution et accomplissement de ce qui est commencé entre Sa Majesté et Sa Sainteté ». Charles, surpris, à son retour d'Italie, par les intrigues du connétable, et, d'ailleurs, tout occupé à négocier le mariage de son frère François avec Anne d'Esté, donne en réponse des assurances vagues : « Sa Majesté n'a jamais esté despourveue de bon vouloir, mais a tousjours désiré que les choses s'entretinssent et passassent ainsy qu'il avoit esté accordé quant j'estoys par delà. » Et il ajoute cet aveu, qui révèle les objections soulevées dans le Conseil du Roi : « S'il s'est trouvé quelques longueurs ou retardement de temps, les difficultéz des choses qui estoyent ambiguës les ont engendrées. »"^ En fait, à cette époque, toute l'activité italienne de la diplomatie royale est occupée à Ferrare : on s'efforce, à l'occasion du mariage d'Anne d'Esté, d'entraîner Hercule II dans une alliance avec la France et, pour attirer ce prince méfiant, on lui promet la cession du comté de La Mirandole, dont le possesseur, Galeotto Pico, serait récompensé par le duché de Chartres^.
De l'inditïérence du gouvernement royal les Farnèse rendent responsable le nonce, Michèle délia Torre, évêque de Ceneda, qui a remplacé Dandino, au mois de septembre 1547. Ils décident de renvoyer Dandino à la Cour, en le chargeant d'une mission extraordinaire : en effet, l'ancien nonce quitte de nouveau Rome, le 4 juin 1548, emportant « la somme de tous les manèges de Sa Sainteté avec le Roi Très Chrétien », passe par la Suisse, et rejoint Henri II
* C. WiRZ, Akten ûber die diplomatischen Bezieimngen der rômischen Curie zit der Scimeiz (Bàle, 1895. in-8, pp. 442-44.S).
- Le card. de Guise au card. Farnèse, 1.t48, Esclairon (Arch. d'Etat de Parme, Garteggio Farnes., Francia ; orig.).
'■ A. Serristori au d. de Florence, ld48, 2 juillet, Rome (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3:267, fol. 72 ; orig.).
à Is-sur-Tille, le 26 juin^; de là, en compagnie de la Cour, il s'achemine en Piémont. Les /uoriisciti s'agitent alors et le pape réclame encore l'envoi de Piero Strozzi à Parme'". Dans l'entourage du Roi, ces pressions déterminent une recrudescence de compétitions : les Guises poussent le projet d'une ligue offensive, qui tiendrait en respect la grandezza de Charles-Quint; Montmorency approuve le principe d'une ligue strictement défensive, dont nulle clause ne puisse provoquer la guerre. Au reste, l'obstacle principal à toute entente définitive réside dans l'avidité des Farnèse : ceux-ci demandent au Roi de fournir sept cent mille écus, qui seraient déposés à Rome d'avance par les banquiers de la couronne, mais Henri II ne veut pas que ses deniers sortent de Lyon\ Les négociations de Dandino, comme celles du nonce Délia Torre, cheminent sur un terrain difficile. A partir du mois d'août 1548, c'est au contraire la diplomatie pontificale qui devient fuyante. Rebelle aux propositions onéreuses de ligue ofîensive, Henri II poursuit cependant son dessein d'alliance pacifique avec le Saint-Siège et réclame vivement les garanties territoriales qui ont été promises en faveur de Horace Farnèse, le fiancé de sa fille légitimée, Diane. Au contact de la terre italienne, dans le voyage de Piémont, l'ambition du Roi s'anime. De Suse, le 10 août, Henri II dépêche à Rome le secrétaire L'Aubespine, avec mission d'obtenir que Paul III réalise ses engagements, quant à l'investiture de Parme, promise à Horace Farnèse. Le choix d'un « secrétaire » pour accomplir cette mission en indique l'importance. Arrivé à Turin, le Roi renouvelle ses instructions à L'Aubespine, par des lettres datées du 14 août*.
' Le même au même, 1548, 4 juin, Rome : « Questa mattina partiel vescovo Dandino per la volta di Francia con la somma di tutti i maneggi tra S. S** e'I Chmo et farà el suo camino per terre di Svizzeri : et se non rimarrà nuntio in quella Corte, si volgeranno al meno in lui tutti i più importanti negocii, per la poca satisl'attione che ha S. 8'^^ di quello che ha hoggi appresso S. Mtà Ghma. „ lArch. de Florence, Mediceo, 3267, fol. 12; orig.). Michèle Francinoau d. de Ferrare, 1.S48, 9 juin, Rome (Arch. d'Etat de Modène, Roma; orig.). J. Alvarotti au d. de Ferrare, 1548, 27 juin, Soulongé (ArcI). de Modène, Francia ; orig).
* A. Serristori au d. de Florence, 1548, 18-19 juin, Rome (G. Ganestrini, Legazioni d'Averardo Serristoi'i, p. 167). Le même, iSjuillet (Arch. de Florence, Mediceo, 3267, foi. 120; orig.).
* G. Canestisini, op. cit., p. 473-177.
* A. Serristori au d. de Florence, 1548, 19 août, Rome : « Comparse el secr. L'Abopina. Le lettere che porta detto secretario son delli 9 o 10 di Susa: ma
208 HENRI II ET l'iTALIE
Le secrétaire L'Aubespine entra à Rome, le 18 août, et, le lendemain, accompagné du cardinal du Bellay, de Tambassadeur de Gié et de M. de Chemault, il présenta au pape la requête de son maître. Paul 111 accueillit par d'aimables propos l'envoyé extraordinaire, mais « quant c'est venu au joindre et que ledit de L'Aubespine l'a voulu estraindre pour y fournir de sa part, [le pape] a mis en avant le dangier qu'il y avoit de bailler l'investiture de Parme au duc Oracio, se promectant que aussitost il auroyt la guerre sur les bras, et qu'il vouloyt premièrement voir le roy armé ))\ Ce refus imprévu faillit provoquer une rupture éclatante. Montmorency, furieux d'avoir été entraîné et berné, accusa le pontife d'ingratitude : « Je vous puis dire, écrivait-il à Charles de Maurillac, que le Roy a oppinion que ce bonhomme, mené de la main d'aultruy, obliera la mort de son fils et le tort que l'on luy a faict. »" Paul III, lassé des tergiversations du gouvernement royal, préparait maintenant sa réconciliation avec Charles-Quint.
L'Aubespine quitta Rome dans la nuit du 22 août, non sans avoir montré son dépit. 11 partit brusquement, en repoussant les instances des Farnèse, qui le priaient d'attendre le retour de Bartolomeo Cavalcanti, envoyé à la rencontre du Roi, en Piémont^.
L'échec de la mission politique de L'x\ubespine irrita vivement l'un et l'autre partis de la Cour de France, le connétable et les Guises. Mêlant des grains de gallicanisme à leur indignation contre le « renardique » Paul 111, Montmorency, le chancelier Olivier et L'Aubespine même enseignent au Très Chrétien l'irrespect à l'égard du pontife. « Vous jugerez clairement et évidemment, écrit Montmo-
dietro a lui è venuto un corriere che porta lettcre dei XIIII di Turino... » (Arch. de Florence, Mediceo, ',>'2Q1, fol. 186 et sqq. ; orig.). — Hipp. d'Esté au card. Farnèse. 4548. 10 août, Novalese : recommande L'Aubespine (Arch. d'Etat de Parme, Piemonte : orig.).
' Montmorency à Marillac, 1548. 7 septembre. Embrun, p. p. Drùi-fkl. Briefe, I, 154.
* Ibidem.
^ A. Serristori au d. de Florence, 1548, 22 août, Rome (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo. 3267, fol. 199: orig.). — P. Bertano au card. Farnèse, 1548, 7 octobre. Bruxelles : « La partita di Aubaspina di Roma scritta qui essere stato con isdegno ha fatti allegrar molti ; ma io non la credo, perché so che conoscete non esser tempo di rompere. Ben vi l'o certo che Francesi han piii bisogno di voi che voi di loro. perché alFullimo tutti i dissegni si rissolvono a essi. » W. FRiEOENsnuKG, NiinliaLurberickle, XI, 11-.
rency au Roi, qne le pape avec ses ministres vous ont jusques icy usé de toutes dissimulations, lesquelles ils ont depuis quelque temps voulu couvrir de pur mensonge, pour en former une vraye meschanceté, puisqu'il fault que je l'appelle ainsi. ^ » De son côté, Charles de Guise, las d'être invoqué et pris à partie pour ses promesses passées, se dégage avec vivacité et reproche aux Farnèse leurs faux-fuyants^.
Cette mauvaise humeur générale provoque bientôt de petites exécutions. Le nonce extraordinaire, Hieronimo Dandino, et François de Gié, ambassadeur du Roi à Rome, accusés de maladresse, sont rappelés Fun et l'autre par leurs gouvernements. L'ambassade de Rome est alors confiée au gallican Claude d'Urfé, qui, parti de Lyon le 26 septembre, arrive dans la Ville éternelle, le 6 novembre ^548^
L'année suivante, c'est le cardinal du Bellay qu'on sacrifie. Les Guises, nous Favons dit, ne l'aimaient pas : ils le rendirent responsable des négociations flottantes, dans lesquelles s'énervait la politique italienne. A dire vrai, Jean du Bellay manquait de fermeté, ne sachant obtenir du Saint- Siège ni l'accomplissement de ses promesses politiques, ni le retrait de ses prétentions ecclésiastiques : la Curie persistait à demander l'application du décret sur la pluralité des bénéfices et ne cessait d'importuner le gouvernement royal au sujet des induits'. Au début de mars 1549, du Bellay
' G. RiBiER, Op. cit., II, 155 et sqq.
- Serristori au d. de Florence, 1348, 28 septembre, Rome : « EIR"" di Guisa resta malissimo satisfatto di costoro, et nell'esserli parso d'esser slato aggirato, se convertita in grande sdegno la volontà ch'ei teneva nel servitio et commodo di casa Farnese. Del Dandino dice el card. di Bellai cose grandissime, etmostrache lui è stato cagionerhenon sia successa laconfederatione. » (Mediceo, 3267, foi. 26^ ; orig.). INiccolô da Ponte au Conseil des X, lo48, 2 août, Rome (Arch. d'Etat de Venise, Gapi Cons. X, Roma : oiig.).
^ Dandino prit congé du Roi à Pignerol, le 6 septembre 1348. Montemerlo à l'év. de Pola, 1348, b septembre, Pignerol : « Mons. d Imola prese licentia dal Re et domatina partira pur la volta di Roma. Quesli s" sono mal satisfalti de lui, et gli hanno detto liberamenle che sanno bene come ha scritto senza intervento de Mons. di Ceneda et che haseminato alcuni mali ofïicii tra N. S'» et il Re, havendo scriUo molle cose che non gli sono mai state dette ne manco accennate. » (Arch. d'Etat de Parme, Piemonte; orig.). Hipp. d'Esté au d. de Ferrare, 1348, 22 septembre, Lyon (Arch. d Etat de Modène, Principi Estensi, Ippolito II : orig.). Henri II au d de Ferrare (Arch. de Modène, Principi esteri, Enrico II; orig.). — A. Serristori au d. de Florence, 1L48, 7 novembre, Rome (Mediceo, 3267, fol. 328 ; orig.) — Claude dUri'é était un « italianisant » distingué. On trouve des lettres italiennes de lui aux Arch. de Mantoue (Francia ; orig.), adressées à L. Arrivabene, au sujet de l'éducation du dauphin François et de Louis de Gonzague.
' Bref de Paul III à Henri II, 1-549, 8 mars (Arch. Vatic, Brev. Pauli HI, t. XLV, fol. 89; minute).
210 HKNHI II ET L ITALIK
ayant transmis de nouveau par lettre les réclamations du Saint-Siège au sujet de cette question des induits, Charles de Guise, d'ordinaire fort réservé, ne put cacher sa colère'. On accusa le vieux cardinal, enclin aux confidences et doué d'un cœur trop sensible, d'avoir manqué de prudence dans ses relations avec Mendoza, ambassadeur de Charles-Quint à Rome. Il est permis aussi de penser que Jean du Bellay, très pacifique, mécontenta le parti belliqueux de la Cour par le projet, qu'il avait ébauché, d'une réconciliation entre l'Empereur et le Roi^ En outre, pressentant la mort du pape, les Guises et les Farnèse. au printemps de 1549, s'elîorçaient de raviver leur alliance, affaiblie naguère par l'insuccès de la mission du secrétaire L'Aubespine. C'est, en effet, au mois de mai 1549, que, sur les instances du jeune Horace Farnèse, Paul III conféra à Charles de Guise le privilège de Ciuny, dont nous avons noté plus haut l'importance ^ Pour maintenir et augmenter ces bonnes dispositions, et aussi pour préparer la voie aux ambitions pontificales de la maison de Lorraine, les Guises désiraient envoyer à Rome un représentant qui, investi de l'autorité du Roi, défendit en même temps leurs propres intérêts.
Montmorency ne lit rien pour sauver de la disgrâce Jean du Bellay, bien qu'il fût son ami. Le connétable, nous l'avons vu, saisit, dans ce jeu d'intrigues, l'occasion qui s'offrait d'éloigner Hippolyte d'Esté, cardinal de Ferrare, dont la récente alliance avec les Lorrains l'inquiétait.
En vain, du Bellay montra-t-il son dévouement. Quelques jours après avoir donné, en l'honneur de la naissance du duc d'Orléans, le fameux spectacle de la Sciomachie'\ il apprit quelles accusations de maladresse politique formulaient contre lui, à la cour de France, ses ennemis stimulés par les Guises: en même temps, il reçut la nouvelle de l'arrivée prochaine d'Hippolyte d'Esté à Rome. Le malheureux cardinal en fut tout « abattu » '. A ce moment même,
' L'év. de Ceneda au card. Farnose, l.'J49. 40 mars, l'oissy (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 7.^1 ; orig.).
' Mendoza à lEmpereur, 4548, 7 septembre, Rome (Dolunger. Beitrâge, p. 459).
^ L'év. de Ceneda au card. Farnèse. 1549. 40 mai. Poissy (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 7.j1 : orig.).
* L'év. de Ceneda au card. Farnèse, 1549. 40 avril, Poissy (Arch. de Naples, Cartes Farnes.. fascio 734 : orig.).
'• A. Serristori au d. de Florence, 1549, 24 avril, Rome : « Fù avvisato il Ch^o,
HENRI II ET LA bERNlÉRE POLITIQUE DE PAUL III 211
les événements semblaient confirmer les accusations portées contre lui : Paul III réglait les termes de sa réconciliation avec Charles-Quint et fixait l'héritage de ses petits-fils d'une manière qui ne pouvait être agréable au gouvernement royal. Révoquer à l'Eglise le duché de Parme, donner en échangea Octave Farnèse, gendre de Charles-ljuint, le duché de Castro, dont serait frustré Horace Farnèse, lequel devrait s'accommoder du maigre Etat de Camerino, telles étaient les dispositions que préparait le vieux pontife, à l'approche de la mort'. Il pressait d'aviser.
Dès le mois de mars 1549, Henri II avait décidé de hâter le départ du cardinal de Ferrare pour Rome. Au cours d'une audience, qui lui fut accordée, le 30 mars, à Chantilly, Hippolyte d'Esté reçut mission dempècher par tous ses efforts la réconciliation détinitive de Paul III avec lEmpereur ^ ; plus tard, le Roi lui donna l'autorité nécessaire pour proposer un nouveau projet de ligue à la diplomatie pontificale.^
Hippolyte prit congé du souverain, le 8 mai, à Saint- Germain-en-Laye : le cardinal de Guise, accompagné de la majeure partie de la maison de Lorraine, l'accompagna jusqu'à Paris. Le « protecteur » allait représenter en Italie le Roi et les Lorrains'. Nous avons vu qu'il arriva, le 13 juillet, dans la Ville éternelle; il y prit aussitôt la direction des affaires de France. Quelques jours auparavant, le
per quai ch'io ritragso da un di questi Franzesi, ch'il car'» di Parigi non era buon insLrumento per i negolii che s'havevon a trattar diquà, et clie per sua cagione molti ch'eron stati traltati havevon havuto maie successo. Su questa inforaïadone pensa clii me l'ha dotio che S. M'^ Ch"» sia caduta in resolutione di mandare di quà il car'« di Ferrara, persuasane massimameute da casa Gui?a, laquale per molti respetti iiarà ajutata delta resolutione : laquale, corne si conosce che non piace a detto R™» di Parigi, cosi pare che si mostri da alcuni giorni in quà moilo sbattulo. » (VIediceo, 326!^, fol. 84-8Ô : orig.). — Cf. iVIendoza à l'Empereur, 1.j49, 3 août, Home (W. Frieuensbiiri;, Nuntiaturbericlite. Xi, 818), et le card. du Bellay au Roi, 1549, "l'i août, Kome (G. Ribiër, op. cit., 11, 243 1.
' F. Montesa à Mendoza, 15i8, 19 juillet, Rome (DuiiFPEL, Briefe, I. 126). D'Urfé au Koi, 1549, to avril. Rome [i'b., I, 216).
' L'év. de Genedaau card. Farnèse, lb49, 31 mars, Poissy (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 751 ; orig.).
^ Le même, 1549, 10 mai (ibicl. ; déchiffrement).
* Loc. cit.
personnel de la secrétairie d'Etat avait été renouvelé : Hieronimo Dandino, assisté d'Annibal Caro, avait reçu la charge des négociations avec l'Allemagne; les affaires et les négociations avec la P^rance avaient été confiées à Bartolomeo Gavalcanti et à Sebastiano Gualterio, ancien secrétaire du cardinal Trivulzio, sous la direction suprême de l'évêque de Pola. '
Cependant, le cardinal du Bellay restait à Rome. Le Roi lui donna ordre de continuer l'examen des affaires politiques, de concert avec Hippolyte d'Esté et l'ambassadeur d'Urfé". Mais cette situation ne pouvait durer longtemps : l'arrogance du cardinal de Ferrare et la susceptibilité de Jean du Bellay se heurtèrent bientôt.^ Celui-ci demanda son rappel : vers le 15 septembre, il reçut une lettre de son frère, Martin, seigneur de Langey, annonçant que le Roi lui donnait congé de quitter l'Italie et de rentrer à la Cour, où il serait accueilli de bonne grâce'. Jean partit de Rome, le 22 septembre; il laissait son rival maître des négociations*.
Les instructions que Henri II avait remises au cardinal de Ferrare le chargeaient d'exiger du pape, avant tout, la cession de l'Etat de Parme à Horace Farnèse, fiancé de Diane. Grand fut l'étonnement d'Hippolyte d'Esté, lorsqu'arrivé à Rome, il trouva la question résolue en sens contraire par Paul 111. Horace, il est vrai, refusait d'accepter Camerino que lui offrait son grand-père et s'appuyait, pour réclamer Parme et Castro, sur les promesses consenties naguère à Henri II par la diplomatie du Saint-Siège. Par contre, le pape
' S'rristori au d. de Florence, 1j49, 29 juin, Rome : « Nella secretaria di S. S'a si sono divise 1^ provincie per conlo deinegotii : a Mous. Daudino locca quella délia corLe Cesarea, havendoli dalo per substiluto M. Annibale Caro, et al Gavalcanti è tocca quella di Francia, con un substituto che si donianda M. Sebastiano Gualterio, gia secretario del car'» Treultii. A Mens, di Pola tocca ([uasi a vedere il tutto. » (Mediceo, 3268, loi. 222 ; ong). — Se. Gabbrielli à la Balia de Sienne, 1349, 13 juillet, Rome (Arcli. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, GGV, 50 : orig.). B. Riiggieii, 1549, 13 juillet, Rome (Modène, Roma ;
- B. Buonanni au d. de Florence, 1549, 3 septembre, Rome : « Il cari» dj Parigi ha liavuto ordine dal Re di potere ingerirsi nei negotii giuntamente con Ferrara et con l'ambasciatore. » (Mediceo, 3268, fol. 3o6 ; orig.).
■' Le même, 14 septembre (ib., fol. 382 ; orig.).
'' Le même, 19 septembre : « 11 car'" di Parigi hebbe licontia dal Gh^o d'andarsene in Francia et gli l'ù procurata da Mons. di Langé, suo fratello, che scrive a S. S. U""» che vaila quanto prima, perché sarà benissimo vista da S. M'i Chma. » (ib., fol. 385 v ; orig.).
'^ 11 partit en poste « con X o XII creati, con animo d'havere a lornarvi in questa prossima primavera. » Le même, 21 septembre (ib., foi. 397 v; orig.).
s'obstinait à vouloir réunir aux Etats de l'Eglise les duchés, qui en avaient été distraits jadis pour apanager son fils, puis ses petits-tils : c'était le seul moyen de regagner ïamitié de l'Empereur et d'assurer la tranquillité de sa propre vieillesse \
Surpris, le cardinal de Ferrare se hâta d'envoyer à la Cour un secrétaire, Francesco Villa, pour demander l'avis du Roi ^ Henri II ne mit guère de diligence à y répondre, et c'est seulement le 10 octobre que Villa repartit de Compiègne pour Rome, chargé d'instructions tendant à renouer les vieilles pratiques de la ligue défensive ^
En réalité, tout le monde sentait proche le temps oii il faudrait agir, et non plus négocier. Le dernier acte de la longue et trouble comédie qui s'était développée, au milieu des intrigues, des appétits et des haines, sous le pontificat du tortueux Paul III, se joua à l'automne de 1549 *. Le héros en fut Octave Farnèse, Ce personnage devait figurer, pendant sept ans, parmi les bénéficiaires de la politique italienne de Henri II.
Fils de Pier Luigi, Octave Farnèse, né en 1524, avait épousé, quatorze ans plus tard, la veuve d'Alexandre de Médicis, Marguerite d'Autriche ^ Cette femme illustre, née des amours fugitives de Charles-Quint avec une humble tapissière brabançonne, apportait, dans son nouveau mariage, de fâcheuses répugnances conjugales, mais aussi des vertus de santé, de labeur et de réalisme qui lui permirent, parmi les révolutions et les traverses, de sauver tou-
* Serristori au d. de Florence, 1549, 9-16 juillet, Rome (Mediceo, 3268, fol. 229-233; orig.).
^ B. Ruggieri au duc de Ferrare. 1549, 31 juillet, Rome (Arch. d'Etat de Modène, Koma ; orig.). Francesco Villa était, en 155ti, gentilhomme ordinaire de la Chambre du Roi. Henri II au duc de Ferrare, 1556, 24 février. Rlois (Arch. de Modène, Enrico II; orig.).
* Henri II au card. Farnèse, 1549, 10 octobre, Compiègne (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 185, fasc. 2 ; orig.). — Cf. le card. de Ferrare au Roi. 1549, 14 août. Home (G. Ribier. op. cit., 11, 232). — L'Empereur fît présenter au Roi, par son ambassadeur Saint-Mauris, des plaintes au sujet « des pratiques et sinistn s négociations du cardinal de Ferrare à Rome ». Charles-Quint à Saint Mauris, 1549, 31 octobre, cit. p. W. FRiEDENSBunci, Nuntiaturberichle, XI, 360, n. 3.
* G. DE Leva, Stoina documentata di Carlo F, t. V, pp. 49 et sqq.
" Parmi une bibliographie considérable, voy. surtout A. de Reu.\iont, Margherita d'Austria, duchessa di Parma {Arch. stor. ilal., s. 4a. t. VI, pp. 15 et sq.j ) : RA(;nK.\.uL. Margaretha von Parma, Slatthallerin der Niederlande (Munich-Leipzir', 1898, in-8) ; A. Gauchie et L. Van deh Essen, Inventaire des archives farnesiennes de Naples (Bruxelles, 1911, in-8).
jours sa fortune propre. Sous une telle influence, le caractère d'Octave Farnèse, trop jeune époux, mais politique déjà mûr, prit bientôt tout son relief: ce caractère était fait d'une extraordinaire ténacité dans la ruse et 1 avarice. Octave avait retenu tous les vices des Farnèse, sans garder le brillant dont se paraient ses frères \ Titien lui a donné la pose d'un quémandeur- : l'historien ne peut qu'accentuer encore ce trait.
L'avidité d'Octave était soutenue par une singulière énergie et le plus parfait manque des scrupules. Duc de Camerino et préfet de Rome, en 1539, chef de l'avant-garde espagnole, en 1541, dans l'expédition d'Alger, il poursuivit, à dix-neuf ans, laréalisation de ses rêves de fortune, la possession du duché de Milan ou de l'Etat de Sienne. Frustré de l'une et l'autre proies, il n'hésita pas à disputera son propre père, en 1545, par des intrigues secrètes, le duché de Parme. Il n'obtint que le duché de Castro, cédé par Paul III contre restitution àl'Eglise de l'Etat de Camerino. Octave servit ensuite Charles- Quint et se distingua dans les guerres germaniques. Après l'assassinat de Pier Luigi, en septembre 1547, les Parmesans l'acclamèrent comme leur duc. De ce jour, il devint suspect aux Impériaux. Poursuivi par l'inimitié de Ferrante Gonzague, menacé par Charles-Quint, exhorté par son grand-père Paul III, Octave garda jalousement son duché jusqu'en 1549.
A cette date, nous l'avons vu, le pape, désireux d'ôter tout objet aux ambitions contradictoires des Espagnols et des Français, décida de réunir aux Etats de l'Eglise le duché de Parme, — Plaisance étant occupée par les troupes de l'Empereur : il dédommagerait ses petits-fils, en donnant à Octave le duché de Castro et à Horace l'Etat de Camerino. Solution qui indisposait surtout le parti français, puisqu'elle enlevait à Horace Farnèse toute chance d'obtenir le duché de Parme, alors que l'Empereur gardait Plaisance. Pour accomplir son dessein, Paul III usa de détours : il rappela subitement Octave à Rome et dépêcha en hâte à Parme Camillo Orsini, qui prit possession de la ville au nom de l'Eglise^.
' Voy. les textes cités par W. Friedensburg, op. cit., XI, 87 et sqq. * Musée de Naples.
^ Ces faits sont racontés longuement par tous les ambassadeurs. Voy. surtout Mattpo nandolo au dogô de Venise, 1549. .juiUet-ôctt)bre. Rome (Arch.
Furieux d'avoir été la dupe d'une telle fourberie, Octave s'enfuit de Rome avec quelques fidèles et courut à Timproviste pour surprendre Parme'. Grâce au sang-froid d'Orsini, le coup échoua, et Octave, la rage au cœur, dut se retirera Torchiara. Alors il s'efforça d'engager des pourparlers avec son vieil ennemi, don Ferrante Gonzague. « Le pauvre seigneur, écrivait Amnibal Caro, le 30 octobre, se trouve en état de faire pitié : il croit être la risée de tout le monde, se plaint de la fortune et accuse l'infidélité de ceux qui Font trahi . » Averti desnouvelles menées d'Octave, Paul III, pris de colère, somma son petit-fils de rentrer à Rome. En réponse, celui-ci adressa une lettre à son frère Alexandre, dans laquelle il déclarait, avec cynisme, que, dépouillé par son grand-père, il saurait rentrer à Parme grâce aux secours de Gonzague et des Espagnols. Cette lutte morale avait épuisé les forces du vieux pontife : lorsque le cardinal Farnèse lui communiqua la lettre d'Octave, Paul III s'afiaissa. Quelques jours après, le 10 novembre 1549, le pape mourait, âgé de quatrevingt-trois ans".
On apprit, au lendemain de cette mort, que le pontife avait signé in extremis un bref ordonnant à Camillo Orsini de rendre Parmeà Octave. Ilparaîtccrtainquecetactefutextorqué au moribond par le cardinal Alexandre, qui soutenait son frère, de complicité avec Bartolomeo Cavalcanti ^ Mais
d'Etat de Venise. Lettere di M. Dandolo, 1.j49-1550: orig.),,. Cf. Fiuedensburg, loc. cil.
' Diego Lasso au roi Ferdinand, 1549, 27 octobre, Rome (DaliFFEL, Brie/'e, I, p. 294). Cf. les correspondances d'A. Serristori et de Diego Mendoza, et sources supr. cit.
- Uberto Strozzi au card. de Gonzague, 1549, 7 novembre. Rouie : « lieri a 18 ore essendo il R™" Farnesc a Monte Gavallo, per ragionarli délie cose del duca Ottavio, dal quale era venuta la staffetta la notte inanti, et havendoii mostrata la sua lettera,... S. S'» o per colera o per il freddo preso la aiattina hebbe tanta alteratione... » (Arcli. d'Etat de Mantoue, Roma; orig.). M. Franchino à Octave Farnèse, 1548, 9-13 novembre, Rome (Arch. d'Etat de Fariiie. Garteggio Farnes., Roma ; orig.). — Cf. L. Pastor, Geschichle der Pâpste, t. V, p. 673.
'' Le card. Farnèse à Camillo Orsiui, 1549, 8 novembre, Rome (Rome, BibL Altieri, VII EIV, fol. 104 ; copie). Le card. Farnèse àOctavc, lo49, 10 novembre, Rome : « Questa mattina su' 1 far del giorno N. S^ è passato di questa vita con demostratione, dal principio al fine délia infirmità, di sentirsi il cor olfeso dal dispiacere délia partita vostra, il che certo non ha potuto non accrescorci il dolore. Tuttavia, come bisogna baver patientia, vi essorto a far buonanimo et attendere alla conservatione di quelle cose vostre di là con quella vigilantia et bona maniera che la qualità del tempo richiede. Dico questo. presupponendo che habbiate rihavuta la vostra città, seconde l'ordine di S. S*** per brève mandato al sor Camillo per il veiicovo di Pola in tutta diligentia. Il che perô fin che non intendo. Sto con ansietà. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes.
informé de suite, Hippolyte d'Esté dépêcha un courrier rapide au gouverneur Orsini, qui refusa d'exécuter la dernière volonté de Paul 111 '.
Paul 111, à sa mort, laissait en suspens deux graves questions, Tune spirituelle et l'autre temporelle, qui devaient se mêler bientôt et provoquer un conflit violent : d'une part, la question du Concile général, qui avait été transféré de Trente à Bologne, comme nous l'avons dit, et que Charles- Quint demandait qui fût rétabli à Trente ; d'autre part, la question de l'Etat de Parme, dont Octave Farnèse, bien que dépouillé par surprise, restait possesseur légal, en dépit de l'Empereur et même contre le désir exprimé par le pape défunt, quelques mois auparavant. Menacés des représailles de Charles-Quint, les Farnèse n'hésitèrent pas sur le parti à prendre. Pendant l'agonie môme de son grand-père, le cardinal Alexandre avait déclaré à M. d'Urfé : « Monsieur l'ambassadeur, il y a longtemps que de parolles je me suis déclairé serviteur du Roy ; maintenant, il touche à le monstrer par eftect. Je vous prie, tant comme je puis, luy escripre et asseurer que je me veulx du tout mectre entre ses braz, le faisant arbitre de ma bonne ou maulvaise fortune, comme prince auquel je veulx espérer. » ^ Le bien immédiat qu'attendait du Roi Alexandre Farnèse, c'était le vote en sa faveur des cardinaux français, au conclave qui allait s'ouvrir.
Deux des cardinaux français seulement se trouvaient à Rome quand Paul 111 mourut ^ Hippolyte d'Esté, cardinal de Ferrare, protecteur des affaires de France, s'efforça de faire retarder la date des obsèques et de l'entrée en conclave.
l'ascio 407, fasc. 1 : orig). — Cl'. d'Urlo au Roi, 1549. 7 novembre, Rome (G. RiBiKR, op. cit.. Il, iù^-l) ; Bart. Gavalcanti à Octave Farnèse, 'J549, 19 novembre, Rome (Lettere di B. Cavalcanti, p. 13). — Sur tous ces incidents, voy. aussi Conciln Tviclentini diaria, éd. Merlîle. t. II. pp. 3-16.
' M. Dandolo au doge de Venise, lo49, ^1 octobre, 9 novembre, Rome (Arch. d'Etat de Venise, Lett. di M. Dandolo 1.j49-1550; orig.). Le card. de Ferrare et d'Urfé au Roi, 1549, 9-10 novembre, Rome (DRliKKEL, Briefe, I, 294-^96). — Camillo Orsini était « serviteur très affectionné » des Guises. G. Orsini au duc d'.\uraale, 1547, 11 février, Rome (Bibl. Nat., ms. fr. 20548. fol. 7 ; orig.).
■ DUrle au Roi, 1549, 9 novembre, Rome [loc. cit.).
^ Seul avec le cardinal de Ferrare. Georges d'.\rmagnac se trouvait à Rome, le 10 novembre 1549. Le lendemain, 11, rtmtra le cardinal de Muudon, qui avait passé les jours précédents causa recreandi dans l'Etat des Farnèse. Conciiii Tridenlini diaria. éd. Merkle, t. II. pp. S lU.
Accablé déjà par les intrigues qui se nouaient de tous côtés, Hippolyte pressait les cardinaux français en retard de se rendre à Rome. « J'eusse fort désiré, écrivait-il à François de Guise, que M. le cardinal vostre frère eust esté par deçà, qui a la complexion forte et gaillarde, affin qu'il eust de son costé porté partie du poys que je soustiens, pour le peu de repos que j'ay à attirer et entretenir icy un chacun le plus que je puis à la dévotion du Roy. » *
Le 2] novembre, Octave Farnèse, grâce aux efforts de son frère Alexandre et de Marguerite d'Autriche, obtint réparation. Une congrégation des cardinaux, tenue ce jour là, — une semaine avant l'ouverture des opérations du conclave — déclara, sur examen d'un auditeur de la Chambre, valide et authentique le bref signé par Paul III in extreynis, et décida, à l'unanimité moins deux voix, celles des cardinaux de ïrani et Théatin, d'adresser à Gamillo Orsini l'ordre de remettre Parme à Octave ".
Le 29 novembre, quarante et un cardinaux entrèrent en conclave. Avant de commencer les opérations, ils arrêtèrent un certain nombre d'articles, que chacun jura d'observer, s'il était élu pape. Parmi ces articles, se trouvait l'obligation de mener à bien le Concile général et la réforme de l'Eglise. En outre, les pajjahili prirent l'engagement dangereux de maintenir Octave en la possession du duché de Parme ^
Autour de Télection, les intrigues politiques et personnelles des cardinaux se déployèrent sans vergogne. Pour diriger et réformer l'Eglise, les conclavistes se souciaient peu d'élire un saint. « Aucuns ont mis en avant le cardinal de Sainte-Croix, écrivait d'Urfé, et ne s'est trouvé difficulté en luy sinon qu'il estoit trop homme de bien pour estre pape... On dit que d'un bon moyne on peut faire un mauvais abbé, et que semblablement on pourroit douter que Sa
' Hipp. d'Esté à François de Lorraine, 'Ja49, 19 novembre, Rome (Mém.-journ. du duc de Guise, p. 12).
- Marguerite d'Autriche à Octave Farnèse, lo49, l'I novembre, Rome : « Questi Ri"' del Collegio hanno résolu to nella congregatione d'hoggi di scrivere al s- Camiilo che debbi dar Parma a V. S. lUma, et li mandano una lettera sottosccitta da tutti, eccetto che da Trani et Theatino. et di più se li manda uno examine preso per l'auditore délia Caméra come il brève mandatoli da s. Stà fù legitimamente expedito et di sua mente et voluntà, et non surrectitio. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 407, fasc. 1 ; orig.).
^ G. DE Lev.4., L'elezione di papa Giulio III (Rivista storica italiana, t. I, pp. 21-37).
« Sainteté » ne le fist changer '. » Reginald Pôle, cardinal anglais du parti impérial, recueillit dans les premiers scrutins le plus grand nombre de voix : cet homme, fort intelligent, eût été élu, s'il n'avait rencontré l'opposition des cardinaux français". Ceux-ci se livraient à un trafic notoire : ils avaient emporté au conclave cent-cinquante mille écus pour acheter des votes ^ Pourtant, cinq membres de la (( nation française », Guise, Vendôme, du Bellay, Ghàtillon et Tournon étaient absents. Les quatre premiers débarquèrent à Livourne, le 8 décembre, et entrèrent à Rome, le 12 ; le même jour, arrivait Tournon, venant de Givitàvecchia^ Gette nouvelle troupe apportait également « bonne somme de deniers, pour s'en aider selon l'occurrence des atïaires » ^ Les intrigues prirent un tour de plus en plus scandaleux. Le parti français, qui avait le nombre et la richesse, se divisa en factions haineuses et dispersa ses voix sur les noms des cardinaux Farnèse, de Ferrare, de Lorraine, de Trani et Salviati. Jean de Lorraine était entré à Rome, le 1^' décembre, avec une pompe où paraissaient clairement ses ambitions ^ Mais les amis de Montmorency avaient reçu l'ordre d'élire un « Espagnol » plutôt qu'un « Guisard ». Le résultat fut qu'au bout de deux mois de conclave, tous se disputaient encore ^
Enfin, le roi de France, mû par les conseils perfides de Montmorency, intervint pour presser les choses : il ruinait ainsi les intrigues et les espérances des Lorrains. Le G février, Henri II adressait au cardinal de Guise l'ordre de
' D'Urfé au Roi, 1549, 11 décembre, Rome [Métn.-jourti. de Guise, p. i>3). - Le Roi à d'Urfé, 1549, 18 novcmbre-3 décembre (G. Ribiek, op, cit.. Il, 257-258).
^ Seb. Donali à Octave Farnèse, 1549, 10 décembre, Rome : « Ogni cosa è in disparita grande, e maggior sarà alla venuta de questi Francesi, i quali, oltre che gia lianno portato in conclave polisse per 150 m. sciidi peracquistar voti, temessi che quesli altri venghino con commissione di sovertire il mondo per haver l'intenlo o per impedire altri che non facciano bene. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., l'ascio 406, lasc. 1 ; orig.).
* Se. Gabrielli à la Balia de Sienne, 1349, 10-12 décembre, Rome (Arcb. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, GCVII, 77-79 ; orig.).
'■^ Le Roi à d'Urfé, 1549, 18 novembre, Paris (G. Ribier, op. cil., Il, 257).
" Se. Gabbrielli à la Balia de Sienne, 1549, I" décembre. Rome : « Hoggi é entrato il carie di Loreno, accompagnato dall' imbasciatore di Francia. con molla corte, ed è scavalcato a casa del duca Horatio Farnèse. » (Arch. d'Etat de Sienne, Leltere alla Balia. GCVil, 59; orig).
' Les Archives italiennes, dans les séries Roma, contiennent des relations innombrables du conclave de 1350.
reporteries voix françaises, après marchandage, sur un candidat neutre : « Si vous venez à être réduits à la nécessité de faire un pape, pour lequel vous aurez longuement marchandé à vous déclarer,,., assurez-vous qu'il s'en voudra quelque jour prévaloir, s'il est de cœur'. »
Avant l'arrivée de cette lettre, le 7 février iSSO, le cardinal del Monte fut élu pape. Les Français, à bout d'expédients, avaient voté pour lui, bien qu'auparavant Charles de Guise l'eût déclaré « léger, vicieux, indigne de la tiare » ^
■ G. RiBiER, op. cil.. Il, 263.
- Loc. cit., II, 268. — La plupart des cardinaux français étaient arrivés en retard au conclave : Lenoncourt, le 22 novembre 1549 ; Guise, Vendôme, du Bellay, Châtillon et Tournon. le 12 décembre; Jean de Lorraine, le 1" décembre; Boulogne et Amboise, le 28 décembre ; Bourbon, le 14 janvier 15.50. Seuls, les cardinaux d'Annebault et de Givry ne vinrent pas à Rome. Philippe de la Chambre, cardinal de Boulogne, mourut à Rome le 21 février 1550 et fut enterré à la Trinité des Monts.
