I. Ralegii, Discovery ofGuiana, édit. Shombiirgk, p
a. Rapport de D. Roque de Montes, trésorier royal de Gumanâ, à S. M., 18 avril 1696. Arch. gen. de Indias (Séville), E. 54, caj. 4* leg. i3 (Archivo de Simancas, Audiencia de Santo Domingo : Carias y expedientes de personas seculares de la provincia de Cumané, 1578- 1693).
3. GuMiLLA {Orin. Ilustr,, 1741, p. 9) place les voyages de Raleigh et de Keymis en i545 et i546 au lieu de 1598 et 1596. A la page suivante, il déclare
a 48 LES ORIGINES viNézuÉLIENNES
fit un second voyage en Guyane pour préparer les voies à une autre expédition de son chef. Les caciques indiens refusaient de correspondre avec lui autrement que par de petits entretiens secrets, car ils redoutaient que des espions n'en informassent les Espagnols et que ceux-ci ne leur fissent un mauvais parti'. Et Keymis constata que plusieurs tribus, entre autres celle des Araucas, étaient entièrement dévouées aux Espagnols^.
Après le départ de Raleigh, en iBgS, nous retrouvons Antonio de Berrio, à la Trinité, occupé k réparer les ruines de San José de Orufia. Ses prétentions à s'établir dans cette île furent vues d'un mauvais œil par le gouverneur de Cumanà, Francisco de Vides, qui déjà avait confié le commandement de la Trinité au capitaine Velasco. La jalousie de Vides en vint à un tel point qu'il songea même un instant k déposséder de son établissement sur l'Orénoque celui qu'il considérait comme un rival. D'après Pedro Simon, dont l'autorité est confirmée par celle de D. Roque de Montes, Felipe de Santiago, le même qui avait été chargé de s'emparer des deux Anglais de Raleigh, fut envoyé avec vingt hommes pour enlever Santo Tome à Berrio, (C prenant avantage de la petite troupe d'hommes que celui-ci avait 3. » Heureusement, tout se termina pacifiquement, et, par un arrangement conclu « au gré des deux parties » entre Santiago et Berrio, il fut convenu que
que la ville fut détruite par le capitaine hollandais Janson ; et cette assertion est répétée par Caulin (Historia corogràphica, naiural y evangélica de Nueva Andalucia, 1779, p. 9), par Humboldt (Voyage aux régions équinoxiales, V. 11, p. 638), et par Rodway {Annals ofGuiana, p. i4). H s*agit de Texpédition de l'amiral Adrîaen Janszoon Pater, qui cul lieu on 1639 (v. plus loin), et la date qui donne Santo Tonié comme existant en 1579, repose, comme le conjecturent MM. Jameson et Burr dans leurs rapports de 1896, sur une mauvaise lecture : MDLXXÏX, pour MDCWIX. (U. S. corn, report, I, 4o).
1. «... Whereby danger would grow to Carapana. » Hakluyt (U,), Principal Navigations, elc.,édit. Goldsmid, Ëdinburgh, 1890, vol. XV, p. 77 (Keymis, Relation ofthe second voyage to Guiana).
2. t Doc for thc most part serve and foUow the Spaniards. » Id., p. 60.
3. Fr. P, Simon, Noticias, p. 600. — Cf. Keymis, Relation^ p. 9. Déjà " Raleigh, dans son « Discovery » (éd. Schomburgk, p. 37), disait que « Vide ! et Berrio étaient devenus mortels ennemis. »
celui-ci» renonçant à la Trinité, « resterait avec ses gens sur la rive de l'Oréncque * . »
Cette rencontre de Santiago et de Berrio sur TOrénoque eut lieu, selon le rapport de D. Roque de Montes, k Tautomne de iSgB. C'est vers ce moment que Domingo de Vera revint d'Espagne, amenant un nombre considérable de colons pour l'Orénoque^, et Ton peut dire que de ce temps date la véritable fondation de Santo Tome, qui jus* que-là n'avait été qu'un poste sans importance et p'cut-être sans nom. La population de la place s'éleva à quatre cents hommes, femmes et enfants. Un couvent de franciscains y fut fondé, car Vera avait amené avec lui dix prêtres séculiers et douze pères franciscains, dont sept s'établirent k Santo Tome 3.
La question de l'emplacement, ou plutôt des emplacements de Santo Tome, est aussi obscure que celle de ses origines. Selon Pedro Simon, lors de l'expédition de Raleigh en 1618, la ville se trouvait k l'embouchure du Caroni4. Or, si l'on se reporte k l'expression de Raleigh, que nous avons citée plus haut, on en conclura que le premier essai de colonie de Berrio avait été fait k vingt milles en aval. Le professeur Burr conjecture que la construction de Santo Tome dans une situation mieux défendable, vers l'embouchure du Caroni, a dû commencer en 1696, après l'arrivée de Domingo de Vera et de ses colons 5.
Nous verrons plus loin qu'en 16 19, Berrio rebâtit la ville incendiée par Raleigh, et qu'elle changea encore une
I. Rapport de D. Roque de Montes au Roi d*Espagne, du 18 av. i5gG, cité plus haut, p. 247.
a. Fr. Pedro Simon, NoticicUf p. 600. — Keyuis, p. 9.
3. Simon, Noticias, p. 699, 606. En 16 17, ce couvent fut transféré de la juridiction de la province de Santa Fé à celle de la province de Caracas (Caulin, HUloria corogrdphica, etc., p. 180). Peu après, en 1618 ou 1619, un autre couvent fut fondé là par les Dominicains (U. S. com. rep.y l, 54). Cependant, en 1629, il n'existait plus que le monastère des Franciscains. (Simon, pp. 65o, 669. U. S. com, rep. 1, 54, et les autorités citées : De Laêt, Besefiryuinghe van West Indien, édit. de i63o, p. figS; Novus orbis, iC33, p. 659; Nouveau Monde, i64o, p. 601).
