POESIE EPIQUE

Occasion de ce discours, 181; — introduction, 182; — d'Iïomère, ib.; — jugements avantageux d'Homère, 183; — jugements désavantageux, 184; — il faut examiner soi-même, 185; — du dessein d'Homère, 186; — a-t-il voulu décrire la guerre de Troie? ib.; — ou louer seulement Achille? 187;

— ou enseigner une vérité morale? 188; — réponse à ces questions, 189;

— règles du poëme épique tirées de la conduite d'Homère, 190; — condii tion essentielle du poëme, tb.; — de l'art particulier d'Homère, 191; — moyen d'attacher l'esprit , ib.; — d'émouvoir, 192; — de surprendre, ib.;

— préparation des événements, 193; — tempérament du vraisemblable et du merveilleux, 194; — des dieux, 195; — leur misère, tb.; — leurs vices, 196; — idée confuse du destin, ib.; — sentiments des païens sur les dieux de VlliadCj ib. ; — vaine apologie des dieux d'Homère, 197; -— parallèle des livres saints et de V Iliade j ib.; — sentiment particulier de Boileau, 198;

— deux sortes de jugements sur les ouvrages d'esprit, ib.; — raisons d'excuser Homère, 199; — des héros, 200; —défauts des héros d'Homère, vanité, 200,201; — colère indécente, 201; — impiété, 202; — cruauté, ib.;

— quelle est la valeur des héros d'Homère? 203; — adresse d'Homère pour faire valoir ses héros et surtout Achille, tb.; — caractères mal soutenus, 205; — différence de l'histoire et du poëme, 207 ; — simplicité des mœurs grecques, ib. et 208; — des différents genres d'éloquence, 208; — de la

' narration, 209; — narration simple, ib.; — défauts de la narration d'Homère, tb. et 210; — des répétitions, 211; — excuses frivoles d'Homère, tb.; —refrains ennuyeux, 212; —différence du goût dans les diverses

Oecu

TABLE ANALYTlftUE. 56S

rallèle d'Homère et de T Écriture sainte, 286; —ce parallèle est scandaleux^ ib.; — différence entre les livres saints et ceux d*Homère, ib. et 287; — Dacier avait aussi christianisé quelques païens, 287; — Mme Dacier va bien plus loin, ib. et 288; — de l'ignorance du grec, 288; — elle n'empêche pas déjuger le plan, et les détails d'un ouvrage, 289; — de la nouveauté du projet de traduire V Iliade en vers, 290: — les opinions de Lamotte s'accordent avec celles de Desmarets, ib.; — subtilités pour justifier Homère, 291; — lâcheté d'esprit qui fait dissimuler son sentiment, pour dire comme les autres, tb.; — du silence de l'Académie, 292; — réponse au reproche de Mme Dacier, 293 ; — elle se fait une fausse idée de l'Académie française, 294 ;

— des autorités, 295; — il faut distinguer dans le respect qu'on leur accorde, t5.;— abus des autorités entassées hors de propos, 296; — Seconde PARTIE , 297 ; — jugement du public presque toujours frivole, 298; — cette inattention multiplie les ouvrages polémiques, 299; — vrai point de la question, '303; — des deux portraits d'Homère, 301; — autorités, 302; — Mme Dacier les passe sous silence, 308; — du droit d'examiner, ib.; — ne pas admirer aveuglément, 309; — l'autorité des siècles, ce que c'est, ib.;

— ne pas sacrifier notre jugement, 310; — ce que c'est souvent que Fopinion publique, 311 ; — du dessein d'Homère, ib,; — opinions rejetées par Mme Dacier, 312; —opinion adoptée par elle, 313; — critique de cette opinion, ib. et 314; -- du poème épique, ib.; — infériorité de la France, 315; —le Clovis et le Saint Louis: cause de leur peu de succès, 316, 317 ;

— partialité des critiques quand il s'agit des anciens , 317 ; — de l'unité d'action, 318; — Télémaque, poème en prose, ib.; — les Métamorphoses d'Ovide, 319; — mauvaise foi dans la critique, ib.; — des surprises, 320;

— Homère a négligé cet art, ib.; — des dieux, 321 ; — qu'est-ce que Jupiter? ib.; — il est impuissant et injuste, 322; — Minerve, Mars, la Destinée, 323; — autorités contre les dieux d'Homère, 324; — opinion de Boileau, t6.; — interprétation de Mme Dacier, 325; — des héros, 326; — leurs vices, ib.; — leur inconsistance, 327; — exemples divers, ib. et 328; — Hector, Idée, Agamemnon, 329;— Nestor, Idoménée, Achille, Hector, Ménélas, Ajax, 330; —grossièreté de tous ces héros, 331; — luxe et industrie ; estime qu'on en doit faire, 332; — des différents genres d'éloquence, 332 ; — de la narration et de la répétition , 333 ; -^ moyen d'éviter les répétitions, 334 ; — des descriptions, 336 ; — admiration perpétuelle de Mme Dacier, ib. et 336; — descriptions déplacées et extravagantes, 336; — abondance stérile, 337; — des discours, ib.; — Homère les amène tous de même, 338; — discours déplacés, ib.; — discours adressés aux chevaux, 339 ; ^ parodie d'un discours d'Homère, 341 ; — discours bien placés, 342 ;

lÈME PARTIE, 352; — orgueil ou modestie chez un poète, 353; — la

Iliade et la Longue Iliade, 355; — histoire de mon ouvrage : Per-

'^bbé Régnier, 356 ; — Boileau, 357 ; — discours sur Homère , 359 ;

^'té de Lamotte sur lui-même, 360; — de la difficulté de tra-

362; — excellence de la langue française, 363; — juge-

9 Iliade, 364 ; — du fond des choses, 365; ~ vice d'Homère

564 TABLE ANALYTiQUE.

époques, 213; — des descriptions, ib.; — détails outrés, 214; — différence entre la poésie et la peinture, 215; — des discours, ib.; — comment Homère amène les discours, 216; ~ discours mal placés, harangues des combattants, 217; — on ne juge pas les modernes comme les anciens, 318; — discours adressés aux morts, 219; — héros de Vlliabde, mauvais railleurs, 220; — harangues faites aux chevaux, ib.; — discours bien placés, 222; — défauts des ^discours de VIliadey ib.; — répétitions, ib,; — comparaisons poétiques, 2)9; — mauvais choix des circonstances, ib.; — caractère des passions mal observé, ib.; — sentiments équivoques, 224; -^ images désagréables, ib.; — histoires mêlées dans les discours, 225; — unité d'un discours, 226 ; — discours semblables dont le sens est différent, ib.; — des comparaisons, 227; — écarts dans les comparaisons, ib,; — utilité des comparaisons, 228; — ^iles doivent être nobles ou agréables, 229; — être variées, 230; — mais non trop abondantes, ib.; ■— des sentences, 231; — elles doivent être employées à propos; 232; — être élégantes, précises et d'un grand sens, ib.; — les triviales doivent être rejetées, 233; — elles ont une vérité absolue ou relative , 234 ; — de l'expression , ib, ; — on ne saurait bien Juger de l'expression d'Homère , 235 ; — les savants ne s'accordent pas sur le sens des mots, 236; — de la morale, 238; —jugements qu'on peut attribuer au poète, 239; — Homère parait estimer bien des défauts, 240; — la morale de V Iliade , ib. ; — du mérite personnel d'Homère et du prix de VIliadey 242; — distinction de l'auteur et de l'ouvrage, ib.;

— jugement particulier d'Homère, ib.; — effet de V Iliade sur les contemporains d'Homère, -244; — on ne juge de la médiocrité et de la perfection que par comparaison, ib.; — effet de Vlliade dans les siècles suivants, 245;

— effet de Vlliade sur les Romains, 247; — éloges suspects, ib.; — effet de Vlliade sur les derniers siècles, 248; — esprit des commentateurs, ib.;

— effet des traductions françaises de VUiadey 249; — de la traduction, 250; — principes de la traduction, 251 ; — différences des traductions littérales et des traductions élégantes, 252 ; -— mérite des traductions élégantes, 253; — apologie de la langue française, ib.; — son abondance, tb*; — son élégance, 254; — son harmonie, ib.; — sa sagesse 255; —sa précision, ib.;

— du style, ib.; — faut-il traduire les poètes en prose ou en vers? 256; — qualités de la traduction de Lamotte, 257; — précision, clarté, agrément, 258 ; — des changements considérables, 259 ; — de la longueur des poèmes, ib.; — raisons de réduire les poèmes français, ib.; — de l'intérêt, 261 ; — des défauts importants, 263; — le bouclier d'Achille, 264; — la mort d'Hector, 2p6; — conclusion, 267.

Occasion de cet ouvrage, 269; —Première partie : deux sortes de public, 270; — deux genres d'auteurs, 271 ; —de l'ode intitulée V Ombre d^ Homère, 273; — elle ne prouve pas la présomption ni l'orgueil du poète, 274; — les poètes ne doivent point se louer eux-mêmes, 276; — de l'estime des anciens, 277; — exagération chez les érudits, ib.; — éloge des anciens, 279; — vraie position de la question, 280; — de la manière de, critiquer les auteurs, ib.; — la critique et la satire, ib. et 281; — égards dus aux vivants, 281; — deux sortes d'injures, 282; — résumé des injures de Mme Dacier, 284; — autre injustice en matière de dispute, td.; — du pa-i

TADLE ANALYTIQUE. 565

rallèle d'Homère et de P Écriture sainte, 286 ; — ce parallèle est scandaleux, ib.; — différence entre les livres saints et ceux d*Homère , ih. et 287 ; — Dacier avait aussi christianisé quelques païens, 287; — Mme Dicier va bien plus loin, ib. et 288; — de l'ignorance du grec, 288; — elle n'empêche pas de juger le plan, et les détails d'un ouvrage, 289; — de la nouveauté du projet de traduire V Iliade en vers, 290; — les opinions de Lamotte s'accordent avec celles de Desmarets, ib.; — subtilités pour justifier Homère, 291; — lâcheté d'esprit qui fait dissimuler son sentiment, pour dire comme les autres, t&.; — du silence de l'Académie, 292; — réponse au reproche de Mme Dacier, 293 ; — elle se fait une fausse idée de l'Académie française, 294 ;

— des autorités, 295; — il faut distinguer dans le respect qu'on leur accorde, t6.;— abus des autorités entassées hors de propos, 296; — Seconde PARTIE , 297 ; — jugement du public presque toujours frivole, 298 ; — cette inattention multiplie les ouvrages polémiques, 299; — vrai point d« la question, 309; — des deux portraits d'Homère, 301; — autorités, 302; — Mme Dacier les passe sous silence, 308; — du droit d'examiner, ib.; — ne pas admirer aveuglément, 309; — l'autorité des siècles, ce que c'est, ib.;

— ne pas sacrifier notre jugement, 310; — ce que c'est souvent que l'opinion publique, 311 ; — du dessein d'Homère, ib.; — opinions rejetées par Mme Dacier, 312; -—opinion adoptée par elle, 313; — critique de cette opinion, ib. et 314; — du poëme épique, ib.; — infériorité de la France, 315; —le Clovis et le Saint Louis: cause de leur peu de succès, 316, 317 ;

— partialité des critiques quand il s'agit des anciens, 317; — de l'unité d'action, 318; — Télémaquej poëme en prose, ib.; — Iqs Métamorphoses d'Ovide, 319; — mauvaise foi dans la critique, ib.; — des surprises, 320;

— Homère a négligé cet art, ib.; — des dieux, 321; — qu'est-ce que Jupiter? ib.; — il est impuissant et injuste, 322; — Minerve, Mars, la Destinée, 323; — autorités contre les dieux d'Homère, 324; — opinion de Boileau, ib.; — interprétation de Mme Dacier, 325; — des héros, 326; — leurs vices, ib.; — leur inconsistance , 327; — exemples divers, ib. et 328; — Hector, Idée, Agamemnon, 329; — Nestor, Idoménée, Achille, Hector, Ménélas, Ajax, 330; — grossièreté de tous ces héros, 331; — luxe et industrie; estime qu'on en doit faire, 332; — des différents genres d'éloquence, 332 ; — de la narration et de la répétition, 333 ; -*- moyen d'éviter les répétitions, 334; — des descriptions, 335 ; — admiration perpétuelle de Mme Dacier, ib. et 336; — descriptions déplacées et extravagantes, 336; — abondance stérile, 337; — des discours, ib.; — Homère les amène tous de même, 338; — discours déplacés, ib.; — discours adressés aux chevaux, 339 ; — parodie d'un discours d'Homère, 341 ; — discours bien placés, 342 ;

— inconvénients d'une érudition aveugle, 343; — discours diversement entendus, 344, 345; — de l'expression, 346; — jugement de l'expression chez Homère, 347; — de la morale; celle d'Homère est peu estimable, 348; —de la réputation d'Homère, ib.; — demande au lecteur, 351; — Troisième partie, 352; •— orgueil ou modestie chez un poëte, 353; — la Petite Iliade et la Longue Iliade, 355; — histoire de mon ouvrage : Perrault, l'abbé Régnier, 356; — Boileau, 357 ; — discours sur Homère, 359;

— impartialité de Lamotte sur lui-même, 360; — de la difficulté de traduire Homère, 362; — excellence de la langue française, 363; — jugements sur la Petite Iliade, 364 ; — du fond des choses, 365; — vice d*Homère

en ce point, 366; — de la poésie, 367; — la nature, ib.; — Fimitation, 368; — poésie définie, 369; — de ma manière d'imiter Homère dans les quatre premiers livres, 370; — critique du discours d'Agamemnon, 371; — autre exemple , 374; — Discours de Nestor, 377; — môme passage dans la traduction en vers, 380 ; — de ma manière de traduire Homère dans les huit derniers livres, 382; — retranchements des répétitions, 383; — des images, 384; -^ des comparaisons, 386; — des sentences, 388; — des discours et des sentiments, 390; — compliment à Mme Dacier, 396; — changements considérables, 397 ; — réponse à Boivin, 400; ^ résumé du livre de cet érudit, 402; — progrès de la raison dans la critique des anciens, 403; — QuATiOÊUE partie, ib,; •— critique des vers, par Mme Dacier, 404; — de l'oreille, 405; — de l'harmonie, 407 ; — stances de diverses mesures, 408; — vers alexandrins, 411 ; —- de la beauté du sens, 412; — elle fait tolérer les vers mal coupés, 414; — abus de l'expression des ombres aux tàbleatiXj 415; — vivacité et clarté des tours, »416; — de la clarté, 418; —des équivoques, 419; — transpositions ou inversions, 422; —de l'élégance, ib*; — avis ou épilogue de Tauteur, 423.

POESIE BHABIATIQUE.