XI. DiSCOUBS PRÉLIMINAIRE SUR LA TRAGÉDIE, p. 425 à

Occasion de ce discours, 425; — projet de Lamotte non exécuté, 426; — mot de Boileau jugé trop sévère, ib.; — degrés parmi les poètes, 427 ; — réflexions de l'auteur sur divers genres, 428; — ce n'est pas par orgueil qu'il les publie, 429; — peut-être n'est-il pas exempt de vanité, 430; — il prendra ses propres pièces pour sujet de son examen , 432 ; — et choisira tous les autres exemples dans Corneille et Racine , 433 ; -^ le respect dû aux grands génies ne doit pas être excessif, 434; — plan et objet des discours suivants, 435; — les réflexions ne suppléent pas la fréquentation du théâtre, 436; — il ne faut pas garder trop longtemps un ouvrage en portefeuille, 438.

Occasion de ce discours, 440; — introduction, ib.; — du choix de l'action , 442; — de l'amour, 445; — de l'invention, 448; — des trois unités et de l'unité d'intérêt, 449; — l'unité de lieu, 460; — l'unité de temps, 451 ; — plan d'une tragédie sans unité de temps ni de lieu , 453 ; — l'unité d'action, 455; — de la versification en tant que facture des vers, 457; — de la versification en tant que discours, 459; — convenance du style avecle sujet, 462; — matière générale des Machabées et des autres tragédies de l'auteur, 463; — le naturel ,465; — critique de VmceslaSj 466; — jeux de mots et jeux d'esprit, 467; — grands et petits défauts, 469; — versification, 470.

XIII. Discours a l'occasion de la tragédie de Komulus, p. 471 à 506.

Occasion de ce discours, 471 ; — des critiques, ib,; — deux sortes d'auteurs critiques, 472; — le public aime les critiques, 474; — critiques faites de RomuluSf 475; —de la multiplicité d'événements, 478; — comparaison de la multiplicité et de la simplicité d'incidents, 481 ; — de l'exposition, 483;

— celle de Rodogune, ib. ; — celle de la ¥ort de Pompée, 484; — et deBomultis, ib. ; — des situations, 485; — nouveauté des situations, 486; — examen de celles de Rodogune, ib. ; — des reconnaissances, 488; — des caractères et d'abord des caractères naturels, 490; — examende Pertharite et d'Athalie, ib. et 491 ; — critique d'Horace^ 492; — réponse à une critique de RomuluSf 493; — caractères intéressants, 494; — Réguîus de Pradon, 495; — réponse aux critiques de RomuluSj 496; — caractères mêlés, 497; — caractères soutenus, 498; — critique de Bérénice, 499; — caractères odieux, t6.; — le théâtre n'a pas pour objet d'instruire, 500; — actions d'appareil et de spectacle, 501; — réponse à une critique de Romulus, 503; — exemples divers, 504 à 506.

XIV. Discours a l'occasion de la tragédie d'Inès, p. 507 à 545.

Occasion de ce discours, 587; — des parodies, xb,; — inconvénients des parodies, 509; — réponse aune critique d'/nè«, 511; — les parodies tournent la vertu en ridicule , 512 ; — et détournent les poètes de faire des tragédies, 513 ; — les critiques perdent leur temps à chercher les défauts des pièces, 514; — de l'amour conjugal au théâtre, 515 ; — exemples de cet amour, 516 ; — de la gradation de l'intérêt, 518 ; — de la division de Faction , 521 ; des confidents, 522 ; — des monologues, 523; — de la conduite d'une tragédie, 526; — critique d'un passage d*Iphigénie^ 528; — du dialogue, 629; défauts du dialogue et exemples de ces défauts, 530; —vivacité du dialogue, 534; — maximes générales dans la tragédie, 536; — des contradictions, 538; — critique d'un passage de Phèdre, 540; — art particulier chez les auteurs d'affaiblir les contradictions dans les caractères, 542; — scindes } poètes à ne pas affaiblir l'intérêt inspiré par les caractères, 543; — retour

surinée, 545.

Table alphabétique des bcatières contenues dans ce volume, p. 547 à 559. Table analytique, p. 561 à 567.

PARIS. — IMPRIMERIE DE CH. lAHURE ET €«• Rues de Fleur us, 9, et de l'Oaest, 31 .