À MES JUGES

A mes MaAiTREs DE L'ÉcoLE DE MÉDEGINE ET DES HÔPITAUX DE GRENOBLE

MowsiEUR LE PROFESSEUR PORTE, Directeur de l’Ecole de Médecine,

Professeur de Clinique médicale.

MoxsiEUR LE PROFESSEUR TERMIER,

Professeur de Clinique médicale.

MoxsIEUR LE PROFESSEUR CIBERT, Professeur de Clinique obstétricale.

Messieurs LEs Docreurs : AUDAN, BONNIOT, BUTTERLIN, CORNELOUP, FERRIEUX, GUÉ- DEL, GIRARD, KUENTZ, MARTIN, PERRIOL (in memorian), G. PEYRIN,, PERRIN, PISTRE, SAP- PEY, SIGAUD, SAUVAGE.

https://archive.org/details/1A41545316 0093

Historique

L'importance des manifestations oculo-orbitaires au cours des sinusites a depuis longtemps préoccupé les ophtalmologistes et les rhinologistes. — Baratoux communique qu’au XI° siècle « Ali-Ibn-Isa, auteur persan avait signalé l’engorgement, la. compression, le gonflement inflammatoire du nerf optique à la suite d’un catarrhe se déversant dans le nez. »

Diverses publications du XVIIT* siècle montrent qu'on entrevoyait déjà les rapports de certains accidents oculaires avec les affections du nez et des sinus (Richter, Hunter, Weige).

Au début du XIX° siècle on relate dans quelques observations la concomitance des troubles oculaires et de la suppuration sphéno-éthmoïdale, maïs ces découvertes ne sont constatées qu’à l’autopsie. Toutes ces sinusites postérieures étaient des sinusites latentes, mais elles ne l’étaient qu’à cause de l’impossibilité matérielle où l’on se trouvait alors, de faire un examen sérieux des fosses nasales et des sinus, et à plus forte raison des sinus postérieurs.

En 1893, Ziem écrivait : « Dans 10 ans on ne pourra plus faire d'ophtalmologie sans rhinologie. Les deux tiers des affections oculaires ont leur origine dans une rhinopathie méconnue. » La première communication intéressante à ce sujet est celle de M. Panas en 1890, à la Société Française d’Ophtalmologie :-1l rapporte le cas d’une sinusite sphénoïdale avec paralysie du moteur oculaire externe et névralgie du V.

Thiroloix et Dupasquier en 1892, observent un cas de diplopie au cours d’une sinusite sphénoïdale.

De Lapersonne en 1898 publie un cas démonstratif : une malade présentait une sinusite maxillaire à marche aiguë avec céphalées violentes exophtalmie légère. Les phénomènes s’amendent un peu, mais il reste une paralysie totale du moteur oculaire commun. L'’examen rhinoscopique postérieur montre la coexistence d’une sinusite sphénoïdale, ce qui explique la lésion du moteur oculaire commun.

En 1902 la Société Française d’Ophtalmologie étudiait dans sa dix-neuvième réunion « les complications orbitaires et oculaires des sinusites ». Le rapport de cette réunion était rédigé par le professeur Lapersonne.

Groenbech en 1903 publie un cas de pansinusite de la face à gauche avec parésie de plusieurs nerfs moteurs et amaurose. Tout disparaît sauf l’amaurose après désinfection de l’éthmoïde et du sphénoïde.

Ziem, en 1908 observe un cas de parésie du moteur oculaire commun gauche avec sinusite fronto-éthmoido-sphénoïdale du même côté.