Arctisconidés

Dans celte série de familles on s'est assez peu inquiété de leurs rapports respectifs. Ainsi les trois premières familles forment un groupe assez naturel, de môme les Gamasides et les Ixodidés, les Oribatidés et les Sarcoptidés, les Démodicidés et les Arctisconidés ; mais ces divisions, quel rapport ont-elles entre elles? c'est ce qu'on ne s'est pas attaché à chercher.

Nicolet (2) avait déjà divisé les familles de Dugès en deux groupes : un premier avec ceux qui vivent sur terre et un deuxième avec les aquatiques ; cette séparation est naturelle bien qu'elle isole les Hydrachnides des Trombidiés dont on ne peut nier l'analogie d'organisation, mais la classification de Nicolet n'établit aucun rapport entre les autres familles qu'il énumère sans donner les raisons du rang qu'il assigne à chacune d'elles.

Il nous semble cependant qu'on peut classer les familles acariennes sur des bases rationnelles, telles par exemple que les modifications présentées par le squelette. C'est la base qui a été adoptée comme la plus sûre pour la classification des Vertébrés et môme des Insectes, et nous la regardons comme parfaitement applicable aux Acariens. C'est ce que nous allons essayer.

(1) P. Gervais et Van Beneden, Zoologie médicale, 2 vol. in-8", Paris 1869, 2« édition, p. 4.t5.

(2) Nicolet, Mémoire sur les Oribatidés in Archives du Muséum, t. VII, p. 281.

Sqiiclctle ayant pour base un bternum rigide ou menibra-|

1 neux I

Pattes à 6 articles.

Stigmate à long périirème tubulaire

Camasidés.

Stigmate à péritrème discuïde, en éeuinoire

Ixodidés.

Pattes à 5 article:

Oribatidés.

Acariens terrestres .

Mandibules chéliformcs; antennes cylindriques ou côniques en partie adhérentes à la lèvre; pattes à

b articles Sarcovtidés,

Squeletlo ayant pour base des Mandibules styliformes; épimeres; pattes à 5 ou 6 articles. \ palpes libres antennifor-

1 mes; pattes i 6 articles.. Sciridcs.

.Mandibules gladiformes ou styliformes ; palpes libres ravisseurs; pattes

à C articles Tromhidiés.

Acariens aquatiques ou

puriooles.

Mandibules à crochets. . . . Hxjgrobatidés.

à prolongement caudal ycrmiforme Demodicidés.

La plupart de ces familles ^ont subdivisibles en tribus, surtout celles des Sarcoptidés, des Tromhidiés, etc. Ainsi, la famille des SARCOPTIDÉS est divisible en quatre tribus parfaitement naturelles et distinctes aussi bien sous le rapport anatomique que sous celui des mœurs ; ces quatre tribus sont : 1° celle des Détriticoles, qui comprend les genres Tyrogîyphus, Carpoyhjphiis et Glyciphagus ; 2° celle des Sarcoptidés pldmicoi.es (Ch. Robin), qui comprend les genres Analges, Dermaleichiis, Pterodectus, Pterolichus, etc., etc. ; 3" celle des Gliricoles qui comprend les genres Myocoptes et Listrophores ; 4" enfin celle des Sarcoptides psoriques qui comprend les genres Sarcoptes, Psoroptes et Chorioptes. La famille des TROMBIDIÉS comprend les tribus des Trombidionides, des Tétranicides, des Cheyletides, etc.

Nous trouvons à cette classification l'avantage de laisser les unes à côté des autres les familles qui ont le plus d'affinités, le plus de similitude d'organisation ; elle est par conséquent éminemment naturelle. Si la famille des Gamasidés se trouve en téte de ]a liste, c'est que cette place lui appartient à tous égards ; comme nous l'avons démontré dans un mémoire spécial relatif à cette famille. (1), l'organisation des Acariens qui la composent les place à la limite des Arachnides et des Insectes hexopodes, participant à l'organisation

{\) Monographie de la famille des Gamasidés in Journal de l'Anatomie de M. Ch. Robin. 1876.

caractéristique de ces deux classes et établissant la transition insensible de l'une à l'autre, ce que nous avons été le premier à montrer.

Les familles acariennes qui nous intéressent au point de vue de la Dermatologie comparée sont les suivantes : Gamasidés, Ixodidés, Sarcoptidés, Trombidiés et Demodicidés. Nous allons les étudier chacune en particulier, ainsi que les espèces parasites qu'elles fournissent.

i . — Famille des GAMASIDÉS .

(Planche I)'

Le nom de Cxamasus a été donné pour la première fois par Latreille (i) à un groupe d'Acariens parasites distrait du genre Acarus de Linnée, et dont il fit un genre particulier.

Du genre Gamase de Latreille, Dugès (2) fit la famille des Gamasés ayant pour caractère essentiel d'avoir les palpes libres, filiformes, et il la subdivisa en cinq genres : Dermanyssus, Gamasus, Uropoda, Pteroptus et Argas.

Le mémoire de Dugès, quoique déjà ancien, est cependant le dernier travail d'ensemble original et de quelque valeur fait sur ce sujet, aussi en trouve-t-on la substance dans tous les ouvrages publiés depuis sur rhistoire naturelle de ces Acariens (3) ; cependant il laisse beaucoup à désirer tant sous le rapport de l'anatomie et de la physiologie, qui sont à peine effleurées, que sous celui des caractères taxinomiques des animaux microscopiques dont il traite. A part son espèce Dermanyssus avium, qu'il a assez bien étudiée au point de vue des caractères extérieurs qui distinguent les sexes, tout en ignorant la

(1) Latreille, Histoire des insectes. — Paris, an XIL

(2) Annales des Sciences naturelles, 2° série Zool., t. IL — Paiùs, 1834.

(3) Koch [Uebersicht des Arachniden Systems. Nûrnberg, 1842), bien que postérieur à Dugès, est loin d'avoir eu le sentiment des affinités zoologiques comme ce dernier ; les modifications qu'il apporte dans la distribution des genres de la famille des Gamasidés ne sont pas heureuses : il retranche les genres Pteroptus et Uropoda qu'il met dans la famille des Sarcoptidés et il y ajoute les genres Lœlaps, Zercoji, Séjus, Nofaspis, Emeus qui sont pour la plupart des Oribatides. Et puis, il multiplie les espèces comme à plaisir, la moindre différence de coloration ou d'habitat devenant un prétexte à une nouvelle espèce; aussi le genre Gamasus, dans sa moraenclature, en comprend-il à lui seul soixante-quatre ! Les travaux de Koch, malgré leur volumineuse étendue, ne sont pas un progrès, tant s'en faut, sur ceux de Dugès.

Un auteur beaucoup plus récent, Kolenati [Comptes rendus de VAcad. des se. de Vienne, 1858, t. XXXIII et 1859, t. XXXV), dans un travail de momenclature sur les Arachnides parasites des petits mammifères, fait encore une douzaine d'espèces, réparties dans deux genres de larves hexapodes de Gamasidés qui vivent temporairement ou d'une manière permanente sur les micromammifères et qui sont les mômes qui avaient déjà donné lieu au genre Caris de Latreille supprime par Dugès.

situation des organes sexuels et de ceux qui caractérisent le jeune fige, on ne trouve plus aucune indication de ce genre dans les autres espèces, et cependant nous avons démontré, dans notre travail sur les Hypopes (1), qu'il n'est plus possible maintenant de déterminer exactement une espèce, si on ne connaît tous ses représentants aux divers âges et dans les deux sexes, car ces représentants diffèrent souvent les uns des autres au point que rien dans leur aspect ne fait soupçonner leur étroite parenté. C'est pour avoir ignoré ce fait que Koch, Dugès, Latreille, Hermann, De Geer, et môme Linnée, ont pris pour des types d'espèces et môme de genres, soit des mâles,' soit des femelles, soit môme de simples nymphes : ainsi, la plus ancienne espèce de cette famille, celle qui lui a servi de fondement, le Gamasus coleopteratorun de Latreille et de Dugès, l'ancien Amrus coleopteratorum de Linnée, n'est qu'une nymphe, c'est-à-dire un individu non sexué et imparfait, et la division en deux parties de son plastron dorsal, que l'on a pris pour un caractère spécial du genre Gamase, disparaît à l'âge adulte. Le Gamasus crassipes et le Gamasus testudmariiis sont, le premier, le mâle, le second, la femelle de l'espèce dont le Gamasus coleopteratorum est la nymphe. Le Gamasus tetragonoîde est le mâle du Gamasus celîaris qui est une femelle. Le Gamase bordé doit son nom à un caractère qui est commun au plus grand nombre des femelles du genre Gamase. Enfin l'Uropoda vegetans de de Geer n'est qu'une nymphe munie d'un appareil d'adhérence qui lui permet de s'attacher solidement aux insectes à téguments lisses, appareil qui disparaît à l'âge adulte. Ajoutons encore que les genres Holotryrus (P. Gervais) et Cryptostoma (Rob. Dév.) qui ont été créés pour des Acariens parasites ne sont autres, le premier que le Gamasus gigas de Dugès et le second que notre Gatnasus pteroptoides ou notre Gamasus dermanyssoîdes.

Ces exemples suffisent pour montrer la nécessité d'une révision complète de la famille des Gamasidés, basée sur l'organisation. C'est l'objet du travail que nous avons publié en 1876 dans le journal de M. le professeur Ch. Robin et qui comprend : i° L'anatomie et la physiologie des Acariens de cette famille ; 2° Leur classification basée exclusivement sur leurs affinités anatomiques ;

3° La preuve que les Gamasidés forment une transition très naturelle entre les insectes hexapodes et les Arachnides attendu qu'ils montrent réunis des détails anatomiques appartenant aux deux classes ;

4° Enfin l'établissement du fait que le parasitisme des Gamascs et des Uropodes sur les insectes, est l'apanage exclusif des nymphes ou des jeunes femelles fécondées, et que ce parasitisme, dans lequel

(1) Journal de l'Anatomie de M. Ch. Robin, t. X, 1874, p. 225 et suivantes.

l'acarien n'emprunte à son hôte que le véhicule, comme font les hypopes des Tyroglyphes, est un moyen de dissémination et de conservation de l'espèce. Les Gamases de cette catégorie et les Uropodes sont donc de faux parasites. Le genre Gamase n'offre de vrais parasites que deux espèces, les dernières du genre, que l'on a confondu jusqu'ici soit avec les Pteroptcs, soit avec les Dermanysses et qui sont pourtant bien de vrais Gamases, comme nous le montrerons tout à l'heure. Nous avons nommé l'une de ces espèces Gamasus pteroptoîcles et elle vit en vrai parasite sur les petits rongeurs et les chauve-souris ; nous avons nommé l'autre Gamasus dermanyssoîdes et nous l'avons trouvé sur de petits oiseaux et de petits mammifères. », Voici d'après les éludes approfondies que nous avons faites des Acariens de celte famille les caractères généraux des Gamasidées : Acariens aveugles à téguments coriaces en tout ou en partie; à rostre plus complet que celui des autres Arachnides, accompagné d'un menton mobile et composé: 1° de deux maxilles à pointes libres soudées dans leur moitié postérieure et unies supérieurement, de manière à former un tube complet, a un labre festonné diversement suivant les espèces, maxilles portant une paire de galea articulées, mobiles, à côté d'une paire de palpes maxillaires anlenniformes à cinq articles simples; 2° d'une languette triangulaire allongée à pointe simple ou fourchue et à bords velus, reposant sur le plancher fomé par les maxilles soudées ; 3° d'une paire de mandibules en pinces didactiles généralement dissemblables dans les deux sexes, quelquefois profondément modifiées et réduites à l'état de long stylet, imaginées, très exsertiles et portées sur un long stype articulé dans la moitié de sa longueur. Pattes à six articles, à tarse subarticulé près de sa base et terminé par une paire de crochets accompagnés d'une caroncule membraneuse trilobée. Système respiratoire trachéen très visible, aboutissant à une paire de stigmates, situés entre et derrière les pattes postérieures, et protégés par un péritrème tubulaire très long, couché le long et au-dessus des hanches, et dirigé en avant. Appareil digestif simple à deux vitesti^is latéraux symétriques souvent anastomosés. Organe sexuel mâle émergeant d'une ouverture circulaire taillée dans le plastron sternal près du bord antérieur; organe sexuel femelle, aussi sternal, mais plus en arrière que l'organe mâle sous forme d'une grande, ouverture triangulaire fermée par un clapet, ou une ouverture trapézoïdale fermée par une membrane plissée. Acariens pour la plupart ovo-vivipares donnant naissance à des larves hexapodes ou même octopodes.

Nous reconnaissons dans la famille des Gamasidés quatre genres déjà établis par Dugès, dont les rapports sont posés dans le tableau suivant. On remarquera que nous avons retranché de cette famiUe le genre Argas qui, malgré ses palpes anlenniformes, appartient bien à la famille des Ixodidés, comme nous le montrerons plus loin.

Nicolet, dans sa monographie des Oribalidés, parle aussi incidem ment d'un Acarien du genre Stegocephalus et de la famille des GamT sidés qui vu en parasite sur certains Oribates « les a aguantTux" articulations et à l'insertion des pattes au moyen d'un sucSon J . Nous avons tout lieu de croire. - et le no'm qu'i^dre é té! tendu Gamaside nous confirme dans cette opinion - que ce parasite des Onbates n'est autre que l'hypope de notre TyrollyZf osZ serratus qu'on rencontre fréquemment dans les mousses et le terreau humide, attaché aux téguments de divers Oribatides, de Gamases dUropodes, aussi bien que de Scolopendres et de petits Coléoptères. Dujardin avait déjà pris cet hypope pour un Gamase à son premier âge; sa forme et ses téguments coriaces donnent la raison de cette tendance de l'esprit à le rapprocher des Acariens dont nous nous occupons ici.

Voici le tableau des divisions do la famille des Gamasidés, tableau qui est en môme temps un résumé des caractères génériques :

/ Plastrons soudés par leurs bords dans les deux sexes, dépassaul le corps latéralement et présentant inférieu- , j rement des loges où se dissimulent Téguraentsdu^ les pattes quand elles se rétractent.

a- Rostre rélractile pouvant se cacher nt complètemont entre l'épistome et les hanches contiguës de la première paire qui, unies au menton, jouent le rôle de lèvre inférieure. Stigmates se montrant entre la 2" et la 3" paire de pattes mais restant soustégumenlaires ainsi que leur péri-

Pattes à han ches conti guës , for mant un seul groupe céphalothora cique; la première paire pal pi forme , à hanches libres ou réunies au men ton et cons tituant alors une véritable lèvre, et la première P- de pattes de vrais pal pes labiaux Péritrèmo tu bulaire s'ou-1 vrant à la base du rostre.Embryon hexapode.. .'

tronc coria ces, forma deux plastrons, un supérieur, un inférieur,qui couvrent ou dépassent .

même le/ trème tronc. Faux parasitisme présenté sur tout par les

nymphes et ll'lastrons ne dépassant plus le corps ayant les in-I soudés par leurs bords chez les mâles, et unis par une membrane extensible chez la plupart des fenielles. Pattes et rostre non rélractiles. Stigmates s'ouvrant entre la 3" et la 4» paire de pattes, leur péritrème tubuleux rampant superfîciellenient à la limite des deux plastrons

Uropoda. (Trois espèces bien déterminées jusqu'à présent.)

sectes ou les petits mammifères pour objet ....

Gamasus. (Treize espèces réparties entre quatre tribus.)

Téguments du tronc en grande partie membraneux, présentant aussi deux petits plastrons lyriformes, un supérieur et un inférieur. Parasitisme intermittent, s'exerçant à tous les âges et ayant les oiseaux pour objet

Dermanyssus.

espèces.)

(Trois

Pattes réparties en deux groupes, très volumineuses et toutes semblables; péritrème tubulaire s'ouvrant entre les deux groupes de pattes. Embryon octopode. Parasitisme complet et permanent,

s'exerçant aux dépens des chauves-souris Pteroptus,

pèce.) (1)

(Une

(1) 5i nous ne citons qu'une espèce de Ptéropte, c'est que nous n'en con-

Le genre Uropoda ne nous offre aucun intérêt au point de vue de la Dermatologie comparée, attendu que toutes les espèces qu'il comprend vivent dans des détritus de matières végétales en décomposition, ou s'attachent, à l'état de nymphe, à d'autres insectes. Le genre Gamasiis nous offre, parmi ses nombreuses espèces, deux espèces parasites des petits mammifères et des oiseaux; le genre Bermamjssus et le genre Pteroptus ayant toutes leurs espèces parasites. Nous aurons donc à nous occuper de ces trois genres (J).