MAGISTRATS DE DIJON

à la place de la Révolution, où Téchafaud étail dressé, el ils furent sur-le-champ exécutés. Et le soir on criait dans les rues : Affaire des présidents et conseillers des ci-devant parlements de Toulouse et de Paris I

Dans la même journée, immédiatement après TaiTaire des magistrats de Paris et de Toulouse, et dans la même salle de rÉgalité, se jugea Taffaire des magistrats de Dijon. MM. Ëspiard d^Allereyei Guénichot de Nogent, tous deux conseillers au parlement de Bourgogne, âgés l'un de soixante-trois ans, l'autre de vingt-sept , étaient condamnés; avec eux quatre autres accusés, dont un prêtre (49 ans), et un clerc de notaire, âgé de vingt-six ans. Leur exécution eut lieu le même jour, pendant que le crieur annonçait encore au peuple : Affaire de Dijon, département de la Côte-d'or\

* Depuis plus d'une année déjh la Terreur était installée dans ce malheureux département. Il avait aussi son tribunal révolutionnaire, dont Taccusateur public était digne de celui de Paris. C'est lui (raconte VHistoire tmpartiale des erreurs et des crimes de la Bévolution, imprimée en 1797, à une époque où Ton croyait utile de faire connaître la vérité tout entière), c'est lui qui disait aux acteurs du théâtre de Dijon : « Vous jouez un opéra ; « moi, je vais donner une tragédie : pour le premier acte, on en ex|)édiera 4 trois; demain, cinq; puis, quand on y sera accoutumé, il faudra qu'il « tombe une tète dans chaque famille. • (Y, 92.)

11 était secondé par le conventionnel en mission qui, après s'être installé, lui et toute sa famille, dans l'hôtel du président Micaut de Courbeton, fit traîner ce magistrat devant le tribunal révolutionnaire de Dijon, où il fut condamné le 18 octobre 1793.

c Quand ils voulaient perdre un homme, dit Prud'homme, ils menaçaient • de l'arrêter; le citoyen prenait la fuite, et le lendemain on le mettait sur « la liste des émigrés. Forcé de revenir, on le déclarait hors la loi. • Tout individu mis hors la loi était exécuté sur la seule constatation de son identité par le tribunal, souvent même sans cette formalité.

Neuf membres du parlement de Dijon périrent de mort violente :

Le président Micaut de Courbeton, ci-dessus nommé;

660 FIN DBS PARLEMSim

Le leDdemain (2 floréal 21 avril), s'immolait une plus illustre victime, celle dont le nom, après celui du roi, après ceux de la reine et de madame Elisabeth, fléirit plus que tout autre peut^tre ces listes funèbres.

Dans la salle de la Liberté, ainsi on appelait alors la grand'chambre du parlement, comparut le vénérable et ancien premier président de la cour des aide$ de Paris, l'auteur de ces sages remontrances jadis si populaires, le défenseur du roi, M. de Lamoigiion de Maleslterbe$^ âgé de soixante-douze ans. 11 était accompagné de M** de Rosambo, sa fille, âgée de trente-huit ans, dont le mari avait péri la veille, de M** de Chateaubriand, née de liosambOj sa petite-fille, âgée de vingttrois ans, et de M. de Chateaubriand, Tépoux de cette dernière.

La Providence avait mis en réser\'e M"* de Senozan, la sœur de M. de Malesherbes, âgée alors de soixante-

Le président Richard de Ruffey, condamué à Dîjon le 22 germinal an il, 10 avril 1794;

Les conseillers Espiard d'Allerey et Guenichot de Nagent, ci-dessus rappelés ;

Brtmei de MonthHie, fusillé à Lyon le '2G décembre 1 795 ;

Vachère d^ Arceau y condamné à Lyon le 1*' avril 1793;

Jk Colmonlf condamné à Dijon le 1*' mars 1794 (5 Tentose an II];

Uicaut fils, conseiller, condamne à Paris le 8 thermidor an II;

De Vergennes, conseiller honoraire, condamné à Pans, et dout nous aurons a parler plus loin ;

Et enfin Filzjan de Sainte-Colombe, qui avait été massacré dans une émeute populaire à Vitteaux, pits Semur, le 28 avril 1790.

On trouve aussi M. Perray de la Forretille, conseiller, maître des comptes h Dijon, condamné par le tribunal révolutionnaire de Paris le 20 prairial an II. On lui reprochait d'avoir |>crçu la dîme et parlé avec mé]»ris de> assignats.