ANNONCE

« Le sieur Valade, libraire, rue Saint-Jacques (lit-on dans le supplément « de la Gazette de France, n° 4, p. IG), avertit le public qu'il a fait faire (( une édition de la collection des excellentes brochures publiées par ordre « de M. le chancelier. (2 vol. in-12, 6 1. broch.) On en trouvera aussi chez « les auteurs, savoir : l'abbé Mary, conseiller inamovible; le Tourneur, défi puis peu récompensé de la place d'inspecteur de la librairie; Saintin le « Blanc, avocat; le Brun, secrétaire du chancelier, et Basfard, conseiller « d'état. Ce recueil est intitulé : Code des Français. »

On a oublié par inadvertance le terme nouveau. L'auteur du Cattchisme ne l'a pas oublié, car il l'a intitulé : Nouveau Catéchisme, afin que le lecteur iw. lui donne pas plus d'antiquité qu'il n'en a.

« On a dénoncé à la chambre des vacations (lit-on dans le même supplé- « ment, n° 9, p. 5) l'article Quisquis, p. 224 du neuvième volume de l'au- « teur des Questions sur r Encyclopédie. Il y est mention du sort qui at- « tend les faiseurs de libelles. Le parlement a cru rcconnoitre que l'auteur « avait en vue WM. de Bastard, Linguet, Mary et le Brun, comme accusé.s « et convaincus d'avoir fait les Lettres du perruquier, les Observations M sur les protestations des princes, les liéfle.rions sur les protestations « des princes, la Lettre de saint Louis aux princes, le Fin mot de Vaf- « faire, le Vœu de la nation, le Code français, etc., etc. On espère qu'il M intcrvicndia arrêt qui déclarera qu'il n'y a que les seuls membres de la

DV C0M3IISSA1RE HOVAI. A BESANÇON ET A RIÙNNKS :>15 incessantes des écrivains parlementaires et jansénistes. Cependiml, ;iti miliou decelébranlemenl clo toutes les intelligences, le premier écrivain du siècle, Yollairc, pril liaulement la défense de l'ouvrage du chancelier, il publia à cette occasion plusieurs ouvrages, dans lesquels on

u cour des [iiiirs, les cx-jésuites, et lésâmes et féaux de M. le chancelier, « qui pourront faire vendre et débiter, sans noms d'auteurs ni d'impri- « meurs, les injures les plus grossières contre les princes du sang royal. » « Tant que vous n'étiihlirez pas, dit Sorliouct dans sa lettre au cliancelicr « à la date du 21 juin 1771 [Maupeoiiana, t. II, p. 101) un bureau pour la « révision de tous ces petits ouvrages, le public les trouvera pitoyables, et « vous serez force de les donner gratis. Mais, monseigneur, puisque vous « faites tant que de les payer, il faut au moins qu'on les puisse lire : que ne « proposez-vous à l'Académie d'adjuger un prix, que vous auriez fondé, à « celui qui aurait le mieux fait votre apologie et décrié l'ancien parlement? « Mais il faut, avant toutes choses, établir le bureau en question : il serait « composé d'un conseiller d'état, de quatre maîtres des requêtes, d'un pro- « cureur général et d'un greffier. Vous en seriez quitte pour cinquante « mille francs par an. Obligé de récompenser M. de Bastard, vous lui don- M neriez la place de président, en exigeant de lui qu'il vous promît de ne « plus écrire et de s'en tenir aux brochures qu'il a déjà composées *. 11 ne « serait pas juste qu'il fût juge et partie : votre ami Linguet serait procu- « reur général; le Brun, votre cher cœur, aurait le greffe. — .\ l'égard des « maîtres des requêtes, sauf notre meilleur ami, je choisirais ce petit Saint- « Prest; il a de l'esprit, et les services qu'il rend doivent faire oublier la « friponnerie qui lui a valu sa charge d'intendant du commerce. Il dit pour « excuse, que c'est M. l'abbé Terray quia forcé le vendeur; sa fennne, qui a « autant d'ambition que de babil, m'a chargé de vousdemander cette place.— « Vous donneriez pour adjoint au petit Brochet-Jonville, Minut; et pourquoi « pas M. votre fils? Ce bureau serait la quintessence de tout le conseil »

« Monsieur, c'est avec la plus vive sensibilité, dit Sorbouet dans sa leUre « au chancelier à li date du 28 mars 1772 {Maiipcouana, III, -40), que j'ai " l'honneur de la vôtre sous la d;ite du 8 de ce mois... Ceci, monseigneur,

' Je n'ai pu savoir les écrits auxquels avait travaillé François ilc B.istard. Mais. en parcourant les pamphlets du temps, j'ai lu ce .iug;enienl porté sur i'ancii'n premier président du p:irlemcnt de Toulouse : M. de Bastard, ancien premier président et anjourdhui conseiller d'état, et irrand promoteur de l'œuvre du cliance'.ier, a beaucoup d'esprit eu société, et est plein de saillies .. Il liillait que ce lui bien vrai pour que le pamphlétaire en convînt.

51G POLÉMIQUE PARLEMEiMAIRE

retrouve la verdeur de sa jeunesse. Les uns font partie de l'édition de ses œuvres, les autres ne se trouvent que dans le recueil imprimé en 1 771 et intitulé Code des Framais\ Nous n'avons pas ici à en donner l'analyse, et nous nous contenterons de rappeler ces vers, dans lesquels

f n'est qu'un badinagc qui n'est iiropre qu'à vous amuser et à vous faire « pouffer lie rire (selon riunneur dont vous serez quand vous recevrez ma « lettre)... Ali! monseigneur, que n'avais-jc Téloquence des le Brun, des « Bastard, des Mary, des le Tourneur, des Moreau, des Saintin le Blane, im- « mortels rédacteurs des sublimes idées du chancelier le plus illustre dont la « France se soit honorée ! Comme j'aurais répondu à ces dissertateurs passion- « nés et de mauvaise foi ! Je vous les aurais accommodés en enfants de bonne « maison!... Mais ce M. de Machault m'a jeté un sort, je crois; il a répandu « dans mon esprit une morne stupeur, dont je ne pourrai me guérir, » etc. Enfin c'est aussi à l'ancien premier président que ces mêmes pamphlets attribuent la conduite qui fut tenue dans l'affaire survenue entre l'évèquc de Verdun et l'évêqne de Rennes. Un legs avait été fait aux jésuites, sous clausj de réversibilité aux sénn'naires après quarante ans d'écoulés, sans que la compagnie eût été rappelée. Le parlement de Bretagne eut à se prononcer; mais, pour élouffer les discussious auxquelles celte affaire donnait lieu et le scandale que 1 on cherchait à faire naître, le roi l'évoqua à son conseil. Cette évocation, déplut aux meneurs, et fut l'objet d'une attaque dont le supplément de la Gazette du 2G juillet 1772 s'est rendu l'oi'gane. « C'est « au génie bienfaisant du sieur de Bastard, conseiller d'état, que l'on doit « l'invenlion, la conduite et les formes légales des procédures faites par les « inamovibles Bretons contre l'évèque de Rennes, sur la requête et délation « du sieur des Nos, évéque de Verdun, qui, dans l'affaire eu (juestion, de son <( aveu consigné dans une lettre par lui écrite à M. de Montluc, ne pouvait u y avoir am un intérêt. Cette conduite de la pari de ce prélat lui fait un « honneur infini dans son corps, à la cour et à la ville. »

Les détails de celle affaire sont aiijourd'bui perdus; mais elle jironxe que si le commissaire royal, à Reiuics en 1771, n'était pas resté, dans l'année qui suivit, étranger aux affaires de la Bretagne, et (pie les pamphlétaires ne mani|uai('nt aucinie occasion de ranimer les haines et de soulever le scandale.

' Eu voici les titres : Lettre (V un jeune abbé; — Rdpom^e aux Ileinon- Inutees de la cour des aides; — Avis important d'un gentilhomme; — liemontrances du grenier à sel; — Les peuples au parlement; — Véquivoqiie; — Lettre d'un bourgeois de Genève à un bourgeois de Lyon.