MAGISTRATS. DE DIJON

à la place de la Révolution, où l'échafaud était dressé, et ils furent sur-le-champ exécutés. El le soir on criait dans les rues : Affaire des présidents et conseillers des ci-decant parlements de Toulouse et de Paris !

Dans la même journée, immédiatement après l'affaire des magistrats de Paris et de Toulouse, et dans la même salle de l'Égalité, se jugea l'affaire des magistrats de Dijon. MM. Espiard d'.illerey cl Guénichot de Nogenl, tous deux conseillers au parlement de Bourgogne, figés l'un de soixante-trois ans, l'autre de vingt-sept, étaient condamnés; avec eux quatre autres accusés, dont un prêtre (49 ans), et un clerc de notaire, âgé de vingt-six ans. Leur exécution eut lieu le même jour, pendant que le crieur annonçait encore au peuple : Affaire de Dijon, département de la Côte-d'or\

* Depuis plus d'une année déjà la Terreur était installée dans ce malheureux département. Il avait aussi son tribunal révolutionnaire, dont l'accusateur public était digne de celui de Paris. C'est lui (raconte VHistoire imparliale des erreurs et des crimes de la Piévolution, imprimée en 1797, à une époque où Ton croyait utile de faire connaître la vérité tout entière), c'est lui qui disait aux acteurs du théâtre de Dijon : « Vous jouez un opéra ; « moi, je vais donner une tragédie : pour le premier acte, on en expédiera « trois; demain, cinq ; puis, quand on y sera accoutumé, il faudra qu'il « tombe une tète dans chaque famille. » (V, 92.)

11 était secondé par le conventionnel en mission qui. après s'être installé, lui et toute sa famille, dans l'hôtel du président 3Iicaut de Courbeton, fit traîner ce magi~^tr:it devant le tribunal révolutionnaire de Dijon, où il fut condamné le 18 octobre 1795.

« Quand ils voulaient perdre un homme, dit Prud'homme, ils menaçaient ( de l'arrêter; le citoyen prenait la fuite, et le lendemain on le mettait sur « la liste des émigrés. Forcé de revenir, on le déclarait hors la loi. » Tout individu mis hors la loi était exécuté sur la seule constatation de son identité par le tribunal, souvent même sans cette formalité.

ISeuf membres du parlement de Dijon périrent de mort violente :

Le iirésfdcnt Micaut de Courbeton, ci-dessus nommé;

Le lendemain (2 floréal 21 avril), s'immolait une plus illustre victime, celle dont le nom, après celui du roi, après ceux de la reine et de madame Elisabeth, flétrit plus que tout autre peut-être ces listes funèbres.

Dans la salle de la Liberté, ainsi on appelait alors la grand'chambre du parlement, comparut le vénérable et ancien premier président de la cour des aides de Paris, l'auteur de ces sages remontrances jadis si populaires, le défenseur du roi, M. de Lamoifpinn de Maleshcrhes, âgé de soixante-douze ans. 11 était accompagné de M"" de Rosambo, sa fille, âgée de trente-huit ans, dont le mari avait péri la veille, de M"* de Chateaubriand, née de Rosambo, sa petite-fille, âgée de vingttrois ans, et de M. de ChateaKbriand, l'époux de cette dernière.

La Providence avait mis en réserve M"' de Senozan, la sœur de M. de Malesherbes, âgée alors de soixanle-

Le président liichard de Ruffey, condamné à Dijon le 22 germinal an II, 10 avril! 7 94;

Les conseillers Espiard dWllerey et Guenichot de Nogent, ci-dessus rappelés ;

Brunel de Monthclie, fusillé à Lyon le 2G décembre 1795;

Vachère d'Arceau, condamné à Lyon le 1" avril 1793;

De Colmonl, coudamné à Dijon le l*"' mars 1794 (3 ventôse an II);

Micaiit lils, conseiller, coudamné à Paris le 8 thermidor an II;

De Vergcnnes, conseiller honoraire, condamné à Paris, et dont ue,\\$ aurons à parler plus loin ;

Et enfin Fitzjan de Sainte-Colombe, qui avait été massacré dans une émeute populaire à Vilteaux, près Semur, le 28 avril 1790.

On trouve aussi M. Perroxj de la For retille, conseiller, maître des comptes a Dijon, ciindanuié par^ le Irihuual révolutionnaire de Paris le 20 prairial an 11. On lui leprocliait d'avoir perçu la dime et parlé avec mépris des assignats.