CE QUI LES FIT RÉUSSIR S
seraient établis dans leur chambre, ajoutant qu'il leur était interdit de laisser pénétrer à la fois plus d'une seule personne, choisie parmi les plus proches parents, la première étant obligée de sortir si une autre se présentait. On raconta même qu'un des officiers était entré chez un des magistrats l'épée à la main.
Ces ordres avaient été exécutés avec un tel ensemble, que tous les parlementaires furent trouvés chez eux et constitués prisonniers. Le premier président, qui s'était refusé à recueillir les voix lors de l'arrêt de défense et à y apposer sa signature, et le doyen des conseillers (Dominique de Bastard), qui s'était abstenu de paraître à l'assemblée du 15 septembre, furent seuls exceptés de cette mesure. Quelques membres, se refusant d'abord à signer la promesse exigée, subirent les arrêts forcés, et les deux sentinelles furent placées dans leur chambre; mais la rigueur même de la mesure en amena bientôt la fin. À une heure de l'après-midi, tous les parlementaires avaient signé et étaient prisonniers sur parole. M. Dolong, qui était, disait-on, une mauvaise tête, fut seul exilé à sa campagne, h quatre lieues de Toulouse.
ce Le grand secret sur les arrêts forcés du parlement ce en a seul assuré la réussite, dit le duc de Fitz-James ce dans son rapport au ministre en date du 25 septemcc bre. Si les parlementaires avaient pu se concerter, ce aucun n'aurait signé la promesse de les tenir, et il aucc rait fallu plus de deux cents hommes pour les garder *. »
Ce coup une fois porté avec autant de résolution que
« Le Journal du parlement fait de la conduite des parleinenUire« une tout» autre appréciation. • Les membres du parlement ne se résignèrent ï signer
de vigueur, le duc de Fitz-James marcha avec activité dans la voie qu'il s'était ouverte; Le lendemain, 20 septembre, il envoya chercher le juge mage, premier officier du sénéchal, et se plaignit que les édit et déclaration transcrits sur les registres du parlement ne fussent pas encore enregistres à son siège. Sur l'observation du juge mage, que les sept juges nécessaires pour composer l'audience présidiale où Ton procédait à cet enregistrement ne se trouvaient pas en ville, le duc envoya, dans la journée des 21 et 22 septembre, des cavaliers de la maréchaussée dans les environs, pour avertir les membres du présidial de rentrer sur-le-champ à Toulouse et de reprendre leur service.
Le 23, il écrivit au marquis de Chalvet, sénéchal de Toulouse, qui était dans ses terres, en Guyenne, de venir lui parler. Sur l'invitation du duc, le sénéchal se présenta
• la promesse à eux demandée que pour éloigner les hôtes dangereux qu^oo fl avoit placôs ù leur domicile, et dont la présence auroit pu jeter dans le « désespoir et porter à des excès dangereux un ])euple déjà assez attendri c sur le sort de ses magistrats, dont le zèle pour le bien de Tctat et la gloire « du roi faisoit le crime et causoit tout le malheur. »
< Ils ne signèrent, dit le procui-eur général dans son rapport du 21 sep- < temhre au ministre, que dans la crainte que, si Ton voyoit à toutes les « portes des sentinelles, le peuple n*en fût ému. »
Le Journal du parlement et le Rapport de procureur général ont souvent une telle identité entre eiix, qu'on se croirait autorisé à les supposer de la même main.
La violence dont usèrent bientôt les parlementaires nous permet de révoquer en doute leur soumission volontaire et leur modération. Car, si les faits consignés dans le procès-verbal que le parlement fit dresser immédiatement après son rétablissement étaient exactement rapportés, on comprendrait l'état d'exaspérjition auquel avait dû arriver un corps de magistrature soumis tout entier à un pareil traitement.
