LE MARÉCHAL DE LORGES ET FRANÇOIS DE BASTARD

chaque province pour accomplir ces changements dans les divers parlements du royaume *.

La mission de François de Bastard n'était pas de celles qui pouvaient rester secrètes, et, quoique le gouvernement s'abstint de la faire connaître, il en fut bientôt question dans Paris. Les écrits et journaux du temps, dans un article portant la date du 6 août, annoncent c( que le bruit s'étoit répandu il y avoit dii à « douze jours qu'on alloit entamer les parlemens dc^ c< province, et que le maréchal duc de Randan, gouver- « neur de Franche-Comté', étoil parti pour une expédi- « tion contre celui de Besançon; qu'il passe pour con- « stant que le sieur de Bastard, conseiller d'état, s'y « étoit rendu samedi dernier comme porteur d'ordres. »

Le journaliste était bien instruit; en effet, dès le 4

^ C'est à l'occasion de ces diverses missions, remplies duns tout le royaume par les plus gninds pei*8(mnages dn moment, qac, èma une Lettre sur Tihbéùsanœ que ie$ nrUiiaires doivent aux ^(nnmandmis du prince^ iq«ès avoir cité M.M. de Beattveau, le duc de Duras, et Dagay de MontigDj, intendant de Bretagne, qui avait, disaît-on, rieuse â^obtem|>érer aux ordres de la cour, on ajoute : « Ce rôle convient parfaitement aux Calonne, 4nix iBa^rd, « aux Flesselles, qui avoient depuis loogteniiK fait leurs iprewes; mais «dec vait-on présumer que les Guignard de Saint-Priest, les Thiroux de Crosne,

• les Amelot, les Pujot de Marclieval, fussent leurs complices? 11 est égale* ff ment fâcheux de trouver dans la liste des ofQciers généraux qui ont été

• les complaisans du sieur de Maupeou parmi les noms des Fitz-James, des i Richelieu, des de liOrges, ceux des comtes de la Marche, des d*Ârmen-

• titres, des d^Uarcourt, des Bochechouart, des Clennont-Tonnerre, des Péf rigord, des Latour du Pin, des Ruffey, elc. » — T>es projets du diancelier flau|)eou nVtaicnt donc |>as, comme on voh, lilîhnés par tout le monde.

* Voici en quels termes un écrit parlementaire prie d*un gouTemeur de province, et qui arart gagné sur le champ de bataille le bâton de maréchal de France :

• L'exécuteur (des ordres de la cour) est ce Dclorgcs(«c) qui, en 1765,

août au matin, M. Perreney de Grosbois, premier président du parlement de Besançon, avait reçu une lettre de cachet qui Texilait dans sa terre de Grosbois. Il était en route pour revenir à Besançon, lorsque la lettre de cachet lui fut remise entre Âuxonne et Dol. Le même jour le parlement s'était assemblé, et avait déclaré persister dans sa délibération précédente (celle du 26 juillet), et vouer (disent les écrits du temps) à une flétrissure indélébile ceux de ses membres qui seraient assez lâches pour remplacer leurs confrères et leur succéder. Plusieurs membres absents adhérèrent à cette déclaration.

Dans cette occasion, la colère l'emportait sur la prudence, et le parlement aurait dû craindre que ces malédictions ne retombassent bientôt sur lui-même, ce qui arriva en effet.

Le soir du même jour (4 août), arrivent le maréchal duc de Lorges et François de Bastard, commissaires de Sa Majesté. Quinze hommes de la maréchaussée précédaient leur voiture.

Dès le lendemain (5 août) à cinq heures du matin*,

« se chargea de Todieuse commission d'aller faire enregistrer au parlement « de Bordeaux un édit d'impôts oi)pressifs pour la nation : ces âmes dures « et mercenaires sont les seules qui osent accepter la commission de vexer « des magistrats... » (L'élégance du style répond à Télévationde lu pensée.) (Béflexions sur ce qui s*est passé à Besançon... In-l!2 de 22 pages, sans nom d'auteur et d'imprimeur.)

* Un écrit du temps dit pendant la nuit, et ajoute cette remarque de haute philosophie: « Car les auteurs du mal sentent que leur conduite est • ténébreuse, et, craignent Teflet de la lumière. Le même auteur dit qu'un peloton de soixante-dix grenadiers et un détachement du corps d*ar-