MAGISTRATS DE DIJON 06S

ù la {)lace de là Révolulion, où l'ôchafatid ûtaU dressé, t;l ils furent sur-le-cliaiiip exûculûs. El le soir on criait dans les rues : Affaire des pri'sidents et conseillers det ci-Jev(ttit purlemmli de Toitloiise cl de Paris !

Dans la mémo journée, imnix^ialement après l'afTairc des magistrats de Paris et de Toulouse, et dans In même salle de l'Ëgalilé, se jugea l'aFTnire des magistruls de Dijon. MM. Expiard d'Allereycl Oiténichoî de NoijeiH, tous deux conseillers au parlement de Bourgogne, âgés l'un de soixante-trois ans. l'autre de vingt-sept, triaient coqdamnés; avec eux quatre autres accusés, dont un prCtre (\9 ans), et un clerc de notaire, Agé de vingt-six ans. Leur exécution eut lieu le même jour, |)endant que le crieur annonçait encore au peuple : Affiiire df IUjott, déparlement de la Càte-d'ur\

* Df|iuii plu» d'une itnm'c iU>j!< la Terreur ilih imUlliie dtitt tx iniilbcurt'Ui itépiirli-menl. Il .iTsil uati ami Iribunal r^oliitiontiairo. dont l'iiccuatcur public élaît digne du («lui de Piris. C'etI lui (racuule VHitttiire mparliaU daerreurt rt dtt crime» de la At'foluljon, iiuiirîm^ en 1797.1 uni' é|Hiqup où Ton crojait ulilf^ dir fiiire cuninitre luvjritéloulonlièrej.c'esl lui qui dùtil uii acteun du tlwilre du Dijou : « Vou» jouet un o\ièn ; ' moi. je tait dutiDvr uae tragédie : pour le iireiuiur acte, on m niiAdicn • Imîs; demain, riiiq ; puis, quaml on y sera uu'uuluuii', il faudra qu'il . luinbe une ma daiu c)i»que famille. ■ (V, 93.)

II était EccoDdâ )iar le conveolionuel on iiiiMion qui, tfri» t'iïlru iust:iili^, luinl loulc sa fuiiille. dans l'iiiitt-l ilupi-ésideot MicaLildoCtHirbrlan. fit IrïJiicr re magislTiit dcTaiit le tribunal révolnlionDaij'e dn Dijon, uii il lut comUmnâ le 18 oclabra i70!t.

• Quand iU loubivnt imnlrv un boiuine, dit fruil'liommc. iU mcnucaieat ( de l'irréter; In l'itofcn prenait la fuile, et 1o It-iidenuin on le inetUil sur ■ ta liita des i^mier^s. fortt Je retenir, on le déclarait hon U Inî. < Tout

I tndiviilti iti" '■■•— '■• '-' *!-'' -l'ViiM »ur b seule roiutalation de »on identité

E pjT 11' Il ' '^iiiii tvUe GiniialiU',

iNeii< m . !<>< Dijon {«rircut de ntort lioteule :

Ir l'i'i' ' 'tiMon, ri-iK'fau» noinuH):

eao FIN DES PARLEMENTS

Le lendemain (2 floréal 21 avril), s'immolait une plus illustre victime, celle donl le nom, après celui du roi, après ceux de la reine et de madame Elisabeth, flétrit plus que tout autre peut-être ces listes funèbres.

Dans la salle de la Liberté, ainsi on appelait alors la grand'chambre du parlement, comparut le vénérabie et ancien premier président de la cour des aides de Paris, Fauteur de ces sages remontrances jadis si populaires, le défenseur du roi, M. de Lamoigiwn de Malesherbes, âge de soixante-douze ans. Il était accompagné de M"' de Rosambo, sa fille, âgée de trente-huit ans, dont le mari avait péri la veille, de M"** de Châteauhnaudj née de RosambOy sa petit^-fille, âgée de vingttrois ans, et de M. de Chateaubriand , l'époux de c^tte dernière.

La Providence avait mis en réserve M""* de Senozau. la sœur de M. de Malesherbes, îigée alors de soixanl^

Le président lUchard de Huffey, condainné à Dijon le 22 gerniiiul au 11. 10 avril! 794;

Les conseillers Espiard dWlIerey et Guenichot de Nogent, ci-dess^tb rappelés ;

Bruncl de Monihvlic, fusillé à Lvon le "20 décembre 1793:

Vachère d\irceaii, condamné à L)on le 1"^' avril 1795 ;

De Colmont, condanmé à Dijon le 1" mars 1794(5 ventôse au II;;

Micfnit fils, conseiller, condamne ù Paris le 8 tlierinidor an II;

De VenjenneSy conseiller honoraire, condamné a Parb, et dont nous aurons à parler plus loin ;

Et enfin Fitzjan de Sainte-Colombe y qui avait ctc massacré <^yii< une émeute populaire à Vilteaux, pivs Semur, le 28 aTril 1790.

On trouve aussi M. Perroy de la Forretille, conseiller, maître des gunilii à Dijon, condanmé par le tribunal révolutionnaire de Paris le M VtÉM an 11. On lui reprochait d'avoir perçu la dime et parlé avec MuèùméB assignats.

u PADiius m hales^deubes mi

seize ans, pour accompagner ù IViclinfaud madame KUsabetli de France.

I.e jeune fîls ilu pri^sident de Uosanibo iivaît seul écliappé, ù cause de son âge, h la rage des assassins de sa famille.

Au sortir de la prison, M" de Rosambo aperçut M"' de ;!)ombreiiit, et lui dit : « Mademoiselle, vous avez eu « le bonheur el la jiloire de sauver la vie à votre père, « et moi j'ai la consolation de mourir avec le mien. »

Le nom de Maleslicrbes était eneorc assez populaire pour qu'on n'osilt pa-i le faire crier dans les rues de Paris; le procès fut en const^quence appelé Affaire ilc Di'yrémeniti et de ses comitlices. On retoimait là encore celte astuce infernale qui inspirait les principaux auteurs de la révolution. Le nom de Durât d' Éprémenitil se rattachait aux dernières luttes de la magistrature el do la couronne, sa résistance à la cour avait ét« plutôt parlementaire que nationale ; le j>euplc savait qu'il s'était opposé à l'aliolition de la corvée. Un le [ilaea en conséquence en tête de la liste, el à côté de lui, par une ainère dérision, ThotirH el le Chapelier, qui, comme lui, el dans des vues bien différentes, avaientpoussé A la révolution. Aussi l'on raconte que, le Chapelier ayant dit à Duval : — M Auquel de nous d'eux s'adresseront les huées du peuple? « — A tous deux, » répondit Duval. Kt ils marchèrent ensemble à l'échafaud sans se parler davantage.

Auprès d'eux était encore conduite au supjilice une jeune princesse étrangère à nos troubles, agéc de wnglquatre ans, la prineeMC. iuhormitka, née à Lucrek, en Pologne, à qui on ne [«uvail reprocher que sa no-

blesse et sa beauté. Près d'elle étaienl le vicomte et la vicoyrUesse de Rochechouart-Pontevilley la duche$se dtt Châtelety née Uochechouart ^ la duchesse de Gramont, née Choiseul. Rien ne manquait pour illustrer les funérailles de Tancien ministre du roi'.

Quatre jours après, le 9 floréal (28 avril 1794), comparaissaient dans cette même salle de la Liberté l'ancien premier président du grand conseil, Nicolaï^ tant insulté par les pamphlétaires de 1771, outragé en présence des parlementaires qui Tavaient souffert. Ce magistrat se vengeait dignement de ces injures par son sang-froid et son indifférence vis-à-vis de la mort, et en apprenant à tous comment il fallait y marcher '.

Le 12 floréal an II (1^' mai 1794), était jugée Y Affaire de Pomeusc j aussi nommée de M. Langlois àt

' Le surlendemain, 4 floréal, on jugea \e& jeunes filles de Verdun, coupables d'avoir offert au roi de Prusse des fleurs et des dragées. Panui elk^ étaient les trois demoiselles Watrin, âgées de vingt-cinq, de vingt-trois etdf vingl-tleux ans, et dont Dclillc a rappelé le souvenir dans son poème de U Pitié. Dans cette affaire périrent trente-trois accusés de toutes condition^, dont M. iVAubermçsnilt major de la cit;<delle de Verdun, Pancien doyeu li» la cathédrale, et douze femmes.

Le G était condamné M. Anisson-Duperon, directeur de rimprimerienatiunale, âgé de quanuite-quaire ans, accusé de conspiration dans la commuiK de Brulus, ci-devant Ris. M. Anisson était ancien seigneur de Ris, ci^ninr un le rappelle dans les listes du tribunal, c'était là son crime. Arec loi sont condamnés son régisseur et autres personnes de Corbeil et des enviroïK.

• Le premier président de Nicolaî fut compris dans le procès doduv Affaire d'EUaing, de la Tour du Pin et de ses complices, qui réunit >o nombre de tienle-tiois personnes de grands personnages et d^obscurs citoyens, des prêtres, de hauts dignitaires de la marine et de rarmée, àa femmes arraciiées la veille a leurs retraites, étrangères les unes aux aatra^ et bien étonnées de s'entendre accuser de complicité dans des tendant à opprimer le peuple et à dissoudre rassemblée nationale. étaient le duc de Villeroy, capitaine de la première compagnie di >