HOTEL DE LA PRÉSIDENCE
a la haute jaridiction duquel on a toujours le droit de recourir.
La société et la législation moderne n'ont rien réglé, et ont même volontairement tout oublié en ce qui concerne le logement des hauts fonctionnaires de Tordre judiciaire. Il en était différemment autrefois, les villes parlementaires se faisaient un devoir d'y pourvoir.
Aussi heureux sous ce rapport que le parlement de Paris, celui de Toulouse eut le plus souvent pour premiers préisidenis des magistrats qui avaient fait leur carrière dans son sein, et dont les familles habitaient la ville de Toulouse. Cette circonstance nous explique comment jusque vers la fin du dix-huitième siècle il n'y avait pas d*hôtel affecté à la première présidence. Duranti, du Faur deSaint-Jorry, deManiban, de Bastard, avaient tous été logés dans leur hôtel. Mais, en 1 769-70, après la démission de François de Bastard, Drouyn de Yaudeuil, doyen de la chambre des requêtes du parlement de Paris, nommé premier président, et étranger à Toulouse/ manquait d'un logement ; la ville dut s'en occuper. L'hôtel dit deFumel, et ensuite deLabouille, auquel on annexa une maison voisine, fut acheté à cet effet, et servit aux trois derniers premiers présidents du parlement après François de Bastard, de Vaudeuil, de Niquet et de Cambon, qui fut le dernier. (D'Âldeguier, IV, 352.)
 Paris, le premier président^ par suite de la donation qu'en avait faite Louis XIII, en 1617, à M. de Verdun et à ses successeurs, habitait l'hôtel dit auparavant le Grand Bailliage du Palai», qui a été de nos jours occupé par le préfet de police, et dans la cour duquel on voit
iOO PRÉROGATIVES DES PREMIERS PRÉSIDENTS
encore peints sur le mur quelques portraits de premiers présidents et d^autres grands personnages. Cet hôtel et le jardin qui en dépendait avaient plus anciennement fait partie de la demeure royale. Saint Louis « Têtu d'une cotte de camelot et d'un surcot de tiretaine, » y écoutait quelquefois les réclamations de ses sujets comme sous le chêne de Yincennes. Achille de Harlay s'y promenait quand il reçut la visite du duc de Guise. Mais dès le dix-septième siècle les premiers présidents de Harlay et de Lamoignon eurent le tort de convertir en places, en maisons et en rues les cours et les jardins de leur hôtel, pour augmenter les droits de lods et ventes qui leur avaient été concédés par les rois Henri lY et Louis XIV en 1 607 et en 1671 . Alors commença ce système d'encombrement de maisons^ d'ateliers et de boutiques de toute nature, dont le produit faisait dire aux premiers présidents : Dieu soit loué, et nos boutiques I
Le palais marchand fut le rendez-vous des promeneurs, là étaient les libraires les plus en renom et les magasins les plus élégants jusqu'à l'époque de la construction des galeries du Palais-Royal. Alors les galeries du palais de Justice déclinèrent, et les marchands de bas étage vinrent s'y établir*.
' Avant la construction des galeries du palais, la réunion des marchands était à Tcntour du Temple, alors occupé par le grand prieur de France. « Il me parait en quelque façon tel que ces bijoux qui nous Tiennent du « Temple, dont il est permis aux dames de se parer dans un bal, mais sur f lesquels on ne trouverait guère d'argent à emprunter chez un marf chand ; ou comme ces médailles contrefaites, et quelques autres pièces f dont la façon vaut cent fbn plus que la matièi^. • (Sorberiana, sive excerpta ex ore Samuêlis Sorbiere. . . , par Graverol. (In-18, Tolosaî, 1690, p. 42.)
On voit que rinvcotîon des bijoux faux n^est pas nouvelle. On lit dans une
LB PALAIS MARCHAND iOi
La révolution lui porta un coup plus funeste encore; les boutiques et les maisons des cours de Harlay et de Lamoignon furent aliénées, une industrie, celle de la grosse orféTrerie, s'y établit^ et le bruit remplaça le silence dont avaient été autrefois environnés le palais du souverain et le temple de la justice, quand les arbres, descendant jusqu'au bord de la Seine, en faisaient le séjour du repos. Cet état alla toujours en empirant jusqu'au moment où l'augmentation des juridictions, trop à l'étroit dans l'enceinte du palais, et l'en^hissement des boutiquiers, excitèrent les plaintes des magistrats et la sollicitude de l'administration. On congédia quelques marchands, on procéda à quelques expropriations, mais timidement, sans suite et sans résultat. Vingt -cinq ans s'écoulèrent ainsi en tâtonnements. Enfin, de nos jours, les anciens plans ont été repris et rectifiés; le périmètre du palais agrandi, et au mois de janvier 1854 trente-quatre propriétaires et quarante-huit industriels ont été expropriés; une indemnité de 1 ,900,410 fr. 50 c. leur a été accordée, et le dernier reste de la demeure de$ anciens premiers présidents de Paris va disparaître.
lettre de Montreuil Si madame N... : « Si vous n'étiez contente de fotre f moacboir, tous auriei grand tort : c*est toute la dernière mode. Voîik c des boucles du Temple; celles du Palais ne tous auraient pas pieu. L'é- « meraude ne tous paroitra pas trop belle; en récompense elle est bonne, « et la plupart des belles ne le sont pas. » (OEuTres de Matthieu de Montreuil, Paris, 1671, p. 164.) Enfin on se rappelle ces deux vers de Clitandre, dans les Femmes savantes :
. . Rencontrant un bommc on jour dans le Palaiit Je jugeai que c'était Trisaotin en personne.
(Acte 1, 8cèn« m.)
nELEVÉ DES PREMIERS PBËSIDBNT
