DIVERGENCE D*OPINIONS
le premier président se rangea dès son retour à Toulouse parmi les défenseurs des religieux proscrits.
Le jour même de rinstallation du premier président de Bastard, le procureur général n'étant pas en mesure de faire son rapport sur le livre des Constilntions , le jugement de Tappel comme d'abus fut renvoyé au 15 janvier. Le provisoire dans la situation des membres de la compagnie de Jésus se prolongeant^ le premier président pensa qu'il y avait justice et convenance à adoucir, au moins durant ce temps, le sort des individus. Aussi le lendemain, 16 novembre, les commissaires chargée de l'administration des biens saisis sur la compagnie de Jésus, assemblés sous la présidence de François de Bastard, augmentaient, comme nous l'avons dit à la fin de notre avant-dernier chapitre, la pension des jésuites. Cette pension était des plus minimes, et évidemment audessous des besoins de ces religieux enlevés l\ leur communauté, à leurs habitudes, et dont plusieurs étaient avancés en âge. Beaucoup dentre eux appartenaient à la première noblesse ou à la bourgeoisie la plus honorable de la province *, et avaient renoncé à leur pari
* PSirmi \e$ six cent ({iintiv-viiiîit-noiif jésuites inscrits au Catalogue de la province de Toulouse, imprimé ù Toulouse en 1758, on trouve les pères et les fi'ères dont les noms suivent :
Abrtal;
Bcrlier;
<^iiipi»tron;
d'Acluird;
de Bladis (3
relip.);
('.ayx;
d'AigrefeuilIc;
de Buissieu;
dcGcbie (ôrclig.);
Aslier;
de Boissy;
Chabiitier;
Avond,
Bouui'ous;
Charron;
d'Axemar; -
de Bioysso;
Chollel;
BmIoii;
de Bronac.
Cilrp;
lie Beauclair;
Caleiiinrd;
de Crosnoux;
de Bcauregard;
Cal mon;
de Cuny;
132 NOUVEAUX mCUCffTS AU PftOGÈS DES JÉSUITES
héréditaire iam les meeemons de leurs familles, qu'ils n'étaient plus admis à réclamer. Cette ordonnance était donc aussi juste qu'faumaiae, et si, comme on la crut, elle fut le premier acte de radministration de François de Bastard, comme premier président, ci le £ruitde son influence, on ne put que louer Tusage qu'il en fit en cette cirooosiance. En eiTet, si la raison d'état pouvait demander la dissolution d*un ordre devenu trop puissant et dont Torganisaiion résistait à toute modificatioB, rien ne pourra jamais excuser les persécutions personnelles dont les pares jésuites restés fidèles à leur règle eurent à souffrir dans plusieurs pays de TËurope, persécutions ique la France elle-même ne leur épargna pas cornl^étement.
Dclmas (^relig.);
Oflpeeh ^ relig.);
DufraiMc;
de Dorfort;
JSipic (2 ré%*};
de Feligondc (è rclig.^
de FoBteuBUs;
de Fornel;
de Fraissy;
de Gcnibon; de Gensan; de Gordon; deGourgue^ Gramont; de Grczel; de Grun; Hue; de Jax; de Jean;
Laboissièrc; Laotie; Lalanc; LamoilM; de Laroche; de Larodi; Liaicaiea; de Lavaleite; de Halliac; de Harua»; de Me<lrano; de Monlbcraud; de Montégut; de Monifercat; de Montmejean; de Neuville; de Noé; Nouzerolles; Poisson; de Rachat;
de Reiib;
de fteyaaiMi^
de Reyssac;
de Rifoie;
de la Rode Saiui-Fbon;
de Saint-Varlin;
de Sainl-Micbeis
de Sallèles;
Sa\T;
de Ségia (2 f^.j* Serres; de Sèvres; Tournade;
Vacquien de Vendriac;
de Verntnes; de Vigouroux; Villard (vico-prorincial); de Villeneuve (2 reli^.)* de Vinezac;
Catalogus personnurmii et officiorum prcninciae tolosan» Societatis iem, exeunte anno 4758. — Toloso; apud Petruin Robert, collcgii tolos^ini Socic* tatis Jesu, ty[M)grapb. et bibliopol. sub signe noiritne Jesii. m. dccltiu. (Iii-8% cinquante-deux pagrs.)
libis«e6 laies, qui aojoiipd'hui semMenl tellenent naturdies, que les hommes les plus prévea» contre TmslÂtut ne peurent lire sans énodion et sans une répulinon prefende (e traitement fait aux j^aofles 4e Pwtugari et d*£9pagne, n'étaient comprises alors que par un bien petit nombre d^ écrivains et de magistrats. QuîcMqne était rad*versaire de la compagnie de Jésus devenait immédiatemeirt son persécuteur, et il y avait alors peut-être plus de véritaUe eovrage k défendre les op- |n4més que de conviction véritable dans les poursuites dont ils étaient Tobjeft.
François de Bastard était h peine depuis un mois à la léle du parlement, qne la lutte entre les ennemis et les défensenrs des jésuites se ranima phn vive que jamais» et la dignité même dn premier pré^dent se trouva eompronrise an milieu de cette haine ardente des partis contraires.
A la oéance du 15 décembre, le proonreur général de Bonrepos apporta le rapport qn^il devait à rassemblée des cbambres, en exécution de Tarrét du 1 1 septembre pféeédent, eomerffaHt k nemplncement éet eoUégm. Dès lors se manifesta le mauvais vouloir dont étaient animés plusieurs des membi*es du parlement contre leur <jhef. En effet, le rapport n'ayant pu ^tre ache^ à ^canse de Theure avancée, le premier président, an se levant, dît au procureur général : « Jfouf îetir, à demain u matin aprh randience^ n cela wm wwdeml. u
A peine eut-il prononcé ces paroles, qui seuaUaîent autant dans les convenances du service tpie dans celles du langage, qu'un membre demanda le délibéré : le
premier président répondit que c'était le droit de sa place de fixer le jour et Theure de rassemblée des chambres. 11 fut répondu par acclamation que, suivant r usage constamment observé dans la compagnie, rassemblée des chambres, une fois convoquée en la forme ordinaire, avait seule le droit de se continuer, et de décider le jour et Theure de sa réunion pour terminer les affaires commencées dans la première séance; usage (ajoute V Extrait des registres du parlement) qui a été attesté par tous messievrs^ et notamment les plus anciens, et par les présidents de la cour, « qui ont dé- « claré qu'en suivant l'exemple de M. de Maniban ils a n'avaient jamais contesté aux chambres assemblées a le droit de se continuer, et de fixer, en ce cas, le jour « et l'heure. » Le premier président ayant recueilli les voix, il fut délibéré de continuer l'assemblée des chambres à trois heures après midi.
 l'heure indiquée les chambres se rassemblèrent, et le premier président de Bastard dit qu'il était obligé, pour conserver les droits de sa place, de faire des protestations contre le délibéré pris le matin à l'assemblée des chambres. Il les avait rédigées par écrit, il en fit la lecture. Elles rappelaient ce qu'il avait déjà dit, et il ajouta que c'était une protestation conservatoire, et qu'il n'entendait pas s'opposer à l'exécution du délibéré; il demanda ensuite qu'elles fussent couchées sur les registres du parlement.
Les meneurs se gardèrent d'accueillir la proposition du premier président, et la firent mettre en délibération. Répétant alors ce qui avait été dit sur le pouvoir de Tas-
