II

5° Traitement de « trestout, trestuit » au sens de tout, tous L. et c. yéi.

Tous nos parlers emploient des représentants de ce composé usuel en ancien français sous les formes îerto, -à et tortô, -û, cf. aussi tortoî, /or//<j Uriménil, et Adam tout, p. loo. Il est clair que torto doit Yo de la syllabe initiale à une assimilation, et que cet ô a ensuite pénétré par analogie dans « trestuit » . Les formes en e ne subsistent plus que dans l'aire i-8, et encore faut-il remarquer que les deux traitements ont été relevés dans presque tous les villages de cette aire : seuls 3 et 6 n'ont fourni que des formes en e, tandis que 4 a n'a employé que des formes en Ô. Mais ce sont là des particularités des témoins, et il n'est pas douteux que toutes les localités de l'aire 1-8 possèdent les deux traitements.

6° Traitement de la voyelle de « quelque » dans quelque chose, quelque part, quelqu'un c. 626, -8, -9.

L'aire 18-22 présente un traitement particulier Mk, dont l'ïest certainement dû à une assimilation exercée par î(n), un, de «quelqu'un». Cet / a ensuite gagné par analogie les deux autres expressions a quelque chose, quelque part « ; mais il est curieux qu'il ne se rencontre pas dans quelquefois c. 627 : c'est qu'en vérité les parlers emploient surtout « des fois » et que « quelquefois » a moins de vitalité que « quelque chose », bien que cette dernière locution ait été également empruntée au français à une date assez récente.

.7° Encore c. 291.

L'aire ié-22 emploie une forme kà et le point 12 une forme kwà, dont le traitement particulier provient sans doute de la fonction du mot, mais dont le développement n'est pas clair.

8° Poussin c. 604.

« Poussin » présente partout dans la syllabe initiale un u dont l'origine est obscure. Est-il dû à une assimilation partielle à la voyelle finale ou à un croisement avec « puce » ? Il est curieux que le fr. pucelk dont l'étymon *pnllicela, cf. M. L., EW. 6819, est apparenté à celui de poussin < pullicina, ait également un u ; mais on ne peut pas en tirer de conclusion, car cet u est explique

diversement et peut, du reste, avoir une autre cause que celui que présente « poussin » dans notre domaine.

7° Pièce L.

Tous nos parlers s'accordent pour présenter une forme non diphtonguée, pès usité partout sauf à Remiremont, où pès est dû à un développement secondaire, d.^ 20 ad finem. Notre région n'a donc pas connu le traitement particulier attesté par le fr. pièce, car il n'y a pas de raison de penser que pës, pès provienne de « pièce » par réduction de la diphtongue.

10° Éclair c. 268.

En raison de l'obscurité de l'origine du verbe, dont un dérivé est employé partout au sens d'éclair, cf. § 43, on ne peut que signaler que la voyelle en est partout e, sauf au Val-d'Ajol, qui connaît aussi un état à, cf. encore § 64.

Indiquons enfin la forme de 8' b î-eïfyœ printemps c. éi6, qui est très probablement individuelle et dont H initial provient d'une assimilation à 1'? de la syllabe suivante, cf. sur ce mot § 151. Pour « année », v. p. 23, note.

B. — Consonantisme.

§ 70, ib <C V.

Ce phonème que nos parlers ne connaissent, outre quelques emprunts au français, que dans les mots étudiés ici, y est issu det^ dans le groupe secondaire hv suivi d'une voyelle antérieure. Le traitement n'est attesté que pour une partie des localités : on ne peut en effet guère citer que hwe eu veau L. et cuve c. 238 des points 11, 13, 14, kiuey, cf. p. 83, le dérivé en î = fr. // du latin scopa au sens d'écouvillon c. 275, et kvJe, œufs de grenouille, = fr. couvain, au point 18, œuf L.

§ 7 1 . ÎC < V.

Ce traitement apparaît partout dans la forme monosyllabique de cheval c. 179, où l'articulation du v a été assimilée à celle de la voyelle labiale 0 (Jfo du seul témoin 6 d est probablement une forme individuelle où \qv a été assourdi en/par assimilation

à ^). Chevalet c. i8o ne présente wqne dans quelques points, et encore y est-ii en partie analogique. Enfin, un développement semblable se rencontre dans egrewh écrevisse c. 276 du point 14. Sur le w de « corvée », cf. p. 38.

Ce traitement s'est produit accidentellement dans î;e/rt voilà c. 800 et vesî VOICI L. des points 19-22, sans doute en raison de l'emploi particulier de ces mots : on peut comparer le développement également accidentel du fr. populaire via. Dans vJiî, voisin, de 20-22 il est impossible de dire si v représente un développement récent ou l'état ancien, qui aurait été conservé par suite de la chute de la voyelle de la syllabe initiale.

2° V dans aiguille L., aiguiser c. 12.

L'extension du v dans ces deux mots est importante ; mais je ne puis que signaler le fait dont l'explication m'échappe.

Dans^orw)', XwtI, corvée, des points 11 et 12, on ne peut pas savoir si le t'est issu d'un ancien lu, cf. p. 38, ou si nous n'avons pas simplement affaire à des formes empruntées au français ; d'autre part, dans les représentants de l'étymon probable *jiigata, dérivé de jugu, que nos parlers emploient pour désigner les deux poutres horizontales qui maintiennent les montants auxquels les bêtes sont attachées, cf. p. 66, plusieurs formes ont un v intervocalique qui paraît être récent.

On a vu § 12, 1° que nos parlers conservent /.' germanique. Cette aspiration a même gagné quelques mots qui ne la possédaient pas étymologiquement, mais ce développement est ordinairement limité à quelques localités. Il est le plus répandu dans hérisson c. 407 et dans les représentants du fr. hérisser au sens d'exciter un chien c. 331 ; but outre c. 54e occupe également une aire assez étendue, mais heé, -e herse, -er c. 408 n'existe que dans les villages i et 2, et hopà, hb- greffer c. 97 que dans les villages i, 2 et 5.

Enfin il faut aussi noter le développement d'un h entre deux voyelles à l'intérieur du mot dans les représentants de cuciilla au sens de citrouille c. 193 et dans ceux du îv. fléau récemment emprunté et adapté fléau c. 350.

§ 74. Développement d'un v rinal.

Ce traitement, qui se produit après la voyelle 0 et dont on a déjà parlé § 29, 5°, se rencontre surtout à Remiremont, où il se manifeste du reste sans régularité ; il y a en effet des divergences non seulement entre les différents témoins, mais dans l'usage de chacun d'eux, cf. entre autres Noël c. 524, hœhey ri a estomac du veau c. 312, iiicy ir a-c maiL., etc. En dehors de Remiremont je n'ai noté que quelques formes, par exemple Pney agneau £., îoriy taureau c. 745 de 14 a, etc.; mais il est possible que mon audition ait été insuffisante, cf. Atlas, p. xx. Toutefois, si c'est là en partie la cause des variations de mes graphies, elles proviennent probablement aussi du fait que y ne s'articule nettement et peut-être ne se développe que lorsque le mot est à la pause. Ce traitement n'est du reste pas propre à notre domaine ; M. P. Passy l'a relevé à Granges-de-Plombières, Revue de phil. fr., 1891, p. 145, cf. aussi ûjey, oiseau, for^)/, taureau, à Voivres (canton de Bains, ar. d'Épinal), point 58 de VAL., et Adam qui donne torée pour Saint-Nabord et taurée pour Vaubexy (c. de Dompaire, a. de Mirecourt), taureau, p. 375, etc. En outre il semble remonter à une époque assez reculée, d'après la graphie ancienne porceil, pourceil, que M. Haillant a signalée s. v. pouhhé.

§ 75. Amuïssement de consonnes en groupe.

Ce développement s'est produit partout à2ir\syœ V, 2" et 3= pers. sing. indic. prés, de vouloir L. (seul 12 a dit encore vyœ), dans por pauvre id. et dans l'adverbe /'ro/;;o, -b, correspondant au fr. bravement, que plusieurs témoins ont employé au sens de beaucoup, bien id.

g s'estamuï partout dans étrangler c. 321, peut-être par assimilation,cf. plusloin p. 127, et dznsevœl 1-12 a, 13-22, evây 12 b, c aveugle L.

d tombe partout àzns ph- prendre L. par un développement qui n'est pas clair,

Le représentant de l'a. fr. auques <i aliquid au sens dequelque chose C.626 a une forme remarquable ak, usitée partout sauf au point 13, qui emploie une forme secondaire ek. Ce traitement n'est pas propre à notre domaine ; on le retrouve dans de nombreux parlers lorrains, cf. Horning, § 18, tandis qu'é^ qui serait la forme régulière, cf. oc Grammont, La Franche-Montagne, n'a été relevé dans aucune localité de la Lorraine. Ma carte 626 montre que la forme anormale existe aussi dans la région franccomtoise limitrophe. Faut-il admettre, comme le fait M. H., qu'il s'est produit de bonne heure un amuïssement de /, ouqu'^^ provient des parlers lorrains où al -\- cons. devient à, cf. H., loco.cit. ? De toute façon la diffusion d'une forme aussi particulière qu'Â^, d'où procède par palatalisation secondaire é^, etc., ne peut s'expliquer que par des emprunts, aussi bien dans notre petit domaine que dans l'ensemble des parlers qui l'emploient.

Il faut enfin citer pu plus Z,. où / s'est amuï, comme en français populaire, sans doute sans passer par *pyû.

On a vu § 17 que Tamuissement de r est régulier devant les consonnes dentales; au contraire devant les chuintantes /, ;, ^, ; correspondant aux phonèmes français €, j, il se produit assez fréquemment, mais sans régularité, et semble n'être dû qu'à une propagation analogique. C'est ainsi qu'à côté de perche L.quij partout où je l'ai recueilli, a perdu son r, un dérivé en î qui désigne une espèce de grenier, c. 399, le conserve dans l'aire 1-8, 21, cf. encore bergeronnette c.97, charger c. 159, orge c. 535. La persistance du r est particulièrement fréquente au Val-d'Ajol, d. mwer-ee battre en grange c. 87, er€ et àrd herse -er c.408, fôr-e fourche L., fworje forger id., etc.; et notez aussi wor-e orge, tandis que VAL. a recueilli wo€.

D'autre part, deye derrière c.244, qui est la forme usitée dans toute l'aire 1 1, i 3-22, n'est explicable que si on y voit une réduc-

tîon particulière du groupe ry à j ; on la trouve également dans %)% 19 carrière L., aïyè Hingre.

§ 76. k se mouille ou devient / devant une voyelle antérieure.

Le mouillement de k devant une voyelle antérieure, qui est si répandu dans les parlers gallo-romans, n'est attesté dans notre domaine que par quelques formes isolées, à savoir i^yœpt = a. fr. escopir cracher c. 224 au point 15, et le dérivé i^yœpèt au sens de salive c. 680 aux points 13, 14 et 1 5 . Le parler d'Uriménil prononce ce verbe de la même manière, cf. tieuppè Raillant, mais le mouillement y est également sporadique, tandis qu'il est très fréquent dans les parlers de la Meurthe-et-Moselle, v. Adam, p. 22. D'une façon analogue k est devenu t au point 18 qui dit Çtœpe et -àt, cracher et salive; et il est remarquable que ce traitement soit là aussi limité à ces deux mots.

§ 77. ; analogique à la fin des mots.

L'alternance syntactique de ; et /, qui a été notée à la fin du mot § 42, a amené par analogie le développement de; dans certains mots qui ne le possédaient pas étymologiquement. C'est ainsi que chemise c. 173 présente la'finale ; dans l'aire 19-22 et que le mot qui signifie mèche de fouet c. 485, cf. § 56, se dit niT] dans les localités 1-4, 6-8, 21. Le caractère accidentel de ce développement explique qu'il n'existe par d'exemple de é dans les mêmes conditions.

§ 78. Traitement des consonnes finales de « moiste ».

A côté des formes de ce mot étudiées § 29, 7°, j'ai relevé mœé chez les témoins 2 c, 4 a et -^ chez 8' a, 12 a, 13 a, 14 a, dont on peut rapprocher meiiche d'Uriménil et rémuché, imprégné d'humidité, Allain (canton de Toul, M.-et-^.), Adam, p. 281. Dans ces différentes localités le traitement n'est pas conforme à celui du groupe st tel qu'on l'a vu § 43. Cette particularité provient vraisemblablement de ce que, l^y de « moiste » ayant transformé s en f, ces parlers se sont trouvés en présence d'un

groupe exceptionnel^^ qu'ils ont modifié en /, conservé ou réduit ensuite normalement dans les différentes localités; cf. pour une autre explication Horning, Die Behandlung d. latein. Prûparoxytona, pp. 13, 14. Quant à/^c^<;, flasque, Hingre, dont M. H. rattache d'autres formes zflaccidus, cf. aussi M. L., EW. 3342, pourquoi ne pas le tirer deflaccus, comme le D. G. le fait pour le français flache, malgré la note 7, p. 12, de M. H. ?

§ 79. Traitement du groupe initial d'écornée c. 274.

Étant donné l'amuïssement de l'ancien '5 devant consonne, cf. § 43, il est remarquable que toute la vallée de la Haute-Moselle conserve dans ce mot des formes avec sk ou £k. Il est difficile d'y voir des emprunts aux parlers voisins; tout au plus pourrait-on attribuer £k des points i et 2 à une imitation des parlers de la Moselotte. Mais la cause du maintien de la spirante me paraît autre. Nos parlers possèdent en effet un mot correspondant au {vânçais encorné, cf. corne L. Or le développement phonétique devait amener une identité formelle des deux types « encorné » et « écorné » ; elle existe même aux points i et 2 qui disent kûnà, -ây avec les deux sens. Mais elle était trop gênante pour que les parlers n'essayent pas de l'éliminer. Les parlers de la région de Remiremont se sont contentés du maintien de l'initiale I dans « écorné » ; mais dans l'aire i-io on est allé jusqu'à la conservation exceptionnelle du s.

§ 80. l <ir dans bôlyb caneton c. 133.

Je ne puis que signaler cette forme usitée dans les localités I, 2, 5, qui est issue de la forme encore concurrente bôryo, ellemême dérivée du simple bwor, car la cause de cette anomalie m'est inconnue.

§ 81. Assimilation.

A — Assimilation par contact direct.

1° Une sourde devient sonore ou une sonore devient sourde par assimilation à la consonne suivante.

Le premier cas est attesté par souvent c. 727, b^e < pisellu pois c. 592, bde,-ù]eperds c. 568, perdu c. 570,/'^^ 1-7, 17-22

pesant L., le deuxième par jeter c. 419, le dérivé de ce verbe qui signifie essaim c. 308, dessus L., deftï 1-19 déshabiller id., médecin c. 486, etc. Si dans « dessous » sous c. 72e c'est au contraire la consonne intérieure qui a été assimilée, c'est que d a été conservé par l'influence analogique des nombreux composés avec « de », puis « sous » a été refait sur « dessous ». Il en est de même de âzitr des témoins 5 b-d, f , 6 d dessus Z,., composé d'une forme qui correspond à l'a. fr. soure, représentant régulier du latin supra.

2° ri devient //.

Cette assimilation est attestée dans l'aire 19-22 par to pel le et tôt pt'l lèy seul c. 707 et L., qui sont formés de « tout + par » -|- les pronoms personnels équivalant au fr. lui, elle ; dans les autres localités « par » présente sa forme ordinaire sans consonne finale.

3° /;- devient //, rarement rr.

Les parlers présentent fréquemment l'assimilation de Ir en // dans les futurs et les conditionnels des verbes dont le radical est terminé par / et dans les substantifs dérivés en « ie » dont le simple se terminait également par cette consonne, cf. p. ex. sella 4 a, 5 c, 8' c, 9, 5^- 18, 19 c, 21 a, 22 a, futur de saler L., pii€elh{y) i a, b, 8' a, -ç- 18 cochonnerie id., etc. Les formes avec /;■ sont au reste abondamment représentées, et Hingre ne paraît même pas avoir connu le traitement //, cf. khélrà, futur de khéla, écosser, Monogr., p. 79, et bwadehie, bavardage, poukhelrie, etc., Lex. Il n'est cependant pas propre à notre domaine, ainsi que le montrent bcdelUe, pouhheUie d'Uriménil.

L'assimilation en rr est attestée par rro Laurent!,, de La Bresse, les formes de Basse-sur-le Ruptid., et elle s'accorde avec celle de ri en // 2° et celle de nr en rr exposée plus loin. Le développement de Ir en // me paraît être dû à l'influence analogique des formes à radical terminé par /, qui aura entravé l'assimilation de Ir en rr ; mais comme les patoisants articulent difficilement le groupe l-\- r alvéolaire, il en est résulté que Ir a été assimilé en //. Ce fait est assez ancien, car le simple de pnMli{y) a perdu son / dendis une date relativement reculée, et

d'autre part l'existence de la terminaison ellie à Uriménil, assez éloigné des localités, qui ont actuellement le traitement // non seulement dans cette terminaison mais dans les verbes à radical terminé par /, invite à penser que // a été à son tour refoulé par des formes refaites en Ir.

4° nr devient r (par rr), rarement nn.

L'assimilation d'tir en rr, réduit ensuite à r, paraît être à la base des futurs de tenir, venir L., cf. les formes plus loin § 143 ad fin. ; et l'on sait que l'a. fr. présente la même assimilation dans dorrai, donnerai, etc.

L'assimilation contraire en nn n'est attestée que par eennl des témoins 4 a, 6 b, 8 c, 8'' a, d, f, qui désigne la baguette du coudrier, cf. coudrier!,., et qui est dérivé, au moyen d'un suffixe « aril », d'un simple etn écharde L., qui vient soit de l'ancien h. ail. skina, comme le fr. échine, soit plus récemment de l'ail. schiene, éclisse. La forme non assimilée existe également, cf. £enrt le, 6 d, khèneri, Hingre; cf. en outre plus loin § 83, 4=. Le développement d'nr en nn paraît avoir comme cause indirecte une influence analogique du simple, de même qu'on l'a vu pour //.

5° ^r devient dd.

Cette assimilation s'est produite dans les deux mots perdrix c. ;)7i et Ferdrupt L., dont le premier élément correspond au fr. Frédéric. Tandis que le groupe rdr de perdrix a été simplement réduit à dr dans les localités 13-16, 20-22, cf. p. 130, les points 3-9, 17-19 présentent une forme peddt qui s'explique par une assimilation de drendd; on la retrouve également dans /^f^^cfw, seule forme employée par tous les témoins interrogés.

6° Diverses consonnes, notamment /, précédées d'une nasale deviennent n ou tn.

Cette assimilation est attestée par plusieurs mots, dans lesquels / est implosif ou explosif.

a) / est implosif dans eme n lœy, usité au Val-d'Ajol avec le sens de par terre, cf. terre L., et qui équivaut au fr. «emmi le lieu », et dans hwènje 5 c, d, -nhî 19 c, subst. ouadj. qui signifie bon loisir ou désœuvré et qui équivaut au fr. « bon loisir » (le suffixe e -zzz fr. icr est dû à une substitution), cf. encore

bwônehé Hingre et houonhé donné par Haillant pour Ventron s. v°boé-lohi. Pour les formes qui ont conservé /, cf. loisir L.

b) Les cas dans lesquels / est explosif sont plus compliqués. Pour désigner le chéneau L., toutes les localités, où j'ai demandé ce mot, présentent des formes avec n, seuls 21 et 22 disent Mlt't. Dans un article de la Romania, XLI, p. 173, j'ai considéré les formes avec n comme représentant un mot ancien channette, issu de channe, et j'ai dû admettre que plusieurs de ces formes étaient à demi francisées. Il est beaucoup plus probable, comme M. Thomas me l'avait fait observer, qu'elles sont toutes issues de « chanlatte », et que / est devenu n par assimilation à la voyelle nasale précédente. Ce développement est ancien, car n a une grande extension à la fois dans les parlers lorrains et dans ceux de la Franche-Comté. « Chanlatte » survit cependant en quelques points, notamment les localités 21 et 2 2 de mon enquête : cf. aussi chaktte, chenal, Landremont (c" Pont-à-Mousson, M.-et-M.), Adam, p. 2}S, cimilotte, chenal, Dongermain (a' Toul, id.), id., p. 240.

Une assimilation semblable s'est produite dans une forme nouvelle signifiant ainsi c. 14. Sur le modèle de dlsi, encore usité dans toute la vallée de laMoselotte et dans quelques autres points, on a formé un nouvel adverbe avec « là », dont le / est ensuite devenu n par assimilation à la nasale précédente. La forme ancienne subsiste encore dans quelques parlers franc-comtois, cf. dinlai Châtenois, dains lai Plancher-les-Mines, etc.

Une assimilation analogue de g précédé d'une voyelle nasale a dû se produire dans étrangler c. 321, après le changement de / en y, cf. p. 121.

Nous avons vu p. 59 l'assimilation d'une dentale à une nasale précédente. Il faut en outre en rapprocher la réduction de wè à w dans Plombier es Z-., la forme ^aw ^0, chambre du haut, de 14 a, c. 151 N. E., et pèm e tyer pomme dp terre c. 595 de l'aire 1-7, qui présente une assimilation du groupe m d à m par mm, encore attesté chez les témoins 2 c, 6 b, 7 b, cf. N. E. Enfin c'est sans doute par une assimilation de ^ à m que « comment » est souvent réduit à une forme mo, -b, -a, ci. comme, comment JL.

Pour €em du point 8' chanvre c. 155, cf. plus loin § 88.

7° s explosif est assimilé à une fricative précédente.

Cette assimilation a eu lieu dans dix-sept c. 255 ; en effet dans dheet, -çç- qui occupent la plus grande partie de notre domaine, s de sept a été assimilé à la fricative de dix. Le nom de lieu Rochesson L. paraît présenter un traitement analogue. Postérieurement à cette assimilation, €€, çç se sont réduits à ^, ^ aux points ii, 14-17, 19, 21. Ce phénomène est assez rare, car VAL. ne donne une forme analogue que pour le point 219 de la Belgique, où l'on dit duçt. Au point 12, desset est le résultat d'une assimilation inverse, si cette forme n'est pas due à un croisement avec le français.

B. — Assimilation à distance.

1° s initiale devient € ç par assimilation à une fricative suivante.

s-j est devenu i-j dans €djc, songer, des témoins 11 c et iz| a, cf. penser L., développement qu'on retrouve ailleurs, cf. chongé Uriménil, Horning § 152, AL. c. 995, -6 et €ojî Pierrecourt, Haute-Saône, d'après le lexique de Juret, p. 140, Niemeyer, Halle, 191 3. C'est ainsi qu'il faut expliquer ^erse = fr. cerceau 2 c, 5 d, qui désigne des raquettes pour marcher sur la neige, à côté de sorçede 15 a, 19 c, 21 ^,sorhhés Adam, Saint- Amé, p. 286, bien que ce mot présente des difficultés, et que l'origine de la fricative intérieure soit en particulier obscure.

2° / initial devient n par assimilation à n intervocalique précédant la voyelle tonique dans nïuâ 20-22, issu de l'inâ, cf. arc-enciel c. 40 et § 151.

3° Une sourde, qui se trouvait à l'initiale du mot, est devenue sonore par assimilation à une sonore, qui se trouve à l'initiale de la syllabe suivante dans les représentants du fr. carder et de l'a. fr. targier < *tardicare: gedà 5 c, d, 8' f, 16 a, gà- 19 c, gUe II e, 15 3., gejà 12 a curdev L., dt'je \ c, 2 c, 4 a, 5 a, c, dâ/e 18 tarder id. Peut-être est-ce ainsi qu'il faut expliquer le ^ de ^^3', quille L.

4° v et n sont devenus m par assimilation à une labiale précédente dans /)3W« pivoine!, de 13 a, 14 a, attesté également à Uriménil, d'après Haillant qui donne piâine, pom panne L. de

2 b, 5 d, 1 3 a, 22 a, un t. de Basse-sur-le-Rupt, epermejt apprivoiser 0,36 de 8' a, e, ex. Jfy'wi faîne L. de 5 a, ces deux dernières formes étant peut-être individuelles et du moins exceptionnelles,

5° On a vu plus haut, § 24, que dans la plupart de nosparlers, la syllabe initiale de dimanche c. 252 correspond à celle de l'a, fr. dietnanche; or le groupe dy est devenu ; aux points 2, 3, 4 et 22, vraisemblablement par assimilation au ; final.

Le ; final de chemise, qu'on pourrait être tenté de considérer comme dû à une assimilation au € initial, me paraît avoir une autre origine, cf. § 77.

6° / implosif devient r par assimilation à r final dans les représentants de l'ail, meiker miverkâr i-i i, 13-15, mivà- 16-22, màrker 12 a, fabricant de fromages, fromager L.

6° Une assimilation de / initial à un r implosif a probablement eu lieu dans herbe c, 406 aux points 8' et 16; en effet les formes ryeb, ryâb paraissent être issues des formes disparues *ryerb, *-a-, dont r initial représente l'article agglutiné qui subsiste encore dans de nombreuses localités, cf, plus loin § 84,

7° Enfin il faut signaler le mot lézard c.452, dont les formes de l'aire i-ii sont d'une complexité embarrassante. Si le point de départ est bien Icjrad avec un r intercalé, forme attestée au points' et, avec changement de; en h, aux points 10 et 11, It'bidd du point 9 est dû à une assimilation du r intérieur au / initial, cf. encore plus loin § 82, 3° et § 83, 6°,

Quant au traitement de la consonne initiale de s i x c, 7 1 2, que M. M,-L., Gr. d. R. Spr., I, § 160, considère comme assimilée à la consonne finale aujourd'hui amuïe, l'explication n'en est pas certaine, car on a vu plus haut, p. 7, que la voyelle a peut-être passée par le stade ici, et le premier / a pu palatiser le s initial.

§ 82. Dissimilation.

Il m'a paru intéressant de classer les différents cas de dissimilation de notre domaine d'après les lois que M. Grammont a établies.

1° lotstt celui-ci, celle-ci c. 141 s'est réduit à té^zl aux points I, 2, 8, 8', suivant la loi I.

2° Le )> final de faible, cf. s'é vanouir c.329, est tombé partout par suite de la dissimilation exercée par le y du groupe initial, conformément à la loi II.

3° Lézard c. 452 présente dans l'aire 1-8 une forme rejlâd, qui me paraît être issue de la forme *lejlad, étudiée plus* haut, par une dissimilation conforme à la loi IV.

4° Gencive c. 380 suit dans l'aire 11-22 la loi VIII. Mais tandis que les localités 17-22 ont dissimulé la fricative intervocalique en d, 11- 16 l'ont dissimilée en ;(; cette différence de traitement provient de ce que la première dissimilation s'est faite au stade ;-/ et la deuxième au stade /-/. On sait que gencive a subi également en français une dissimilation, sur laquelle cf. M. L., Einfiïhning in das Studium d. Rom. Spr., 2" éd. Heidelberg, 1909, § 147. C'est également suivant cette loi que s'est développé / des formes désignant l'hirondelle c.410, dont r final a ensuite disparu dans la plupart des points.

y par prendre!,, a perdu partout r du groupe initial pr conformément à la loi IX. C'est probablement d'après cette loi qu'il faut expliquer /jww fable L. des témoins 19 b, 20 a, 22 a, forme qu'on retrouve ailleurs.

6° La loi XI est attestée par les foits suivants : le dérivé en rè de l'a. fr. bel, au sens de premier lait de la vache qui a vêlé c. 438, dont le / est devenu ^'partout, sauf au point 12, kmôt pomme de terre c. 595 des localités 20 et 21, cf. § 89, et très répandu dans les parlers lorrains, d'après Adam, p. 360, tniœ du point 14, issu de /Jwœmillet L., forme issue d'un croisement, comme on le verra § 151. Si dans pnâ de 12 a et piiœ de 22 a, issus de *p}m, *pmœ, de même origine, la dissimilation est contraire, c'est par suitede l'action conservatrice exercée par plà, pie, cf. id.

7° Arbre c. 39 est, dans toutes les localités, traite d'après la loi XII ; il en est de même de mercredi c. 491, sauf en quelques points qui ont repris la forme française, et des formes pcdfï, pè-, d'où pcddï Çd. p. I2é) perdrix c.571; pour pejî de 12, cf. p. 132.

8° j^^ échasse L. des témoins 9 et 19 a, et qu'Adam donne pour Saint-Amé saihhe, p. 284, est dissimilé d'après la loi XIV. Si

le féminin de l'adjectif <^4, f^, sec, cf. plus loin p. 137, qui est régulièrement cm au point 14, khâkhe à La Bresse, d'après Hingre, est €às chez les témoins 2 a, 7 a, 8' d, cf. aussi hhâsst que Raillant donne pour Cornimont s. v. hha, cette exception s'explique par l'influence analogique du masculin. Cf. pour sac, sec, plus loin,

9° Plier c. 588 subit dans toute l'aire 1-9 une dissimilation

qui a dû se produire dans les formes à désinence, où py est dans la syllabe atone, conformément à la loi XVI. C'est également cette loi qui explique Ôgrepin aubépine c. 56 de l'aire 10-22, mais l'origine du r est obscure.

Il est cependant au moins un traitement qui paraît échapper à une loi de M. Grammont, c'est celui de ryebet ryàb de 8 ' et 16, qui sont issus de formes anciennes *ryerb, -a-, cf. § 81 B 6°, et qui, pour une cause que j'ignore, sont en contradiction avec la loi VII. En outre il me semble que éevirœ, e- chevreuil c. 184 de l'aire 1-8' ont perdu le v d'une ancienne terminaison}'^, encore attestée dans la vallée de la Moselotte, par suite d'une dissimilation exercée par Xi de la syllabe précédente. Quant à Ibtot, -et, -et, -ât celui-là, celle-là c. 142 des localités i-ii, 14-16, issus de formes antérieures lotlol, etc., la dissimilation de / appuyé tonique, contraire à la loi II, s'explique par la résistance particulière qu'a dû offrir l'article initial . Enfin je ne puis que signaler elor de. l'aire 1-8', alêne c. 17, dont le développement est obscur : c'est au reste un mot sujet à de nombreux accidents, cf. § 83 adfinem.

§ 83. Métathèse.

1° fable L., boucle c. 106 et le mot tyop, employé pour désigner les deux chevilles qui fixent le joug au timon par les témoins 2 c, 5 a, 6 b, 8'f, 19 c, et au sens de nœud par 12 a, 15 a, cf. voiture, nœud L. et qui correspond au fr. couple, comme Adam l'a bien vu p. 23 (M. M. L., EW. 2209, propose un type latin *cloppa, mais pour des parlers italiens), présentent tous une métathèse d'après laquelle un }' passe de la syllabe finale dans la syllabe tonique. Ce développement, qui dépasse de beaucoup notre domaine, cf. tieuppe, Adam, p. 23, qui le

donne pour Allain (ar. de Toul, M.-et-M.), et jiaufe, id., p. 323, Haillant s. v° s'est probablement produit avant le changement de/ en )'; le fait est du moins assuré pour fable, qui est dé]ï Jlaves dans le Lothrmgisches Psalter,CX.VUl, 85.

2" / du groupe Jl a passé à la fin de la syllabe protonique dans les représentants de Jîamuièche au sens d'étincelle c. 317 dans toute l'aire 1-9, dont les formes commencent par fer ou fwer. On remarquera que les autres parlers qui emploient flammèche ne connaissent pas cette métathèse, cf., outre ma carte 317, AL. c. étincelle, et Adam, p. 2^2, fiainoiiche ; et il est donc peu probable que le premier type de nos parlers soit l'a. fr. falevesche <C germ. falaiviska.

3° Une métathèse remarquable s'est produite dans certaines formes d'oseille c. 537. Ce mot d'origine difficile, et que M. M. L., EIV. 104, rattache à un type *acidula, est représenté dans presque tout notre domaine par un dérivé en -ette; mais tandis que les localités 2-8' ont un groupe intérieur yV et 9, 18- 20 un groupe /?/, toute l'aire 10-17 a des formes avec Ih, 12 possédant les deux traitements. Ce phénomène n'est pas propre à notre domaine ; on le retrouve dans de nombreux parlers lorrains, cf. AL. c. 954, Adam, p. 354, Haillant olhotte. Il est même peut-être antérieur à la chute de la voyelle intermédiaire, cf. du moins lijotte,ché par Adam pour Vittel (arr. de Mirecourt, Vosges).

4° r est passé de la syllabe tonique dans la protonique dans eernï des témoins 5 a, b, f, cf. sur ce mot § 81 A 4°. C'est également ainsi qu'il faut expliquer pejl, perdrix, du Val d'Ajol ; en effet, cette forme suppose un stade antérieur *perdî, qui était lui-même issu par métathèse de pediï, cf. § 81 A 5°.

5° r est passé de la syllabe finale atone dans la tonique dans eldrb, ombre c. 531, de la vallée de la Moselotte.

. 6° A côté de rejlâd, lézard, traité § 82, 3°, les localités 1-3,6 emploient moins usuellement une forme rjelâd, dont le ; s'est déplacé évidemment après les mots terminés par une voyelle.

7» Les formes en £-s, que sac L., sec c. 697-9, sécher c. 700, sécheresse!, présentent dans l'aire 11, 13-15, me paraissent dues à une métathèse de 5-^ en es. Ce traitement, assez répandu

en dehors de notre domaine, cf. chaisse, chaissot, sachet, chosse, chossé, chasseresse, chossiron, pré vert, Uriménil, Horning, § 135, AL. c. 1178 et 1209, a été expliqué autrement. M. Horning, les rapprochant de formes avec ^-^ également fréquentes, cf. Adam, p. 369, This, op. cit., § 59, etc., admet qu'il s'est d'abord produit une assimilation de s-€ en £-£, puis une dissimilation de e-e en £-s. Bien que cette explication soit satisfaisante en apparence, je crois qu'il faut l'écarter, parce que la dissimilation admise par M. Horning est en contradiction avec les lois XIV et XVII de M. Grammont, sans qu'on voie la raison de cette exception.

Je signalerai enfin la forme de développement obscur enol, alêne, des points i et 2, cf. supra § 82, ad finem.

§ 84. Agglutination et apocope d'une consonne initiale.

A. L'agglutination d'une consonne initiale s'est produite assez fréquemment, et des consonnes diverses participent à ce traitements On peut citer:

1° l'agglutination de la consonne de l'article dans herbe c. 406 et ombre c. 531, cf. encore § 68 ;

2° celle du n de l'adverbe en dans aller c. 18 ;

3° celle du d de la préposition « de » dans ainsi c. 14, devo 3-5, 6, 8, 8', 17, 22, detô 22, avec L., dœeifyœ 11 a printemps c. 616 N. E. ;

4° celle de ;^ dans ;(o, ^ol eux, elles c. 328, 281, qui provient de prépositions telles que « dans, chez », cf. V)Q\irQns, Beitràge, p. 287, et dans :(/, y, cf. plus haut, p. 47 ;

5° ou c. 542 présente en quelques points une forme vu, dont le V paraît s'être développé entre voyelles. Quant au v de vira, futur d'aller L., l'origine en est obscure; peut-être est-il dû à l'influence analogique de venir L. De même \tn initial d'oser L. et d'oseille c. 537, qui se rencontre en quelques localités, est embarrassant, cf. pour oseille § 151.

Enfin je rappellerai lézard, dont on pourrait être tenté d'expliquer les formes de l'aire i-ii par une agglutination de l'article, mais que j'ai cru devoir expliquer autrement §§ 82, 83.

B. L'apocope d'une consonne initiale est au contraire fort rare; je nerairelevée,saufoubli,quedansJ/7^'noyer c. 527despoinrs6et7.