CHAPITRE V

INNOVATIONS ANALOG1Q.UES

§ 126. Article.

La forme de l'article ï, qui équivaut pour le sens au français au et est usité partout sauf par ira, c et 13, est évidemment refaite sur dï.

L'origine d'à, article pluriel, est plus douteuse, cf. § 108, et aussi § iq6 ce que nous avons dit concernant le développement de lo et dô.

§ 127. Pronoms personnels.

1° t', el, el, ell, il, ils, elle, elles.

Le pronom masculin soulève des questions délicates: la voyelle e représente-t-elle par développement régulier 1'/ d'une ancienne forme //, Ve d'une ancienne forme el, ou a-t-elle subi l'influence analogique du pronom féminin ? L'hypothèse que le pronom masculin provienne à'el est peu vraisemblable, car el est neutre dans l'ancienne langue, et de plus ne paraît pas se trouver dans les documents médiévaux de la Lorraine. Par contre l'hypothèse <\\xe est refait sur r/, elle, est favorisée par l'existence d'une forme e, il, qui s'emploie quand le pronom est postposé, ainsi que l'indique Hingre, Monographie, p. 47, et qui survit aussi dans la particule interrogative te, cf. § 130, 4°.

D'autre part, Hingre signale une forme de pronom féminin éle, usitée comme e, et évidemment refaite sur la forme du masculin é.

2° le, lui tonique.

Cette forme, employée dans l'aire 8-10, 16-22 et parle témoin 5 g, est certainement postérieure à In des autres localités et témoins ; mais l'origine en est obscure ; peut-être est-elle refaite

sur lé\, elle, de même fonction. Elle paraît être inconnue aux parlers orientaux en dehors de notre région ; je ne l'ai notée que dans les points indiqués plus haut et à Gérardnier, d'après Horning, § 202.

5° lÔ et lii, eux, elles.

///, qui appartient aux points 12, a déjà été expliqué § 109.

Quant à Iode l'aire 8-10, 16-22, c'est également une forme analogique, qui n'existe à ma connaissance que dans ces localités, et qui est refiiite sur iiô, vô.

4" Pronom de la 2' personne du singulier.

A. En fonction de sujet.

L'interprétation des formes te, té, t, usitées devant les verbes, est délicate. On admet souvent qu'elles sont issues de tu par un développement phonétique particulier, cf. ML., Gr. d. R. Spr., II, § 78. Maison admet aussi qu'elles représentent étymologiquement le pronom complément proclitique, qui s'est substitué à tu par propagation analogique, cf. pour des faits analogues en ancien français, Brunot, Histoire de la langue française, I, p. 419, 420. La persistance de ///. dans les phrases interrogatives, quand le pronom est postposé, dans l'aire ri, 13-17 et chez le témoin 8 c appuie fortement cette interprétation, du moins pour notre région./// n'est sans concurrent que dans les points i r, 14, 1 5 ; aux points 13, 16 et 17, il cède plus ou moins aux formes nouvelles, 13a dit déjà//^/, l'as-tu ?, 16 afinlre te, finiras-tu ? et 17 a et, astu ? Dans la vallée de la Moselle, pos tu de 8 c constitue la seule trace que nous ayons relevée de /// ; rappelons enfin que le témoin interrogé par M. Edmond au Val-d'Ajol connaît encore l'emploi de ///, cf. mon Atlas, p. xviii. Il existe également dans beaucoup d'autres localités lorraines, bien qu'on n'ait pas signalé le fait, cf. Haillant, Essai, p. 362, AL., c. 84, 85, 358, 575, 141e, et /w a même donné naissance à ;m d'Uriménil « qui n'est jamais qu'interrogatif, ex... i///, ai-je? ».

B. — tii après l'impératif.

tû non seulement s'est maintenu dans les conditions qu'on vient de voir, mais il s'est substitué au pronom complément après l'impératif dans les localités 11, 13-16; toutefois/// n'est devenu Lei parlers des Vosges méridionales. 15

exclusif qu'aux points ir, 13, 14; dans liens-toi, cf. toi Z,., 15 a a dit te et 16 a tê, dans assieds-toi c. 48, 16 a a dit tè, et dans tais-toi c. 739, 16 b a employé successivement té puis /«.

5° « Je » pronom sujet de la i'" pers. du pluriel.

La substitution de « je » à « nous », dont l'extension est considérable dans les parlers lorrains, ci. Adam, p. 69, comprend dans notre domaine des localités 9-1 1, 13-17 ; la position géographique de 16 et 17 explique qu'il s'y produise quelque flottement. Du reste les ténioins 16 b, c, et 17 b-g ne connaissent que « je », seuls 16 a et 17 a emploient encore no et moins fréquemment que j(f), puisqu'ils m'ont répondu respectivement 2 et 5 {oisnô contre 8 et 9 fois j(e). La présence de no à Remiremont, qui à première vue est plus surprenante, est à l'examen un fait propre au seul témoin b, qui l'a employé 3 fois contre 6 fois « je » ; et il doit probablement cette particularité à celui de ses ascendants, qui est originaire deBussang, et au parler de safemme, qui est originaire de Rupt.

6° Ordre des pronoms dans le groupe correspondant au fr. « le moi » après l'impératif.

Il suffira de rappeler que dans ce cas nos parlers disent à peu près sans exception « me le » en plaçant le pronom complément indirect avant le pronom complément direct, d'après l'ordre des phrases telles que « dis-moi ce que tu sais », etc.

7° Emploi de « lui, eux » en fonction de réfléchi tonique.

Ce fait, qui a déjà été signalé § 92, n'est qu'une extension du recul que « soi » a également subi en français.

8° n, en, devant voyelle dans les phrases arfirniatives.

D'après j'en ai c. 285 cet usage appartient à l'aire 19-22,011 il est dû à une propagation analogique de la forme ;/ des phrases négatives, expliquée § 105 A 4".

9° ï, pronom adverbial.

L'analogie a amené fréquemment l'emploi de ce pronom, non seulement avec la valeur de « lui », comme on l'entend souvent dans le français populaire de I^aris, mais encore avec celle de « le ».

L'explication du groupe « les » -\- /', qui équivaut au fr. leur, est incertaine. M. ML., II, § 78, p. 105, se demande s'il faut y voir une reformation les -\- i d'après le modèle des formes du singulier ace. l{è), dat. //., ou les (leur dans les localités où la voyelle est c), 0) -f- / pronom adverbial. Il n'est pas douteux que dans notre région le premier élément est les, même dans les points où la forme actuelle est lo{y^; mais l'origine du groupement « les » -f- / et celle d'/ n'en sont pas plus claires; quoi qu'il en soit, c'est un usage très répandu dans les parlers lorrains, cf. Adam, p. 79, et AL., c. 761.

Pour :^o. :^Ô1, eux, elles, cf. plus loin, § 129.

§ 128. Possessifs.

1° « Leur 1).

Les formes de cet adjectif ont subi plusieurs modifications analogiques; la de l'aire 8-10, 16-22 est refait sur le pronom personnel lô de la même aire, cf. § 127, 3° ; les formes du singulier hit de l'aire 1-7, lût et ^ùt de l'aire 11-16 doivent leur / à net, vot;:{u, ^ùt des localités 11, 14-16, leur ;( à :{0, ^ol, eux, elles ; enfin, comme on l'a vu § 109, liï{t), :^/<(/) doivent leur û à une forme de pronom personnel lli, qui subsiste encore au point

2° tey, sey, le tien, le sien.

Ces formes que je n'ai relevées que chez le témoin 21 a, mais que Hingre donne également pour La Bresse, sont refaites sur mey et existent vraisemblablement dans toute l'aire 19-22 qui emploie celle-ci.

§ 129. Démonstratifs.

1° so, sol, ceux, celles.

sol est une torme refaite par analogie sur sô, c'est ce que démontrent l'existence de sel singulier et pluriel devant le relatif dans de nombreuses localités et celle de selslQ), sellà(t) dans la vallée de la Moselotte et de sello{t) au point 5. Il en ressort en outre que :{ol, elles, est refait sur ~é, eux, et qu'aussi nous avons eu raison d'admettre § 19 que so représente un développement phonétique régulier.

2° stoÇjt), ceux, celles, du Val-d'Ajol; sûl, celle, du point 9.

sto(J) est également d'origine analogique ; cette forme est due en effet au croisement de so{i) et du singulier stûÇf), abstraction foite du / final dont nous allons parler plus loin.

Quant zsul, c'est une forme refaite sur si'i^ cf. p. 167.

3° Formes avec f final.

Ce / final existe à peu près partout dans « l'autre -j- ci » ou « -|- là » ; les formes dépourvues de cette terminaison sont devenues rares, lotsî 18, lotlà 17 a, — /t' 13 a. Il se trouve également dans les pronoms dont le premier élément est se, sel, so, sol. On le rencontre enfin dans stut, sot, stôt du Val-d'Ajol et dans sût des localités 10, 12, 13, 14.

Ce / a dû probablement se développer dans «celle(s)-ci, celle(s)là » et dans « l'autre -|- ci » ou « -j- là » se rapportant à un mot féminin, sur le modèle d'adjectifs tels que petit, -ite, cf. en dehors de notre domaine stïsît, stïlet 23 de nos cartes 141, 142, selslt 33 AL. c. 208, Z. § 115 et surtout Vautherin, Châtenois, p. 37, et passer de là au masculin ; c'est ce qui explique que les formes du masculin singulier sesl, selâ et celle du masculin pluriel solà 'de la vallée de la Moselotte n'aient nulle part ? final, et que dans la vallée delà Haute-Moselle ce soit seulement dans des formes masculines du type «ceux-ci, ceux-là » qu'il manque parfois. Mais il faut ajouter que, sauf la survivance de ces formes maculines sans t, nos parlers n'ont plus le sens de la valeur étymologique des formes avec / final, et c'est ainsi que, par exempte au Val-d'Ajol, 12 b a employé stot au masculin etstô au féminin.

On peut se demander si « cette » n'a pas une part dans le développement du / final, mais l'absence totale de set donne peu de vraisemblance à cette hypothèse; sùtdes localiiés 10, 12, 13, 14 peut, il est vrai, être considéré comme issu du croisement de *set et de su, mais il est possible aussi que ce soit une forme postérieure à sii, comme sti~it, sot du Val-d'Ajol sont i>sues de sti'i, so; en l'état présent de nos connaissances, la question ne comporte pas de solution.

4° Préposition de l'article devant « celui, celle... » précédant le relatif, et simplificationdu système des formes.

Sauf dans la vallée de la Mosclotte, et au singulier plus qu'au pluriel, l'article est fréquemment préposé devant les formes pronominales précédant le relatif, probablement d'après les pronoms possessifs. Cette préposition de l'article a eu pour conséquence une simplification du systciue des formes dans la plupart des localités,

5° Substitution de « ça » à « ce » devant « est ».

Cet usage existe dans toutes les localités dans les groupes « c'est », « ce n'est pas », « c'était » cf. ce L.

§ 130. Pronoms et adverbes ou conjonctions relatifs et interrogatifs.

1° Le relatif.

Toutes les localités ne possèdent, comme on l'a vu § 96, qu'un seul type qui correspond au fr. que, c'est-à-dire que la forme du complément « que » s'est substituée partout à celle du sujet « qui » ; en effet, bien que le fait ne soit pas impossible, il est peu vraisemblable que « qui » ait, par développement phonétique particulier, rejoint « que ».

2° Les formes périphrastiques avec «est-ce que », « ce que », etc.

Les formes avec « est-ce que », bien connues du français et qui permettent de garder l'ordre des mots sujet -|- verbe, sont devenues prépondérantes dans l'interrogation directe, au point que (' qu'est-ce que » a complètement éliminé « que » et que « qui » est aujourd'hui rare à côté de « qui est-ce que ». Bien plus « est-ce que » se rencontre même dans l'interrogation indirecte ; c'est ainsi que i a, d, 2 c disent « on ne sait à qui est-ce se fier» et 21 a «... à qui est-ce qu'on veut ». « Est-ce que » s'est également introduit après d'autres mots interrogatifs : i b, 2 a, c, 4 a, 8' e, 9, 11 a, c ont répondu « lequel est-ce des deux qu'il faut acheter? », 2 b « quel âge est-ce que tu as ? », et plusieurs témoins « quand est-ce que... ? »

La même construction se rencontre après « où » interrogatif ou relatif, cf. les cartes 539-541. Mais il n'est pas moins fréquent que l'élément qui s'ajoute à l'ancien mot interrogatif ou relatif ne

soit formé que de « ce que » après « où » ; il en est de mêmeaprès « pourquoi » « combien », « comment » au sens de comme et de comment, « quand », d. piike s he 9, 14 a, -é 11 b dans [« Pourquoi ne te maries-tu pas ? » etc.], « combien » ske « ça vaut » 4 c, 14 a, combien N. E. c. 200, ino s ke 1-9, niô s kê 11 b, -^ 13, 16-22 dans [« Comment ça va-t-il ? »], vià s ke '^ z, b, 8' z, rnè- 20-22, kniô- 1 1 e dans [« Vous auriez dû voir comme les arbres en étaient chargés; regardez donc comme il ressemble à sa mère »], kà s ke 16 b, 19 c, 21 a dans [« Quand partironsnous ? »]. Il est possible que dans ces différentes expressions « ce que » soit une réduction phonétique d' « est-ce que », mais une part doit revenir aussi à l'extension analogique du groupe relatif, comme p. ex. les témoins 4 c, 14 a ont dit « combien ce que ça vaut ? I) (et comme le dit également le français vulgaire) d'après des phrases telles que « dites-moi ce que ça vaut » . Quoi qu'il en soit, nous avons certainement affaire à une réduction d'ordre phonétique dans les expressions sans « que » ils, viis, où (vas-tu ?) c. 541, mes, comment (ça va-t-il ?), 22 a, kat es, quand (partirons-nous?), 19 c, formes dont on peut rapprocher pus 3 a, puisque c. 621.

3°Développjment du relatif « que » après les mots interrogatifs ou relatifs.

Une autre construction, aussi fréquente que les tournures périphrastiques avec « est-ce que, ce que » et qui permet, comme elles, de garder l'ordre des mots le plus usuel, consiste à développer le relatif « que » après les mots interrogatifs, d'où il a pénétré après les relatifs ; ainsi tous les témoins ont répondu « Quel temps qu'il fait ? », tous, sauf un, « Quel âge que tu as ? », la très grande majorité « Lequel des deux qu'il faut acheter? », « Combien que ça vaut? » ; on la rencontre avec où, comment dans les phrases citées plus haut. Même dans celles où « comment » a le sens de « comme » 12 dit ma k et kma k.

4° La particule interrogative ic.

te, qui correspond étymologiquement au fr. populaire //, dont l'origine est bien connue, est devenue une véritable particule i iterrogative qui permet, comme les constructions précédentes.

de ncpaschanger l'ordre des mots de la phrase affirmative: je l'ai recueillie dans la plupart des localités, et s'il en est quelqu'une où je ne l'aie pas signalée, c'est naturellement par hasard, cf. l'astu lu? c. 65, crois-tu? dors-tu? finiras-tu? c. 772-4, voulez-vous ? c. 807, etc.; elle se substitue même à« elle » dans la phrase [« Votre fillette est-elle déjà baptisée ? "J, pour laquelle les témoins i a, 3 a, 4 c, 8 a, b, 8' a, b, 9 ont répondu : « V. f. « ott' » d. b. ? >;.