per\i cr c

Les noms d'oiseaux sont parmi ceux où l'on est le plus exposé à recevoir des réponses erronées ; les indications contenues dans les N. E. le montrent abondamment, cf. aussi plus loiii à propos de pinson. Mais ces erreurs ne doivent pas jeter la suspicion sur l'ensemble de la carte. La variété remarquable des désignations de l'épervier vient de ce que les patoisants confondent fréquemment les différentes espèces d'oiseaux carnassiers, qui au reste ont un aspect assez semblable, cf. dans Haillant « chaisserot, épervier vulgaire, petite buse, se distingue du huson par ses œufs, dépassant le nombre de deux, et atteignant parfois à sept », et dans Hingre les explications données pour Dioukha « mouchet, émouchet, épervier». On a donc dans l'aire 1-8 ' kerst'l =^ le fr. crécelle (d'où est issu crécerelle, ainsi que l'indique le Dict. Gén.), dans l'aire 17-22 imiçà = le fr. archaïque mouchet et des formations locales « jaune patte » des points 8 et 9, « petit buson » 11-14 et surtout les dérivés de « chasseur » de l'aire 8', 9, 11-16 et des points 2 et 5 ; la présence de ^'srô dans ces deux localités fait même supposer qu'il est connu dans toute la vallée de la Haute- .Moselle.

Essaim c. 308.

Le terme qu'emploient nos parlers étant un dérivé de « jeter », qui y a pris le sens d'essaimer L., il n'est pas surprenant qu'il ait été refait sur ce verbe et que dans l'aire i-io on dise €lyd d'après ftye. Si 16 dit à la fois €te et etyô, ce fait peut s'expliquer ou par la date récente de ^le ou par l'emprunt de €tyk

Eté, cf. Automne.

Exciter un chien c.331.

L'étymon du verbe représenté par hnrse, -sye et les composés avec t' de la région de Rémi remont et de la vallée de la Moselotte est « hérisser », ainsi que le montre hursye de ) d au sens de hérisser, cf. pour Vu p. 106. Les formes de la vallée de la Haute-Moselle Inse, -sye, rlse, llsye et celle de 19 glsxe sont plus difficiles ; on n'en rencontre d'analogues que dans des localités

Le parler dey Fosf^es méridionales. iS

situées loin de notre région, hiiisien donné par Adiun, p. 259, pour Mailly (Meurthe-et-Moselle) et byiisye donné par Zeliqzon p. 89 pour la région messine.

Il est en effet impossible de décider si ce verbe ]est ancien et correspond à l'ancien fr. hicier, issu par dérivation de' l'anc. haut ail. /;/*-a, cf. Kôrting, 3* éd., 4586, ou s'il est récent et représente le verbe bitie", en allemand Jk'l~en, des parlers alémaniques, d. Martin, I, 397. Et d'autre part il a subi plusieurs modifications dont Torigine n'est pas certaine : toutes les formes recueillies ont un / qui vient peut-être de « chien », / de llsxc 8' peut être dû à « lancer », <^ de gïs)^ 19 à cgœdi, lîst' de i est plutôt un composé qu'une contamination de rei:(en, peu usuel en Alsace, cf. Martin, II, 28e. Quant à egœdî, -e des points i, 2, ï9 et que Hingre donne aussi : « Egiieudi, exciter, pousser, encourager », c'est un composé de l'adjectif « gourd » avec le préfixé P =^ a. fr. es ; cf. à la Bresse même dègueudi, dégourdir. L'amuîssement <lu 5 devant^ aux points 19 et 22 montre qu'fgxhii y a pénétré de la vallée de la Kaute-Moselle ou du moins y a été refait d'après la prononciation de cette vallée.

Fenil, d. Gren ier.

Fève c. 343 et Haricot L.

Le haricot n'étant qu'une variété de la lève, nos parlers ont utilisé le mot «fève » pour le désigner ; il semblerait, à comparer les réponses laites pour les deux mots, que beaucoup de ces parlers se contentent de « fève » pour les deux espèces. Il n\y a là sàtts doute qu'une apparence : les lexiques montrent que les termes distinctifs que j'ai relevés en plusieurs points existent aussi dans d'autres localités où j'ai obtenu seulement « fève » : ainsi Hingre donne pour la Bresse fivève dé rô>iic, lève rameuse, haricot, que mes témoins n'ont pas indiqué. L'insulfisance des réponses provient pour une part du mode de l'enquête, mais il y en a d'autres raisons plus significatives. « Fève » étant le mot le plus ancien et en outre figurant dans les désignations nouvelles qui servent à distinguer la fève et le haricot peut à la rigueur suffire ; de plus la culture de la fève proprement dite est actuellement en déchéance, ci. les N. H. de la carte 343, si bien

que CCS ternies nouveaux doivent: être aussi en recul ; entin l'existence Je nombreux ternies poiu' de menues variétés diminue le besoin de distinguer le groupe « haricot » et le groupe « fève )-. De toute façon Teniploi de « fève » pour la désignation des deux espèces devait avoir pt)ur conséquence une grande variété d'expressions. 11 eut pu sutlîre de réserver « tève » pour une espèce. et de créer une expression pour lautre, mais il \' avait trop peu de cohésion entre nos parlers pour que ce choix se tît partout d'une façon identique : c'est ainsi que 3 a, .^ a désignent la tève par f év et le haricot par I (T Je tûiii et qu'au contraire à Kemiremont tève se dit fh' de lu et haricot j'cj . Cet état de ciioses, au reste flottant et individuel, a amené des innovations pour les deux espèces, par exemple dans la vallée de la Haute-Moselle, où la tève est souvent appelée '< grosse fève » ou " tève de loup » et le haricot y ?i' lû loi/i.

Ce dernier terme demande seul quelques explications : relevé dans mon enquête aux points 1-4, il existe également à la Bresse, comme je l'ai indiqué plus haut, et dans de nombreuses autres localités, cf. Haillant s. v° foà'c ; roin y représente le fr. rame, piquet servant de tuteur aux plantes grimpantes, comme la forme rainie attestée dans plusieurs points le montre clairement. Le correspondant de M. Haillant pour Gérardmer, en écrivant fève de Rome, a interprété ;■()/;/ par une étvmologie populaire, dont on ne peut pas dire si elle est postérieure à un changement d'à en o sous l'action de la labiale suivante, et. p . 109 sq., ou si elle la provoqué.

Fil c. 345.

Dans la majorité de nos parlers « fil » a cédé la place au participe passé du verbe « filer n, qui existe également en français, mais avec un autre sens, cf. D. G. fîlel 2. La carte 567 de VAL. atteste la même substitution en quelques points isolés, et M. Haillant note s, v° Jî la forme ftel pour Vexaincourt (canton de Raon-l'Étape, Vosges) et Adam p. 253 fié pour Landrecourt (canton de Pont-à-Mousson, Meurthe-et-Moselle). « Fil » n'a pas aussi complètement disparu des parlers des deux vallées que la carte 3-15 pourrait le faire croire. Mais il n'y subsiste plus qu'a-

vec un sens restreint et dans des expressions toutes faites, p. ex. dans// rto, fil double, 8' f, i6 a N. E. et dans « fil d'archal )) 2 a, c, 5 a, 19 a, 21 a, etc.; Hingre donne des indications analogues : « Fi, ne se dit qu'avec un complément ». Au reste fie a une telle torce d'expansion qu'il pénètre 'dans ces expressions et que 18 dit même fié d à£à, cf. Fil L.

Fille c. 34e, Fils c. 347, Garçon L.

« Fille » et « fils », bien qu'ils soient attestés dans presque toutes les localités et qu'ils existent certainement dans celles où par hasard je ne les ai pas recueillis, cèdent la place, suivant une tendance générale et bien connue, à des termes qui désignent au propre les enfants au point de vue du sexe. C'est ainsi que pour fille presque tout notre domaine emploie, en dehors de « fille », un représentant de l'a. fr. baiasse biucyes i-ii, 14-17, hu'â- 18-22, et qu'en outre 14 et 13 disent respectivement /^^j/o/ et basât, le premier dérivé de l'ancien baisselle, le deuxième issu de ce même mot par substitution de suffixe. D'autre part, à côté de « fils II, la majeure partie des points des deux vallées connaissent une forme bwôb <C além. = ail. bnbe, cf. Martin, II, 4, tandis que dans les localités voisines de Remiremont on emploie « garçonnet ». Ce dernier mot paraît être à peu près inconnu des deux vallées, ou il y est importé, comme le montrent les formes gôçnô de 10, 16, cf. supra, p. 138, et gakhnb, gachnb données par Hingre pour la Bresse, hwob de son côté est inconnu en dehors des deux vallées, et l'on peut noter qu'Uriménil ne le possède pas non plus et dit également gohhiiol. Enfin « garçon » est rare dans tout le domaine; je n'ai recueilli que ^^fô au sens de garçon chez le témoin 17 a, qui a ajouté que ce mot est plus rare que bwob; en outre Hingre le donne aussi avec le même sens.

Frileux L.

Les formes //f'v//. 1-8', 13 a, 16 a, f revu 9, 10, 11 a, 15 a, 17 a, f, 18, 21 e, 22 a, fréyit 11 c, frœyu 12 sont issues régulièrement de formes correspondant au français frileux : / a été mouillé par Vi précédent, avant le changement de celui-ci en é, œ, cf. Meyer-Lùbke, (//■. </. K. Spr., I, § 517, puis s'est réduit

normalement à v ; la nicmc explication convient pom- Jrcyoïix Uriménil, freullon Plancher-les-Mines, freiryoïi Auxel, près de Châtenois, d'après Vautherin. A côté de toutes ces formes régulières, fredy-u de Taire 19-22 doit f- et </ à un croisement avec froid, -e c. 367.

Fumier L.

L'enlèvement du fumier de l'étable est désigné par des expressions remarquablement variées. Les parlers distinguent deux opérations, la première qui consiste à racler le fumier, la deuxième qui consiste à le conduire hors de l'étable : de là quelques hésitations dans les réponses des témoins, par exemple l'emploi de dast' par 12 a pour la première opération. En outre quelques témoins semblent ne pas s'être rappelé ou ne pas connaître l'expression propre et s'être contentés de termes approximatifs, par exemple 20 a « racler le fumier », 17 b « nettoyer les vaches » pour la première opération. Il est plus difficile de se prononcer sur les nombreuses réponses concernant la deuxième opération, dont la désignation est beaucoup plus flottante que celle de la première. Celle-ci est exprimée par deux termes nettement localisés : rœ\e des points 1-9, 11, 14-16, dérivé de « rouable », cf. p. i-j8, et (e)çterwà recueilli aux points 17, 18, 19, 22, d. aussi Hingre : « khténva, ramasser en raclant, avec le râcloir appelé khtérwà ; se dit spécialement de la braise du four et du fumier de l'écurie. » C'est évidemment à tort que cet auteur cite le latin stniere, strues. Il faut considérer notre verbe soit comme dérivé du mot Inic attesté au point 15 au sens de pelle en bois, d. aussi tronc Uriménil, qui représente un étymon *truellu, soit plutôt comme issu d'un verbe composé de triia, *extruare.

Pour la deuxième opération, les expressions- les plus usitées sont « jeter », « vider » et <• danser ", ordinairement construits directement avec « les vaches » par un raccourcissement curieux. On notera aussi l'emploi de « danser », qui est vraisemblablement une modification plaisante de « lancer ».-

Garçon, cf. Fille.

Glissant c. 390, Glisser c. 391, Traîneau c. 762 et L.

Les formes €dye, etc., des localités 1-7, 21, et. aussi khauye Hingre, se rattachent à un adjectif anciennement attesté, mais d'origine inconnue, xaiiUenl (lubricus) Apfelstedt, Lothrin^ischer Psnitcr, p. 177 et p. XLiii, n. i. Dans la vallée de la Moselotte, bien que ce verbe y soit usité, les témoins ont surtout employé hlâ'yr, issu d'un substantif féminin hl<v\, traîneau pour pierres, 17 a (21 a et 22 a ont, probablement par suite d'une erreur, indiqué ce mot pour désigner une voiture chargée de foin contenu dans des draps) -< anc. h. ail. slilo ML., EJI\ 8033. Un autre dérivé hhf'xa existe également au sens de traîiieau pour pierres dans cette vallée. La vallée de la Haute-Moselle n'ignore pas cette famille de mots, car 5 c m'a fourni le verbe love au sens de se lancer sur la glace pour glisser, et lôxù de 5 a, c, l(f'VÔ de I c, 2 c correspondent régulièrement à bld-yà de la vallée de la Moselotte. Malgré notre ignorance de Tétymologie de €oye, etc., on peut aftirmer que les deux types verbaux avaient anciennement un sens bien différent : celui qui dérive de slilo était un verbe transitif signifiant traîner, faire glisser, tandis que Syc, etc. signifiait intransitivement glisser. Mais l'emprunt aux parlers alémaniques du substantif fllt, traîneau à bras pour le bois, cf. l'allemand schlilteu, d'où nos parlers ont dérivé le verbe fJïfe, a causé le recul du verbe issu de slito, qui a à peu près disparu de notre domaine au sens de traîner : dans la vallée de la Moselotte il n'a subsisté qu'aux dépens du v. çôxc et même a donnénaissanceà l'adjectif /.'A/'v//, glissant. Cependant son ancienne valeur transitive n'est pas complètement oubliée ; Hingre la rap- [K'ile et 17 a, b la comiaissent encore. Quant à l'emploi de ivx^ de 17 a au sens de traîner du bois, c'est un tait accidentel. De leur côté le substantif issu de slilo, hitvx, et les dérivés avec le suffixe « et " ont rectilé devant clil et ne se sont conservés qu'avec le sens restreiiu et paiticulier de traîneau pour pierres (muni d'une fourche mobile, d'après Hingre). Les relations de ces différents termes sont compliquées par l'introduction récente du français glisser, adapté sous les formes gisi\ s^lsxe et d'où est dérivé le substantif ofs, qui, d'après la plupart des témoins, équivaut complètement à rlit. F.ntin le \'al-d'Ajol emploie au sens

de glisser, se lancer sur la glace^ un verbe ^âlyt', qui a donné naissance au substantif ^^/yar, raquette pour aller sur la neige, et qui se rattache peut-être au fr. ^^aler, dont on a vu un autre représentant p. 264. Pour bdyii, glissant, d. intra, p. 310.

Gouttière /,.

(e)bgÔtér des localités 19-21 présente un préfixée/; = fr. é <; lat. (W, qui provient du cri)isenu"nt de i^oter, gouttière, avec « égoutter ", v. hi^ôta Hingrc, et infra truelle, qui a subi une niodification analogue. Dans de nombreux mots des parlers français l'adjonction d'un e initial a une origine semblable, cf. Behrens, Beilrdi^e, p. 98 sq.

Grange c. 395.

La partie de la grange qui se trouve en avant est désignée dans tout notre domaine par un dérivé *cayrilc, formé comme le fr. chiutil. Toutefois, à la Bresse, apparaît un terme propre à cette localité irknïy, cl. recrue Hingre, qui paraît correspondre au fr. reente : sans doute ce mot, qui n'y est plus attesté qu'avec ce sens particulier, a dû posséder d'autres sens, notamment celui de ce qui complète, et c'est probablement en ce dernier sens qu'on l'a appliqué à la partie de la grange qui est en avant, comme dans des parlers voisins on l'a désigné par un dérivé de cappa signifiant au propre pignon, cf. ML., EIV. 1642 ; les formes signalées par M. Thomas, Rom., 39, p. 207, ont le suffixe ih, tandis que €epœ indiqué par 14 a comme usité à Arches et chaipea Uriménil ont subi une modification dont l'origine n'est pas claire, peut-être une substitution de suffixe sous l'influence d'aivreu, abri, Uriménil, d. aussi p. 10, n. i, à moins que ce mot n'ai été emprunté à des parlers où / est devenu régulièrement œ.

Grenier au dessus de la grange c. 399, Fenil L.

Tous nos parlers distinguent par des termes particuliers ces deux sortes de greniers, parce que leur utilisation est différente, le premier étant réservé aux céréales, le deuxième au foin. Pour le fenil, ils se servent tous du même type issu de solarin ; mais pour le grenier placé au-dessus de la grange, notre domaine se divise en trois aires, wfo de 11, 13-15, cf. aussi chafouaud, gre-

nier ù toiii, à gerbes, Uriménil, correspond au fr. vieilli chafaud. Dans l'aire i-8', 21, per-ëi, etc. est un dérivé de « perche » avec le suffixe î < ile, auquel e <C ariu s'est substitué dans quelques localités, cf. p. 233 ; cette désignation vient sans doute de ce que ce grenier est fréquemment garni de perches pour maintenir et disposer les tas de gerbes. Enfin la troisième aire 8'- 10, 12, ié-22 emploie un mot hcrbo, aux points 19 et 20 hàrbo, dont je n'ai relevé de représentant qu'à Gerbépal (canton de Corcieux, arrondissement de Saint-Dié), où l'on dit également herbeau, d'après Adam, p. 333, et dont lorigine m'échappe totalement.

Dans ce grenier, beaucoup de témoins distinguent par un terme particulier la partie qui domine l'avant-grange, 12 a l'appelle tira, qui signifie ordinairement tiroir L.; quant à bhrk, employé toujours au pluriel dans les deux vallées, s'il équivaut au fr. baraque, le développement sémantique en est obscur.

Guêpe L.

Tandis que les localités i-io, 17-22 disent vep issu régulièrement de vespa et que 16-17 "" terme d'origine inconnue jebràt', l'aire 11-15 emploie une forme uh, qui exige quelques éclaircissements. On trouve des formes ayant la particularité de présemer un s final dans de très nombreux parlers orientaux, cf. Adam p. 333, Baillant vôsse, Horning p. 122 et surtout la carte 672 de VAL., qui donne des formes analogues pour un grand nombre de localités non seulement de la Lorraine et de la Wallonie, mais encore des départements de la Haute-Saône, de la Haute-Marne et de la Marne. Or il est manifestement impossible de rattacher ces formes au latin vespa, car dans la plupart de ces parlers s devant consonne a disparu, et là où il se maintient, il reste rarement pur, et rarement aussi il absorbe la consonne suivante, cf. AL. c.351 crête, Horning § 158; enfin si, dans les parlers wallons, le traitement de sp paraît régulier, e ouvert latin est diphtongue devant s -{- consonne ; or aucune forme de « guêpe «n'y présente ce traitement, cf. ML., Gr. d.

I. Il faut sans doute en rapprocher giièhiolk donné par Adam, p. 535, pour le Thoiv, et dont l'initiale est surprenante à côté de celle de 16, 17.

R. Spr., I, ^§ 151, ad finem et 468. Le rapprochement établi par M. ML., /(/., § 18, entre le lorrain wes et l'ancien haut-ail. wefsa doit être étendu à toutes les formes citées plus haut et résout le problème. Il est probable aussi que u'efia s'est parfois croisé avec des formes issues de vespa. C'est ce croisement qui peut expliquer r initial de vôsse à Uriménil, où l'on dit ivaidè, garder, etc., bien que nous ayons vu, p. 14, que w germanique est parfois représenté par v dans un nombre important de localités.

Haricot, cf. Fève .

H erse c. 408.

La consonne finale é, e de notre domaine ne peut pas s'expliquer par le développement de la forme ancienne *herpicc ; toutefois il n'est pas nécessaire de supposer un étymon latin *herpica, et il est plus vraisemblable d'admettre que « herse » a été refliit sur le verbe issu de *herpicare, comme nous avons vu p. 81 que l'absence de diphtongaison y est due à l'action analogique des formes verbales atones.

Hêtre L.

La diffusion du type « hêtre » qui provient du tranc hesli , cf. ML., EPF. 4121, a été telle qu'il est devenu le terme unique de tout notre domaine. Cependant le terme antérieur subsiste encore dans un nom de lieu-dit fnes (pluriel), col qui relie les deux vallées au-dessus du Ménil ; ce mot me paraît, en efîet, être le même que celui qui signifie hêtre en différentes localités lorraines, feues (fém.) point 77 AL., fainesse Rehaupal (canton de Corcieux, ar. de Saint-Dié), etc. Adam, p. 335, et qui est dérivé de « faîne » avec le suffixe féminin h < acea ; sans doute a-t-il eu primitivement un sens collectif, comme on le voit dans le dérivé de « foin « fenesse de la Bresse, s. f . , « toutes les graminées des prairies... quand elles sont en fleurs ». Dans les formes sans n, telles que faiesse Tram pot (canton et arr. de Neufchâteau), Adam, id., etc., le y est issu du groupe intérieur ni attesté par féniesse de Deycimont (canton de Bruyères, arr. d'Épinal), Adam, id., et lui-même dû à une métathèse du groupe rare i)i dans la forme disparue *fèyînes. On remarquera enfin que le genre féminin de « hêtre », que la

grande majorité des témoins emploie encore, y prouve indirectement l'existence antérieure de fnu's.

Hier soi r c. 409.

Si t'fâ, eçà, àçà des deux vallées montrent que « hier soir » y a été traité comme un mot simple dont on ne sentait plus les éléments de composition, ce lait provient sans doute de ce que (f hier » n'existe pas isolément dans notre région (pour cr du \'al-d'Ajol, cf. p. 141), et que, pour dire hier, on emploie un composé heiimane. Mais une bonne partie de nos parlers a éprouvé le besoin d'avoir un terme plus clair et a refait une nouvelle expression où les deux notions hier et soir sont nettement dégagées par l'emploi d'éniiè, hier, et celui de l'article devant « soir ». Cette innovation a complètement triomphé dans l'aire 11-13 et commence à combattre « hier soir » en quelques points des deux vallées.

Hoquet c. 41 1.

Sauf dans quelques localités de la région de Remiremont, où bôkô est évidemment refait sur le français, les formes usitées par nos parlers contiennent le même radical que le français hoquet mais avec le suffixe féminin cttc. Parmi ces formes, hoklot, hiikde la petite aire 4-7 doivent leur / à un verbe que je n'y ai pas recueilli, mais que l'existence de hoqiiela, faire comme des hoquets en parlant, à la Bresse permet de restituer sans grande hardiesse.

Jardin c. 414.

Le Val-d'Ajol, seul de tout notre domaine, emploie Iyo:^c, dérivé de « clos », qui, sous la forme l\Ô, est attesté au point 16. Toutes les autres localités se divisent en deux groupes : l'un, comprenant la partie la plus reculée des deux vallées 1-7 et 19-22, dit (';' <; area, l'autre, comprenant les autres localités, et aussi les points frontières 5-7 et 19, des formes de iiiasu, également usité dans de nombreux parlers vosgiens, cf. Adam p. 337, et dont i}wnè:{e}èye de Gérardmer est un dérivé. Les deux mots ont dû coexister partout ; Hiugre signale iniua au sens de champ uni et sans pente, et nous avons vu p. 228 que c'est à mot qu'(7- doit son genre masculin. Mais comme ces deux mots

pouvaient aisément aboutir au sens de jardin, les parlers ont fixé leur choix sur l'un ou l'autre. Les textes médiévaux nous montrent une expression intéressante où les deux mots sont groupés ensemble et qui a dû contribuer à leur donner un sens identique : en ciVct, à côté de en cl.udis. en pit'i, en hois el eji mes NAL., 2542, 32, quatre bières situées à Reinireviont, Inv. Sonun., p. 53, col. 2, une bière... près des nieix id., p. 50, col. i, etc., on trouve très fréquemment <';r, eire île ineix NAL. , 2531, 81, etc., une ière de nwi.x, Inv. Sonini., p. 47, col. 2.

Jars c. 417.

^i^(i:^â de l'aire 1-8' représente l'allemand ganser, qui y a pénétré par la voie des parlers alémaniques, cf. Martin, 1, p. 226, et avec une substitution du suffixe â = fr. ard ; M. ML., EIF. 3677. qui ne cite comme issu de ganser que gàiâ de Pournois, ne signale pas certe substitution clairement prouvée par le traitement de ma, renard, etc., de cette localité, jorà de 11-15 est très probablement un dérivé récent du français l'arÇs) avec ce même suffixe ard ; de nombreux parlers lorrains possèdent des formes de même type, cf. Adam p. 337, qui ne donne ;V/ que pour Chatel (arr. d'Epinal). bitki du seul témoin 11 c est également un emprunt récent au français bouquin, dérivé de houe, cf. Dict. Gén. bouquin 2, avec une application locale au jars. Mais l'explication des formes aw, o^â, o-éà de l'aire 9, 10. 16-22 est difficile. Hingre donne pour la Bresse une forme qu'il déclare vieillie ocbe, s. f., oie, qui est sûrement refaite sur ocbâ, et ne peut pas être invoquée comme une preuve que auca aurait dans les parlers lorrains conservé sa consonne sourde après au, d. ML., Gr. d. R. Spr., I, § 433. D'autre part il me paraît difficile de ne pas rapprocher ce^ formes des nombreuses formes lorraines avec h citées par Adam, et. aussi Horning ncà p. 116, Zeliqzon fikâ, p. 106, toutes les deux de la région nussine. Or il est remarquable que la consonne de ces formes correspond, partout où la comparaison peut être faite, à celle du mot qui désigne le bouc, d. notre carte 105, Zeliqzon hoh et encore à Landremont (canton de Pont-à-Mousson, Meurthe-ei-Moselle) houcâ, bouc, ard, jars, d'après Adam, pp. 304 et ^37. En con-

séquence il me parait assez vraisemblable que dans tout ce grand domaine le nom du bouc a été appliqué au jars, conmie on voit un témoin de Remiremont renouveler le fait ; si le suffixe « ard », rare dans le nom du bouc, s'est particulièrement développé dans celui du jars, c'est sans doute en raison du besoin que les parlers ont éprouvé rapidement de distinguer les noms des deux animaux. Postérieurement, dans de nombreuses localités dont fait partie notre aire 9, 10, 16-22, le nom du jars a été refait sur « oie », ce qui a amené la disparition du b initial. On peut voir une confirmation de cette explication dans les nombreuses formes de la région de Nancy données par Adam bricà, etc., qui paraissent avoir subi une contamination du v. « briquer », lequel prend parfois un sens obscène, d'après l'indication du témoin 11 c, cf. coït L.

Jeter des pierres c. 419.

« Jeter », recueilli dans presque toutes les localités, existe évidemment partout. Il en est de même d'c accueillir », obtenu en plusieurs points non en contact, cl. encore ai keu yé Hingre et aiccHcnyé Maillant, et dont l'emploi au sens de jeter est le déve- . loppement curieux du sens d'accueillir, bien connu dans l'ancienne langue, cf. Dict. Gcn. et encore attesté dans notre région par 12 a et l'indication de Hingre : « poursuivre avec des projectiles ». A côté de ces deux mots vraisemblablement connus de tout notre domaine, làsye ne paraît usuel que dans l'aire 20-22, le dérivé de « caillou > ekeyôlà i c, 2 c, ekà- 16 a, semble également rare, car aucun lexique de la région ne le contient. Enfin la seule aire 1-6 se sert de èàpà, dérivé très ancien de «' champ » (M. ML., EIV. 1563, a oublié de citer les formes dialectales françaises), fréquent dans les parlers franc-comtois, mais rare en Lorraine, où je n'ai relevé, en dehors de notre éàpà, .que chainper, tourmenter, Dompaire (arr. de Mirecourt), Adam, p. 238.

Premier lait de la vache qui a vêlé c. 438.

Nous avons déjà eu l'occasion de traiter des formes issues par dérivation de l'a. fr. het, p. 130, ainsi que de bôk du point i, p. 236. On a jusqu'à présent admis que l'étymon de bet est le franc, bcost, et il semble bien que nos formes supposent un

ancien e fermé. Cependant il n'est pas impossible que IV ait été ouvert, car 12 dit bt'tre, et d'autre part 0 de l'aire i-i i, 13-15 peut être dû à l'action de la labiale initiale, cf. p. no, et rt à un développement conforme à ceux qui ont été étudiés § 51. Ces réserves sont nécessaires, parce que l'ancien verbe beter, se cailler, qui paraît bien appartenir à la même tamille que bel, avait un e ouvert, ainsi que M. Thomas a eu l'obligeance de me le signaler, et que d'autre part les formes best bester, citées par M. ML., EW. 1037, à l'appui de l'étymon bcost, n'existent pas. Mais si bel ne provient pas de beost, j'ignore quel autre type étymologique peut lui convenir. Quoi qu'il en soit, les parlers de la vallée de la Moselotte, tout en possédant encore bàkre, bwàkre, ont créé une nouvelle expression ro Jâse, « lait roux ».

Longtemps L.

Cet adverbe de temps, qui est identique au français dans l'aire 1-19, se dit bwÔn pfs dans l'aire 18-22. Cette innovation commence à reculer devant « longtemps », comme le montre la coexistence des deux expressions chez les témoins 18 et 19 a, mais il est douteux qu'elle ait jamais beaucoup dépassé l'aire 18- 22. Quant à sa formation, elle est claire ; il suffit de rappeler pieça et les autres expressions temporelles composées avec pièce de l'ancien français.

Mal L., Maladroit c. 467, etc.

ino, forme unique de mal dans tout notre domaine, a fréquemment réagi sur les mots composés avec la particule « mal ». « Maladroit » a partout la voyelle Ô, et très souvent / a même disparu, comme dans le mot simple, de sorte que les deux éléments du composé « mal » et « adroit » sont nettement mis en valeur.

Malheur, malheureux ont également la voyelle 0 partout où le français a été adapté, mais / n'a pas été supprimé, parce que le deuxième élément de ces mots n'existe pas à l'état * indépendant.

Malaisé L., que je n'ai recueilli qu'en quelques points, paraît être rarement modifié par « mal », malgré la présence d'aisé c. 16 ; cependant, à côté de iiiaJiiulh',Wmgre signale iiiûiiJanhé et

maulaiihan. Par contre il n'est pas surprenant que dans malade c. ^GG la composition ne soit plus sentie nulle part.

Mancheron de charrue c. 470.

La désignation de cette partie de la charrue donne lieu à une grande activité lexicale. En différents points non en contact, on emploie « poignée » ou « bras ». D'autre part on trouve des dérivés de « main », mhtà au seul point 12, mhiot, ~Ôf dans les localités 6-1 r, 13. Ce dernier dérivé paraît avoir occupé une aire plus vaste, car pivciwt du point 2 est une formation peu explicable, si iiihiôl n'a pas servi de modèle (je ne fais pas état de piueuô de 12 a, qui me parait dû à une erreur individuelle). vih'vey est donc, malgré sa localisation, un terme plus récent : c'est ce qui résulte de l'indication de 7 a, pour qui tntrvey est le mot français et inhiol le mot patois. Dans cette hypothèse, on comprend également mieux la forme anormale de ce mot : il est en effet difficile de ne pas le rapprocher des formes franc-comtoises Diciivèl, manche de charrue, La Franche-Montagne, viènvl'l, manivelle, Bournoîs, inervel,\d., La Grand-Combe, et de l'a. \r. inanevellc < *manabdla ML., EIV. 5280, mais la terminaison ey ne peut s'expliquer ni par une substitution de suffixe, puisqu'ry n'existe pas à l'état de sufhxe actif dans nos parlers, ni par un croisement de mots ; il faut donc y voir la corruption d'un mot étranger, peut-être introduit par le français populaire, où il est actuellement usuel.

Manivelle c. 476.

Malgré l'invasion récente des mots français uianivcUe et inéciinique, il reste assez de traces de l'état ancien pour qu'on puisse le reconstituer, simyivl, qui subsiste dans les localités 13-16, 19, 21, est une déformation du représentant de *cicoiiioIa, et. ML., EÎ'V. 1907, par suite d'un croisement avec « meule » ; le même phénomène est attesté dans d'autres parlers lorrains, et. siiniciilc Uriménii cl uiiinlc .All.iin (canton de Colonibcy, air. de Toul, Mcurihe-et-Moselle), Adam, p. 285. Dans la vallée de la Haute-Moselle, il subsiste encore une trace du même mot, ni.iis non contaminé par « meule «. En effet le témoin 2 c m'a indiqué le verbe sîijôlà, au sens d'enlever les leuilles des

légumes ; \-j développement sénnintique n'.i rien de surprenant : on il appliqué pur plaisanterie ce verbe, qui signifiait au propre tourner une manivelle, au geste nécessaire pour dépouiller avec un couteau certains légumes de leurs teuilles. Il résulte de tous ces faits que le typj *cicoiiiol(i a dû exister dans tout notre domaine au sens de manivelle. Mais la vallée de la Haute-Moselle l'a remplacé par un autre mot hôni, que je n'ai relevé dans aucun lexique, et qui est évidemment l'ail, horu, bien que Martin ne le donne pas avec le sens de manivelle, et dont l'application est analogue à celle de « corne « au sens de mancheron dans les parlers franc-comtois, cf. notre carte 470.

Marmite, cL Casserole.

Mèche de cheveu X c. 483.

Les formes récemment empruntées au français et plus ou moins adaptées ont laissé subsister, outre la forme ancienne de « mèche » aux points 6, 11, 12, une grande variété de vocabulaire, éiipôl 4, 5,7, 8, ^- 8', éôpàt 22, dont rJjopa, Hingre est la forme masculine, ont un /) comme la forme correspondante du Irançais oriental t7//)L) (c'est-à-dire dans ma graphie «//)<)), rattachée par ML., EIV. 7708 au bas-ail. schoppc, par conséquent proviennent de parlers septentrionaux de la région wallone, en contact avec les dialectes bas-allemands. Mais schopf du hautallemand et des parlers alémaniques est également attesté dans notre domaine par /ofyot du point 6, et chôfc, s. m., touffe, gbne, assemblage, de la Bresse, plso de 6 et pîsyo de 9 sont dérivés du v. « pincer », k-uyot de i est un diminutif de « queue », éïkàt de 21, de r;Â', cime, ci', p. 26i,entin Iràeey de 17 correspond au fr. trochée, faisceau de pousses, dérivé de t roche, cf. D.G., avec une nasale 0 due à quelque contamination, d. au sens de touffe d'une plante iro€ 1 1 a et Irô-cJ 2 c.

Mèche de lampe c. 484.

Tandis que l'aire 1-7, 18-22, le Val-d'Ajol et le témoin 11 c disent iim^, -é, les • localités voisines de Remiremont ont des formes Jhniié 7, 8, -c 8', 9, 10, 13, 14, 17, k- 11, 15, dont la syllabe initiale est vraisemblablement due à un croisement de mité-, r avec « lumière » ; cf. les formes analogues Fiiionchc, km-

et ehn- d'Uriménil. En ce qui concerne l'étymon de uiii-e, -e, la voyelle a appuie fortement l'hypothèse de M. Meyer-Lùbke. d'après laquelle niyka aurait été contaminé par muccu, cf. EU\

Mettre c. 494.

Des deux types « mettre » et « bouter », le premier a totalement disparu de la vallée de la Haute-Moselle, tandis qu'il est encore très vivace dans la région de Remiremont et dans la vallée de la Moselotte, où du reste « bouter » n'est pas inconnu, comme le montre buta Hingre. Dans la région de Remiremont, ils se sont en outre croisés et ont donné naissance à l'infinitif bot des points 12 et 14, cf. aussi bote Uriménil, au participe }}ibte de 1 1 a et à l'impératif mot de 14 a.

Miauler c. 497, Ronronner!,.

C'est sans aucun donte par des onomatopées qu'il f;mt expliquer les différents verbes signifiant miauler, myàtinà de la vallée de la Moselotte, inyanà, -c des points 1-9, 1 1, 16, iiiyâlà, 4 de Taire 11-15. Mais rwanà de 2, dont il faut rapprocher rwânâ, -à de 24-26 et rouanai des Fourgs, évoque mal le miaulement, et en effet il a dû tout d'abord désigner un grognement, comme le vaonlïQWX. rouannâ , gronder comme le chat, Dartois p. 222, roiienai, grogner, s'applique particulièrement au porc, Montbéliard, roûenaî, id., Châtenois ; et il faut sans doute rattacher à ces formes rowenà, ronronner, 26 b, rovoina, gronder, grommeler, Plancher-les-Mines, et même ribànà de la Grand-Combe, qui a pris le sens figuré d'importuner par des demandes (le sens de miauler est implicitement contenu dans l'explication ajoutée par M. Boillot : « par analogie avec le miaulement de chat, lorsqu'il demande à manger •>), comme iiiyànn s'y dit d'une personne qui se plaint toujours pour obtenir quelque chose en flattant. Quant à rnodà, -r de 16, 13, c'est un dérivé de njo, matou, indiqué par 13 a dans l'expression el ve â rno, en parlant de la chatte qui cherche le mâle, cf. aussi rcgmimi, chat mâle, Uriménil.

Le ronronnement est désigné d'une façon moins variée, sinon moins pittoresque. La plupart des témoins emploient la même expression « dire son credo », analogue à « dire son patcr » de 26 et « fiiire patenôtre «de 23.

MilletZ.

Dans la plupart des localités, on distingue par des termes propres le millet naturel, qu'oii appelé iiit' = fr. mil, et le millet servant comme aliment, qu'on désit^ne par le participe du v. « piler » [^li', pld. Le témoin i^ a emploie même, outre pli', un terme pour le millet cuit, iii\cs, dérivé de me avec le suffixe collectif r.v <; accn. L'existence de ces différents mots a causé quelques formes croisées piiid', d'où tind' de 14 a, pnà de 12 a, pnœ de 22 a, cf. plus haut pp. iii et 130.

Muer c. 514.

L'état de nos parlers est très compliqué, parce que la tendance à distinguer la mue des oiseaux et celle des autres animaux, notamment du gros bétail, qui s'y manifeste, n'a pas été assez forte pour empêcher les extensions de sens des différents mots. Ainsi, partout où « déplumer » est employé, il s'applique au moins aux oiseaux, mais beaucoup de témoins l'appliquent aussi aux autres animaux ; inversement « débourrer », qui convient aux animaux garnis de poil, se dit aussi des oiseaux (peu • importe que ce dernier cas se produise dans les localités franccomtoises 23 et 25) ; de même çpœrï de la vallée de la Moselotte y a souvent les deux sens, comme on le voit dans khpeiiri, perdre son poil, ses plumes, Hingre. Du reste ce verbe n'était • pas particulièrement topique, car c'est un composé de « pur » qui, au sens propre, signifie épurer, cf. l'indication de 19 c « nettoyer par ex. de la salade mûre dont on frotte dans les mains la semence, pour en enlever les saletés » et celles d'Adam p. 263 s. v. hhpeuri : « hhpciiri, speiiri faire tomber le poil, la semence, Saint-Amé; 5/)o//n égrainer, effeuiller, se déplumer, le ThoXy ; s pauri plumer, Rehaupal (canton de Corcieux, ar. de Saint-Dié) » ; epnrà du Val-d'Ajol est le même verbe avec un infinitif d'une autre formation et un •// qui provient d'un croisement zvec deMrà. Quant à dekwelà de 5, je n'en puis rien dire, car l'étymologie m'en est inconnue. Cest pour échapper à la contusion créée par les doubles sens de la plupart des mots que beaucoup de témoins ont eu recours à des expressions plus ou

moins individuelles, mais en tout cas plus claires, telles que « peler », « changer de poil », etc.

xMulot c. 515.

Les espèces de rats des champs diffèrent peu d'aspect, et il est très probable que la plupart des patoisants savent mal les distinguer et par suite confondent leurs noms ; en conséquence il eût mieux valu adopter pour l'exergue de la carte le terme générique : rat des champs. Quoiqu'il en soit, le type « rate (qui dans tout notre domaine désigne la souris) mousseuse » des points i- 15, 21 a dû à l'origine se dire du campagnol ou du muscadin, qui ont tous deux la queue velue. D'autre part le deuxième type, représenté par tnûfrk de la vallée de la Moselotte, mofret des points 5, 9, 10, tnof et rct nwjl du VaWAjol, sapplique étymologiquement au muscadin, remarquable en outre par son odeur. Il provient en effet du verbe moja, moisir, 2 c, 5 d, cf. aussi mâfâ^ devenir humide, 24, moiifa, moisir, Hingre, mofCi qui commence à moisir, le Tholy, Adam, p. 271, et qui fait partie d'une série de mots, dont les rapports avec l'ail, miiff, moisissure, sont obscurs suivant ML., EPV. 5713. iiiufrh, mo- paraissent à première vue être des composés du type grippeminaud ; mais si l'on considère que dans ces verbes le verbe exprime ordinairement une action, cf. Darmesteter, Gramiii. histor., 3^ parties, p. 48 sq., et qu'au Val-d'Ajol existe un postverbal inof, on sera disposé à admettre que iiiiifiel iiiof- ont succédé à des formes mûf, inof auxquelles ont a ajouté ret d'après « rate mousseuse ». Le Val-d'Ajol a créé un terme de formation plus usuelle rPt inofi, dont l'élément verbal est retait sur < moisir », et qui a de son côté servi de modèle à ret fûyi. Enfin iiiôsrl'l usité au point i),cf. aussi mosrète, le Tholy, Adam, p. 272, doit son s à un croisement avec « rate mousseuse ».

Noircir c. 325.

Sur la lutte des deux types « noircir » et « màchurer », lutte qui tourne A l'avantage du premier, il y a peu à dire. Plus intéressantes sont les formes du verbe « noircir ». Dans la plupart des localités, le radical en est complètement refait sur l'adjectif « noir », ci. au.ssi ;/mV Hingre, de même qu'en français l'an-

cienne forme iicicir a ctc supplantée })ar noircir. Dans quelques points seulement, ir, i), 17, le groupe intéiieur ancien rs est encore conservé et représenté régulièrement par f, ç. Mais, tandis que }iôf] de Taire franc-comtoise 23-26 correspond complètement au fr. noircir, les formes iioee -ce, nàçc, -Ç\f ont subi un changement de Hexion, qui a précédé et explique iicryc, Nâr\rdi:s autres localités.

Noyau c. 529.

Des deux types qui se partagent notre dt)maine et qui sont attestés dans de nombreux parlers lorrains et franc-coiutois, cf. AL. c. 926, i^rane, i^rc- de Taire 11-15 est un dérivé de i^nuintis, grain de raisin, d. ML., EIV. 3890. Quant à t^w/t', gr- des deux vallées, Torigine en est moins sûre. M. Grammont a proposé pour les formes correspondantes de la Franche-Montagne gi^itc, gnè un étyinon granellu qui trouve un appui dans l'indication du témoin 2 c que g^iie, qui signifie aujourd'hui seulement noyau, est vieilli au sens de grain de raisin ; mais, outre qu'il est surprenant que le succès de la métathèse ait été tel qu'il n'ait laissé subsister aucune forme avec gr initial, cette étymologie a l'inconvénient de laisser sans explication les formes franc-comtoises qui commencent par k, cf. guenéei kené Plancher-les-Mines, Auxel (région de Belfort), d'après Poulet et Vautherin. C'est pourquoi il me paraît préférable de considérer ces formes comme dérivés de Tall. kern, dont le k est devenu g par croisement avec le dérivé dcgniiiiiis et probablement aussi avec « grain, graine ». Si cette interprétation est exacte, il en résulte que gêne, gc- sont postérieures à grème, grc-.

Nuage c. 530.

Nous avons déjà traité des formes ^/w?/, -œy des deux vallées, pp. né et 149, et admis qu'elles représentent un étymon niihilii, avec un c prosthétique, et qu'en outre hiây des points 3-6 doit son y à Taction de nàx qui correspond au fr. nuée. Il reste à constater ici que '< nuée » repousse les formes plus anciennes issues de luibilu, qui résistent aux points frontières 6, 9 et 18, et que, si ce tvpe a existé dans d'autres parlers lorrains, il ne semble plus y en avoir de traces actuellement, cf. Adam p. 35 1 et la carte n u a g e de r^Li

Oiselet L.

La plupart de nos parlers n'ont pas de terme propre et disent « jeune (d)'oiseau » ou « petit oiseau » ; cependant l'aire i-6 a également employé le mot inlc, qui me paraît être un diminutif de « merle » au moyen du suffixe e = ir. at : ce suffixe sert ^ en effet surtout pour désigner de jeunes animaux, cf. ML., Gr. d. R. Spr., II, § 506, Dict. Géii., Introd.,§ 131. Ce mot aurait donc reçu une extension de sens qui n'a en elle-même rien de surprenant. Comme d'autre part nous ne l'avons pas retrouvé ailleurs, il v a peu de raisons de croire qu'il ait perdu beaucoup de terrain, et on peut le considérer comine une innovation lexicale de la vallée de la Haute-Moselle.

Ortie L.

Tandis q^ue les deux vallées, le Val-d'Ajol et même le témoin b de Remiremont disent « ortie » comme le français, 11 a, c, 13-15 emploient êokà, également attesté à Uriménil, cf. choquant Haillant, et à Arches (ar^ d'Epinal), point 67 de VAL. En outre il faut en rapprocher de nombreux mots des parlers lorrains, qui contiennent le même radical avec des suffixes différents et dont plusieurs ont été croisés avec « chardon », cf. AL. c. 951, Horning p. 121, Adam p. 3 54 et p. 2^0; d'après une communication de Thiriat à M. Haillant, Saint-Amé connaîtrait aussi chaiiqucsse pour désigner une variété d'ortie, Urtica dioka, mais le témoignage de Thiriat est quelque peu suspect, car il est originaire de Cleurie, village voisin de Saint-Amé. Toutes ces formes doivent être rattachées à un verbe régional, à Uriménil choqué, brûler légèrement et accidentellement soit par le feu, soit par les orties, à la Bresse choqua, brûler, et dans le domaine de mon enquête se iokà 5 a, d, 19 c, -^- 8' c, 9, -c 14 b, se. ^bkc français populaire, d'où dérive p. ex, chôquessc, brûlure par le feu, par les orties, etc., Flingre. C'est avec raison que M. Haillant considère chôquaul, ortie, comme un dérivé du v. choqué. Ce verbe lui-même est inséparable et, à mon avis, dérive à son tour de l'interjection €ôk, €âk usuelle dans les parlers lorrains, que Oral, d'après Horning, Z., XVIII, p. 215, considère comme d'origine alémanique, mais pour lequel je n'ai trouvé aucun étynion

satislaisant dans l'ouvrage de Martin, cf. choque, interj., exprime la surprise ou la douleur, surtout par l'effet de feu, Hingre, qui aurait dû ajouter qu'elle s'emploie aussi quand on se pique aux orties, comme je l'ai souvent entendu dans le français populaire de la région. M. Morning, loc. cilato, a proposé d'une façon analogue de voir dans cette interjection l'origine du lorrain cJioqite, ortie, mais sans indiquer l'intermédiaire du verbe. De toute façon, il est douteux que le français choquer ait quelque rapport avec cette série de mots .

Orvet L.

On sait combien les formes qui désignent l'orvet dans les par- 1ers gallo-romans sont obscures. SW éiyn\o\'\ an g uiU a que M. ML., EW. 46 r, admet pour le lorrain (jï)àvœ est acceptable, il est clair que cette forme et celles de notre région civd' i-i i b, ié-22, oiuây 1 1 a, c, -(V II d ne sont pas régulières et qu'elles ont subi une corruption que j'attribue à « aveugle ». Le groupe final o-/ a disparu en passant par les étapes successives gy, d\, y, conformément aux faits exposés pp. 39 et 40, et a a pu devenir 0, comme on l'a vu § )8. Il est toutefois possible, sans que cela soit actuellement démontrable, que les formes avec 0 initial, cf. outre celles qui ont été citées plus haut Ôve 12 a, 24, 25 d, -c 12 b, 26 b, également donnée par l'^Z,. pour le Val-d'Ajol, proviennent d'un croisement avec quelque représentant du latin orhus, qui paraît conservé dans bbmvi, bhfœvya, ohrâvytt des points 78, 87 et 86 de VAL. Quoi qu'il en soit, il est certain que « ver » a modifié Li deuxième syllabe à'ove, dont bvè est une corruption d'origine obscure; et cette action ne surprend pas, quand on voit les composés nouveaux tyâ soyà de 1 1 c, 14 a, 1 5 a et vyâ kfiro de 13, cf. aussi via courô Uriménil, zya hûfo point 67 (Arches) AL., le premier formé avec le participe présent de sbye, scier, faucher, cf. les cartes 693 et 336, le deuxième probablement avec un dérivé de « courir » au moyen du suffixe 0 == fr. auâ ; et si les formes des points 78, 87 et 86 de VAL. contiennent bien le latin orhus, cet adjectif a été de mènie renforcé avec le substantif « ver ». Enfin il est notable que toutes les formes que M. ML. propose de rattacher au féminin angnilla sont masculines, et ce

changement de genre est vraisemblablement dû aussi à l'influence de « ver ». kolyev de i b est certainement une inexactitude, bien que d'autres régions emploient un dérivé de « couleuvre » au sens d'orvet, d. kolrvrc et lîorvùle des points 59,68 et 69 de Y AL.

Oseille c. 537.

Nous avons déjà parlé plusieurs fois, pp. 132, 133 et 236, des formes variées et difficiles qui sont usitées dans nos parlers. nîjoJ, v.â'jol, -ho! des points i, 21, 22 sont particulièrement obscures ; faut-il supposer qu'elles proviennent, par métathèse, des voyelles, de formes ancierines analogues à y///7 de Remiremont, et qu'elles ont été modifiées ensuite par najol, noix c. 527, qui serait également la source du ;/ initial des formes dérivées luvjlôl, etc. ? On pourrait du moins être tenté de l'admettre, quand on voit la véritable confusion de mots attestée par lurjol de Ventron et la Bresse.

Papillon c. 551.

L'origine du mot qui apparaît sous les deux formes hlble et î'ûblè, cette dernière seulement à Vagny, m'est inconnue; mais s'est évidemment à l'influence de ce mot que « papillon ■> doit ses deux b dans bôhyà du point 13, forme très répandue dans la région d'Épinal, d. bobyon Uriménil et Adam, p. 355. Quant à phnrd du V^al-d'Ajol où VAL. a également recueilli povhv, c'est une forme issue du croisement d'un représentant régulier de papilionc, tel que /'tWQ'ô du point 25, avec le verbe « virer » ou le dérivé ovird, tarière, dont nous reparlerons plus loin.

Paroi c. 554.

Outre les deux types « paroi » et « dalle », ce dernier (.mprunté au français, et dont le genre masculin a été expliqué p. 228, les mots féminins Ici des points 18 et 19, Uhr et tçiir- des points 4-6 et 18 sont des dérivés du verbe « tisser », dont le sens provient de ce que les parois sont souvent faites avec un entrelacement, une " tissure » de lattes.

Pêcher c. 558.

Ce verbe présente partout une voyelle hétéroclite û, qui est due au croisement de « pêcher » avec piifô 1-8', 11 a, c, -'- 12, -ç- 9-1 1 b, 13-22, poisson L., dont Vfi s'est développé au contraire régulièrement.

Pc lure c. 564.

A côté des formes difficiles de la partie la plus reculée des deux vallées, qui ont été traitées plus haut p. 270 sq., pelœ^, pu-, pÔ-de Faire 8-1 1, n-i8 et les formes du même type fréquentes dans les parlers vosgicns, cf. polctichc Uriménil et la carte pelure de VAL., soulèvent également un problème embarrassant. Il semble en efiet qu'on ne puisse pas les séparer du fr. éplucher, probablement issu de l'ancien îx.peluchier, et d'autres formes romanes, citées par ML., EW. 1506 pilûccaie. A ne considérer que nos formes lorraines, on pourrait y voir des dérivés du v. peler avec le suffixe Ucca, et un étymon *pihlcca serait satisfaisant pour expliquer les nombreux verbes recueillis par M. ML. ; mais il est curieux qu'en a. fr. et ailleurs il ne signale que des verbes, si bien que le substantif attesté par nos parlers devrait être plutôt un postverbal issu d'un verbe disparu et correspondant à l'a fr. peluchier.

Pendant c. 565.

La formation particulière et récente de la préposition française pendant explique que nos parlers, sauf en cas d'emprunt, expriment la même idée par des mots tout autres. Beaucoup de témoins emploient simplement « dans », 2 hàiipiueddà, c'est-à-dire « par dedans » (pivedà de 1 1 b, c est un croisement du patois et du fr. pendant, car « dans», se dit de à Remiremont) ; « parmi », qui se trouve à la fois au point 13 et dans l'aire lé- 22, existe peut-être dans les localités intermédiaires, mais même au sens propre je ne l'ai recueilli dans la vallée de la Haute-Moselle que chez le témoin 2 c sous la forme perme, aussi il est peu probable qu'il v ait jamais eu le sens de pendant; drthb de 10- 15, donné aussi par 17 b en réponse à [« Vers le matin »], et dràho de 9 sont au propre l'adverbe de lieu « droit haut », qui signifie Là-haut, cf. la c. 435. Malgré l'emploi qu'en ont fait les témoins et les indications de Haillant drbhaut, dràbais, drbhaiit ç ci, -clai, par-ci, par-là, parmi, à travers, ici et là, le long de, çàetlà. Essai, p. 41 5, ces adverbes, pris comme prépositions, expriment, la direction plutôt que la durée et correspondent au fr. vers plutôt qu'au fr. pendant. Cette extension d'emploi paraît du reste être localisée dans le voisinage de Remiremont ; je ne l'ai pas

observée dans les parties reculées des deux vallées, et Hingre ne la connaît pas non plus,

Peureux c. 574, Timide c. 749.

De même que « douter » s'emploie au sens d'avoir peur dans tous nos parlers, sauf peut-être au Wil-d'Ajol où du moins je ne l'ai pas recueilli, cf. peur L., la plupart des témoins ont dit « il doute » ou « un qui doute, un homme qui d... », en réponse à la phrase française [« C'est un peureux »]. Le verbe c douter » a donné naissance à l'adjectif Jo///, qui, d'après la configuration des aires, doit exister partout où « douter » est usité, cf. pour la Bresse dôlile WingVQ . Cet adjectif est relativement ancien, s'il provient de l'a. fr. âoutil, du reste peu usuel ; et le maintien du / final pourrait être attribué à la propagation de la forme féminine; en tout cas il est d'une formation exceptionnelle dans nos parlers, et l'on sait que le suffixe latin lUs n'a produit en français que le suffixe emprunté ile, cf. D. G., Introd., § 242. Cependant, en dehors de formes adaptées du français peureux, quelques points emploient encore un adjectif issu du représentant régulier de pavore pevrœ et -u 2,pivevrn etpourn 11, 14, çpevrœ 19, khpèvreu la Bresse, cf. aussi povronx Uriménil, dont le suffixe a probablement subi l'influence du français, comme on l'a vu p. 232. La consonne initiale des formes usitées à Saulxures et à la Bresse est due à un croisement avec (ï)çpàvbtà, épouvanter ; le Val-d'Ajol a môme tiré un adjectif ïdvaiû, peureux, de la forme locale de ce verbe, et dont on peut rapprocher hwàtû du point 23. Quant k k'wf'l du point 5, l'origine m'en est inconnue.

Peut-être c. 575.

En dehors de l'expression française empruntée, nos parlers présentent deux mots régionaux sto, employé partout sauf aux points 12 et 13, et qui se retrouve ailleurs sous cette forme ou d'autres peu difl^érentes, et. Horning p. 120', Adam p. 219, et stepide. 13, -a 12, usité également dans d'autres localités lorraines, cf. Adam, loc. ciî.,et s'tè poét Haillant. Au point de vue étymo-

I. La référence, Rom., 15,5 138, que donne M. H. est erronée, sans qu'il m'ait été possible de la rectifier.

logique, stô est simplement un composé formé de « si tôt », et qui a pris naissance avec le sens de peut-être dans des phrases telles que « il viendra si tôt qu'il pourra ». Quant à stï'pivc, etc., c'est un surcomposé de slo au moyen des mots « à point « et avec une contraction qui a fait disparaître la voyelle o. Dans Taire même où sto est usuellement employé seul, on le renforce souvent aussi avec « bien, encore bien », comme on le voit aux N. E. de la carte et Hingre, Monogr., p. 107.

Piège c. 577.

Les réponses variées faites à la phrase de sens nettement défini [« j'ai pris un oiseau au piège »], comparées à celles que j'ai obtenues en demandant les noms des diverses sortes de pièges, montrent que, si les mots employés ont été étymologiquement destinés à la désignation de pièges différents, la plupart des témoins n'en connaissent plus l'exacte signification. Sans doute certains mots gardent une valeur bien précise ; le « lacet » reste réservé aux oiseaux, sre, qui est un substantif dérivé du verbe correspondant au fr. sérancer, ne désigne pour 5 a qu'une espèce de brosse à pointes pour prendre les taupes ; mais rsô et rsà, formes adaptées du fr. ressort, désignent à la fois les pièges à oiseaux et à renards, fàl et fol, issus de l'alémanique correspondant à l'ail, falle, cf. Martin, I, 105, ont été appliqués à ceux-ci et en outre à la souricière. 22 a a hh sans doute une impropriété personnelle en employant retœr au sens de piège à oiseaux, mais ivejohrr i c, 2 c, 5 c, d, 6 b, vïj- 5 a, f, inh- 9, 17 a, boj- lia (forme corrompue d'après /70/0/, espèce de panier, 11 a) ont dû désigner primitivement un piège à putois ; ces formes semblent en effet devoir être rapprochées de vïjœ, putois c. 623, de l'aire 23-26; cf. ainsi plus loin ce mot.

Pinson c. 580, Bouvreuil Z., Pivert L.

Si, dans la plupart des localités, on emploie actuellement le mot français plus ou moins assimilé, il reste assez de formes anciennes pour se représenter la variété de l'état antérieur, ^ûâ de 1-8, 21, -hrà de I9,-A'r(^de 2 sont, avec des suffixes différents, des dérivés du simple chi que Hingre signale au sens de pinson, outre chicran, id., et chicré, petit pinson, et qu'il considère avec

raison comme « une onomatopée prise de son cri simple ». Le Val-d'Ajoi est seul à employer dave que VAL. y a également recueilli : ce mot me paraît être le même que dayè relevé par Hingre à la Bresse au sens de crieur public, lieutenant du maire, crieur d'encan, qu'on a appliqué par plaisanterie au pinson. Hingre ajoute qu'on francise ilaxc en dovcn ; et en effet dâxe du \'al-d'Ajol et davè de la Bresse correspondent phonétiquement au tr. doyen. Mais ce mot n'a pu prendre le sens de crieur public que par un croisement avec un ancien dérivé du v. dailler, aujourd'hui disparu de notre région, mais encore vivant dans quelque parlers lorrains au sens de quereller, etc., et issu lui-même de daculh, cf. ML., EIV. 2458. J'ignore quelle est la valeur exacte de /)îÀv7 t pràde i b, 2 c, que i b a également employé pour le pivert ; i a, b, 2 c ont d'autre part désigné le bouvreuil par pïkâ d moten et 2 c a bien précisé que c'est un mot équivalent à ^ro hok. plliâ est en tout cas un dérivé de « pic », et l'application de ce dérivé au bouvreuil montre que nos parlers confondent aisément les noms de ces espèces d'oiseaux. A plus forte raison comprend-on que le bouvreuil soit le plus souvent appelé « pivoine » ou « gros-bec ». Quant à kàmfi de 2 b, c'est un terme nouveau usité surtout dans les parlers franc-comtois. Le pivert, dont je n'ai recueilli le nom que dans quelques localités, est ordinairement désigné par le composé « bèque-bois », refait en big ho d'après btk, bec, de la vallée de la Haute- Moselle, et dont pïk bo de 2 b est une corruption probablement individuelle. Ce composé a fait reculer un terme plus ancien ccpive 2\ a, indiqué par erreur par 18, 19 a au sens d'épervier, d. aussi « khpîué, pivert,... bec-bois » Hingre, et qui correspond à l'a. (r.espoil<Z frunc spebt, d. Schwan-Behrens, § 5 a-, etc.

Il n'est pas surprenant que plusieurs témoins aient commis de véritables erreurs: c'est ainsi que 5 a a donné le nom du culblanc pour le pinson, que 4 a, 6 a ont donné celui d'une espèce de pinson ^1kà d moten, cf. chi de nwntaùi, pinson d'Ardennes, Hingre, et 3 a, 1 1 b celui de pivert bog bo pour le bouvreuil ; et il en est probablement de même d'etnrnœy, bouvreuil, de 13 b. Mais bfibû, bouvreuil de 15 a et ûéàk, pivert, du iils de i b ne

peuvent pas être interprétés, parce que leur origine est obscure, et qu'ils nom été indiqués que par un seul témoin.

Pleurer L.

A côté de « braire » qui est usité partout, hrâr i-ii, 15-22, hrer 12 a, « bêler « qui n'a été employé que par quelques témoins, biuelà 2 b, c,'5 c, 7 b, -e i(S, hwi'lè Hingre, kunln 12 acst certainement dû à un développement de sens analogue, mais postérieur. Toutefois l'emploi que nos parlers en font également au sens de beugler ne permet pas de reconnaître la filiation exacte des sens, ainsi quon l'a vu p. 2)).

Pomme de terre c. 595.

La variété de termes qui désignent la pomme de terre est particulièrement remarquable ; car, en raison de la date récente à» laquelle cette plante a été introduite, elle nous montre d'une façon bien nette que l'activité lexicale de nos parlers et leur tendance à se différencier sont très vivaces à une époque voisine de la nôtre. L'aire 1-7 et les points ir, 14, 15 disent « potume de terre » probablement adapté du français ; mais dans pôm e lyer de l'aire r-7, la préposition c =: fr. à s'est substituée à ce qui restait de la préposition de, à la suite de l'assimilation du d étudiée p. 127; Taire 7-12 emploie un diminutif de poire « poirette », la vallée de la Moselotte, sauf 20 et 21, et le point adjacent 15 ifipî qui représente la première partie du topinambour, enfin 20 et 21 disent kinot. Nous avons déjà eu l'occasion de signaler l'origine étrangère de cette forme p. 146 ; il est même curieux que nos parlers n'aient pas adapté le suffixe. Il faut ajouter ici que krnot a dû être emprunté avec le sens de pomme et qu'il a été appliqué à la pomme de terre dans nos parlers ; car d'une part, dans la région d'où il provient, la pomme de terre se dit « pommette de terre », et d'autre part Hingre traduit keniôte par pomme et ajoute: « on dit plutôt pème ». Pour la dissimilation de p en k, cf. p. 130.

Poulailler c. 601.

Deux mots se partagent notre domaine, dérivés avec le suffixe ter, l'un de « chapon », l'autre de « poule ». pôle de l'aire 3, 4, 6, 7 est probablement dû à une substitution de suffixe.

il est vrai assez surprenante, d. p. 233 ; mais une contamination par « poulain » n'est pas vraisemblable, puisque ce dernier mot ne présente dans nos parlers aucun sens comparable à ceux qu'il a dans les lanj^ages techniques du français. Il semble bien que « poulier », déjà attesté en ancien français, soit antérieur à « chapon ier » ; mais tous deux sont importés dans notre région, puisque poule ne s'y dit encore aujourd'hui que •< geline ", d. notre carte 602, et que « chapon » n'y existe pas. Dans quelques localités ils sont encore en rivalité, cf. les points 5, 19, 21,22 et de même à Uriménil chopounèye et polèye ; mais « chaponier » tend à remporter dans la vallée de la Moselotte et la partie reculée de la Haute-xMoselle, tandis que « poulier " au contraire a éliminé son concurrent dans le reste du domaine.

Printemps, cf. Automne.

Puer c. 620.

« Flairer », bien qu'employé encore dans toutes les localités, est fortement battu en brèche par des verbes signifiant sentir, et le plus souvent jomts à l'adjectif prisadverbalement « méchant » avec le sens régional de mauvais. Ce deuxième terme est rarement absent ; cependant j'ai relevé set au point 8' et fonià au point 6, de même 13 a a indiqué £ome au sens de sentir bon, cf. aussi goût L. ; c'est de h même façon que « flairer » du sens propre de dégager une odeur a abouti à celui de puer. En ce qui concerne le verbe lui-même, outre « sentir », nos parlers présentent deux types, dont l'un, peu usité, d. ^iiiikr tiieau puer, 16, €)niki' le hue go, sentir bon, 14, khmiquè Hingre, s' inique et cJjtniquè Haillant, est manifestement l'allemand schmecken, mais dont l'autre, éomà 1-8, 19, 20, f- 8-10, cf. aussi chôma, Hingre, chommè, flairer, le Tholv, Adam p. 240, est d'origine inconnue.

Pu tois c. 623.

M. Horning a expliqué, Zeitschriff, XVIII, 230, par un ctymon *vissio, avec une substitution de suffixe ', de nombreuses formes lorraines du mot que présentent nos parlers. Si cette

I. C'est sans doute par suite d"une faute d'impression qu'il y est dit que le suffixe 0 correspond au tV. arJ, au lieu du l'r. iiial.

explication est satisfaisante, on peut cependant contester que le p initial des formes telles que /xo de 13, 14 soit dû à une sorte d'assimilation ; je l'attribuerais plutôt à un croisement avec le français putois, de même que p'sey^ p'si, vessie, cité à l'appui, peut être explique par un croisement avec « pisser ». Déplus iM. II. n'a pas prêté attention aux formes qui contiennent un / dans la première syllabe comme lùco du Val-d'Ajol, bien qu'il cite d'après Adam vissau de Lay-Saint-Remy (Meurthe-et-Moselle) et qu'il ait connu vichan de Blénod-lès-Toul indiqué par Haillant s. V. p'hho'. Or cet / se retrouve dans un mot désignant le putois et usité dans les parlers franc -comtois, cf. w/œ 23-26 de notre carte, viegeu Plancher-les-Mines, et nous avons vu plus haut, p. 297, que les parlers de notre domaine vosgien possèdent au sens de piège un mot qui paraît dérivé de ce même mot. C'est probablement la rencontre des deux mots désignant le putois qui a donné naissance à une forme hybride vtco au Vald'Ajol ; mais nous manquons de renseignements pour assurer que cette explication convient aussi à vissau, vichaii cités plus haut. Quoi qu'il en soit, l'existence du dérivé au sens de piège dans les parlers de l'aire 1-22 invite à conclure que le mot représenté par/^o, etc. est étranger dans cette région et s'est substitué à un mot antérieur correspondant à vijœ des parlers franc-comtois. Quant à l'origine de ces mots, elle n'est pas certaine : il semble bien qu'on doive les rapprocher de celui qui désigne la buse àMontbéliard età La Franche-Montagne, w/nV^» Contcjean, II, p. ^^6, et vui~d Grannnont. M. G. a proposé un étymon *zuis-eolu avec le radical du vha. wisala, mha. wiscl, belette, qui aura été appliqué à la buse, parce que ces deux animaux sont des bctes aux poules... Cette hypothèse est très vraisemblable en ce qui concerne l'origine du radical, mais la formation avec un suffixe eolwii est fort douteuse; elle ne convient ni à -vïjœ de 23-26 ni à viegeu de Plancher-les-Mines ; et si le mot a voyagé, il est actuellement impossible de reconnaître quel a été son point de départ. Il faut donc se contenter de dire que ces différentes formes

I . fichau que M. Haillant signale d'après Godefroy n'existe que dans un lexique français-flamand, dont j'ignore la valeur.

se rattachent à l'ail, luiesel, peut-être par l'intermédiaire de l'alémanique wiselc, d. Martin, II, 869, avec diverses substitutions de suffixe.

Queu.x c. 631.

L'ancien type « queux » a fait partout place à des expressions nouvelles, toutes d'une origine très claire. Toute l'aire 1-16 emploie un diminutif féminin en etk qui doit son genre à pierre et son radical à « aiguiser », cf. la carte 12; Hingre donne également pour la Bresse raivhate (et en outre raivhasse ;) mais on remarquera que ce substantif n'est sans concurrent que dans Taire 9-16. Dans la vallée de la Haute-Moselle, on emploie les expressions « pierre à aiguiser » et « pierre de (rarement à) faux », dont la dernière est prépondérante dans la vallée de la Moselotte; on comprend que dans certaines circonstances « pierre » puisse même suffire, et que 18 se soit contenté de ce mot. Quant à reflàt de 22 b, cf. raiflate, petite pierre à aiguiser, Hingre, dérivé de «raffiler», c'est probablement une erreur; mais dans d'autres localités vosgiennes, la forme correspondante tend à désigner la pierre à aiguiser la h\i\, comme on peut le voir par la carte de VAL.

Regarder c. 640 et 6^1.

L'origine germanique des deux verbes employés dans notre domaine est bien connue : en effet l'un correspond au fr. épier < a. 11. ail. spehon, l'autre est un composé au moyen du préfixe ;r du type fr. i^netter -< wactare, dérivé de l'a. h. ail. u'abtc. Le simple de ce deuxième verbe n'est plus attesté que par quelques traces : Hingre indiques. V mi^//V qu'on dit aussi, mais rarement, •îx'cVîV, et je n'ai personnellement relevé que l'impératif luei chez le témoin 2 a, mais qui est très usuel dans le français populaire du Thillot et de la région. « Épier » est particulièrement usité dans la valléede la Moselotte où je n'ai même pas recueilli « reguetter » dans l'aire 19- 22, mïis rén et! c' de Hingre prouve qu'il n'en est pas totalement disparu ; dans le reste du domaine, «épier » n'.ipparait plus que dans la partie reculée de la vallée de la Haute-Moselle, et encore y est-il en ctmcurrence avec « reguetter », qui semble seul connu aujourd'hui de l'aire 9-17. En somme, la lutte des deux

verbes « épier « et « reguetter » n';i été tavorable au premier que dans la petite aire 19-22, et on peut même douter qu'elle se soit produite loin de notre domaine, car Adam qui donne, p. 367, de nombreuses formes de « reguetter « nan donne aucune « d'épier», que VAL. n'indique qu'aux points voisins 76, 78, 85 et 88.

Retour de la fête c. 654.

« Retour ", qui est usité partout, ne se présente sous une torme régulière rlô, riwo que dans les localités 2-3. Partout ailleurs ce mot a subi diverses modifications dues à un croisement avec des mots de sens voisin : le k de rko ir, 14, 15, rhuo r, 6- 19, rkwà 19, 22 provient sans doute de « coup », que nos par- 1ers emploient, comme le français, au sens de fois, et rkiuà doit en outre sa voyelle à à l'influence de /vi, encore, c. 291.

Ronronner, d. Miauler.

Rouet c. 668.

Des deux mots qui se partagent notre domaine, lurô i-io, 12, -b ir, 13-15, -à 16-19 correspond au fr. tonrel, cryât de l'aire 20-22 (l'emploi de cette forme par le témoin 5 a est un fait individuel) est un diminutif de « roue » avec le suffixe « eite », et un /' provenant de l'article, d. p. 116. « Touret » paraît être le terme le plus répandu dans les parlers lorrains, d. totirot Uriménil et Adam p. 368; « rouette », que je n'ai pas relevé dans d'autres localités vosgiennes, est au contraire très fréquent en Franche-Comté, d. (f)ryôl 23-2), rjolte s. v° riot Plancher-les- Mines, rityotte, n'yoltc Montbéliard, etc. Il est possible que les deux aires séparées 20-22 et 23-23 aient été rejointes autrefois et que lûro ait récemment envahi la vallée de la Haute-Moselle; mais cette hypothèse n'est pas nécessaire, car « rouette » est un dérivé qui a pu aisément être créé dans deux aires indépendantes.

Rucher c. 671.

Il est clair quapiariii ne peut pas être le prototype d'où seraient issues régulièrement t^t', -ex, à:;e. de notre domaine, non plus que les formes analogues avec ; qui se retrouvent fréquemment en Franche-Comté et plus rarement en Lorraine, d. la carte rucher àtVAL. M. ML. considère f/^. 525 eiyeàt Montbéliard (cette transcription d'«/V de Contejean est fautive, au lieu à'eif)

comme dérivé d'un représentant disparu d\ïpis ; mais l'existence d'apiariu est encore attesté dans quelques parlers orientaux, cf. epl point 69 de VAL. et eipi le Tholy Adam p. 369; c'est pourquoi il est plus exact d'admettre qu'^-^ etc. représentent apiarin modifié par l'ancien pluriel es •< apcs, - étant la prononciation de la consonne finale devant voyelle. Toutes ces formes i\i\ etc. sont d'un grand intérêt pour l'histoire des mots désignant l'abeille, parce qu'elles témoignent indirectement que les parlers lorrains et franc-comtois, qui emploient ces formes et où l'abeille se dit aujourd'hui « mouchette », cf. notre carte 4 et la carte abeille de VAL., ont possédé autrefois des représentants d'apis.

Sable c. 672, Savon c. 690.

sàvro, sable, de l'aire 17-22 doit être rapproché d'autres formes lorraines telles que sâvrâ 77, sàvûrq 76, sovho 78 AL., .wt^Mn') Aubure (Alsace) Horning, p. 120, qui paraissent avoir pour prototype a sablon », mieux conservé, réserve faite du suffixe, dans 5(w/fl 86 AL. et par métathèse.fo/'x'(5 Rumbach (Alsace) Horning, id. La conservation de vl issu régulièrement de hJ, cf. p. 148 sq., au point 86 paraît anormale; mais cette question ne pourrait être résolue ou du moins traitée que par l'examen des parlers voisins dont j'ai une connaissance insuffisante, et il en est dj même de la vovelle finale 0 qui peut être due à une substitution du suffixe ou à un fait de dénasalisaiion. Quoi qu'il en soit, la terminaison de « sablon » a été, dans la plupart des parlers, remplacée par une autre plus usuelle avec r, et en outre une voyelle de liaison s'est développée entre vtir, conformément à ce que nous avons vu p. 115.

Mais, si sàvro de l'aire 17-22 s'explique bien comme nous venons de le proposer, les modifications que nous avons admises n'ont pas pu se produire dans cette aire même et cette forme doit être considérée comme empruntée aux parlers voisins. En effet, l'aire 17-22 emploie au sens de savon une lorme sMyyà qui provient du croisement de « savon » avec une forme de « sablon ». probablement adaptée du français, étant donné le traitement du groupe bl, mais qui, en tout cas, n'était pas sàvro. Or, comme les parlers voisins ne connaissent pas cette

forme croisée, il en résulte qu'elle a pris naissance dans la région même où elle est usitée et que d'autre part sàvrô a été emprunté postérieurement et en raison de l'emploi de sobyà au sens de savon. Quant au croisement de « sablon » et de « savon », il est dû à l'eniploi du sablon pour récurer les casseroles, etc.

Sabot c. 673, Soulier c. 721, Sabotier c. 674.

(< Sabot «et >< soulier" doivent être étudiés ensemble, car les modifications que « soulier » présente dans la vallée de laMoselotteont été causées parcelles que « sabot » présente dans la même région. La vallée de la Moselotte emploie dans les localités 19- 22 pour sabot une îormt sàdbo et partout pour soulier une forme sàtkœ, dont la deuxième partie équivaut manifestement au fr. (( de bois », « de cuir »; et le point 17 dit en outre solà d bo, solâ I hP, qui correspondent clairement au français « soulier de bois », soulier de cuir ». Ce deuxième type de reformation de « sabot » et de '< soulier » se présente dans un certain nombre de parlers vosgiens, qui sont situés au Nord de la vallée de la Moselotte, cf. Horning p. 120, Adam pp. 369 et 370, AL. c. 1177 et 1252. Or, si l'on remarque que tous ces parlers se trouvent aux confins des parlers alémaniques, qui désignent le sabot par des formes correspondant à l'allemand hol^schuh, cf. Martin, II, ^02, on en conclura que c'est sur le modèle de ce mot qu'ils ont créé « soulier de bois », qui a entraîné à sa suite « soulier de cuir ». Toutefois l'interprétation de sàdbo, sàtkœ de la vallée de la Moselotte n'est pas absolument sûre : il est, en effet, probable que ce sont des formes plus récentes, et que « soulier de bois » a été ramené sous l'influence du français sabot à sàdbo, sur lequel sàtkœ a été refait à son tour, et l'indication du témoin 17 f que solà d bo est une forme vieillie corrobore cette explication. Mais il n'est pas impossible que sàdbo n'ait pas été précédé par « soulier de bois » et qu'il soit né directement du croisement de « sabot » et de holischub.

La reformation de v sabot » en « soulier de bois » a atteint par contre-coup « sabotier », dont le suffixe ye des deux vallées montre cependant qu'il a été emprunté assez récemment au fran- Le.s parlers des Vosges méridionales. 20

çais. En effet sàJbotyc, sel-, sôlbotèyde l'aire 8-10, 14-22 proviennent d'un croisement de « sabotier » avec « soulier de bois », qui a donné naissance à une forme telle que solbôtye, attestée à Gérardmer, ainsi qu'un patoisant de cette localité me l'a indiqué; puis cette forme s'est répandue dans nos parlers bien au delà de l'aire où « sabot » est devenu « soulier de bois », en se croisant à son tour avec la forme locale de « sabotier ».

Sale, cf. vilain.

Sauterelle c. 686.

Partout où le français sauterelle n'a pas pénétré, nos parlers disent « bouc de foin », dont « bouc » de 12 et « bouc de pré » de 25 sont de légères variantes, et dont on peut rapprocher bdk du point 25 (Joncherey, territoire de Belfort) de VAL. Le terme ancien qui correspond au français archaïque sautereau et qui est très usité dans les parlers orientaux, cf. la carte sauterelle de VAL., n'est plus attesté dans notre domaine que par sotre du Val-d'Ajol. La disparition de ce type et la création d'une nouvelle expression proviennent vraisemblablement de l'existence du mot de prononciation très voisine sotre qui signifie esprit follet, cauchemar, cf. ces mots dans mon Lexique français-patois et sotré Haillant. Quelle que soit l'origine de ce mot, et même s'il n'est pas dérivé du v. saltare mais du type sot, cf. ML. , EW. 7551, etHorning, t. XVIII, p. 228, ce qui paraît appuyé par la différence de la quantité de la voyelle 0, il semble bien que nos parlers aient créé «bouc de foin )> pour éviter une ressemblance gênante; peut-être aussi la crainte superstitieuse du sotre et des idées qu'il évoque a-t-elle contribué 'à foire changer le nom de l'inoffensive sauterelle.

Scier c. 693, Scieur L., Sciure c. 694.

Si l'allemand sàgen s'est substitué, par l'intermédiaire des parlers alémaniques, dans la majorité de nos parlers à « scier », ce n'est pas pour supprimer la concurrence des deux sens scier et faucher, dont l'aire 11-15 s'accommode fort bien, cf. la c. 33e. Cet emprunt provient réellement de ce que le travail de la scierie a été à un moment donné fait surtout par des hommes d'origine alémanique, comme le montre le terme qui signifie le scieur de

profession travaillant dans les scieries, et qui, partout, même dans Taire ir-15, est issu de l'ail, siiggr: sôgcr 1-8', 20-22, se- 9, 16-19, soi^àr II, 13, 14, 15, -'!! 10 c, sâgâr fr. populaire de l'arrond. de Remiremont. D'autre part, l'interpénétation despar- 1ers apparaît dans la coexistence de sogâ, scier, et seger, scieur, au point 9, et surtout par la présence de sogiir sciure, dérivé de sogà, non seulement dans la vallée de la Haute-Moselle, mais au point 17 et dans toute l'aire 11-15. Les autres termes qui signifient sciure sont obscures: ce sont f ni des localités 9, 10, 16-22, que d'autres parlers lorrains emploient aussi soit seul, soit en combinaison avec « de scie », et dont fni d sey, « fruit de scie », cf. Horning, p. m, paraît une modification secondaire, et pey ou pey de sey de l'aire 1-7, qui, bien que francisé fréquemment en pay de. st, ne peut pas provenir directement de « paille », mais cache peut-être une adaptation maladroite de l'ail, sàgespdne.

Sentier c. 704.

sevré des points 17 et 18 est une forme curieuse, qui n'a été signalée nulle part et qui, outre une substitution du suffixe, doit sa première syllabe à un croisement de « sentier » avec le verbe « suivre », cf. les cartes 731 et 732.

Siffler, -et c. 710.

Nous avons déjà eu l'occasion pp. 17, 29 et 143 de traiter des deux types verbaux usités dans notre domaine. Il suffira d'indiquer ici que le type le plus ancien est Çœle, cantonné aujourd'hui dans les localités 19, 21, 22, et qu'il recule devant le verbe plus récemment adapté de l'a. fr. fJaûler ou dufr. moderne jïûter, qui occupe des maintenant sans concurrent l'aire 1-18 ; il est probable qu'au point 20, bien que je n'y aie recueilli que fnfe, les deux types sont en rivalité comme au point 19.

Quant aux termes désignant le sifflet, ils ne comportent pas d'observation particulière; car leurs aires se superposent exactement sur celles des verbes dont ils dérivent.

Son L.

Des deux formes usitées dans notre domaine, Tune, grâ^ qui occupe l'aire i-ii a, b, 13, 15, provient, comme l'a. k. gru, du

germanique o-;-///, cf. ML., EPF. 5897. L'autre, krœ, des localités 12, 16-22 se retrouve sous des formes très voisines dans des parlers lorrains et franc-comtois, d. d\mc part krê Voivres (Vosges) 58 AL., crée la Pontro3'e (Alsace) Horning, p. m, et d'autre part krœ 23-26 de ma carte, creû masc. Châtenois, créa id. Montbéliard, etc. Toutes ces formes sont dues au croisement de gni avec des formes dialectales de l'allemand grûl^e, cf. en particulier Martin, I, 287. C'est ainsi que s'expliquent le genre masculin attesté dans plusieurs parlers franc-comtois et que Hingre signale également, et d'autre part la disparition de la consonne finale. Au contraire creufse, fémin., des Fourgs, comme kn'ils, kiïrts de la Suisse Romande, qui n'ont pas subi ce croisement, rappellent mieux la forme germanique d'où ils sont issus, cf. ML., loc. cit.

Soupière, cf. Casserole.

Sourd c. 724.

^ftt de Rémi remont, ancien féminin employé également au masculin, et dont le t provient de l'assourdissement régulier de la sonore finale, est le seul témoin direct du latin cxsurdus, cf. ML., EIV. 3079; mais quelqueslocalités emploient encore un dérivé en e de ce type, eède. 2, €Û- 6, 7, ç- 13-15, cf. aussi khoudêWmgrQ ; en outre j'ai relevé au Ménil un verbe emlà, assourdir, dont le t n'a cependant pas la même origine que celui de eut, mais est probablement dû au croisement avec le représentant du fr. ^/.f-coter, d. aissctUi\ïmg^t,hârt 14 b, enrager L. Si le dérivé de l'ancien adjectif issu d'exsiirdiis survit encore en quelques points, cf. aussi hboiidé Uriménil, il est fortement battu en brèche par une expression composée cil, elle ouït dur», que nous avons recueillie dans la plupart des localités et que ÏAL. donne pour les points 68 et 86 du département des Vosges.

Su r c. 733.

La préposition de beaucoup la plus répandue au sens ^de sur, .s// i-ii, 13-16, fit 5, ni 12, çn 20-22, a la même origine que le fr. sus. Cependant nous avons déjà eu l'occasion, p. 125, de signaler d:(ûr de points 5, 6, qui est composé du représentant de l'a. fr. soure < supra, et il est en outre attesté indirectement par çu des

points 17-19, qui est issu d'un croisement de ce type avec çù. Hingre donne également hhou, mais en ajoutant qu'on dit plus souvent khu, et cette forme ne paraît pas exister loin de notre domaine, cf. Adam p. 20^.

Sureau c. 734.

Si la plupart des localités ont des formes régulièrement issues de sahncHS, seyû de 5 a, qui est peut-être propre à ce témoin, doit sa voyelle iinale à une substitution d'origine obscure, et sih- de 19, 20, qui ne paraît pas exister ailleurs sous cette forme ni sous une forme analogue, ne me semble explicable que par une véritable confusion qui a substitué sar, suie L., au terme qui désignait le sureau et qui était sA ou sœy.

Tarière c. 741.

La forme, le genre et la localisation des représentants de « tarière » prouvent que nous avons affaire à un mot très ancien. Des mots plus récents le repoussent, si bien que, dans la carte del'^Z,., « tarière » a peu déformes dans la région vosgienne. Le concurrent le plus puissant dans notre domaine est los qui est probablement le fr. Josse emprunté. Un autre mot, qui se présente sous des formes diverses â'vyo 8', 9, 10, ir, 13-15, /- 12, Ô- 8, parlers voisins de Remiremont, est totalement inconnu des parties reculées des deux vallées : c'est un dérivé, au moyen du suffixe 0 = fr. and, d'une forme disparue viy issue régulièrement de viticuJa, cf. notre carte 810 vrille et vyo, tarière, 76 (Gérardmer) AL. Partout sauf en ce dernier point, cf. aussi Adam p. 374, ce mot a été allongé par une voyelle initiale, qui provient étymologiquement de l'article, mais qui a été modifiée probablement par l'action de la consonne labiale suivante. Enfin, un quatrième mot esta peine attesté dans notre domaine : ov"ir~o de 12 est la forme locale, cf. pour le traitement de l'initiale p. 24, correspondant aux formes franc-comtoises ôvïro, àde 23-26, et représente un dérivé du v. « virer », identique pour la torme au fr. environ. Ce mot est particulièrement usité dans les parlers de la Franche-Comté, cf. la carte tarière de VAL., et c'est de là qu'il tend à pénétrer dans notre région et que provient la forme adaptée àvïrà de 14 a. L'observation de ce témoin

quàz'lro est le mot français correspondant au patois lôs et l'indication de Haillant qui traduit envio « environ (en italiques dans l'ouvrage de H.), tarière « montrent que ce mot s'est introduit parla voie du français populaire.

Tartine c. 742.

Les localités i, 2, 8, 8', 10, 13-16 disent tôt = fr. tourte. Toute la vallée de la Moselotte se sert d'un terme bâyàt, qui se retrouve, sous la forme bâyot, dans Taire 3-7. La localisation de ce terme prouve que c'est une innovation postérieure à tôt : c'est en effet le dérivé d'un verbe hàye, faire une tartine, 2 c, 5 de salir p. ex. un mur 8 d, flatter, faire de vilaines plaisanteries 2 c, cf. tartine L., baillé, tartiner, étendre (un corps gras).,., — faire des plaisanteries méchantes, — se frotter près de quelqu'un pour le gagner, Hingre, baï, gâcher, le Tholy, Adam p. 230, Ce verbe a donné en outre naissance cà un adjectif bâyû, glissant^ gluant, cf. la c. 390, bâïoiix, gluant, bourbeux, glissant, le Tholy, Adam id.; mais l'origine m'en est inconnue. Un troisième mot râtî, qui correspond au fr. rôtie, n'apparaît qu'au Val-d'Ajol, qui se sépare des parlers vosgiens pour se joindre, comme il le fait si souvent, avec ceux de la Franche-Comté.

Taupinière c. 744.

bfisœ de 1-7, 15, -sy(t' de 8-10, h/isôde 11- 13 dérivent, avec les suffixes d'= fr. oir et 0= fr. et, d'un verbe que j'ai recueilli sous les formes bûsâ et bnsye, croître c. 235 et pousser L., et qu'on retrouve dans de nombreux parlers orientaux, cf. Horning p. 106, busâ La Franche-Montagne, boussai Châtenois, etc. Ce verbe correspond au fr. pousser avec un /; hétérogène, dû à un croisement avec un verbe de sens voisin, tel que « bourrer », cî. borà 24, pousser quelqu'un, s. v. pousser L., ou bœrye 5 à, bail f, même sens, id., dérivé de bœr, barre, cf. p. 246. Les localités 18-22 disent uûtrà, -e, uiiitre, qui sont inséparables des formes franc-comtoises ;n?//;/t', -î 23-26, et de uuvitriî^ncïe, taupinière, Allain (Meurthe-et-Moselle), Adam p. 272, toutes formes dérivées de « motte », cf. à la Franche-Montagne mut, taupinière, fourmilière et ML., El'V. 5702. Mais la voyelle // de tnûtre, d'où est issu î de mitre, -â, provient d'un croisement avec

« butte ». Il faut en outre noter le suffixe e = fr. at de iiiûlre, nûtre, peu usuel en dehors des noms d'animaux, cf. plus haut s. V. oiselet.

Timide, cf. Peureux.

Timon L.

Dans la plupart des localités où j'ai recueilli ce mot, il se présente sous une forme lyhiio, dont la première syllabe est attribuable à une modification causée par la forme verbale tyè, tye = fr. tiens, tient.

Tisonner c. 751.

A côté des diflerentes formes du verbe fr. récemment adapté ronuer, qui couvre aujourd'hui presque tout le domaine et de retlje du point 5, composé d' « attiser », il subsiste encore quelques traces d'un état ancien curieux. « Fourgonner », dont le point 25 présente une forme régulière /t^'^^?, cf. ^uss'i fourguenai Montbéliard et feurgnénè Uriménil, s'est trouvé en concurrence dans notre domaine avec « barguigner » qui, du sens d'hésiter, tâtonner, est passé à celui de fouiller, farfouiller, puis par plaisanterie à celui de fourgonner; ce développement de sens était facilité par celui de fourgonner, qui s'emploie en français au sens de fouiller, d. aussi ferguénê, tâter, chercher, fourgonner, Hingre. De cette concurrence est résultée une contamination réciproque, si bien que seul berghje de 2, 5 peut passer pour une forme régulière. Mais /'^r^^nè de 2, 5,8', 14, 19, indiqué en outre par 2 c et 19 c au sens de farfouiller comme bergéne de 11 a, cf. aussi berguénè, v. a. et n., tatiller, tâter, essayer à petits coups; fourgonner, Hingre, doit sa terminaison ne à << fourgonner » ; et d'autre part brâ'gnâ de 12 représente « fourgonner » avec b de « barguigner », tandis que fergàne de 8' (avec un a d'origine obscure) et ferguénè de la Bresse ne doivent à ce croisement que la voyelle de la syllabe initiale. De même à Uriménil beurguénè, ne pas travailler sérieusement, passer d'une affaire à une autre sans rien terminer ou parfaire ', est refait sur feurgnénè. La contamination des deux verbes est telle qu'en plusieurs points

I. L'indication du sens n'est pas complète, ce mme il ressort du dérivé te»?guénottu, perche à four, ... tout objet servant à beurouénè.

une seule forme subsiste avec les divers sens : c'est le cas de 2, 5,

19 ; l'emploi de bèrghje à l'inhnitif et de bcrghi à l'indicatif par 5 d au sens de travaillotter représente une bien faible trace de l'état ancien ; si 'à la Bresse il existe deux formes berguénè et /-, la différence des sens est infime, et Hingre indique simplement que /- est péjoratif.

Toit à porcs c. 753.

ràdi&io, II, 15-20, 22 et mîde 12-14, ly^^iui doit son â initial à l'article, comme on l'a vu p. 116, proviennent de l'ancien haut-ail. rail, cf. ML. ,EIF. 4205. Ce mot a été éliminé dans l'aire 1-9 par un terme nouveau bitrôl, diminLitif d'un simple bur <C germ. biir ML., EÏF. i}9j, qui a disparu de notre aire vosgienne, mais qui subsiste dans les parlers franc-comtois et s'emploie au sens d'ètable, cf. la c. 313, et même, mais rarement, au sens de toit à porcs, d'après la réponse de 26 b. p-woé de 19 correspond au fr. porche et désigne d'après 2 c l'entrée de la grande porte de la grange ; c'est de ce mot que dérive piUre, seul mot actuellement usité à Ventron. L'application de « porche » au toit à porcs provient sans doute d'une plaisanterie, quia été favorisée par la ressemblance de pzc'0,^//f^, porc, pourceau.

Tonnerre L.

Il suffit ici de renvoyer aux pp. 11 et 219 où nous avons déjà eu l'occasion de traiter ce mot et de dire que partout, sauf au point 12, il est refait dans sa syllabe radicale sur « tonner ».

Toujours c. 759.

A côté de « toujours » usité dans l'aire i-ié, nos parlers emploient dans l'aire 17-22 un mot tôhue que M. Horning, § 56, a expliqué exactement par a loiil + coi » <C*qiietn : ce type se retrouve dans quelques parlers placés au nord de la vallée de la Moselotte, cf. Adam p. 216, AL. c. 13 18. Quant à tohmct de

20 a, il suffit ce le rapprocher du fr. à tout jamais. Traîneau, cf. Glissant.

Trayon c. 764.

Nous avons admis, p. 107, avec M. Horning que pu'èsi? usité dans la majorité des localités est un dérivé d'une forme non attestée issue de /?^r///5. Ce mot est, en quelques poinis, battu en

brèche par un mot qui dérive, avec différents suffixes, de « tette », tt'tâ 12, Util 2, II, 13, 14, lHù 2, 4, 6, 7, et qui doit son ï au langage enfiintin, ci. aussi à Uriménil tita, téton, tétin.

Trembler c. 766.

grfilà des localités i, 2, 4, 5, 26, que l'aire 1-7 emploie aussi au sens de gauler des noix, se rattache au moy. haut ixW. griuwel, cf. ML., EÎV. 3877. Mais si l'on compare les {ormesgrulè Uriménil, grillai Châtenois, grilla La Franche-Montagne, etc., l'^de ^^/■27/(/ paraît être postérieur et dû à un croisenient avec o'my' := fr. grouiller, employé au sens de trembler par 8 b, cf. aussi groilyé, V. n., grouiller... grelotter; d'où ègroûyé, tout saisi de froid et grelottant, Hingre.Le verbe représenté partrhtmlâ 9, 10, IrÔiii-iile II, 13-I), tràumlà 12 existe également dans la vallée de la Moselotte, bien que le fr. récemment adapté « trembler » y soit devenu prépondérant ; en effet Haillant, s. v, troiiiotilè, cite terinola, trembler de frayeur, deVentron,et Hingre, s. v.guérmôla, signale également/t'r;/w/^z; il est en outre assez répandu dans les parlers lorrains d'après Horning § 175 et la carte trembler de VAL. C'est sans doute par inadvertance que M. Horning a considéré les formes qu'il a recueillies comme issues régulièrement du latin treiiiitlare. S'il est vraisemblable que la première syllabe de ce verbe est due à « trembler «, ce n'est que par suite d'un croisement avec un verbe qui se rattache à l'ancien haut-ail. griiii, cf. ML., EPF. 3867, et qui actuellement se présente surtout au sens de grommeler : griinôla, v.a., gourmander sourdement et plus ou moins longtemps. V. n., grommeler, Hingre^ griinoiilé, -ôlè, murmurer, grommeler, Haillant, qui cite aussi griiiiokr de Dompaire d'après Adam, cr/v;//ci/^, id., 2 c. Mais la Bresse possède en outre une forme giiénnôla, probablement récente et issue par croisement de griinôla et de ténnola, qui a non seulement le sens de grommeler, mais celui de trembler, faire trembler, plus proche du sens primitif disparu trembler décolère.

Trém ie L.

On a vu p. 76 que dans plusieurs localités ce mot a été modifié par « meule », et p. 234 qu'ailleurs il a subi une substitution du suffixe : il suffit de renvoyer à ces pages.

Truelle c. 770.

eÇtrûel de 16 et eçterwt'I de 17-22 doivent leur initiale cç à un croisement avec le verbe (e^terivâ dont nous avons parlé s. v. fumier, croisement comparable à celui qui a donné naissance à ehgoter, cf. gouttière, ydcrwel que M. Horning a recueilli à Fouday (Alsace), avec son d surprenant, présente une initiale de même origine.

Vacher, cf. Berger c.96.

Ainsi qu'on l'a vu p. xv Introduction de mon Atlas, il eût été plus exact de mettre en exergue vacher que berger, et en tout cas il eût mieux valu se servir dans le questionnaire du mot vacher. Quoi qu'il en soit, on remarquera que dans les aires i- 7, 17-22 « vacher » se présente avec un lu initial qui ne peut pas s'être développé phonétiquement, mais qui provient du verbe « garder », cf. la c. 374. Ce croisement, qui ne paraît pas exister en dehors de notre domaine et n'a en tout cas été signalé nulle part, est peut-être attesté dès le Moyen Age dans Girars de Pont di:{ li wachiers NAL. 2531, 83 b.

Veiller c. 779.

A « veiller » usité partout, y compris selon toute vraisemblance à la Bresse, bien que je ne l'y aie pas recueilli, les localités 19, 21, 22 tendent à substituer le v. Ifirye, qui signifie au propre aller à la veillée et dérive du substantif bien connu et attesté dans tout notre domaine l-iir i-io, l-fir 11-22, veillée, soirée en société. L'origine en est contestée, M. Horning ayant proposé comme étymon Incubriim en partant du sens soirée en compagnie et M. Behrens opéra en prenant pour base le sens travail qu'on fait pendant ces veillées, cf. ML., EIV. 5 151. En l'absence de textes anciens, qui permettent d'établir la succession des sens, ce problème reste actuellement insoluble. Mais, quoi qu'il en soit, on doit noter ici que la substitution du verbe issu de/wràcc veiller» est rare en dehors de notre domaine; il est difficile de foire état de loure, louri veillée, veiller, le Tholy, Adam, p. 267, mais dans d'autres parlers on voit nettement par les indications des lexiques qu'il n'a encore que le sens d'aller à la veillée, d. p. ex. lourié, aller aux lonres, veillées, Uriménil, lôvraî, veiller en veillée (.^/V), Chàtcnois, etc.

Vilain c. 792.

En réponse à ce mot, j'ai obtenu, outre le français vilain, deux adjectifs très répandus dans les parlers orientaux pâ <C pulidus, cf. Horning § 117, et îvet, qui signifie plus exactement sale comme la plupart des témoins l'ont indiqué, cf. aussi Adam saie p. 369, Haillant uwtte, Hormnu, tact p. 122, et parait inconnu, en dehors des parlers lorrains: je ne l'ai pas recueilli dans l'aire 23-26 de la Haute-Saône, et, sauf erreur, il ne se trouve pas dans les lexiques franc-comtois. Quant à l'étymonde ce mot, c'est à mon avis l'alémanique wiiest = ail. îviist, cf. Martin, II, 876, tandis que M. Horning se contente de considérer ce mot comme influencé par « iviist ». Il est remarquable que nulle part cet adjectif ne conserve la spirante qui précède le /, alors que tous les parlers alémaniques la possèdent; il ressort de ce fait que, dans des régions comme la vallée de la Moselotte, zuet a été emprunté à des parlers voisins tels que l'aire 1-15, où la spirante est régulièrement amuïe.

Vipère L.

vlper, qui est une forme récemment empruntée au français, est devenue aux points 16 et 17 par une étymologie populaire curieuse vyeper, qui correspond au fr. « vieux père ». Cette modification ne peut être que postérieure au genre masculin dû à celui de serpent. M. Grammont a expliqué d'une façon analogue, p. 132, le genre masculin de vijiper par une étymologie populaire qui a vu dans la deuxième syllabe de ce mot le mot per, père. En effet, dans ce parler, il ne peut pas provenir de « serpent », qui y est féminin.

Visite c. 795.

Nous avons vu p. 234 que le représentant du latin qtiadruviu, usité dans tout notre domaine au sens de visite, réunion, a subi partout' une substitution de suffixe. Ce mot, avec des modifications diff"érentes, est particulièrement répandu dans les parlers lorrains, cf. Haillant coaré, Adam couaraïe p. 241, et il a donné naissance à un verbe cité dans mon lexique. Il a eu aussi un grand succès auprès des gens qui s'intéressent aux patois lorrains et à qui il a paru être un mot caractéristique de ces parlers ; c'est ainsi

qu'une société régionaliste de Nancy a pris- le nom de coiiaraU. Et cependant ce mot appartient aussi, et avec le même sens, aux parlers franc-comtois limitrophes, comme le montre la carte 795, cf. en outre câreU, causette, Salbert, etc., coreil, Plancher-les-Mines, d'après Vautherin s. v, câré. D'autre part. Bellefontaine emploie un autre terme et dit « aller » e y t'vo, et le témoin b, qui a été seul interrogé sur ce mot, a affirmé que haorh est du parler de Saint-Nabord, mais ne s'emploie pas à Bellefontaine . C'est une innovation qui semble locale, car je ne l'ai vu signaler nulle part ailleurs : l'origine n'en est pas tout à fait certaine, toutefois il me paraît probable que c'est une expression formée de la préposition (^ -f" }' <^^ liaison (cf. p. 37) -\-evo = fr. aval, qui aura été créée par les montagnards descendant de chez eux pour aller en visite.

§ 152. Le parler du Val-d'Ajol.

Nous avons vu pp. 141 et 241 que le Val-d'Ajol doit à la fois à sa situation excentrique et à son contact plus étroit avec les parlers franc-comtois un certain nombre de particularités de ses systèmes phonétique et grammatical. Ces causes ont dû naturellement agir aussi dans la constitution du lexique ; et en effet on a déjà pu en remarquer quelques exemples dans les pages précédentes. Toutefois il convient de rappeler que notre connaissance insuffisante des parlers immédiatement voisins ne nous permet pas de nous prononcer sur les faits qui paraissent propres au Vald'Ajol : c'est ainsi que iyo':(ë, jardin, dàye, pinson, emè n lœy, par terre, cf. sur cette expression p. 12e, que nous n'avons relevés qu'au Val-d'Ajol, existent peut-être aussi dans les localités environnantes. C'est encore plus probable de hl, cône de sapin, frœlàt, copeau de rabot, qui se retrouvent dans d'autres parlers lorrains ou franc-comtois, d. aussi vlco, s. v. putois : à ces mots étudiés plus haut, on peut ajouter le mot d'origine obscure lnvo€, pétrin L., usité seulement au Val-d'Ajol, à côté de ma de i-ii, 13-26, mais que VAL. donne au point 66 (Conflans-sur-Lanterne, Haute-Saône) sous la forme bwej, et qui a donné naissance, dans les parlers lorrains, au dérivé désignant une espèce de panier, cL c. )5oN. E., bôjot 9, -ot 11 a, haugeotte

Uriménil. Miiis, à côte de ces cas douteux, il existe un nombre assez important de mots où Le Val-d'Ajolet les parlers franc-comtois (sauf certaines innovations postérieures d'un de ces parlers) forment une seule aire lexicale, qui s'oppose aux autres localités vosgiennes. Nous avons déjà parlé de hctd's, baratte, lefkii, bergeronnette, ukl, tartine ; on peut encore citer oruml, -t, citrouille c. 193, issu, comme gôj de 23-26, de ciiciirbila, bote du Val-d'Ajol et de 23-26, moyeu L., dérivé de /;////(', tonneau, ML,, Eï'V. 1427, comme le fr, moyeu et niûyœ de i-ii, 13-22 proviennent de iiiodiolu, halo dérivé du germariique franc skala, ML.,id. 7970, qui s'est substitué assez récemment à un représentant de (( noix », ainsi que le montre uney, noyer c. 527, et auxquels correspondent t^olà et néy'i, nûyl de 23-26, enfin le représentant de retorta ML.,id. j266,erwot, rewôt au sens de lien de bois L., attesté également par roé des témoins 23, 25 d (// de 26 étant une adaptation récente du français) et qui a donné naissance dans les parlers lorrains à un dérivé dont on a parlé p. 32.

§ 153. Les emprunts aux parlers alémaniques.

Quand on parle d'emprunts aux parlers alémaniques, il faut naturellement écarter les termes qui proviennent d'emprunts anciens aux parlers germaniques, tels que les deux verbes signifiant regarder, le substantif désignant une espèce de traîneau, issu de l'anc. haut ail. slito, ou celui qui représente l'anc. haut ail. zoefsa au sens de guêpe, cf. pp. 278, 280, etc. ; car ces emprunts ne sont pas propres à nos parlers et sont dus en tout cas à l'influence que les parlers germaniques ont exercée, après l'invasion des barbares, sur les parlers romans. C'est ainsi que l'emploi de « mer » au sens de lac, cf. mwa, lac, Hingre, et qu'on remarque dans les noms de lieux, tels que Gérardmer, etc., s'explique par une influence très ancienne d'une forme germanique de l'ail, see sur le latin Niare. Mais si on laisse de côté ces emprunts d'origine ancienne, il en reste un grand nombre qui proviennent des parlers de l'Alsace, ainsi qu'on a déjà pu s'en rendre compte dans les notes lexicales précédentes. Un pareil fait n'est pas la conséquence d'un simple rapport de voisi-

nage, mais d'une importante pénétration de populations alsaciennes et aussi de techniques nouvelles avec leurs termes. Or nous avons vu dans l'introduction, p. XII, quelle part revient à ces populations dans la colonisation des vallées et l'exploitation des hauts pâturages. C'est ainsi que le tenancier d'une « chaume », qui élève du bétail et fabrique des fromages, est appelé d'un terme issu d'une forme alémanique correspondant à l'allemand melhr\d. Martin, I, 677 et plus haut p. 129, et quia pénétré dans le français régional, où on le transcrit marquaire, nmrcaire, cf. Hingre s. v. tmvarqunre, Boyé passini. Parmi les termes concernant la fabrication du fromage et l'élève du bétail, je n'en ai pas trouvé dont j'aie pu établir l'origine alémanique. Mais on a vu à quel point la technique du bûcheronnage et du travail du bois est tributaire des parlers alsaciens ; nous avons en effet montré que le scieur de profession est partout désigné et que la sciure et l'action de scier le sont également dans la majorité de nos localités par des mots empruntés à ces parlers p. 307, et que le traîneau pour traîner le bois et le coin pour le fendre sont fréquemment exprimés par des mots de même origine, pp. 278, 262. D'autre part, le langage de la vie agricole et domestique contient aussi un grand nombre de termes provenant des parlers alsaciens : rappelons ceux qui ont déjà été étudiés, les dérivés de l'alémanique kacheî et de Xvr/ désignant des ustensiles de cuisine, p. 258 sq. ; ceux du V. schahen désignant l'outil de tonnelier appelé en Fr. bouvet p. 267, les représentants de hoiii au sens de manivelle p. 287, de falle, piège, p. 297, deganser, jars, p. 283, les formes de « sabot» refaites sur hol:(schuh, p. 305, celles de^r/i,sont refaites sur griiîie, p. 308 et, si les explications proposées sont admises, les dérives de kcni au sens de novau, p. 291, du v. schichcii au sens de cime, p. 262, les représentants de hajj au sens de coquille, p. 271. Aces mots on peut ajouter le verbe ribt' 2 a et, par corruption, ride 8' f, 14 a, lé a, 19 a, écraser le chanvre avec une

I. Pour des raisons de commodité, je cite seulement la forme de l'allemand, quand celui-ci possède le ternie en question. Du reste la forme des parlers alémaniques immédiatement v.jisins de notre région n'est pas toujours indiquée par Martin,

meule <C reihcii, Martin, II, 218, et d'où dérive le substantif rib 2 a et, par corruption, rui 8 a, 8' f, 16 a, nd^ 14 a, meule pour écraser le chanvre, chanvre L, kraé 2 c, 5 d, f, 19 c, 22 a, -€ 14 b, 16 a, 17 c, espèce de hotte destinée à porter le foin, h otte L, <, hàie'^ M., I, 534, lod 2 c, 5 d, f, 19 a, 21 a, 22 a, porte de cave établie au niveau du planclicr, trappe/-. <C làden M., I, ^^-, groh 2 a, raie derrière les bètes, où l'on met le fumier, é table L. -<, grah M., I, 266, eof, ÇÔf, Çàf, buffet de cuisinée. 127 <C schaft M., II, 400, nicngb 8' b, 20 a, arr oche L. < viaiigold M., I, 693.

Outre ces mots appartenant à des langages techniques, il en existe même qui expriment des idées communes, comme Inuôh, garçon, fils, cf. p. 276, €0 2 c, 8' c, ço 14 b, 16 a, 17 a, 19 c, giron L. <C scboss M. II, 441, l'adjectif zcr/, sale, cf. p. 315, celui qui dérive àe scbaben au sens de creux, cf. p. 267, le verbe emîke, sentir, cf. p. 300, le verbe holà, -c, tinir, L., cf. aussi les cartes 348, 349, <C halten M., I, 329, les représentants de rauschen et ses dérivés au sens de pleuvoir averse, averse, cf. p. 251.