EW

Quoi qu'il en soit de ces problèmes qui ne peuvent pas être résolus ici, il existe un certain nombre de formes qui ont été modifiées par des croisenients qu'on peut suffisamment établir. « Écorce « présente dans les formes (f)kwof, t'çk- des localités 10, 16-18 un/fiiual, qui provient de ^ôf, (eç)kôf, Jâlôf, etc. e^'aj, cosse, du Val-d'Ajol a un ?■ initial dû à (e)kwoc, écorce, etc., et t'klôf, coquille, du même point, est issu du croisement de formes telles quekêf et kàlof, usitées dans les localités voisines. C'est à Va de,^J/"que kof, coquille, de 16 doit sa quantité, comme c'est à Va de /ri')/" que kâfây, cosse, et dcçkàfye, écosser, de cette localité doivent la leur. Si kof est la forme la plus ancieime, M'd/, t'çkôf ont pris c, tr A « écorce », et, quel que soit le type étymologique de kt'lôfetc, kâf, çktif, les formes avec tV/i-- initial des par- 1ers de la vallée de la Moselotte sont également refaites sur « écorce ». Des croisements analogues sont aussi fréquents dans les parlers voisins : que Ton compare, pour ne citer que quelques faits clairs, kcrciitche, coquille, de Chàtenois, dont la voyelle initiale vient à' iecoiieche , écorce, cf. les formes non modifiées krèc Bournois, cm La Franche-Montagne, ou polœf, pelure, donné par VAL. au point 87, issu d'une forme antérieure pola€ avec le /' final d'un des types étudiés plus haut.

Écorcher un animal c. 273.

Le type ancien « écorcher » ne subsiste plus que dans les deux vallées, et là même il a notablement reculé devant des expressions nouvelles dont la plus répandue est « peler » ; les autres n'ont été relevées que dans quelques localités, « lever la peau (ou) le cuir » aux points 6 et 8', « lever » au point 5 ; quant à « racler » de lé, c'est une inexactitude. Quelle est la cause de ces innovations ? On peut les attribuer soit à la concurrence du sens figuré blesser en éraflant la peau, d. les N. E. de la carte et hhcoiichê Hingre, soit plutôt à la gêne ressentie par suite de la trop grande ressemblance phonétique du v. « coucher » ; cette dernière hypothèse rend mieux compte de la totale disparition d'« écorcher » dans la région de Remiremont, sauf sous sa forme française, cf. aussi écorché Uriménil. Il est vrai que dans les vallées de la Moselotte çkii-ée, écorcher, diffère suffisamment de knée, coucher ; mais on peut admettre que l'emploi de « peler » s'y est développé sous Tinfluence des parlers voisins.

Ècouvillon c. 275.

Les formes (e)skn des points 8', 10 et kn des points i, 4, 7 sont sorties de skibl, km, qui représentent un dérivé en / ^ fr. /'/ de l'ancienne forme esconvc, par croisement avec kn, cul.

En tre c. 302.

D'après cette carte, tous nos parlers emploient uniquement « entre » ; cependant ils connaissent aussi une locution composée de « entre deux », analogue au substantif français ^«/r^-i/^».v : les témoins 9 et 16 b me l'ont donnée avec la valeur d'une préposition sous la forme bûrdù, cf. N. E. de la carte ; Adam, p. 199, indique également pour Vagney oterdou d los doiisse, « entre eux deux », et Haillant, s. v° ote, entre, onlerdon (faute d'impression pour ontcrdon) pour Dommartin d'après le glossaire de Richard. Elingre n'attribue à aulerdou qu'un sens adverbial " dans l'intervalle » (outre celui du substantif, comme en français), comme le témoin 2 c l'a fait pour ôliM/i. Le dernier témoin emploie un autre composé « par entre » avec fonction de préposition.