TRAITEMENTS COMMUNS RÉGULIERS

Le nombre des cas où tous nos parlers présentent le même traitement de la voyelle ou de la consonne est relativement réduit. Il le serait bien davantage, s'il fallait tenir compte, dans le vocalisme, des différences de la quantité et de la qualité. L'interprétation de ces différences m'est apparue si délicate et si fragile que j'ai finalement renoncé à en faire un exposé systématique. Aussi bien pour la quantité que pour la qualité^ il est le plus souvent impossible d'établir quels sont les parlers qui conservent l'état ancien et quels sont ceux qui ont innové, comme on pourra s'en rendre compte dans plusieurs des paragraphes suivants. Il convient aussi d'ajouter que l'observation seule est déjà fort difficile, et qu'une enquête orale ne donne pas la confiance que donnerait une enquête instrumentale et impose une certaine réserve. Cette insuffisance a sa contre-partie : elle permet de réunir un nombre plus grand des traitements qui constituent l'unité fondamentale de nos parlers. Pour ce même motif on en trouvera ici quelques-uns qui ne présentent que de menues variations : celles-ci pourront au reste être reprises dans la suite. Enfin j'ai cru intéressant, en raison de leur nombre très restreint, de ne pas supprimer, contrairement à ce que j'ai fait pour le consonantisme, les cas où le vocalisme de nos parlers concorde avec celui du français. Par contre, je réserve pour d'autres chapitres les mots dont le traitement, tout en étant identique dans tout notre domaine, est en désaccord avec celui d'autres mots se trouvant dans les mêmes conditions, ou a un caractère accidentel.

Grâce à ces éUminations, les faits qui sont considérés ici appartiennent pour la plupart i\ la catégorie de ceux qui caractérisent les parlers orientaux et représentent ordinairement un état fort ancien. On est même parfois amené, par exemple à propos

du traitement de la consonne finale des mots tels que « dimanche » etc., cf. § 13, à partir de l'état latin, tant la divergence dialectale remonte à une époque reculée.

A. — Vocal i s Die.

â est le traitement unique :

1° d'un certain nombre de mots où a était anciennement entravé en syllabe tonique devant r; parfois l'entrave existe encore aujourd'hui : rnà, ta renard, tard L., arbre c. 39 ; sur l'extension de ce fait, cf. Meyer-Lûbke, Gr. d. Rom. Spr.y I, §238;

2° de mots où il représente une ancienne diphtongue ay, issue du latin a suivi d'un phonème palatal en syllabe tonique : à, iiiâ, fà, frân j'ai, il fait, mais, frêne L. ; si la forme régionale de malade c. 466 procède bien des formes anciennes *iiialayvo <C *inalavyo ■< *}ualavito •< malehabiUi, comme l'a proposé M. Horning p. 11 du travail cité § 13, cf. en outre p. 15, 1'^ de notre domaine y est régulier. Cependant « graisse » n'est normal qu'au point 12, ailleurs il est refait sur engraisser c. 295, soit que 1'^? ait été abrégé dans l'aire 17-22, soit qu'il ait été remplacé dans les autres localités par la voyelle protonique c d'« engraisser ».

A. — e est le traitement unique :

1° de frer, mer, per, frère, mère, père L., fève c. 343 etc., où e représente un ancien e ouvert, issu du latin a tonique libre ;

2° de bet, fet, tet bête, fête, tête L., etc., où un ancien e, ouvert était suivi d'un s qui s'est amuï ;

3° de la terminaison 'e, anciennement el =^ fr. eau : be, ve beau, veau L., etc.

B. — ë est le traitement unique de nombreux mots où c est issu d'un ancien a entravé devant consonnes sourdes en syllabe

tonique : dycs, huct, ret (== fr. rate) glace, quatre, souris L., hèé, l'c^' 1-8, 19-22, -£ 8'-i8 hache, vache i., etc. Quand la voyelle est devenue finale par amuïssement de la consonne, ë m'a souvent paru moins ouvert, et en outre le Val-d'Ajol présente un traitement particulier, cf. § 63.

C. — Dans plusieurs séries importantes de mots, nous trouvons des variations de la quantité et de la qualité :

1° Dans les mots terminés par l'ancien suffixe aige = fr. âge <C aticuÇcî. tesmoignaige NAL. 2529, 41, heritaige id.2531, 83*; naturellement la graphie âge existe également) e est le traitement des deux vallées, mais l'aire 11-15 dit presque exclusivement é,cf. fromage c. 368, village L., etc. La comparaison de hy, vh et le traitement ej du Val-d'Ajol prouvent qu'g' s'est fermé avant l'assourdissement de la consonne, il est d'autre part assez probable qu'è des deux vallées est dû à un abrègement syntactique ; mais la région de Remiremont a-t-elle connu cet abrègement et la fermeture s'y est-elle produite en syllabe brève où longue, ce sont des questions insolubles actuellement.

2° e ouvert persiste partout dans set septZ,., mais dans la terminaison qui correspond au fr. elle il se ferme et s'allonge dans la région de Remiremont: sel i-io, 11 b, ié-22 mais sel 14 a, 15 a, il/ 12, 13 ch aise Z., éc rouelles c. 277, truelle c. 770; sel de 14, 15 montre que la fermeture de la voyelle n'est pas la conséquence de l'allongement.

3° Un ancien i <C lat. î est devenu e dans tous nos parlers devant / et n mouillés. Actuellement devant y <^ [e est le traitement de presque toutes les localités ; la voyelle est parfois longue dans la région de Remiremont. e est rare, je ne l'ai relevé que dans etrèy étrille L. des témoins lia, b; mais^' est le seul traitement du Val-d'Ajol : fosey partout sauf -èy 12 faucille L., chenille c. 175, fille c. 346. « Cheville » et « étrille » présentent quelques formes accidentelles en œy : pour « cheville » cf. § 58, quant à etrœy de 11 c, c'est une forme probablement refaite sur « étriller » que je n'ai pas recueilli, cf. aussi § 20 ad finem. Dans géy partout sauf gey 12 quille L. < germ. (franc) hegil M. L., EJV. 4686, il est impossible de savoir si nos parlers ont passé par un stade /.

Quand la voyelle est devenue finale dans fils c. 347, « mil » millet L., à côté de/i?, me de tous les autres témoins, 11 a, c disent/(£', ma, 14 a pmœ,tmœ, peut-être aussi sous l'influence de la consonne labiale, cf. § 58.

Les mots qui contiennent n se réduisent à deux, ligne L., vigne c. 791, et, sans parler de la pénétration de la forme française, le développement de ces deux mots est compliqué par la réduction de n à n dans la région de Remiremont et la disparition de la consonne dans l'aire 20-22. Quoi qu'il en soit, on voit que la plupart de nos parlers présentent e, souvent nasalisé, et allongé au point 14 ; seul le Val-d'Ajol dit e.

4° Le suffixe qui correspond au fr. ier, ière est partout er au féminin ; mais le masculin offre deux formes, e dans les deux vallées, êy, le plus souvent long, dans l'aire 11- 15 : premier, -ère c. 613, etc. Il semble bien que l'ouverture d'^)- soit ancienne et antérieure à la fermeture d'e, er. Quant à l'absence du y devant e, elle est explicable de deux façons : on peut admettre que \e y 3. été absorbé par les chuintantes, comme cela s'est produit en français, et que nos parlers ont étendu par analogie la forme du suffixe sans y à tous les autres mots. Il est possible aussi que l'ancien groupe yey ait été réduit par dissimilation àey; car un développement de ce genre semble avoir eu lieu dans des groupes semblables, d'origine différente, qui vont être examinés ci-dessous.

5" Tous nos parlers sont d'accord pour représenter par e le latin e ouvert tonique suivi d'un y. On considère en général que les parlets orientaux, qui ont presque tous ce 'traitement, n'ont pas diphtongue la voyelle, contrairement au français où le groupe latin èy est devenu / en passant par yey, cf., entre autres, Horning, § 35, n. 3 ; Meyer-Lûbke, Gr. d. R. Spr., I, § 160. L'hypothèse que nos parlers auraient connu yey n'est cependant pas inadmissible; en effet la c. 790 vieux, vie i lie donne pour plusieurs de nos parlers les deux formes vye, vey ; or, si l'on admet l'explication proposée § 145 d'après laquelle ces formes représentent vêtu, *veta, il en résulte que dans notre région vey est une

forme dissimilée de *vyey ■< *veta par une étape *viedà. Il semble que ce soit l'opinion actuelle de M. Meyer-Lûbke, cf. Hist. Gr ., §§ 5^» 57 i "^^is il ne le dit pas formellement, et peut-être n'estce là qu'une apparence due à la forme succincte de l'exposé. Quoi qu'il en soit, si nos parlers ont un e commun, la quantité et la qualité sont très variées : cf., à côté de /Ir lire Z.,^;//ly i-io, i6- 22 et âmey 11-15 demieZ., dix c. 254, lit c. 458, six c. 712. Ici, comme dans le suffixe « ier », les parlers de l'aire 11-15 paraissent conserver la qualité la plus ancienne de la voyelle.

6° Dieu L. apparaît de même sous des formes variées, mais avec un e, dans quelques formules archaïques et aussi dans le composé « pour Dieu », qui a été dégagé de phrases telles que (( demander son pain pour dieu », au sens de mendiant c. 489. Ici également M. Horning admet, loco cit., qu'^ ne s'est pas diphtongue devant le y que nos parlers et d'autres parlers lorrains ont développé après la voyelle ; mais ce qui a été proposé plus haut 5° s'applique aussi bien au traitement de « dieu ».

7° Enfin Ye fermé du latin sebu suif c. 730 est régulièrement représenté par e dans l'aire 8-22, £œy, ç- de Remiremont étant dû à un développement local postérieur, cf. § 20, 2°, et éû de 1-7 étant la reformation d'une forme disparue £e d'après l'ancien fr. siu.

0 est le traitement commun:

1° de do, gro dos, gros L., où un ^ final s'est amuï;

2° de bo bois Z,., mot difficile à expliquer dans les dialectes comme en français ;

3° à'ov partout sauf 0/ 11, 12 a, 13-15 eau Z. ;

4° de /o, ^0, W7(? faux (subst.), haut, mal £., cheval c. 179, etc., où un ancien groupe al est devenu 0, suivant un développement bien connu ;

5° de do, so, ol, pbl dé <C ditale, sel, aile, pelle L., échelle c. 264, où a latin libre a été conservé puis est devenu 0 sous l'influence de / vélaire, cf. Meyer-Lûbke, Gr. d. R. Spr., I, § 350;

6° d'une série de mots où 0 continue une très ancienne diphtongue au : tyor, por, po clore, pauvre, peu L., îyo clou L.,

cf. Meyer-Lùbke, Hist. Gr., § 8i ; de même le franc hlao, bleu, est représenté par Ayo bluetL. dans plusieurs localités,

A. — œ est le traitement unique de mœ mieux L. ; e latin ouvert n'a pas été diphtongue devant / mouillé, ou la diphtongue ie a été réduite par dissimilation, cf. plus haut § 2 €5°; plus tard / mouillé a perdu son élément palatal devant s et, après s'être vocalisé, s'est combiné avec e. pour aboutir à œ.

B. — Des variations de la quantité et de la qualité se rencontrent dans le cas où œ est le traitement du latin 0 ouvert ou fermé devant ;y, suivant un développement bien connu et répandu dans les parlers orientaux. Mais œ <i 0 ouvert -|~ y représentet-il la même triphtongue *uoi que le fr. ni, ou 0 s'est-il maintenu sans subir la diphtongaison ? Une question analogue s'est déjà posée à propos à'èy § 2 C 5°, et la solution qu'on adopte pour ce groupe entraîne évidemment l'explication (Xby. C'est pourquoi je suis disposé à considérer que les parlers lorrains ont connu, comme le français, le stade *noi, tandis que M. Meyer-Lûbke, Gr. d. R. Spr., I,§ 191, et M. Horning, § 84, admettent que la voyelle 0 n'a pas étédiphtonguée. Quoi qu'il en soit, œse présente actuellement dans nos parlers avec de multiples variations de la quantité et de la qualité. C'est ainsi que tous disent avec œ kœr, œt cuire, huit L., le suffixe féminin œr = fr. oire dans écumoire c. 279, planche à laver c. 584 etc. (sur le suffixe ur qui le bat en brèche, cf. § 148) et avec œ Me 1-8', 11 a, c, -ç 9, 10, 11 b, 13-22, -c 12 cuisse L., et que d'autre part on trouve à au Vald'Ajol dans ncîy krœy à côté de nœ i-ii, 14-22, nœy 11 a, 13 a, krœ partout sauf -y ii a, 13 nuit, croix L. Ici, comme dans éy < an'u et è -\- y, cf. plus haut p. 7 sq., la voyelle ouverte du Val-d'Ajol paraît être l'état le plus ancien.

Il semble aussi qu'un ancien groupe e-û a dû aboutir régulièrement à œ, mais des réactions analogiques n'ont laissé subsister ce traitement qu'aux points 12, 16-22, cf. les §§ 28 et 142.

w correspond au français en < latin 0 tonique fermé et libre ;

il est bref quand il est final : chaleur c. 150, etc., ilest bref ou long, suivant les localités, quand il est devant une consonne : ûr i-io, 16 a, ûr 11-15, 16 b-22 heure L. ; on notera aussi kûy i- 10, 16-22, kû ri-15 queue L. Nous traiterons § éo de quelques cas isolés où u est devenu 0.

§ 6. i et it.

1° /et H correspondent, comme en français, aux voyelles latines ï et û toniques et libres, hors de toute condition spéciale . Tantôt ils sont brefs partout : drœmi dormir L., tosï ici id., mur c. 516; tantôt la quantité varie, suivant les localités, particulièrement devant r : c??r i-io, 14 a, 16 a, ^fr 11-13, 15-22 dire Z,., €ûr 1-8', ç- 9-11 b, fwr 16-22, c- 12 sûr L., etc.".

2° u, bref ou long, est issu, conformément à un développement répandu dans les parlers orientaux, d'un ancien ui <; latin u -\- y : fruit c. 370, trou, trouer c. 769 pour les représentants du fr. pertuis et de l'a. fr. pertuisier.

3" î correspond, comme le fr. i, au latine fermé tonique libre et précédé d'une palatale : (I)r5mè partout sauf -à 12 réveillonner i. < recenareM. L., EIV. 7108, etc.

§ 7- yé-

yé représente, comme en français, mais avec un e partout fermé, le latin e ouvert tonique et libre. En position finale la voyelle est brève : mye, pye miel, piedL. ; devant consonne, particulièrement devant r, la quantité varie : pyer i-io, 16-22, pyer 11-15 pierre L.

wé est le traitement du latin e fermé tonique et libre après labiales. En position finale la voyelle est brève : piue poil, poix L. ; devant r on trouve, comme dans les cas précédents, des variations de la quantité : boire, foire, poire L.

I. Si ab r i c. 6 est exprimé par les formes ^t'r^ 1-9 et evrS 10-22, c'est que nous sommes en présence d'un substantif issu d'un verbe que je n'ai pas recueilli, mais qu'on peut aisément inférer d'après la forme donnée par Hingre pour La Bresse a zwrMjc < upricarcM. L., I:JF. 560.

1° yœ et œ <i 0 latin tonique ouvert et libre.

yâ est le traitement régulier en syllabe finale, par exemple dans byâ, yœ bœuf, œuf Z. y s'est combiné avec n précédent et a donné n dans ya-neuf Z,., adjectif et nom de nombre, et, avec une voyelle longue, dans n^i' I- 10, 16-22, -/i 1, 12 a, 14 a, 15a neuve Z,. ; il a été absorbé par la chuintante dans jeudi c. 420, mot où la voyelle présente des variations de la quantité et de la qualité.

Deux mots « feu » et « lieu » n'ont actuellement aucune trace dey devant la voyelle : on dit fé partout sau( fœy 11 a, c, fœy 12 feu L., Ici' partout sauï lœy 12 lieuL. L'anomalie vient certainement de la forme des types étymologiques, mais il est difficile de saisir le procès de ces mots. Il est en tout cas certain que la forme Ici'Çy) est ancienne, car leu est très fréquent dans les textes médiévaux NAL. 2531, 47, 2542, 37 (j'ai en outre noté une forme curieuse /«/y 2542, 33, dont la graphie s'exphque probablement par la prononciation œ des mots transcrits fréquemment avec ni, tels que huit etc.). L'explication que M. Meyer- Lûbke donne pour le ïr. feu, Hist . Gr., § 75, peut convenir à nos parlers : u de la triphtongue *iiûu ou *iieu a été absorbé par la labiale/. Mais pour leu il faut supposer qu'au stade postérieur *lîioû *hïeû une dissimilation a fait disparaître le premier élément de la triphtongue. Le y final qu'on trouve au Val-d'Ajol et à Remiremont dans ces deux mots peut être assez récent, cf. § 29, 5°, et n'a pas dû jouer de rôle dans le développement de la voyelle. Un troisième mot jeu L. n'apporte aucune lumière : ce peut même être un mot français récemment adapté, sans que son traitement phonétique permette de l'affirmer.

2° ye devant nasale.

Devant n tous nos parlers s'accordent pour présenter un ye dont le y est parfois absorbé par une chuintante précédente : jeune c. 422 et les formes toniques de sonner, tonner Z., en partie modifiées par des réactions analogiques, cf. § 143, A. On peut noter aussi tonnerre L. qui, sauf au point 12, est refait sur « il tonne ». ye, plus ou moins nasalisé, est le traitement le plus répandu ; seul le Val-d'Ajol dit jyen avec un e long et fermé, sui-

vant un développement fréquent dans cette localité. Il est probable que ye est issu du stade yœ ; jœn du point ii, jœn des points 3 et 4 sont en effet des formes récemment reprises au français plutôt que des traces d'un état ancien. De toute façon l'influence de ;/ sur la voyelle précédente est ancienne ; on en trouve la preuve dans une forme précieuse que le témoin 2 b a donnée en réponse à fils c. 347 A^ E. jzveh, dont je reparlerai plus loin § 88, 3°.

§ 10. oeiii issus d'() latin devant/.

Il convient d'examiner ensemble et dans un paragraphe spécial les mots où 0 latin ouvert ou fermé était suivi de /; il faut en outre distinguer le cas où / était implosif et s'est amuï et celui où il était intervocalique. Dans ce dernier cas, 0 persiste devant / : c'est ainsi qu'on dit partout înol < meduUa moelle L., cf. aussi le représentant de ciicuUa au sens de citrouille c. 193. Quand / est implosif, u représente régulièrement le latin 0 fermé : pfir i-io, 16 a, 17 2i, pur 12-15, 18-22 poudre L., etc. Au contraire 0 ouvert dans les mêmes conditions donner : luo, mormou, moudre Z. Faut-il expliquer 0 <iol -\- cons. par un stade intermédiaire au, comme on l'admet pour des régions voisines, cf. Schwan-Behrens, § 217, Rem. 2 : c'est assez probable, bien que je n'aie pas relevé dans les textes du Moyen Age des graphies en aw, comme on en retrouve ailleurs, cf. id., IIP partie, p. 97. Ici de plus il existe une importante exception : on dit en effet partout sb soûl L., dont le type étymologique contient un 0 fermé. Nous avons affaire soit à un masculin refait sur un féminin *sol que je n'ai pas recueilli mais qu'il est facile de restituer, soit à un mot français récemment assimilé sur le modèle de so souZ,., qui existe encore en quelques points, et de mots analogues. Pour « fou » cf. § 62.

§ II. Les voyelles nasales .

Si l'on réserve momentanément quelques développements secondaires, nos parlers présentent les nasales à,e, à,i, îi dans des conditions partout identiques.

à correspond à la nasale du français issue non seulement à.' a

latin suivi de ;/ appuyé, p. ex. dans chanter L., mais encore d'e latin dans la même position, quand la voyelle nasale est actuellement en contact avec un r : par, /^r (adj.) prendre, tendre L.

e correspond à la nasale du français de main, painZ,., de plein L. abrégé dans l'aire i-io et aussi du représentant de linteolndrap de lit c. 260. On peut expliquer i de chanvre c. 155 par un étymon *câitàpe dont 1'^ serait devenu régulièrement yc puis le y aurait été absorbé par la palatale ; au reste le mot paraît avoir circulé, cf. § 88, 3°.

On a déjà vu dans les pages antérieures de nombreux exemples d'à.

Quant à / et ù, ils conservent plus fidèlement que le français l'état ancien des voyelles nasales d'/ et u : vi vin L., jeun c. 421, brun c. 125, etc.

Enfin l'ancienne nasale en (e) issue d'^ latin devant n ou m entravés donne lieu à des traitements compliqués et d'une interprétation délicate. En syllabe tonique, si l'on réserve les différents procès de dénasalisation et le cas déjà étudié où la nasale est suivie d'un ;', tous nos parlers attestent un état ancien qu'on retrouve, quoique assez rarement, dans les textes médiévaux : cf. vondui (vendu), on (= en adverbe pronominal) NAL. 2542, 42, londemain id. 2531, 81, on saie, en sac, on sep, en prison. Déclaration des droits du ban de Vagney par Jehan de Planoy 1345, Documents rares, II, p. 224, 225, et pour les faits actuels descendre c. 245, eson i-ii b, c, 14-22, -on 11 a, b, 13, ason 12 ensemble L.,fôm femme id., ressemble c. 653, etc. Cependant le Val-d'Ajol se sépare souvent du reste du domaine et présente à : entre c. 302, rentrer c. 647, ta, va temps, vent L., etc. Il est difficile de décider si nous avons affaire à un mélange de parlers ou à un développement phonétique particulier : il est possible qu'ô abrégé en syllabe finale soit redevenu a (en tout cas on ne peut pas se baser sur les formes avons c. 68, aurons c. 75 dont à a une autre origine, cf. § 131) ou qu'à représente un stade antérieur à 0; cette dernière hypothèse est appuyée par le traitement de bon c. 104, cf. l'a. fr. btien, point c. 590.

Pour la syllabe protonique, cf. ^ 21 .

B. — Consonantisnie.

§ 12. Tous nos parlera présentent plusieurs traitements tort anciens, à savoir :

1° la conservation du /; germanique : hache cité p. 6, etc.;

2" le traitement du qn latin intervocalique dans aqua, représenté par V ou dans l'aire 11-15 par /qui en est un développement secondaire, cf. les formes p. 8;

3° la réduction du k palatal latin h y dans les représentants de (je -\-) medicare, cf. M, L., EIV. 5457, au sens de guérir c. 404 etde radicare, cf. id. 6992, arracher c. 45, et l'amuissement de cette palatale dans fàler 17-22 < *filicana fougère c. 356 (il ressort de cette forme que toutes celles qui sont usitées dans les autres localités sont reprises au français).

4° îu germanique est représenté dans une série importante de mots par w, cf. p. ex. garder c. 374 < franc *wardôn, guère c. 403 <C anc. h. ail. weigaro, regarder c. 640 pour les formes du composé de « guetter », dérivé du franc *iuahta, etc. Il n'est cependant pas certain que le w actuel continue directement le la germanique ; il se pourrait que les deux zu soient séparés par un stade intermédiaire v; en effet gazon c. 377 ■< ïràv\c*u'aso et les représentants de l'a. fr. gaïm, regaïin, cf. § 28, ont un v dans un nombre important de localités ; le nouveau développement de z; en îy serait comparable à celui qui est exposé § 17, 3° et fin du § 40. M. P. Passy a relevé des faits analogues dans la région du Val-d'Ajol et dans les parlers franc-comtois voisins, cf. Revue de philologie française, 1891, p. 144, et 1896, p. 195 ; et dans l'aire 23-26 on peut également noter •y dans guérir c. 404, etc. Le traitement de « voici, voilà » des points 19-22, cf. § 72, ne peut cependant pas être invoqué comme une preuve que" le V de « gazon » etc. est récent, car c'est vraisemblablement [un développement accidentel.

§ 13. Les consonnes des proparoxytons latins.

On sait que les parlers orientaux présentent fréquemment des

traitements différents de ceux du français; et il va de soi que ces différences qui remontent à une époque très reculée se retrouvent également dans notre domaine. On sait aussi qu'elles constituent un des problèmes les plus délicats de la phonétique historique des parlers français. Mais ce n'est pas ici le lieu de le traiter, et je me contenterai d'exposer les faits les plus caractéristiques, en renvoyant au travail de M. Horning, Die Behandliing der lateinischcn Proparoxytona in den Muiidarten der Vogesen und in Wallonischen (Programme), Strasbourg, Heitz et Mùndel, 1902.

Dans coude L. qui se dit partout ^(?/rl, dérivé d'une forme ancienne kot attestée ailleurs, particulièrement aux points 23-25, le groupe b -\- voy. -|- / a été réduit à / ; si, à côté de ce traitement, les représentants de malade c. 466 ont v (ou un /postérieurement développé), c'est que ce mot se rattache peut -être à un étymon *niaîabidu issu de malehabitii iM. L., EIV. 5 264 par substitution de suffixe ' ou que, suivant l'opinion de H., p. 14, c'est un mot de la langue des médecins^ réduit plus récemment. D'autre part, on ne doit pas faire état des formes /)>'/(/, pyâd perte I,., recueillies dans quelques localités des deux vallées, car elles sont sans doute ref;iites sur le v. « perdre » ou même représentent un postverbal très ancien comme les mots du provençal perdu, renda, enia, venda, cf. Schultz-Gora, Altproven^alisches Elementarbuch, Winter, Heidelberg, 1906, p. 106.

Quand la labiale érait précédée d'une nasale, elle était plus résistante, et c'est la consonne de la syllabe finale qui s'est amuïe, cf. les représentants d'*emputare M. L., EIV. 2862 au sens de greffer c. 397 et les dérivés en é d'une forme ancienne issue de cambita id. id. 1542 au sens de jante c. 413.

Dimanche c. 252 et manche c. 468 ont partout une consonne sonore, sauf dans la région de Remiremont où la sourde est récente; cf. de même « huche » < *hutica § 20, 1°. Enfin la palatale s'est amuïe dans les représentants de nux *gallica noix c. 527. Suie L., sœ£ 1-8, 19-22, -e 8-18, est en désaccord avec

I. M. Thomas a eu l'obligeance de me suggérer cette explication, et de me signaler l'existence de formes provençales telles que le dérivé malavciar cité par M. L. qui exigent un étymon pourvu à'unb.

— lé —

ce mot, mais l'origine en est obscure et l'étymon *sudica certainement à rejeter.

§ 14. L'épenthèse.

L'absence régulière de la consonne épenthétique est un fait commun aux parlers lorrains et à tout notre domaine . Il suffira de citer pour les différents groupes étymologiques nr, Fr, ml, s'r, sk'r tàr tendre Z,., mor moudre id., ressemble c. 653, coudre L., cf. § 18, knos 1-8, 11 a, c, -ç 9-1 1 b, 13-22, -c 12 connaître L., croître c. 235, etc.

M. Meyer-Lûbke, Gr . d. R.Spr., I, p. 532, admet cependant que le d des formes lorraines de jungere, exstinguere, cf. pour notre domaine atteler c. 54, ted 2 a, 8 a, eçted 19c éteindre L. khtènde Hingre (c.-à-d. Çtènde), s'est régulièrement développé dans le groupe ng'r, et il reprend cette théorie Hist. Gr., § 182. Cette opinion est soutenable, et jèr du point 87 de VAL. peut à la rigueur être considéré comme une forme refaite. Mais il est bien certain que la plupart des mots où nous rencontrons une consonne épenthétique sont des emprunts plus ou moins anciens au français. C'est le cas de cendre c. 143 et très probablement de tordre c. 757, etc. « Joindre » lui-même, malgré son sens local d'atteler, peut bien être également un emprunt, qui aurait fait disparaître un mot plus ancien issu à'applicare, cf. M. L., EW. 548. La carte 54 nous montre que ces deux mots sont actuellement en lutte dans l'aire voisine 23-26.

§ 15. « •< ancien groupe nil.

Par suite de l'absence de la consonne épenthétique, /;/'/, après s'être conservé, s'est changé en lun qui a abouti à ;/ attesté dans les deux mots « ensemble », cf. p. 13, ressemble c.

On ne peut cependant pas s'appuyer sur ce traitement pour affirmer que « femme », cf. p. 13, a possédé autrefois un ;; comme d'autres parlers orientaux, cf. Meyer-Lûbke, Hist. Gr., §§ 10 et 172. Les deux groupes ml et )nn peuvent s'être développés l'un en mn, l'autre en jiim à des dates différentes; et en tout cas nin n'est actuellement représenté dans nos parlers que

par w, V. semer L. Il faut en outre remarquer que m est également le traitement des textes anciens, d. faine NAL. 2531, 68, fe\7n'\me id., 83'', etc.

Les deux traitements suivants sont de date plus récente :

1° le changement de / combiné en j, quand / était précédé

des consonnes b, p,f, k, g, et que le groupe était initial ou appuyé :

bya, pyo,fyœrï, tyo, dycs blanc, plomb, fleurir, clou, glace