livre iv

Le conseil d'État restait composé de la manière suivante : Granvelle, évoque d'Arras; Charles, baron de Beriaymont, chef du conseil des finances ; Viglius, chef-président du conseil privé ; Guillaume de Nassau, prince d'Orange; Lamoral d'Egmont, prince de Gavre; Philippe de Stavclc, seigneur de Glayon, grand maître de l'artillerie, et Simon Kenard, ancien ambassadeur en Angleterre. Il était statué d'ailleurs que tous les chevaliers de la Toison d'or auraient entrée au conseil d'État lorsque, se trouvant à Bruxelles , ils y seraient appelés par la gouvernante ; les membres du conseil privé et ceux du grand conseil de Malines auraient le même privilège pour les affaires judiciaires

Cependant la gouvernante avait aussi reçu des instructions secrètes qui lui traçaient la conduite qu'elle aurait à tenir dans ses rapports avec le conseil d'État. Pour prévenir des divisions intestines, donner plus de liberté aux opinions et rendre en mémo temps tous les membres solidaires, elle devait les obliger, alors même qu'ils n'auraient pas été do lopinion qu'on avait suivie, de la défendre hors le conseil, comme la meilleure qu'on avait pu adopter. Si , d'autre part, la gouvernante voyait se former, au sein du conseil , des coalitions pour faire passer l'une ou l'autre mesure, elle était autorisée à se contenter de l'avis d'un comité intime ou consulte, que Philippe composa lui-même de i'évéque d'Arras , du baron de Beriaymont et de Viglius. Les propositions relatives à la collation des offices et bénéfices devaient être réservées exclusivement pour la consulte seule. Ainsi le voulait expressément le roi , afin de soustraire à l'influence

doc de Savoie recevait 36,000 florins, comme traitement régulier, et une Indemnité extraordinaire de 20,000 florins. — Archives de l'audience, carton n« Si .

' Recueil et mémorial de» troubles des Pays-Bas du roy, par Joaciiim Hopperus (dans les Analecta Relgica, de Hotnck Van Papskijrecht, la Haye, 1743, iri-l*), t. IV, p. 19.

des seigneurs la partie la plus délicate du gouvernement. De même, dans les circonstaoces urgentes et qui ne permettaient point d'attendre une réunion générale, il était encore permis à la gouvernante de s en rapporter à son conseil secret Telle Tut la combinaison qui, en éveillant à juste titre la jalousie et les défiances des seigneurs principaux , devint le prétexte d'un mécontentement qui devait se traduire ensuite en opposition flagrante.

Les gouvernements des provinces furent , d'après les indications deGranvelle, repartis de la manière suivante :

La Flandre et l'Artois, au comte d'Egmont ;

La Hollande , la Zélande et la province d'Utrecht, à Guillaume de Nassau, qui reçut encore plus tard le gouvernement du comté de Bourgogne ;

La Frise orientale, l'Over-Yssel, Groningue et Linghen, à Jean de Ligne, comte d Arenberg ;

Le comté de Namur, au baron de Berlaymont ;

Le Luxembourg, au comte Pierre Ernest de Mansfeld;

Tournai et le Tournaisis, à Floris de Montmorency, baron de Montigny ;

Lille, Douai et Orchies, c'est-à-dire la Flandre gallicane, à Jean de Montmorency, baron de Courrières ;

Le Hainaut, avec Valenciennes et la citadelle de Cambrai, à Jean de Lannoy, baron de Molembais , qui , mort l'année suivante (1560), eut pour successeur son gendre, Jean de Glymes. marquis de Berghes-op-Zoom.

Tous étaient chevaliers de Tordre de la Toison d'or \

i Stbada, lib. I. Voir aussi, en ce qui concerne la consulte, un mémoire de Granvelle, dans les Bulletins d« la Commission d'kistoirt, t. IV se. rie), p. 4(5.

* 1-es gouvernements des provinces étaient censéi confères n vie. Cet