QU

10 E. BIGEARD

C’est de là que me vint l’idée, sur laquelle je reviendrai dans la partie écologique, de considérer la vie planctonique comme l’état normal des Pediastrum, comme le mode de vie qui accuse au maximum les caractères de l'espèce; la vie benthique produit des modifications profondes et diverses. Si l’on compare une colonie benthique avec une colonie planctonique de la même espèce, on sera tenté dy voir deux espèces distinctes; au contraire, la forme planctonique des cénobes adultes, toujours semblables, doit être prise comme type de l'espèce.

Je ne prétends pas que deux cénobes de même âge et de la méme récoite ne présentent jamais de différence. Outre les fluctuations individuelles qui se rencontrent partout dans le règne végétal, on doit tenir compte du fait que les Pediastrum, essentiellement planctoniques, s’accommodent également de la vie benthique et sy multiplient. Or, à cet état, les caractères d’adaptation au flottement sont naturellement moins accusés; deux colonies du même âge, dans la même récolte, présenteront des différences d'autant plus grandes que l’une, par exemple, aura passé toute son existence à l’état planctonique et que l’autre en aura passé une partie à l’état benthique.

Ces règles ne doivent pas cependant être appliquées d’une manière trop absolue; même lorsqu'on à recherché les Pediastrum pendant des années dans des milieux différents, on n’est pas certain de s’être trouvé en présence de toutes les bonnes espèces, même régionales. Quand je vis, en septembre 1928, la première colonie de P. biradiatum, isolée au milieu d’une grande quantité de P. duplex, dans une récolte provenant du petit étang du Jardin botanique de Tours, je me demandai s'il ne s'agissait pas d’un type extrême de P. duplex; mais la découverte de la station de Serrant ne permet plus de doute: à côté de P. duplex, P. biradiatum reste distinct, même dans sa plus tendre jeunesse.

De même, pendant longtemps on aurait pu douter du P. angulosum, comme la fait NrrarDY (162). Il ne m'est plus permis de le réunir à ?. Boryanum, en le comparant à ces formes coelastroïdes, si fréquentes dans les flacons de cultures immobiles: depuis que cette espèce m'est apparue en quantité dans les eaux de Serrant, au milieu des autres Pediastrum, sa légitimité ne peut plus faire de doute.

Ce n’est done qu'avec beaucoup de patience et de prudence, après de nombreuses observations, qu'on peut arriver à séparer les bonnes espèces des espèces douteuses où mauvaises.

LES PEDIASTRUM D'EUROPE lil

Parmi les stations visitées, j’en signalerai d’abord deux, parce qu’elles m'ont fourni des matériaux d’une telle richesse en Pediastrum que j'ai pu faire, grâce à elles, une bonne part des observations qui font le sujet de mon travail ; le petit étang du Jardin botanique de Tours dans lequel j'ai fait des récoltes de plancton et de dépôts pendant 4 ans, tous les 8 ou 15 jours; j’y ai étudié P. Boryanum, P. duplex, P. Tetras et P. simpleæ ; l'étang de Serrant, à Saint-Georges-sur-Loire, Maine-et-Loire, dont les récoltes, d’une richesse inouie en Pediastrum, m'étaient communiquées par M. Biorer, qui les faisait en compagnie de M. GERMAIN, élève du Laboratoire de Botanique; j'ai pu y examiner les sept espèces de Pediastrum, qui vivent dans nos régions: P. Boryanum, P. duplex, P. simpleæ, P. angulosum, P. biradiatum, P. Tetras et P. Kaiwraiskyi.

En plus de ces deux stations, j'ai fait des récoltes dans la Loire, le Cher et le Canal de Saint-Pierre-des-Corps. Le Cher m'a fourni des pêches assez riches en P. Boryanum, P. duplex et même P. simpleæ. M. Brioretr m'a aussi communiqué des récoltes provenant de l'Etang Saint-Nicolas, à Angers, dont il a précédemment étudié la flore planctonique (21), ainsi que du lac de Grand-Lieu et de la Brière (Loire-Inférieure). Enfin les grands étangs d’Indre-et-Loire, l'étang du Louroux au sud de Tours, les étangs d’Ambillou, l’étang de la Roche, l'Etang Neuf, l'étang du Bouchard, disséminés dans la Gâtine du nord de Tours, formations auxquelles je n'ai pu faire qu'une visite, possèdent une flore de Chlorophycées planctoniques qui mériteraient une étude suivie; elle révélerait nombre de faits nouveaux, même en ce qui concerne les Pediastrum.

Les masses d’eau dont je viens de parler possèdent toutes un pH voisin de 7 (7 à 7,5). J’ai examiné aussi des récoltes provenant de stations à pH nettement basique: elles m'ont été communiquées par M. Marin et provenaient des étangs de Chaumont, au nord d'Angers, et de l’étang du Bellai au nord de Saumur.

Enfin j'ai fait des récoltes dans les fosses, les trous d’eau, sur les rochers humides, aux environs de Tours.

En outre, je suivais le développement de mes récoltes dans des cultures spontanées, obtenues en abandonnant une fraction de la récolte, avec 50 ou 60 cc. d’eau de la station originelle dans un matras de 125 cc., fermé d’un tampon de coton, ou dans des bocaux de 125 ou 250 cc., recouverts d’un morceau de carton. Quand les

12 E. BIGEARD

Pediastrum se multipliaient, je procédais à des repiquages dans de l’eau provenant de la station où j'avais fait la récolte primitive.

J'ai ainsi obtenu une centaine de cultures, dont les plus riches ont été conservées et suivies pendant un an; j’en ai même conservé deux pendant deux ans. J’en faisais l’examen presque quotidien et, de temps en temps, je prélevais un fragment, que je plaçais dans un tube avec du formol étendu.

J'ai aussi étudié l’action de diverses substances chimiques, en introduisant dans certaines cultures, des doses connues de ces substances: perchlorure de fer, nitrate de potassium, nitrate de calcium, carbonate de calcium, chlorures de potassium, d’ammonium, de magnésium, phosphate monopotassique, glycérine.

Enfin j'ai tenté de réaliser des cultures agitées, afin de pouvoir comparer la morphologie des colonies flottantes avec celle des colonies benthiques.